Nyt pitää leikata työttömien sosiaalitukia ja keventää työssä käyvien verotusta, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroalen ongelma on se että se hyödyttää vain yli 40 000e/v tienaavia eli keski- ja hyvätuloisia kokoomuksen äänestäjiä. Mutta se kai sen tarkoitus onkin.

Eikö muka vähemmän tienaavia hyödytä? Mielestäni pienituloisten verotusta pitäisi myös alentaa yhtä lailla. Kyllä siitä pitäisi jotenkin palkita että tänä päivänä käy edes töissä, kun niin paljon sellaisia, jotka katsovat että järkevämpi olla käymättä. Nyt tuntuu että työn teosta vain rankaistaan.

News Flash! Suomessa on PROGRESSIIVINEN verotus. Tuttuni tienaa aika lailla saman verran verojen jälkeen kuin miehensä juuri tästä syystä.

Ihminen joka maksaa asuntolainaa ja käy ulkomailla ei tuo Suomeen työpaikkoja. Pitäisi käydä Suomessa kahviloissa, ravintoloissa, vaateostoksilla, ottaa väri päähän parturissa, jotta tulisi työpaikkoja.

Se, että syöt Kreikassa ravintolassa lisää Kreikan työllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka maksaa asuntolainaa ja käy ulkomailla ei tuo Suomeen työpaikkoja. Pitäisi käydä Suomessa kahviloissa, ravintoloissa, vaateostoksilla, ottaa väri päähän parturissa, jotta tulisi työpaikkoja.

Se, että syöt Kreikassa ravintolassa lisää Kreikan työllisyyttä.

Ja rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin. Yksi hyvätuloinen ottaa korkeintaan kerran kuukaudessa kestovärin päähänsä ja syö vain yhden lounaan päivällä ravintolassa.

Se, että tehdään työtä työttömyyskorvauksella ja leikataan itse hiukset ei hyödytä parturia.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan normi työssäkäyvä ihminen, samoin kuin mieheni ja taidamme tällä kertaa äänestää kokoomusta. Mitään tukia emme ole koskaan saaneet, mutta jatkuvasti pitää joka penni laskea, kun verotus on niin korkea. Miten on mahdollista, että viereisessä kaupungin vuokratalossa asuvilla lapsilla on uudet vaatteet, luistimet jne, ja meidän on pakko ostaa käytettyä lapsillemme jotta selviämme kaikista maksuista? Samoin näillä asumistuella asuvilla on varaa syödä viikottainkin ulkona, meillä korkeintaan kerran parissa kuussa. Miten voi olla? Jokuhan on selvästi pielessä. Siispä ääni kokoomukselle.

Teillä on rahanhallintaongelma. Tutkaile Kelan sivuilta tukien tasoja niin yllätyt. Pienituloisilla voi olla sukulaisia jotka ostavat lapsille vaatteita ym lahjaksi (vaikkapa hyvätuloiset isovanhemmat). On jokseenkin sairasta kadehtia köyhiä. Olen yh mutta palkkaa saan nettona n 3000 euroa kuussa. Minulla on yksi lapsi jolla on ns.kaikki. Toisaalta minulla ei ole uusinta autoa, kesämökkiä ym enkä tuhlaa itseeni. Elämänvalinnoilla voi vaikuttaa omaan talouteen paljonkin mutta äänestämällä vain vähän. Itse tulen äänestämään pienpuoluetta sillä vanhojen puolueiden korruptio on vastenmielistä.

oikea suunta

menkää töihin, työpaikkoja tarjolla jos kuinka ja paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, rikkaille, eli Kokoomuksen kannattajille lisää rahaa!

Onpas Suomessa sitten (muka) paljon rikkaita!

Iso osa äänestäjistä ei tosiasiassa äänestä oman etunsa mukaisesti. Moni Kokoomusta äänestävä kuuluu tuohon joukkoon.

Valtaosa suomalaisista käy töissä. Eikös tämä ehdotus sitten ole valtaosalle suomalaisista kannattava?

Ihmiset luottavat siihen, että saavat pitää työpaikkansa. Ei se vaan niin yksinkertaista ole. Moni myös kuvittelee olevansa ainutlaatuinen osaaja, vaikka tuskin on tullut vielä sitä ihmistä vastaan, jolla jää sormesta vesilasiin kuoppa. Tää vesilasitesti on siis se, millä voi testata, onko korvaamaton, kukaan muu ei koskaan ole siihen pystynyt. Kokoomuksen tavoite on ajaa alas pienyritykset - mihin minun työpaikkani myös kuuluu - saada mahdollisimman paljon osaajia töihin pelkällä työttömyyskorvauksella eri feikkinimikkien turvin. Nythän ollaan ottamassa työllistämistukia yhdistyksiltä, eli toisin sanoen halutaan ilmaistyöt matalapalkkatyöläisten sijaan.  

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan normi työssäkäyvä ihminen, samoin kuin mieheni ja taidamme tällä kertaa äänestää kokoomusta. Mitään tukia emme ole koskaan saaneet, mutta jatkuvasti pitää joka penni laskea, kun verotus on niin korkea. Miten on mahdollista, että viereisessä kaupungin vuokratalossa asuvilla lapsilla on uudet vaatteet, luistimet jne, ja meidän on pakko ostaa käytettyä lapsillemme jotta selviämme kaikista maksuista? Samoin näillä asumistuella asuvilla on varaa syödä viikottainkin ulkona, meillä korkeintaan kerran parissa kuussa. Miten voi olla? Jokuhan on selvästi pielessä. Siispä ääni kokoomukselle.

Ääni sinne jotka teidänkin ahdingon on luonu, nyt katse vähän pitemmälle ja kirja käteen jos on viimeset 40 vuotta päässy unohtuun.

Aloita vaikka kokoomuksen yksityistämis fetissistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin nostettaisiin palkkoja

Palkankorotukset kiihdyttää inflaatiota ja heikentää Suomen kansainvälistä kilpailukykyä.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan normi työssäkäyvä ihminen, samoin kuin mieheni ja taidamme tällä kertaa äänestää kokoomusta. Mitään tukia emme ole koskaan saaneet, mutta jatkuvasti pitää joka penni laskea, kun verotus on niin korkea. Miten on mahdollista, että viereisessä kaupungin vuokratalossa asuvilla lapsilla on uudet vaatteet, luistimet jne, ja meidän on pakko ostaa käytettyä lapsillemme jotta selviämme kaikista maksuista? Samoin näillä asumistuella asuvilla on varaa syödä viikottainkin ulkona, meillä korkeintaan kerran parissa kuussa. Miten voi olla? Jokuhan on selvästi pielessä. Siispä ääni kokoomukselle.

Olisiko siitä syystä ettei köyhillä ole esimerkiksi asunto tai autolainaa kun eivät ole sellaista saaneet? Ei omaisuutta. Kaikki rahat menevät kiertoon. Te kerrytätte varallisuutta lainaa maksamalla, se on valintanne. Myykää kämppä muuttakaa vuokralle ja jos tulot on alle tietyn rajan saatte myös asumistukea.

T: vakaope Helsingistä joka saa vuokrakämppään asumistukea 60 e kk

Palkankorotukset ei ole mahdollisia, jota työssäkäyvien verotusta pitäisi saada alemmas. Työnteon pitäisi olla kannustavaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan normi työssäkäyvä ihminen, samoin kuin mieheni ja taidamme tällä kertaa äänestää kokoomusta. Mitään tukia emme ole koskaan saaneet, mutta jatkuvasti pitää joka penni laskea, kun verotus on niin korkea. Miten on mahdollista, että viereisessä kaupungin vuokratalossa asuvilla lapsilla on uudet vaatteet, luistimet jne, ja meidän on pakko ostaa käytettyä lapsillemme jotta selviämme kaikista maksuista? Samoin näillä asumistuella asuvilla on varaa syödä viikottainkin ulkona, meillä korkeintaan kerran parissa kuussa. Miten voi olla? Jokuhan on selvästi pielessä. Siispä ääni kokoomukselle.

Siis näet jossain pihamaalla oletusarvoisesti tuilla elävän lapsia ja teet siitä johtopäätöksiä, että tuet ovat liian korkeat? Näet jonkun 20 neliön koirankopissa elävän ihmisen mussuttavan ravintolassa hampurilaista ja raivostut ajatuksesta, että hän pääsee kerran viikossa koirankopistaan ulos ravintolaan syömään?  Sitten marssit vaaliuurnille äänestämään Kokoomusta, voi herran jumala sentään. Ei tule mieleen, että esimerkiksi Kelan nettisivuilta näet aika hyvin, paljonko tukia on mahdollista saada missäkin tilanteessa. Sinuna tekisin excelin teidän kulurakententeestanne ja tuloistanne, ja laskisin Kelan laskurien avulla, paljonko teillä olisi varaa käydä ulkona syömässä ja ostaa uusia vaatteita sitten, kun jäätte työttömiksi ja muutatte kaupungin halvimpaan vuokra-asuntoon. Monet ovat sokeita omille kulutustottumuksilleen eivätkä ymmärrä, mihin rahansa hassaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan normi työssäkäyvä ihminen, samoin kuin mieheni ja taidamme tällä kertaa äänestää kokoomusta. Mitään tukia emme ole koskaan saaneet, mutta jatkuvasti pitää joka penni laskea, kun verotus on niin korkea. Miten on mahdollista, että viereisessä kaupungin vuokratalossa asuvilla lapsilla on uudet vaatteet, luistimet jne, ja meidän on pakko ostaa käytettyä lapsillemme jotta selviämme kaikista maksuista? Samoin näillä asumistuella asuvilla on varaa syödä viikottainkin ulkona, meillä korkeintaan kerran parissa kuussa. Miten voi olla? Jokuhan on selvästi pielessä. Siispä ääni kokoomukselle.

Olisiko siitä syystä ettei köyhillä ole esimerkiksi asunto tai autolainaa kun eivät ole sellaista saaneet? Ei omaisuutta. Kaikki rahat menevät kiertoon. Te kerrytätte varallisuutta lainaa maksamalla, se on valintanne. Myykää kämppä muuttakaa vuokralle ja jos tulot on alle tietyn rajan saatte myös asumistukea.

T: vakaope Helsingistä joka saa vuokrakämppään asumistukea 60 e kk

tollasilla tuilla jos muutat vuokralle, niin asuminen on kallimpaa kuin omistusasunnon velan lyhentäminen

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, rikkaille, eli Kokoomuksen kannattajille lisää rahaa!

Onpas Suomessa sitten (muka) paljon rikkaita!

Iso osa äänestäjistä ei tosiasiassa äänestä oman etunsa mukaisesti. Moni Kokoomusta äänestävä kuuluu tuohon joukkoon.

Aika äänestää kokoomusta, koska se tuntuu kouluttamattomasta hienolta puolueelta.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan normi työssäkäyvä ihminen, samoin kuin mieheni ja taidamme tällä kertaa äänestää kokoomusta. Mitään tukia emme ole koskaan saaneet, mutta jatkuvasti pitää joka penni laskea, kun verotus on niin korkea. Miten on mahdollista, että viereisessä kaupungin vuokratalossa asuvilla lapsilla on uudet vaatteet, luistimet jne, ja meidän on pakko ostaa käytettyä lapsillemme jotta selviämme kaikista maksuista? Samoin näillä asumistuella asuvilla on varaa syödä viikottainkin ulkona, meillä korkeintaan kerran parissa kuussa. Miten voi olla? Jokuhan on selvästi pielessä. Siispä ääni kokoomukselle.

Vuokralla ei voi asua "normaali työssäkäyvä ihminen"??

On kyllä sen verran paksua tuubaa ja kateutta, että kyllä varmaan kokkareita kannatatkin. Myrkyllisyys suorastaan uhkuu susta.

Niin mutta onko se Petteri oikeasti orpo? Aina tulee niin orpo olo, kun sanaisen arkkunsa avaa Petteri polo.

Kokoomuksen mielestä on aina oikea hetki leikkauksille nyt ei ole siis sikäli mitenkään poikkeava hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroalen ongelma on se että se hyödyttää vain yli 40 000e/v tienaavia eli keski- ja hyvätuloisia kokoomuksen äänestäjiä. Mutta se kai sen tarkoitus onkin.

Ööö, siis niitä, jotka maksaa eniten palkastaan? Veljeni hihkui taas innoissaa, kun 60 000€ tuloilla verot on jotain puolet palkasta.

Jos veljesi saa 60 000 euroa kuussa, niin eiköhän hänelle jää ihan tarpeeksi taskun pohjalle. 

Jos saa 60 000 euroa vuodessa, veroprosentti on noin 35. Oma valinta, jos sen on nostanut 50 % hujakoille. 

Älkää ihmiset uskoko suoraan näitä, jotka väittävät, että puolet palkasta menee veroihin!

joo... kirjoitti:

Kokoomuksen mielestä on aina oikea hetki leikkauksille nyt ei ole siis sikäli mitenkään poikkeava hetki.

Jokaisen täysjärkisen mielestä leikkauksia tarvitaan, kun valtion budjetin alijäämä on paisutettu 8 miljardiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan normi työssäkäyvä ihminen, samoin kuin mieheni ja taidamme tällä kertaa äänestää kokoomusta. Mitään tukia emme ole koskaan saaneet, mutta jatkuvasti pitää joka penni laskea, kun verotus on niin korkea. Miten on mahdollista, että viereisessä kaupungin vuokratalossa asuvilla lapsilla on uudet vaatteet, luistimet jne, ja meidän on pakko ostaa käytettyä lapsillemme jotta selviämme kaikista maksuista? Samoin näillä asumistuella asuvilla on varaa syödä viikottainkin ulkona, meillä korkeintaan kerran parissa kuussa. Miten voi olla? Jokuhan on selvästi pielessä. Siispä ääni kokoomukselle.

Onnittelut, suunnilleen joka lause valhetta.