Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja tästä ilosta maksamme tolkuttomia veroja.

No sinä tuskin maksat, heh.

Mistä päättelet että hän ei maksa?

Tämä tarina ei pidä paikkaansa. Kun oman kunnan terveyskeskuksessa ei ole päivystystä= hoitohenkilökuntaa, se on lähimmässä keskussairaalassa. Jos sielläkään ei ole sen alan erikoislääkäriä, viedään lähimpään yliopistolliseen sairaalaan. Sinne voi olla matkaa hyvinkin 600 km ja esimerkiksi silmävammat vaativat pitemmän reissun.

16:   "eri paikka" on täsmälleen se sama, johon menevät yleispäivystyksen potilaat silloin, kun omassa kunnassa ei ole päivystystä. Ja mistäkö tiedän? Siitä, kun sinne on muutama kyyti järjestetty.

Vierailija kirjoitti:

Verojen pitäisi pienentyä olennaisesti koska enää ei saa niitä palveluita minkä takia veroja maksetaan. Ja joo, sairausvakuutus olisi varmasti syytä ottaa jokaisen.

Uskon että verot ei pienenny ja tuo sairasvakuutusmaksu nousee myös huippuihin. Onkohan Suomessa koskaan asiat  olleet näin huonosti, näin pikkueläjän kannalta. Onneksi sitten voidaan virkistyä eliitin biletysuutisista. Sitten jaksaa taas vaikka pää paketissa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen lääkärit tekivät töitä, päivystivät 24 h vrk sairaaloissa terveyskeskuksissa  eikä mitkään hoitsut priorisoineet avuntarvetta puhelimessa näkemättä, eikä ollut mitään pimppareita joihin lääkäri pääsivät hoitamaan terveitä

Pimppareita??

Multa kysyttiin päivystyksessä kun oli paha ns. noidannuoli (selkä ei kääntynyt oikein mihinkään suuntaan+kova kipu) että onko mahdollisuutta mennä yksityiselle. No varmaan minä köyhä opiskelija olisin parjatulta julkiselta hakenut apua jos olisi ollut varaa mennä yksityiselle! Ei nyt sentään pois käännytetty, pääsin lääkärin jolta kipulääkekuuri ja kehoitus hakeutua fysioterapiaan, eli lopulta meni ihan ok ja ei ole vaiva uusinut onneksi.

Vierailija kirjoitti:

maksimissaan antaisivat viikonloppuna särkylääkettä ja sitoisivat harsolla jotenkin jalan ja antaisivat ajan esim maanantaille röntgenniin. Tiedän kokemuksesta. Nuin ollaan tehty yleensä viikonloppuisin kun röntgenni kiinni, jo ennen koronaa tai hoitajapulaa

Ai ne sitois jalan, kun käsi on kipee.

Persujen aluevaaliteemat eivät kiinnostaneet, hoitajat saivat sitä mitä aina ennenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojen pitäisi pienentyä olennaisesti koska enää ei saa niitä palveluita minkä takia veroja maksetaan. Ja joo, sairausvakuutus olisi varmasti syytä ottaa jokaisen.

Uskon että verot ei pienenny ja tuo sairasvakuutusmaksu nousee myös huippuihin. Onkohan Suomessa koskaan asiat  olleet näin huonosti, näin pikkueläjän kannalta. Onneksi sitten voidaan virkistyä eliitin biletysuutisista. Sitten jaksaa taas vaikka pää paketissa.

Ongelma ei ole missään biletyksessä, vaan siinä että vanhukset tukkivat terveydenhuollon. Suomen kansa ei ole koskaan historiansa aikana ollut yhtä vanhaa ja sairasta kuin tällä hetkellä.

Itse äänestitte Afrikka ensin hallituksen.

Kyllä sen tuntee jos on murtuma. AP ei ole kertonut sen tarkemmin, joten hieman vaikea arvioida.

Oliko iskuvamma, puristumisvamma, vääntymisvamma, viilto jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maksimissaan antaisivat viikonloppuna särkylääkettä ja sitoisivat harsolla jotenkin jalan ja antaisivat ajan esim maanantaille röntgenniin. Tiedän kokemuksesta. Nuin ollaan tehty yleensä viikonloppuisin kun röntgenni kiinni, jo ennen koronaa tai hoitajapulaa

Ai ne sitois jalan, kun käsi on kipee.

Siinä heti tuon kommentin jälkeen pahoitellaan kirjoitusvirheestä ja korjattu se.

Nyt on tullut selväksi ettei ole kutsumusmmatteja vaan tuokin työ on niin peffasta että vain isolla rahalla sitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojen pitäisi pienentyä olennaisesti koska enää ei saa niitä palveluita minkä takia veroja maksetaan. Ja joo, sairausvakuutus olisi varmasti syytä ottaa jokaisen.

Uskon että verot ei pienenny ja tuo sairasvakuutusmaksu nousee myös huippuihin. Onkohan Suomessa koskaan asiat  olleet näin huonosti, näin pikkueläjän kannalta. Onneksi sitten voidaan virkistyä eliitin biletysuutisista. Sitten jaksaa taas vaikka pää paketissa.

Ongelma ei ole missään biletyksessä, vaan siinä että vanhukset tukkivat terveydenhuollon. Suomen kansa ei ole koskaan historiansa aikana ollut yhtä vanhaa ja sairasta kuin tällä hetkellä.

Jaahas. Mitähän niille vanhuksille pitäisi sitten tehdä, Aatu hyvä? Tämä ikääntymisongelma on ollut tiedossa kauan. Mitään asian ratkaisemiseksi ei ole tehty. Paitsi tietysti kymmenien tuhansien ihmisten rahtaamista tänne kehitysmaista. Eivät ole ratkaisseet hoito-ongelmaa vaan päinvastoin. Hekin vanhenevat ja kuormittavat osaltaan terveydenhoitoa. Tekevät sitä jo nyt aika mittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja tästä ilosta maksamme tolkuttomia veroja.

No sinä tuskin maksat, heh.

Heh itsellesi. Viime vuonnakin kymmeniä tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojen pitäisi pienentyä olennaisesti koska enää ei saa niitä palveluita minkä takia veroja maksetaan. Ja joo, sairausvakuutus olisi varmasti syytä ottaa jokaisen.

Uskon että verot ei pienenny ja tuo sairasvakuutusmaksu nousee myös huippuihin. Onkohan Suomessa koskaan asiat  olleet näin huonosti, näin pikkueläjän kannalta. Onneksi sitten voidaan virkistyä eliitin biletysuutisista. Sitten jaksaa taas vaikka pää paketissa.

Ongelma ei ole missään biletyksessä, vaan siinä että vanhukset tukkivat terveydenhuollon. Suomen kansa ei ole koskaan historiansa aikana ollut yhtä vanhaa ja sairasta kuin tällä hetkellä.

Jaahas. Mitähän niille vanhuksille pitäisi sitten tehdä, Aatu hyvä? Tämä ikääntymisongelma on ollut tiedossa kauan. Mitään asian ratkaisemiseksi ei ole tehty. Paitsi tietysti kymmenien tuhansien ihmisten rahtaamista tänne kehitysmaista. Eivät ole ratkaisseet hoito-ongelmaa vaan päinvastoin. Hekin vanhenevat ja kuormittavat osaltaan terveydenhoitoa. Tekevät sitä jo nyt aika mittavasti.

Juuri niin. Ikääntymisongelma on ollut tiedossa jo vaikka kuinka kauan. Ihan turha kaataa syytä Sanna Marinin niskaan. Miksei Sipilä tehnyt asialle mitään, oliko liian kiire keksiä uusia aktiivimalleja?

Päivystykseen voi mennä ilman soittoa. Menette paikan päälle. Laitonta kieltää tulemasta

No, lukekaa historiaa ja katsokaa miten trendit menee.

-Vasemmisto nousi hetkellisesti (n. 1940-luvulta 1980-luvun alkuun) voimakkaaksi vaikuttajaksi, jolloin Pohjoismaihin muodostui ns. hyvinvointivaltiot, joissa esim. tavallinen terveydenhoito oli huipputasoa verrattuna muuhun maailmaan. 

-1980-luvulta lähtien perinteinen vasemmistolaisuus on usean syyn seurauksena kadonnut lähes kokonaan, niin myös työväestö länsimaista ja vähitellen murenee pois myös hyvinvointivaltiot.

-talousliberalismi ja muu oikeistolainen politiikka keskittyy enemmän kansainvälisiin suuryhtiöihin, pääomasijoittajiin ja infrastruktuurin yksityistämiseen, sille ei ole tärkeää kansallisvaltiot ja niiden asukkaiden hyvinvointi, raha on isänmaa ja äidinkieli, ihan sama tuleeko raha venäläiseltä oligarkilta, kiinalaiselta yhtiöltä tai qatarilaiselta sijoittajalta

-eli olemme siinä vaiheessa, jossa rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta se on yhä harvemmilla, ja palvelut vain huononee ja infrastruktuuri rapistuu ja suuri osa nykynuorisoa tulee olemaan köyhempiä, typerämpiä ja sairaampia kuin aiemmat sukupolvet

-eli vaikka näennäisesti ollaan rikkaampia kuin ennen, tekniikka on kehittyneempää jne, niin silti mennään ihmisten elintasossa ja hyvinvoinnissa taaksepäin - muistuttaa siten kehitystä USA:ssa.

Viikonloppuisin voi olla hankalaa vähän joka paikassa. Olin jo osastolla yhdessä sairaalassa ja sitten huomattiin kuvissa että olin saanut nestettä keuhkoon. Sitä ennen oli todettu heuhkotulehdus. Sairaalassa jossa olin ei nesteenpoisto toimintaa tehty viikonloppuisin joten ambulanssilla vietiin toiseen sairaalaan jossa laitettiin paikalleen jätettävä dreeni. Tämä tehtiin myös eräänä toisena viikonloppuna ja siinä välillä siellä sairaalassa jossa olin. Ihmettelin kuitenkin että tässä suurehkossa sairaalassa ei tiettyjä toimenpiteitä tehty viikonloppuisin.. Lopuksi minut vietiin kokonaan sinne toiseen sairaalaan koska tarvitsin paksumpia laskuputkeja nesteenpoistoon mitä voitiin antaa sairaalassa jossa olin. Siellä hoidettiin myös sepsis (verenmyrkytys) jonka oli jo  ja veritulpat keuhkoissa. Edellisessä sairaalassa puhuttiin vain 'kohta kotiin lähdöstä'. Olen erittäin tyytyväinen että henki säilyi mutta en tiedä olisiko säilynyt jos sairalaa ei olisi vaihdettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojen pitäisi pienentyä olennaisesti koska enää ei saa niitä palveluita minkä takia veroja maksetaan. Ja joo, sairausvakuutus olisi varmasti syytä ottaa jokaisen.

Uskon että verot ei pienenny ja tuo sairasvakuutusmaksu nousee myös huippuihin. Onkohan Suomessa koskaan asiat  olleet näin huonosti, näin pikkueläjän kannalta. Onneksi sitten voidaan virkistyä eliitin biletysuutisista. Sitten jaksaa taas vaikka pää paketissa.

Ongelma ei ole missään biletyksessä, vaan siinä että vanhukset tukkivat terveydenhuollon. Suomen kansa ei ole koskaan historiansa aikana ollut yhtä vanhaa ja sairasta kuin tällä hetkellä.

Jaahas. Mitähän niille vanhuksille pitäisi sitten tehdä, Aatu hyvä? Tämä ikääntymisongelma on ollut tiedossa kauan. Mitään asian ratkaisemiseksi ei ole tehty. Paitsi tietysti kymmenien tuhansien ihmisten rahtaamista tänne kehitysmaista. Eivät ole ratkaisseet hoito-ongelmaa vaan päinvastoin. Hekin vanhenevat ja kuormittavat osaltaan terveydenhoitoa. Tekevät sitä jo nyt aika mittavasti.

Juuri niin. Ikääntymisongelma on ollut tiedossa jo vaikka kuinka kauan. Ihan turha kaataa syytä Sanna Marinin niskaan. Miksei Sipilä tehnyt asialle mitään, oliko liian kiire keksiä uusia aktiivimalleja?

Niin no - tämäkin hallitus on ottanut lisää velkaa 40000 miljoonaa ja lisäpanostukset terveydenhuoltoon ovat korkeintaan muutama sata miljoonaa. Muut menee aina ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojen pitäisi pienentyä olennaisesti koska enää ei saa niitä palveluita minkä takia veroja maksetaan. Ja joo, sairausvakuutus olisi varmasti syytä ottaa jokaisen.

Uskon että verot ei pienenny ja tuo sairasvakuutusmaksu nousee myös huippuihin. Onkohan Suomessa koskaan asiat  olleet näin huonosti, näin pikkueläjän kannalta. Onneksi sitten voidaan virkistyä eliitin biletysuutisista. Sitten jaksaa taas vaikka pää paketissa.

Ongelma ei ole missään biletyksessä, vaan siinä että vanhukset tukkivat terveydenhuollon. Suomen kansa ei ole koskaan historiansa aikana ollut yhtä vanhaa ja sairasta kuin tällä hetkellä.

Jaahas. Mitähän niille vanhuksille pitäisi sitten tehdä, Aatu hyvä? Tämä ikääntymisongelma on ollut tiedossa kauan. Mitään asian ratkaisemiseksi ei ole tehty. Paitsi tietysti kymmenien tuhansien ihmisten rahtaamista tänne kehitysmaista. Eivät ole ratkaisseet hoito-ongelmaa vaan päinvastoin. Hekin vanhenevat ja kuormittavat osaltaan terveydenhoitoa. Tekevät sitä jo nyt aika mittavasti.

Nyt on

Juuri niin. Ikääntymisongelma on ollut tiedossa jo vaikka kuinka kauan. Ihan turha kaataa syytä Sanna Marinin niskaan. Miksei Sipilä tehnyt asialle mitään, oliko liian kiire keksiä uusia aktiivimalleja?

Nyt on nyt. Sipilän aika on mennyttä. Ei tässä syyllisiä kaivata vaan tekoja.