Kuinka moni uskoi ihan aidosti, että Venäjä voi hävitä sodan?

On kai siellä nyt vielä taputeltavaa ennen mitään voitonjuhlia ja galluppeja. Alusta asti olen ollut silti sitä mieltä että Ukraina pitää pintansa.

Venäläiset eivät opi historiastaan vaan toistavat aina samoja virheitä. Parhaiten sen tiivisti Viktor Tshernomyrdin (Venäjän pääministeri 1992-1998) :

”Yritimme parhaamme, mutta kävi kuten aina,” 

Suuri yllätys tämä on, mutta pitää muistaa että mikään sota ei ole vielä ohi.

Ehkä lopulta eniten merkitystä oli kuitenkin sillä, että länsi on yhtenäisenä tukenut ja rahoittanut Ukrainaa. Ilman lännen tukea Ukraina olisi muserrettu jo ajat sitten. Venäjä ei uskonut, että länsi oikeasti ryhtyisi toimiin.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on edelleen ydinaseet. Uskon että Putin käyttää niitä ennemmin kuin suostuu häviämään sodan.

Mutta ydinaseet on armeijalla. Halusi Putin mitä halusi, mutta jos armeija ei halua ydinsota, niin Putin sitä saa. Ja armeijan johto tuskin haluaa ydinsota, jos/kun Putin menettää vallan.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on edelleen ydinaseet. Uskon että Putin käyttää niitä ennemmin kuin suostuu häviämään sodan.

Ei uskalla kuten on jo käynyt ilmi. Kaikki Venäjän asettamat rajat on ylitetty ja lopputuloksena on vain Medvedevin ydinuho. No pikkurakki räksyttää (160cm).

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt vain, että tämän hetkinen pattitilanne on juuri se mitä Venäjän päättäjät alunperinkin halusivat. Tällä hetkellä tilanne on huono länsimaille ja maiden omat johtajat vielä pahentavat sitä omilla sekoiluillaan.

Kerro toki miten tällä hetkellä vallitsee pattitilanne. Länsimaisen median tietojen perusteella näyttää siltä että Ukraina valtaa alueitaan takaisin kovaa vauhtia ja venäläiset jatkavat erityisoperaatiotaan nk. käpälämäkistrategian mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli uutisissa yksi päivä kuinka Euroopasta varoiteltiin että lännen Ukrainalle toimittaman aseavun takia lännen sotavoimien ammus ja asevarastot uhkaavat loppua. Eli Venäjän näkökulmasta hieno tilanne. Jos on Venäjälläkin kalustoa kulunut, niin on sitä länneltäkin ja lännen sotilaallinen kyky huonontunut.

Joo, minkähän tietotoimiston uutiset? :D Lännessä on maailman parasta aseteollisuutta ja tuotantokapasiteetit vaikka mihin. Teollisuus saadaan myös valjastettua sotatarpeiden tuotantoon tarvittaessa. Lännestä eivät aseet lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli uutisissa yksi päivä kuinka Euroopasta varoiteltiin että lännen Ukrainalle toimittaman aseavun takia lännen sotavoimien ammus ja asevarastot uhkaavat loppua. Eli Venäjän näkökulmasta hieno tilanne. Jos on Venäjälläkin kalustoa kulunut, niin on sitä länneltäkin ja lännen sotilaallinen kyky huonontunut.

Lännen talous on yli 50 kertaa venäjää suurempi. Kummalla loppuu ensin sotilastuotanto?

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli uutisissa yksi päivä kuinka Euroopasta varoiteltiin että lännen Ukrainalle toimittaman aseavun takia lännen sotavoimien ammus ja asevarastot uhkaavat loppua. Eli Venäjän näkökulmasta hieno tilanne. Jos on Venäjälläkin kalustoa kulunut, niin on sitä länneltäkin ja lännen sotilaallinen kyky huonontunut.

Lapualla ja Laukaassa painetaan pitkää päivää. Kauppa käy.

Vierailija kirjoitti:

Sota on Lännen ja Venäjän välillä, sitä käydään Ukrainassa.

100% totta. Jos venäjä onnistuu Ukrainassa niin ei tässä maailmassa kukaan osaa sanoa mihin se koettaa tunkeutua "vapauttamaan kansalaisiaan" seuraavaksi.

Tiesin Venäjän hävinneen, kun Ukrainan traktorikomppania alkoi viedä niiltä panssarikalustoa nenän alta. Vaikka etenivätkin vielä sen jälkeen, niin kyllä se pitkässä juoksussa oli jo selvä peli silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on näyttänyt, että se on sotilaalliselta voimaltaan samantasoinen kuin Venäjä, jollei jopa vahvempi. Putinin hyökkäys tulee jäämään Venäjän historian yhdeksi suurimmista virheistä.

Vähän kaksipiippuinen väite. Täytyy muistaa että Ukraina on suorittanut liikekannallepanon, Venäjä ei.

Toisaalta sota on paljon muutakin kuin miesylivoimaa, ja JOS Venäjä suorittaisi liikekannallepanon, olisiko sillä varusteita ja aseita uusille joukoille? On tärkeää myös pystyä jatkuvasti hankkimaan lisää aseita, varusteita ja ampumatarvikkeita, ja tämä kyky on ilmeisesti Ukrainalla parempi mm. läntisen avun ansiosta.

Joten vastaus voi olla että Ukraina tosiaan onkin sotilaallisesti vahvempi kuin Venäjä.

Ottaen huomioon, että Venäjä joutuu jo nyt turvautumaan Pohjois-Koreaan kalusto/ammuspulassaan niin ei olisi kovinkaan kummoisia varusteita antaa joukoille isossa mittakaavassa vaikka tulisikin liikekannallepano. Varmaan löytyy neuvostoaikaisia kivääreitä, ammuksia niihin ja samantasoiset varusteet muutamalle miljoonalle miehelle sekä panssarivaunuja yms. 1940-60-luvuilta mitenkuten toimintakuntoisina mutta ei niillä Kiovaan mennä. Eri juttu on sitten saataisiinko virallisella liikekannallepanollakaan miljoonaa miestä aseisiin. Ihan varmaa on että jos Venäjälle hyökättäisiin niin kyllä löytyisi kasakkaa miljoonittain, se on nähty historiassa niin monta kertaa mutta joku hyökkäys veljeskansan kimppuun ei motivoi suuria massoja takuulla.

Vetoan Vladimir Putiniin: hyvän naapurisovun ja molemminpuolisen kunnioituksen ja ystävyyden nimissä, lähetä meille pätevämpiä trolleja. Nämä nykyiset ovat säälittäviä ja on loukkaus suomalaisia kohtaan kuvitella että näin avuttomat yritykset olisivat uskottavia tai että ne pystyisivät vaikuttamaan mielipiteisiin.

Te, jotka olette asiaan enemmänkin tutustuneet. Venäjän putinisteilta tulee someen paljon videoita siitä, että Venäjällä omavaraistalous kukostaa, taloudessa menee hyvin ja elämä on jatkunut normaalisti. Uskotteko tähän? Mistä ne videot tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli uutisissa yksi päivä kuinka Euroopasta varoiteltiin että lännen Ukrainalle toimittaman aseavun takia lännen sotavoimien ammus ja asevarastot uhkaavat loppua. Eli Venäjän näkökulmasta hieno tilanne. Jos on Venäjälläkin kalustoa kulunut, niin on sitä länneltäkin ja lännen sotilaallinen kyky huonontunut.

Ei ne lopu, ja vaikka vähenisivätkin välillä, niin sillä ei ole väliä, koska CCCP ei voi hyökätä Eurooppaan. Silloin nimittäin Nato voisi riisua silkkihansikkaat ja perseraizkata rssät keskiajalle, minne toki kansakuntana kuuluvatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli uutisissa yksi päivä kuinka Euroopasta varoiteltiin että lännen Ukrainalle toimittaman aseavun takia lännen sotavoimien ammus ja asevarastot uhkaavat loppua. Eli Venäjän näkökulmasta hieno tilanne. Jos on Venäjälläkin kalustoa kulunut, niin on sitä länneltäkin ja lännen sotilaallinen kyky huonontunut.

Joo, minkähän tietotoimiston uutiset? :D Lännessä on maailman parasta aseteollisuutta ja tuotantokapasiteetit vaikka mihin. Teollisuus saadaan myös valjastettua sotatarpeiden tuotantoon tarvittaessa. Lännestä eivät aseet lopu.

Eri, mutta se oli ihan valtalehdistössä täällä. Kyllä tuotantomääriä takuulla nyt nostetaan parhaillaan ja kalustoa modernisoidaan lännessäkin. Puolustusvoimat tekee uusia hankintoja jatkuvasti ja jos katsotte Puolan varusteluohjelmaa niin loksahtaa leuat auki. Puolasta tulee Euroopan vahvin sotilaallisesti Venäjä mukaanlukien kun tuo on toteutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natorotat uskovat mitä tahansa valepropagandaa Ukrainalta.

On se vaan niin ihanaa nähdä että Suuren ja Mahtavan ainoa jäljellä olevat ase ovat vauva-palstalla röllääminen 😂😂😂

Auts. Taas sattui Igoria leukaan. Käypä kuuntelemassa Jope Ruonansuun "Juodaan vodkaa" - on Sinun laulusi. Jaksat sitten valehdella taas.

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli uutisissa yksi päivä kuinka Euroopasta varoiteltiin että lännen Ukrainalle toimittaman aseavun takia lännen sotavoimien ammus ja asevarastot uhkaavat loppua. Eli Venäjän näkökulmasta hieno tilanne. Jos on Venäjälläkin kalustoa kulunut, niin on sitä länneltäkin ja lännen sotilaallinen kyky huonontunut.

Jep, totta tosiaan, mutta lännessä on herätty myös varusteluun ja aseteollisuus kiihtyy kiihtymistään. Venäjältä vaan alkaa kohta puuttumaan varat aseistaa armeijansa, samalla kun lännessä siihen panostetaan velkarahalla, jota kaikki muut paitsi Venäjä saavat. 😁

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on edelleen ydinaseet. Uskon että Putin käyttää niitä ennemmin kuin suostuu häviämään sodan.

Putin ehkä käyttäisi, mutta aika moni venäläinen ei halua päätyä lasiaavikon monumentiksi.