Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni uskoi ihan aidosti, että Venäjä voi hävitä sodan?
10.09.2022 |
Nyt tämä näyttää todennäköisemmältä kuin koskaan, pakenevat henkensä edestä kun Ukrainan vastahyökkäys etenee.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on näyttänyt, että se on sotilaalliselta voimaltaan samantasoinen kuin Venäjä, jollei jopa vahvempi. Putinin hyökkäys tulee jäämään Venäjän historian yhdeksi suurimmista virheistä.
Vähän kaksipiippuinen väite. Täytyy muistaa että Ukraina on suorittanut liikekannallepanon, Venäjä ei.
Toisaalta sota on paljon muutakin kuin miesylivoimaa, ja JOS Venäjä suorittaisi liikekannallepanon, olisiko sillä varusteita ja aseita uusille joukoille? On tärkeää myös pystyä jatkuvasti hankkimaan lisää aseita, varusteita ja ampumatarvikkeita, ja tämä kyky on ilmeisesti Ukrainalla parempi mm. läntisen avun ansiosta.
Joten vastaus voi olla että Ukraina tosiaan onkin sotilaallisesti vahvempi kuin Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Då USA öppet satte som mål att försvaga Sovjet II så att fitteriet tar slut för gott var saken klar. Nu väntar vi på att hela skiten spricker upp i sina beståndsdelar.
En uskonut, luulin että Venäjä marssii Ukrainan laidalta toiselle viikossa, ellei nopeamminkin. Pelkoni ei osoittautunut todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on näyttänyt, että se on sotilaalliselta voimaltaan samantasoinen kuin Venäjä, jollei jopa vahvempi. Putinin hyökkäys tulee jäämään Venäjän historian yhdeksi suurimmista virheistä.
Vähän kaksipiippuinen väite. Täytyy muistaa että Ukraina on suorittanut liikekannallepanon, Venäjä ei.
Toisaalta sota on paljon muutakin kuin miesylivoimaa, ja JOS Venäjä suorittaisi liikekannallepanon, olisiko sillä varusteita ja aseita uusille joukoille? On tärkeää myös pystyä jatkuvasti hankkimaan lisää aseita, varusteita ja ampumatarvikkeita, ja tämä kyky on ilmeisesti Ukrainalla parempi mm. läntisen avun ansiosta.
Joten vastaus voi olla että Ukraina tosiaan onkin sotilaallisesti vahvempi kuin Venäjä.
Senlisäksi, että Venäjän armeija on lyöty, tulee Venäjä kärsimään taloudellisesti vuosikymmenet, ja ei Venäjän taloudella ei mene hyvin vaikka ruplaa on keinotekoisesti pumpattu pitämään sen arvo korkeana ja Kreml propagandamylly jauhaa kuinka kaikki on hyvin.
Venäjän disinfo Venäjän asevoimien investoinneista ja uudistuksista oli niin uskottavaa, että Putin itsekin uskoi siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikaan ei uskonut ukrainalaisia noin hyväsi soturikansaksi. Kuin suomalaiset talvisodassa. Nykyään meistä tuskin olisi samaan.
Itsekin pelkäsin että Venäjä voittaa nopeasti ja saa hallituksen kaadettua. Sitten ajattelin että alkaa sissisota pommi-iskuineen ja väijytyksineen joka kestää useita vuosia. Ajattelin että tämän seurauksena joko Venäjä joutuu perääntymään isosta osasta Ukrainaa tai sitten löytää jonkun Kadyrovin tyylisen psykopaatin johtamaan maata.
Se mitä on tapahtunut on ylittänyt toiveeni moninverroin. Ukraina on noussut vastustamaan mahtavasti Venäjää ja länsi on tukenut ennennäkemättömällä tavalla. En olisi uskonut että tukea olisi tullut USA:n, Iso-Britannian ja Puolan ulkopuolelta juurikaan mutta olen yllättynyt tässäkin positiivisesti. Maailmassa kaikki ei olekaan niin negatiivista ja saamatonta mitä asioita tarkastelemalla voisi luulla ja tämä on yllättänyt Venäjänkin. Onneksi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on ollut vaikeuksissa paljon pienempienkin maiden kanssa, joten kyllä uskoin, ettei pärjää Ukrainalle.
Vierailija kirjoitti:
Monikaan ei uskonut ukrainalaisia noin hyväsi soturikansaksi. Kuin suomalaiset talvisodassa. Nykyään meistä tuskin olisi samaan.
Olisi kuin olisikin. Suomen armeija on itsenäisyyden aikansa kovimmassa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin luuli että Venäjällä on hyvät raudat, koska aseistuksen laatuun ja määrään on budjetoitu niin valtavia summia. Nyt on selvää, että varsinaiseen tarkoitukseen rahaa ei olekaan riittänyt, kun sitä on sahattu kaikilla hierarkiatasoilla niin ahneesti.
Perusasetelma tuli kuukaudessa selväksi
- venäjä ei pysty kaatamaan Ukrainan hallitusta
- venäjän eteneminen pysähtyi kaikilla rintamilla
- Ukrainan joukkojen määrä kasvoi venäjää suuremmaksi
- lännen tuki pysyi koko ajan vahvana
- venäjän kansa ei ole halukas tulemaan sotaa omalla verellä
- venäjän sotilastsrategia on auttamattoman vanhentunut
- Venäjällä ei ole aseistusta torjumaan lännen ohjuksia ja tykistöä.
- Ukraina kärsivällisesti kulutti Venäjän armeijan ohueksi.
-> Ukraina aloitti hyökkäyksen kun aika oli sille kypsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ennen sotaa uskonut, mutta aika pian kävi selväksi että ryssimäänhän sinnekin mentiin.
Venäjällä ei onnistu hyökkäyssodan lkp ihan logistista ja motivaatio syistä. Tällä tavalla sotimalla venäjä häviää 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin pelkäsin että Venäjä voittaa nopeasti ja saa hallituksen kaadettua. Sitten ajattelin että alkaa sissisota pommi-iskuineen ja väijytyksineen joka kestää useita vuosia. Ajattelin että tämän seurauksena joko Venäjä joutuu perääntymään isosta osasta Ukrainaa tai sitten löytää jonkun Kadyrovin tyylisen psykopaatin johtamaan maata.
Se mitä on tapahtunut on ylittänyt toiveeni moninverroin. Ukraina on noussut vastustamaan mahtavasti Venäjää ja länsi on tukenut ennennäkemättömällä tavalla. En olisi uskonut että tukea olisi tullut USA:n, Iso-Britannian ja Puolan ulkopuolelta juurikaan mutta olen yllättynyt tässäkin positiivisesti. Maailmassa kaikki ei olekaan niin negatiivista ja saamatonta mitä asioita tarkastelemalla voisi luulla ja tämä on yllättänyt Venäjänkin. Onneksi näin.
Sama täällä. Oletin että Venäjä etenisi nopeasti mutta ukrainalaiset aloittaisivat pitkän sissi- ja vastarintakampanjan, ja että koko sota kehittyisi jonkinlaiseksi jämähtäneeksi konfliktiksi joka kestää pahimmassa tapauksessa vuosia.
Olen kuitenkin enemmän kuin tyytyväinen että olin väärässä. Aliarvioin sen kuinka Ukraina oli vuoden 2014 jälkeen vahvistanut strategista ja taktista osaamistaan ja kykyään. Aliarvioin myös sen kuinka vahvasti Eurooppa ja USA tukisivat Ukrainaa.
Ennenkaikkea kuitenkin yliarvioin raskaasti venäläisten sotilaallisen kyvykkyyden. Siellä on kustu omiin muroihin niin että läikkyy ja se näkyy tuloksissa. En olisi yllättynyt jos koko Venäjä hajoaisi tähän.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on näyttänyt, että se on sotilaalliselta voimaltaan samantasoinen kuin Venäjä, jollei jopa vahvempi. Putinin hyökkäys tulee jäämään Venäjän historian yhdeksi suurimmista virheistä.
Länsimaista sinne rahdataan kalustoa koko ajan. Omineen olisi aika nopeasti kyykyssä.
Vierailija kirjoitti:
Sota on Lännen ja Venäjän välillä, sitä käydään Ukrainassa.
Väärin. Sota alkoi kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Lännen etu on tukea Ukrainaa, koska sotilaallisesti heikko venäjä on myös lännen etu. Sen takia länsi tulee aseistamaan Ukrainaa niin kauan kuin Ukraina taistelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on näyttänyt, että se on sotilaalliselta voimaltaan samantasoinen kuin Venäjä, jollei jopa vahvempi. Putinin hyökkäys tulee jäämään Venäjän historian yhdeksi suurimmista virheistä.
Länsimaista sinne rahdataan kalustoa koko ajan. Omineen olisi aika nopeasti kyykyssä.
Hyvä että rahdataan. Tietenkin autamme heitä, joiden maahan hyökätään.
Vierailija kirjoitti:
Natorotat uskovat mitä tahansa valepropagandaa Ukrainalta.
On se vaan niin ihanaa nähdä että Suuren ja Mahtavan ainoa jäljellä olevat ase ovat vauva-palstalla röllääminen 😂😂😂
Vasta oli uutisissa yksi päivä kuinka Euroopasta varoiteltiin että lännen Ukrainalle toimittaman aseavun takia lännen sotavoimien ammus ja asevarastot uhkaavat loppua. Eli Venäjän näkökulmasta hieno tilanne. Jos on Venäjälläkin kalustoa kulunut, niin on sitä länneltäkin ja lännen sotilaallinen kyky huonontunut.
Ukraina on näyttänyt, että se on sotilaalliselta voimaltaan samantasoinen kuin Venäjä, jollei jopa vahvempi. Putinin hyökkäys tulee jäämään Venäjän historian yhdeksi suurimmista virheistä.