Tein kylmän laskelman avioliiton tahallisesta kannattavuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet aina väittää, miten naiset on rahanahneita, mutta yllättäen ne on nimenomaan miehet, jotka laskelmoivat eniten ja laskevat kaiken rahassa...

Sen jälkeen, kun naiset havaitsevat, että tää oli tässä, heistä tulee ahneita. Mutta voivat rakkaudessaan elellä vuosikymmeniä ennen em. havaintoa.

Ai on ahneutta ottaa oma osansa? Jos mä olen maksanut puolet kämpästä yms. niin kyllä mä haluan erossa oman osuuteni.

Haluat, vaikka et olisi maksanutkaan. Myönnä.

Niin no aloittaja ei kertonut ettei välittäisi lapsistaan. Eikä sitäkään, että vaimot olisivat maksaneet puolet lainasta ja kuluista. En välttämättä ihmettele, jos on katkera ja tehnyt laskelmia.

Miks miehet aina luulee et naisten egoon iskee syvälle, jos mies käy huorissa tai hankkii Aasiasta kotiorjan itselleen? Tää on niin outoa. En ymmärrä pointtia.

Onko tämä joku nykyajan ilmiö, että miesten mielestä kaikki naiset on ns maksullisia? Olen tällä palstalla lukenut monia ketjuja, joissa miehet ovat toistuvasti tuoneet esiin ap:n kaltaisten ajatusmaailman, että seksi maksaa aina tavalla tai toisella ja kaikki naiset on huo ria jne...

Ääriesimerkki nykyajan materialismista, että vaimokin nähdään pelkästään kulutushyödykkeenä, jolle lasketaan hinta?  Toivottavasti tuollaiset miehet jatkossa tajuavat olla hankkimatta lapsia ja pysyvät sinkkuna...

Käy huorissa läskimaha. Kun et jaksanu laihduttaa ni tossa lopputulos. Tai ehkä sua v*tuttaa ku oot vaan 180cm.

Siis tämmöiset aloitukset ne vasta yhdenlaista miesvihaa onkin. Miksi ap haluaa antaa ymmärtää että miehet ovat täysin tunteettomia ja ainoa asia jolle lasketaan arvo on säännöllinen seksi?

Vierailija kirjoitti:

Niin no aloittaja ei kertonut ettei välittäisi lapsistaan. Eikä sitäkään, että vaimot olisivat maksaneet puolet lainasta ja kuluista. En välttämättä ihmettele, jos on katkera ja tehnyt laskelmia.

Väkisinkin tulee tuollainen mieleen, kun ap puhui vain siitä, että olisi mieluummin kannattanut maksaa huo rille niin olisi tullut halvemmaksi. Että katuu avioliittojaan ja sitä myötä myös lapsia, jotka aiheuttavat niitä kuluja nyt elareiden muodossa...

Yllättävän moni mies ensin haluaa lapsia ja sitten kun on naimisiin menty ja lapset tehty niin katkeroituu, koska rahaa menee ja vaimo yksin ei suostukaan hoitamaan lapsia ja maksamaan yksin niistä koituvia kustannuksia

Olisi parempi että kenenkään naisen ei tarvitsisi joutua aloittajan kanssa parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku nykyajan ilmiö, että miesten mielestä kaikki naiset on ns maksullisia? Olen tällä palstalla lukenut monia ketjuja, joissa miehet ovat toistuvasti tuoneet esiin ap:n kaltaisten ajatusmaailman, että seksi maksaa aina tavalla tai toisella ja kaikki naiset on huo ria jne...

Ääriesimerkki nykyajan materialismista, että vaimokin nähdään pelkästään kulutushyödykkeenä, jolle lasketaan hinta?  Toivottavasti tuollaiset miehet jatkossa tajuavat olla hankkimatta lapsia ja pysyvät sinkkuna...

Tämä on kylmää matematiikkaa. Väestöliiton tutkimusten mukaan tosiaan tuo 11 vuotta keskimääräinen avioliiton kestoaika, puolet avioliitoista päättyy eroon, ja 70 prosenttia aivoeron alulle laittajista on naisia. Emmekö täälläkin palstalta ja mediasta lue, kuin niin moni nainen haluaa sitä ja tätä, kokeilla uutta miestä, kun oma mies vaikuttaakin tylsältä, tai en saanutkaan sitä ja tätä avioliitosta mitä kuvittelin saavani. Ja mies on silloin raatanut 11 vuotta turhaan sen naisen eteen. Koska kun ollaan aivan rehellisiä, suurin syy miehille on mennä avioliittoon, on seksin varma saanti. Mikä tosin ei kaikille avioliiton pidentyessä olekaan enää varmaa, vaan pihtaamista saattaa esiintyä.

Aika törkeitä vastauksia naisilta täällä. Ei aloittaja mitenkään väittänyt kaikkia naisia maksullisiksi tai hriksi. Teki vaan laskelman. Haukkuvat vielä menemällä henkilökohtaisuuksiin. No sitä saa mitä tilaa.

Ai niin tämä olikin se työttömien uniikkien läskien yh mammojen perseilypalsta.

Ensinnäkin hyvän tsekkiläisen opiskelijan hinta on 150. Toisekseen 2 kertaa viikossa on hyvä tahti mutta kerran viikkoonkin on ihan riittävästi. Tästä saadaan vuosikustannukseksi 7800 mikä on ihan mahdollista monessakin tuloluokassa. 11 vuoden aikana siis rahaa kuluu 86 000 mikä on jo jonkinmoinen summa mutta se on todennäköisesti kuitenkin vähemmän mitä menettäisi avioerossa jossa menee puolet miehen hankkimasta omaisuudesta koska naiset ei saa säästettyä mitään. Sen päälle vielä säästyneet naisen harrastuksiin menevät elatusmaksut niin ollaan jo vahvasti plussan puolella ja ollaan kuitenkin eletty täyttä elämää koko ajan.

Naiselle lastenhankinta tulee usein kalliiksi, oma ura saattaa kärsiä ja kotihoidontuesta ei suurta eläkettä kerry mikäli sellaista pitää. Raskaana olevia naisia irtisanotaan raskauden takia (eli määräaikaisia sopimuksia ei uusita jos tulee raskaaksi) ja olet aina riski työnantajalle.

Moni uraa tekevä mies saa vaimon, joka hoitaa käytännössä ilmaiseksi lapset ja kotityöt ja antaa miehelle seksiä. Mies makselee itselleen kalliita tavaroita ja harrastuksia, nainen kitkuttelee kotihoidontuella ja omilla säästöillä että saa lapsille vaatetta ja ruokaa pöytään.

Ja kun ero tulee niin nainen on ahne, kun haluaa oman osuutensa :D

Mies teetätti ilmaiseksi lapset naisella, oma urakehitys ei kärsinyt kun äiti jäi lasta hoitamaan. Naisen urakehitys kärsi, samoin eläkekertymä pieneni. Mies ei halunnut jäädä kotiin lasta hoitamaan.

Aika yleinen kuvio. Ja silti mies on se, joka valittaa taloudellisista menetyksistä...

Ei sanonut, että käy mieluummin hrissa eikä katuvansa avioliittoja lapsista puhumattakaan !

Taidatte nyt itse olla katkeroituneita naisia kun väritätte tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeitä vastauksia naisilta täällä. Ei aloittaja mitenkään väittänyt kaikkia naisia maksullisiksi tai hriksi. Teki vaan laskelman. Haukkuvat vielä menemällä henkilökohtaisuuksiin. No sitä saa mitä tilaa.

Ai niin tämä olikin se työttömien uniikkien läskien yh mammojen perseilypalsta.

Menikö tunteisiin? Taisi mennä, kun piti päästä haukkumaan oikein läskiksi ja yh mammaksi :D

Mistä tietää muuten, että on häviöllä? Siitä, kun menee henkilökohtaisuuksiin ja vastapuolen haukkuminen esim läskiksi alkaa

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin hyvän tsekkiläisen opiskelijan hinta on 150. Toisekseen 2 kertaa viikossa on hyvä tahti mutta kerran viikkoonkin on ihan riittävästi. Tästä saadaan vuosikustannukseksi 7800 mikä on ihan mahdollista monessakin tuloluokassa. 11 vuoden aikana siis rahaa kuluu 86 000 mikä on jo jonkinmoinen summa mutta se on todennäköisesti kuitenkin vähemmän mitä menettäisi avioerossa jossa menee puolet miehen hankkimasta omaisuudesta koska naiset ei saa säästettyä mitään. Sen päälle vielä säästyneet naisen harrastuksiin menevät elatusmaksut niin ollaan jo vahvasti plussan puolella ja ollaan kuitenkin eletty täyttä elämää koko ajan.

Ok. Kukaan ei kiellä sinua käymästä haluamillasi maksullisilla. Mutta miksi koet tarvetta avautua asiasta tällä palstalla?

Tämä on kylmää matematiikkaa. Väestöliiton tutkimusten mukaan tosiaan tuo 11 vuotta keskimääräinen avioliiton kestoaika, puolet avioliitoista päättyy eroon, ja 70 prosenttia aivoeron alulle laittajista on naisia. Emmekö täälläkin palstalta ja mediasta lue, kuin niin moni nainen haluaa sitä ja tätä, kokeilla uutta miestä, kun oma mies vaikuttaakin tylsältä, tai en saanutkaan sitä ja tätä avioliitosta mitä kuvittelin saavani. Ja mies on silloin raatanut 11 vuotta turhaan sen naisen eteen. Koska kun ollaan aivan rehellisiä, suurin syy miehille on mennä avioliittoon, on seksin varma saanti. Mikä tosin ei kaikille avioliiton pidentyessä olekaan enää varmaa, vaan pihtaamista saattaa esiintyä.[/quote]

Jos avioliitolta ei haluta muuta kuin pelkkää seksiä, niin ei pitäisi mennä naimisiin ollenkaan eikä varsinkaan vakuutella sille vastapuolelle rakkauttaan. Mutta valitettavan monella miehellä ei ole tunteita ja näistä vastauksista sen näkee.

Toivottavasti todellakin pysytte sinkkuina ja käytte maksullisissa niin ette tuhlaa naisen aikaa ja elämää

Eikös se useimmiten mene niin, että vaimo hoitaa niitä lapsia mahdollisimman pitkään kotona ilman mitään uraa ennen lapsia tai aietta lasten jälkeen sellaista hankkia. Mies kustantaa halutun elintason erotuksen naiselle ja maksaa talon vaikka se on molempien nimiin hankittu.

Vierailija kirjoitti:

Käy huorissa läskimaha. Kun et jaksanu laihduttaa ni tossa lopputulos. Tai ehkä sua v*tuttaa ku oot vaan 180cm.

Kuka teistä tämä siis oli?

Vierailija kirjoitti:

Niin, keskivertopalkka varmaan yli 40 000 työssäkäyvillä miehillä. Useimmat saavat avioliitossa lapsia, perheen, kodinhoitoa, kumppanuutta ja meilläkin mm. seksiä on n. joka toinen päivä. 

Noh, tuosta listasta ainoa vilpittömästi haluamani asia on tuo seksi.

Tuo muu on väline vakituiseen seksielämään.

Terv.

Perheenisä 42v

Vierailija kirjoitti:

Eikös se useimmiten mene niin, että vaimo hoitaa niitä lapsia mahdollisimman pitkään kotona ilman mitään uraa ennen lapsia tai aietta lasten jälkeen sellaista hankkia. Mies kustantaa halutun elintason erotuksen naiselle ja maksaa talon vaikka se on molempien nimiin hankittu.

Juuri näin. Tässä on naisten ansaintalogiikka. Kun talo on maksettu (mies), otetaan lapset, haetaan ero, tasinko ja elarit.