Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/
09.09.2022 |
Ne ovat kuulemma miehekkäät ja muistutan turkkilaista. Ahdistaa, mulla on muutenkin huono itsetunto. En tiennyt että helvetin käsikarvat voi aiheuttaa niin paljon ahdistusta.
Kommentit (459)
Oletko itse sortunut kommentoimaan miesten pituutta, hiusten määrää tai peniksen kokoa? Jos olet, niin leikkaa vain kiltisti käsikarvasi ja muista pitää itsesi hoikkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ottaa sellainen oikeasti miehekäs mies, sellainen joka on itsevarma oman maskuliinisuutensa kanssa eikä itke kuin pikkuvauva jostain halvatun käsikarvoista.
Sellainen pitkä, vähän mahakas hevinalle jolla on tuuhea parta ja pilke silmäkulmassa. Sellaiset ei yleensä pelkää oman maskuliinisuutensa puolesta jos naisella on karvoja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita sen verran maskuliininen uros, ettei naisen karvat aiheuta pelkoreaktiota. Omalla ukolla on sen verran miehekäs karvoitus, että pitää söpöinä mun haituvaisia karvoja. En mäkään toisaalta haluaisi maha- ja rintakarvatonta poikasta. Parrankin on syytä olla paksu ja tuuhea.
Ei ole ihan kaikilla naisilla Suomessakaan haituvaisia karvoja. Niitä ei tosiaan tarvitse poistaa juuri mistään. Sukupuoliyhdynnässä voi tosin joskus karvat mennä paikkojen väliin ja hiertävät limakalvot rikki kuin lankasaha. Eli ihan teknisistä syistä voi olla hyvä lyhentää semmoiset karvat ja miehisen elimen varresta tarpeen vaatiessa ihan sileäksi. Jos semmoisia kipeitä hiertymiä nyt sattuisi tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita sen verran maskuliininen uros, ettei naisen karvat aiheuta pelkoreaktiota. Omalla ukolla on sen verran miehekäs karvoitus, että pitää söpöinä mun haituvaisia karvoja. En mäkään toisaalta haluaisi maha- ja rintakarvatonta poikasta. Parrankin on syytä olla paksu ja tuuhea.
Ei ne karvat naisessa ketään pelota suinkaan, vaan ne ovat valtaosan mielessä ällöttäviä.
Iik viik, ällöttää... kuulostaapa tosi miehekkäältä.
Miksi kukaan järkevä mies haluaisi tuhlata aikaansa ja resurssejaan elääkseen naisen kanssa jonka kanssa oleminen ei miellytä myös naisen ulkonäön osalta, semmoista ei tee kuin juurikin epämiehekkäät miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Et taida tietää, mistä miehet pitävät. Poju.
Tiedän toki, valtaosa meistä miehistä ei pidä karvoituksesta väärissä paikoissa naisilla, koska ne tekee naisesta epänaisellisia ja osoittaa välinpitämättömyyttä ja/tai muita potentiaalisia ongelmia naisessa seurustelukumppanina.
Naisilla on red flageja miesten suhteen, samoin on miehillä red flageja naisten suhteen, ei tässä ole mitään uutta saati ihmeellistä.
Olet oikeassa. Esimerkiksi naiset kokevat tuollaisen karvoista valittamisen valtaisana red flagina. Tuollainen asenne, että miehellä olisi muka jokin oikeus päättää naisen kehon karvoituksesta kertoo miehen kontrolloivasta ja potentiaalisesti naisvihamielisestä luonteesta. Ei siis jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.
Aikamoisia sadetansseja miehet tekee naisten miellyttämiseksi. Partaveden lotraaminen on sieltä pienimmistä päästä ja ihan samalla tavalla miehet leikkaa alapäästä pallien karvat.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.
Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.
Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.
Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.
Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.
Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.
Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.
Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.
Ei pidä ei ole sama kuin ei seurustele karvaisen naisen kanssa. Totuus on, että suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa valita.
Kyllä on, naiset pitävät käsissään avaimia seksiin ja lisääntymiseen, miehillä on avaimet seurusteluun ja yhteiseloon.
Jos väittämäsi siitä, että miehet pitää karvaisista naisista olisi totta, niin niitä karvaisia naisia puolustelevia miehiä olisi tähänkin ketjuun jo tullut useita, eipä vaan näy.
Naiset pitävät nykyään käsissään avaimia sekä seksiin että yhteisoloon. Miehet tarvitsevat naista enemmän kuin nainen miestä.
Eivät pidä, siksi saadaan jatkuvasti nähdä tästä kaikenlaisia itkuisia videoita ja artikkeleitakin, kun tosiaan naisilla ei ole ne seurustelun avaimet käsissään vaikka naisasianaiset kovasti koittaakin muuta väittää.
Toki semmoisten beta-aisankannattajien suhteen naisilla on avaimet myös seurustelun suhteen, mutta sellaisiahan ei valtaosa naisista halua koska nämä miehet on liian feminiinisiä.
Jos miehet lopettaisi kaiken tekemisen päiväksikään, yhteiskunnat romahtaisi, samaa ei voi sanoa jos naiset tekisi niin, eli tuokin väittämäsi on väärä.
Juu, koska internetti ei ole täynnä foorumeita, joissa miehet pohtivat, miten saisi parhaiten parisuhteen naisen kanssa. Kaikki redpill/miesasiamies-liikkeet keskittyvät naisen saamiseen. Ei tällaisia ole naisille samalla tavalla.
Miehet jahtaavat naisia, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n mies on karvaton. Kerro miehelle, että karvattomuus kertoo siitä, että miehellä on vähän testosteronia kehossaan. Sitten ei pippelikään seiso. Ja nimenomaan pippeli. Jututkin sitä tasoa, että täys neiti kyseessä. Tosimiestä ei karvat haittaa.
Näin on. Mieshormonin vähäisyydestä voisit aapee kysästä kyseiseltä kundilta. Vihjaise, että hänen kantsis käydä tutkituttamassa mieshormoniensa tasot. Hänellä lienee ongelma karvojensa kasvun kanssa. Tartteeks kundin ajella partaansa, vai riittääkö ihan vaan karhealla froteepyyhkeellä pyyhkäisy?
Suosittelen katselemaan fiksumpaa kaveria. Uutta matoa koukkuun nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.
Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.
Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.
Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.
Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.
Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.
Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.
Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.
Ei pidä ei ole sama kuin ei seurustele karvaisen naisen kanssa. Totuus on, että suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa valita.
Kyllä on, naiset pitävät käsissään avaimia seksiin ja lisääntymiseen, miehillä on avaimet seurusteluun ja yhteiseloon.
Jos väittämäsi siitä, että miehet pitää karvaisista naisista olisi totta, niin niitä karvaisia naisia puolustelevia miehiä olisi tähänkin ketjuun jo tullut useita, eipä vaan näy.
Pitäisi varmaan ensin kerätä tilastoa että paljonko järjellisiä miehiä oikeasti tällä palstalla käy, ennen kuin voi todeta, että karvaisista naisista pitäviä miehiä/karvatilanteesta epäkiinnostuneita miehiä ei ole olemassa :D
Apn tilanteessa oma huoleni ei olisi niinkään karvoissa, vaan puolisoni tilannetaju, käytöstavat ja onneton ulosanti. Kysyisin häneltä, miksi hän kokee tarpeelliseksi ulkomuotoani kommentoida?
Kyllähän vaikka lapselta saattaisi odottaa jotain töksähtävää ulkonäköhuomiota, ja lapsi ei välttämättä ole vielä oppinut, että se voi tuntua toisesta ikävältä?
Kertoisin etten pitänyt tarpeellisena kommentoida tätä osaa ulkonäöstäni, ja haluaisin kuulla miksi hän sitä kommentoi? Jos vaikka olisi räkää poskella, ruokaa hampaissa tai reikä housun takamuksessa, voisi toinen ystävällisesti huomauttaa, että hei kulta, ootko huomannut. Kehoni karvoituksestakin voitaisiin keskustella, jos toinen kokee tarvetta. Minun parisuhteessani ei ole onneksi tarvinnut, vaikka on MUSTAA säärikarvaa, kainalokarvaa ja ties missä ;)
Kumpikin on osannut kasvaa pois siitä kapeasta sallimuksesta mitä valtamedia meille syöttää, että hiusten pitää olla vahvat, mutta kaiken karvan kehossa hallinnassa ja mieluiten tietyiltä alueilta poistettuna. Ihan hassua että jokaisen yksilön olisi koettava tuota samaa tarvetta, ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa sellainen oikeasti miehekäs mies, sellainen joka on itsevarma oman maskuliinisuutensa kanssa eikä itke kuin pikkuvauva jostain halvatun käsikarvoista.
Sellainen pitkä, vähän mahakas hevinalle jolla on tuuhea parta ja pilke silmäkulmassa. Sellaiset ei yleensä pelkää oman maskuliinisuutensa puolesta jos naisella on karvoja.
Mitä ihmeen oletuksia nämä nyt on, missä vaiheessa yksikään mies on naisten vääränlaisesta karvoituksesta itkenyt, saati kokenut nämä karvat jonain uhkana omalle maskuliinisuudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Et taida tietää, mistä miehet pitävät. Poju.
Tiedän toki, valtaosa meistä miehistä ei pidä karvoituksesta väärissä paikoissa naisilla, koska ne tekee naisesta epänaisellisia ja osoittaa välinpitämättömyyttä ja/tai muita potentiaalisia ongelmia naisessa seurustelukumppanina.
Naisilla on red flageja miesten suhteen, samoin on miehillä red flageja naisten suhteen, ei tässä ole mitään uutta saati ihmeellistä.
Olet oikeassa. Esimerkiksi naiset kokevat tuollaisen karvoista valittamisen valtaisana red flagina. Tuollainen asenne, että miehellä olisi muka jokin oikeus päättää naisen kehon karvoituksesta kertoo miehen kontrolloivasta ja potentiaalisesti naisvihamielisestä luonteesta. Ei siis jatkoon.
Olet oikeassa. En valita enkä selittele, vaan ihan rehellisesti ghostaan. Kuten teet selväksi, niin ei naiselle vaan pidä lähteä selittämään yhtään mitään.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Et taida tietää, mistä miehet pitävät. Poju.
Tiedän toki, valtaosa meistä miehistä ei pidä karvoituksesta väärissä paikoissa naisilla, koska ne tekee naisesta epänaisellisia ja osoittaa välinpitämättömyyttä ja/tai muita potentiaalisia ongelmia naisessa seurustelukumppanina.
Naisilla on red flageja miesten suhteen, samoin on miehillä red flageja naisten suhteen, ei tässä ole mitään uutta saati ihmeellistä.
Olet oikeassa. Esimerkiksi naiset kokevat tuollaisen karvoista valittamisen valtaisana red flagina. Tuollainen asenne, että miehellä olisi muka jokin oikeus päättää naisen kehon karvoituksesta kertoo miehen kontrolloivasta ja potentiaalisesti naisvihamielisestä luonteesta. Ei siis jatkoon.
Jos naisella rehottaa sääri- ja käsikarvat, niin siinä vaiheessa on se ja sama, mikä hänelle on red flag.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Et taida tietää, mistä miehet pitävät. Poju.
Tiedän toki, valtaosa meistä miehistä ei pidä karvoituksesta väärissä paikoissa naisilla, koska ne tekee naisesta epänaisellisia ja osoittaa välinpitämättömyyttä ja/tai muita potentiaalisia ongelmia naisessa seurustelukumppanina.
Naisilla on red flageja miesten suhteen, samoin on miehillä red flageja naisten suhteen, ei tässä ole mitään uutta saati ihmeellistä.
Olet oikeassa. Esimerkiksi naiset kokevat tuollaisen karvoista valittamisen valtaisana red flagina. Tuollainen asenne, että miehellä olisi muka jokin oikeus päättää naisen kehon karvoituksesta kertoo miehen kontrolloivasta ja potentiaalisesti naisvihamielisestä luonteesta. Ei siis jatkoon.
Missä kohtaa olen sanonut että miehillä olisi oikeus päättää naisen kehon karvoituksesta?
Se, että totean sen naisen karvoituksen vaikuttavan suoraan siihen naisen pariutumispotentiaaliin, ei ole yhtäkuin että sanoisi miesten määräävän naisten karvoituksen.
Karvaiset naiset nyt vaan on valtaosan mielestä inhottavia, get over it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa sellainen oikeasti miehekäs mies, sellainen joka on itsevarma oman maskuliinisuutensa kanssa eikä itke kuin pikkuvauva jostain halvatun käsikarvoista.
Sellainen pitkä, vähän mahakas hevinalle jolla on tuuhea parta ja pilke silmäkulmassa. Sellaiset ei yleensä pelkää oman maskuliinisuutensa puolesta jos naisella on karvoja.Mitä ihmeen oletuksia nämä nyt on, missä vaiheessa yksikään mies on naisten vääränlaisesta karvoituksesta itkenyt, saati kokenut nämä karvat jonain uhkana omalle maskuliinisuudelleen?
Esimerkiksi ap:lle on vääränlaisesta karvoituksesta itketty. Tiedä sitten, en kyllä koe uhkaksi miehisyydelleni, vaan että naisen naisellisuus vähenee. Mikäs siinä, mies pitää suunsa kiinni eli ghostaa, vaan siitäkin sitten naiset itkevät.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Nyt eletään 2000-lukua, eikä naisten kuulu tehdä keholleen mitään toisia miellyttääkseen. Siitäkään huolimatta, että monet tekevät.
Konservatiivi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
huulet=stefat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Nyt eletään 2000-lukua, eikä naisten kuulu tehdä keholleen mitään toisia miellyttääkseen. Siitäkään huolimatta, että monet tekevät.
Konservatiivi!
Ghostattu ikisinkku!
Alue: Aihe vapaa
Eivät pidä, siksi saadaan jatkuvasti nähdä tästä kaikenlaisia itkuisia videoita ja artikkeleitakin, kun tosiaan naisilla ei ole ne seurustelun avaimet käsissään vaikka naisasianaiset kovasti koittaakin muuta väittää.
Toki semmoisten beta-aisankannattajien suhteen naisilla on avaimet myös seurustelun suhteen, mutta sellaisiahan ei valtaosa naisista halua koska nämä miehet on liian feminiinisiä.
Jos miehet lopettaisi kaiken tekemisen päiväksikään, yhteiskunnat romahtaisi, samaa ei voi sanoa jos naiset tekisi niin, eli tuokin väittämäsi on väärä.