Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.

Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.

Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.

Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.

Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.

Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.

Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.

Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Et taida tietää, mistä miehet pitävät. Poju.

Tiedän toki, valtaosa meistä miehistä ei pidä karvoituksesta väärissä paikoissa naisilla, koska ne tekee naisesta epänaisellisia ja osoittaa välinpitämättömyyttä ja/tai muita potentiaalisia ongelmia naisessa seurustelukumppanina.

Naisilla on red flageja miesten suhteen, samoin on miehillä red flageja naisten suhteen, ei tässä ole mitään uutta saati ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.

Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.

Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.

Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.

Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.

Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.

Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.

Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.

Ei pidä ei ole sama kuin ei seurustele karvaisen naisen kanssa. Totuus on, että suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahah, täällä karvaisten naisten kerho keskenään ulisee kuinka karvat ovat naisellisia, koska muutenhan he itse karvaisina olisivat epänaisellisia.. Valitan, olette hävinneet geeniloton.  Tummat, paksut karvat käsissä ja jaloissa, parransänki ja viikset nyt eivät vain mitenkään ole naisellisia.  Deal with it.

Ap ei puhu mitään jalkakarvoista, parrasta tai viiksistä. Eikä myöskään kerro käsikarvojen olevan tummia ja paksuja. Joten sun juttusi ei liity ketjun aiheeseen mitenkään. 

Veikkaisin ettei ap niistä ole puhunut, koska poistaa jo nyt ne karvat niiltä alueilta, jostain syystä nyt sitten myös samalla käsivarsien karvoituksen poisto koetaan ongelmaksi.

Kannattaa valita sen verran maskuliininen uros, ettei naisen karvat aiheuta pelkoreaktiota. Omalla ukolla on sen verran miehekäs karvoitus, että pitää söpöinä mun haituvaisia karvoja. En mäkään toisaalta haluaisi maha- ja rintakarvatonta poikasta. Parrankin on syytä olla paksu ja tuuhea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.

Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.

En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.

Koska karvavaatimukset on oikeasti aika outoja. Miten mies voi olla niin irtaantunut todellisuudesta, ettei tajua naisillakin olevan karvoja? Tajuatteko te yhtään kuinka paljon aikaa kaiken tuon karvattomuuden ylläpitämiseen menee? Sinä aikana voisi harrastaa liikuntaa tai kehittää itseään muulla tavalla.

Ei niissä mitään outoa ole, karvattomista naisista on pidetty enempi jo ammoisista ajoista lähtien.

Toki me ymmärretään että naisillakin kasvaa karvaa vääriinkin paikkoihin, eikä niiden poistoon mene juurikaan sen enempää kuin naisten muuhunkaan ehostautumiseen saati varsinkaan jatkuvasti kaikenlaisten rättien ja tököttien osteluun.

Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.

Ei mikään paikka ole väärä, jos sinne kasvaa karvaa. Karvoilla on jopa tarkoitus ihmiskehossa.

Kyllä on, minä miehenä haluan naista silittäessäni tuntea hänen sileän ihonsa, en mitään karvasta saati sänkistä, miehelle ominaista nahkaa.

Ohis, lapsilla ei kasva karvaa. Haluat siis lapsen, et naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.

Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.

Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.

Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.

Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.

Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.

Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.

Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.

Ei pidä ei ole sama kuin ei seurustele karvaisen naisen kanssa. Totuus on, että suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa valita.

Kyllä on, naiset pitävät käsissään avaimia seksiin ja lisääntymiseen, miehillä on avaimet seurusteluun ja yhteiseloon.

Jos väittämäsi siitä, että miehet pitää karvaisista naisista olisi totta, niin niitä karvaisia naisia puolustelevia miehiä olisi tähänkin ketjuun jo tullut useita, eipä vaan näy.

Ilmeisesti ap:n mies on karvaton. Kerro miehelle, että karvattomuus kertoo siitä, että miehellä on vähän testosteronia kehossaan. Sitten ei pippelikään seiso. Ja nimenomaan pippeli. Jututkin sitä tasoa, että täys neiti kyseessä. Tosimiestä ei karvat haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.

Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.

Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.

Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.

Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.

Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.

Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.

Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.

Ei pidä ei ole sama kuin ei seurustele karvaisen naisen kanssa. Totuus on, että suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa valita.

Kyllä on, naiset pitävät käsissään avaimia seksiin ja lisääntymiseen, miehillä on avaimet seurusteluun ja yhteiseloon.

Jos väittämäsi siitä, että miehet pitää karvaisista naisista olisi totta, niin niitä karvaisia naisia puolustelevia miehiä olisi tähänkin ketjuun jo tullut useita, eipä vaan näy.

Naiset pitävät nykyään käsissään avaimia sekä seksiin että yhteisoloon. Miehet tarvitsevat naista enemmän kuin nainen miestä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita sen verran maskuliininen uros, ettei naisen karvat aiheuta pelkoreaktiota. Omalla ukolla on sen verran miehekäs karvoitus, että pitää söpöinä mun haituvaisia karvoja. En mäkään toisaalta haluaisi maha- ja rintakarvatonta poikasta. Parrankin on syytä olla paksu ja tuuhea.

Ei ne karvat naisessa ketään pelota suinkaan, vaan ne ovat valtaosan mielessä ällöttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahah, täällä karvaisten naisten kerho keskenään ulisee kuinka karvat ovat naisellisia, koska muutenhan he itse karvaisina olisivat epänaisellisia.. Valitan, olette hävinneet geeniloton.  Tummat, paksut karvat käsissä ja jaloissa, parransänki ja viikset nyt eivät vain mitenkään ole naisellisia.  Deal with it.

Eikä se sun karkaava hiusrajasi tai katkarapusi ole lainkaan miehekkäitä.

Kuinka niin kaljuuntuminen ja penis jalkovälissä ei ole miehekkäitä, nehän on justiinsa miehille tunnusomaisia aspekteja.

Oma vai jonkun toisen penis jalkovälissä?

Heivaa se pentu ja ota oikea mies. Minua ei naisen karvat hetkauta, ei varmasti yksikään nainen ole minua karvaisempi.

Minkä takia tuhlata aikaa tuommoiseen vätykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita sen verran maskuliininen uros, ettei naisen karvat aiheuta pelkoreaktiota. Omalla ukolla on sen verran miehekäs karvoitus, että pitää söpöinä mun haituvaisia karvoja. En mäkään toisaalta haluaisi maha- ja rintakarvatonta poikasta. Parrankin on syytä olla paksu ja tuuhea.

Ei ne karvat naisessa ketään pelota suinkaan, vaan ne ovat valtaosan mielessä ällöttäviä.

Iik viik, ällöttää... kuulostaapa tosi miehekkäältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahah, täällä karvaisten naisten kerho keskenään ulisee kuinka karvat ovat naisellisia, koska muutenhan he itse karvaisina olisivat epänaisellisia.. Valitan, olette hävinneet geeniloton.  Tummat, paksut karvat käsissä ja jaloissa, parransänki ja viikset nyt eivät vain mitenkään ole naisellisia.  Deal with it.

Ap ei puhu mitään jalkakarvoista, parrasta tai viiksistä. Eikä myöskään kerro käsikarvojen olevan tummia ja paksuja. Joten sun juttusi ei liity ketjun aiheeseen mitenkään. 

Veikkaisin ettei ap niistä ole puhunut, koska poistaa jo nyt ne karvat niiltä alueilta, jostain syystä nyt sitten myös samalla käsivarsien karvoituksen poisto koetaan ongelmaksi.

Veikkaisin = oletan ja kuvittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.

Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.

En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.

Koska karvavaatimukset on oikeasti aika outoja. Miten mies voi olla niin irtaantunut todellisuudesta, ettei tajua naisillakin olevan karvoja? Tajuatteko te yhtään kuinka paljon aikaa kaiken tuon karvattomuuden ylläpitämiseen menee? Sinä aikana voisi harrastaa liikuntaa tai kehittää itseään muulla tavalla.

Ei niissä mitään outoa ole, karvattomista naisista on pidetty enempi jo ammoisista ajoista lähtien.

Toki me ymmärretään että naisillakin kasvaa karvaa vääriinkin paikkoihin, eikä niiden poistoon mene juurikaan sen enempää kuin naisten muuhunkaan ehostautumiseen saati varsinkaan jatkuvasti kaikenlaisten rättien ja tököttien osteluun.

Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.

Ei mikään paikka ole väärä, jos sinne kasvaa karvaa. Karvoilla on jopa tarkoitus ihmiskehossa.

Kyllä on, minä miehenä haluan naista silittäessäni tuntea hänen sileän ihonsa, en mitään karvasta saati sänkistä, miehelle ominaista nahkaa.

Ohis, lapsilla ei kasva karvaa. Haluat siis lapsen, et naista.

Haluan naista joka omaa karvoitusta oikeista paikoista, tästä syystä en erityisemmin pidä posliineista alapään suhteen, koska niissä on nimenomaan infantiili tunnelma, joka ei minua normaalina miehenä erityisemmin innosta.

Kannattaa valita sen verran maskuliininen uros, ettei naisen karvat aiheuta pelkoreaktiota. Omalla ukolla on sen verran miehekäs karvoitus, että pitää söpöinä mun haituvaisia karvoja. En mäkään toisaalta haluaisi maha- ja rintakarvatonta poikasta. Parrankin on syytä olla paksu ja tuuhea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mitä v****a mä just luin?

Mitä mieltä olet, jollei miehet lyhennä sierain- ja korvakarvojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita sen verran maskuliininen uros, ettei naisen karvat aiheuta pelkoreaktiota. Omalla ukolla on sen verran miehekäs karvoitus, että pitää söpöinä mun haituvaisia karvoja. En mäkään toisaalta haluaisi maha- ja rintakarvatonta poikasta. Parrankin on syytä olla paksu ja tuuhea.

Ei ne karvat naisessa ketään pelota suinkaan, vaan ne ovat valtaosan mielessä ällöttäviä.

Eivät kyllä ole millään tavalla ällöttäviä. Oletko varma, että olet hetero? Kuulostaa tosi neitimäiseltä ulinalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.

Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.

Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.

Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.

Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.

Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.

Taidat olla aika irtaantunut todellisuudesta. Miehet seurustelevat karvaisten naisten kanssa juuri nytkin.

Toki poikkeuksia löytyy aina, mutta ne on tosiaan poikkeuksia, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista juuri nytkään.

Yhä suurempi osa naisista on lopettanut kaiken sheivaamisen. Joten "valtaosa" miehistä joutuu varmaan muuttamaan näkemyksiään tai sitten olemaan ilman naista.

Oho, itsellä toisinpäin. Poikkis aina sanoo etten saa sheivailla alapäätä, tykkää siitä kuulemma juuri noin.