Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/

Vierailija kirjoitti:

Toi mun jo melko vanha mutta toimiva philipsin kone on vedenkestävä, ja siinä on jopa säiliökin mihin sai ainakin joskus ostettua jotain ihme nivean tököttiä tekemään ajelusta entistäkin hellävaraisempaa.

Vastaavia pitäisi saada helposti alle satkulla, ja kestää käytössä vuosia, vaihtopäät ei niihin maksa myöskään paljoakaan ja ne tosiaan kestää pitkään käytössä.

20-200 oli lähinnä vertaus. Fakta vain sattuu olemaan ettei 20e lelua voida mitenkään verrata 200e koneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Hyvin moni nainen sheivaa sääret ihan koska vaan tykkää sileistä kintuista ja käyttää vaikka hameita. Ja hyvin moni siistii bikinialueen mieleisekseen, sellaiseksi mikä toimii (koska itse en tykkää posliinin sängestä ja näppylöistä, joita tulee herkästi).

Tuota käsivarsikarvojen ajelua en ihan tajua. Harvoin ne naisilla kovin erottuvat. En osaa edes ajatella niitä epämiellyttävinä. Miksi ihmeessä pitäisi olla karvaton, kun olen huomannut että karva tuppaa kasvamaan entistä pörheämmin jos jatkuvasti höylää? No kainalot voi ajella mutta jospa jokainen kuitenkin ratkaisee asian itse. Karvathan ovat persoonallisia, muistuttavat meitä eläimellisyydestämme. Vai siitäkö halutaankin väen vimmalla eroon?

Harvoin ne naisilla erottuu, mutta joillakin erottuu eikä se useimpien miesten mielestä ole mitenkään miellyttävää.

Euroescortissa on näemmä mahdollisuus filtteröidä shaved women.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on todella herkästi vahvistuvat karvat. Käsikarvat ovat untuvan ja vaalean karvan sekoitus. Jos alkaisin poistaa ne, muutaman kuukauden kuluttua ne olisivat tummemmat ja paksummat ja sänkiefekti. Nyt käsivarsien iho sileä. Haluaisiko mies sitten tuon seurauksen?

Pitkästä aikaa jätin kainalot sokeroimatta ja poistin karvat veetillä neljä kertaa. Sinä aikana karva jo muuttui paksummaksi, tummemmaksi ja viisinkertaistui volyymiltään sekä alkoi kasvaa kaksi-kolme karvaa per karvatuppi. Ideaali seuraus ajelusta? Minun mielestäni ei, joten minimoin poistot ja yritän pitäytyä sokerissa (kallis ja lisäksi siedettävä että karva kasvaa välillä sokerointimittaan).

Minulla sama kaksoissiskon kanssa. Itse olen ajellut sääriä, sisko ei koskaan. Säärikarvat ovat mulla vahvistuneet ja tummenneet, siskolla on edelleen sen näköiset jalat kuin ei olisi säärikarvoja ollenkaan. Käsissä on kohta samanlaiset paksut ja tummat ja karkeat karvat, jos lähden nyt ajamaan läpinäkyvää pientä haituvaa pois.

Lisäksi sääret eivät ole ajelun jälkeen nätit vaan täynnä punaisia pilkkuja ja muuta mukavaa. Sänkikin on inhottavan karkea.

Niin paljon en minäkään itseni groomaamisesta tykkää (tai sukimisesta, mikä lue suomalainen sana) että jatkuvasti vahtaisin kasvavaa karvaa vartalossani. Tietyt kohdat tykkään pitää sileinä mutta käsivarret ei kuulu niihin. Päinvastoin käsivarsikarvat on ihan jees kaikilla.

Jotenkin ahdistava tuo karvattomuuden paine.

Taas yksi luonnoton, mieletön kauneusideaali etenkin ehdottomana.Fetisistinen. Niinkuin tuo olisi jotenkin keskeisintä toisessa. Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi mun jo melko vanha mutta toimiva philipsin kone on vedenkestävä, ja siinä on jopa säiliökin mihin sai ainakin joskus ostettua jotain ihme nivean tököttiä tekemään ajelusta entistäkin hellävaraisempaa.

Vastaavia pitäisi saada helposti alle satkulla, ja kestää käytössä vuosia, vaihtopäät ei niihin maksa myöskään paljoakaan ja ne tosiaan kestää pitkään käytössä.

20-200 oli lähinnä vertaus. Fakta vain sattuu olemaan ettei 20e lelua voida mitenkään verrata 200e koneeseen.

En toki oletakaan, että pitäisi nyt sitten alkaa käyttämään jotain halvinta partakonetta mitä löytyy, vaan että noihin muihin metodeihin (höylään ja sokerointiin) verrattuna kone on huomattavasti halvempi, vaikka se olisi maksanutkin jopa sen 200e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Ei toimi sähköiset partakoneet ohuella iholla eivätkä edes monille parroille. Ajelen koiran trimmikoneella lyhyeksi ja yksiterähöylällä lyhyemmäksi.

Mitenkä niin ei toimi ohuella iholla?

Toki ei niillä pidä liian pitkäksi kasvanutta ajelee, mutta kyllä se sopivan pituiseen partakarvaan toimii varmasti.

Trimmikoneet jättää ikävän sängen koska niissä terän paksuus nostaa leikkuukohdan korkeammalle, hyvä partakone ei jätä kuin korkeintaan semmosen ihan olemattoman sängen koska leikkuukorkeus on paljon matalampi.

Tiheä partani kasvaa enimmäkseen muutoin kuin suoraan. Ei ole mitkään sähkökoneet onnistuneet nostamaan karvoja niin pystyyn että leikkaisivat, oli sängen pituus mikä tahansa. Yksiterähöylällä sopivaan suuntaan vetämällä onnistuu. Mieluiten vanha irtoteräkone ja terä vähän löysällä. Moniterähöylät menee tukkoon heti.

Partakoneiden trimmerit ei edes jaksa leikata karvojani, hiustenleikkuukonetta käytin aikanani, kunnes siirryin näihin elukoiden keritsemiskoneisiin, joissa tehoa ja kapasiteettiä riittää minunkin karvoilleni.

Mitä olen naisiltani kuullut, niin eivät miesten koneet sovellu heille, höylät pitäisi olla moniteräkoneita jne. Ehkä ohuemmalle parralle tarkoitettu sähkökonekin.

Ja korostan nyt vielä uudemman kerran, aivan kuten joku muukin, kun puhun karvattomuudesta, en tarkoita semmosta huomaamatonta villukkaa mitä kaikilla luonnostaan on, vaan tummaa karvaa jota ei voi olla näkemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Hyvin moni nainen sheivaa sääret ihan koska vaan tykkää sileistä kintuista ja käyttää vaikka hameita. Ja hyvin moni siistii bikinialueen mieleisekseen, sellaiseksi mikä toimii (koska itse en tykkää posliinin sängestä ja näppylöistä, joita tulee herkästi).

Tuota käsivarsikarvojen ajelua en ihan tajua. Harvoin ne naisilla kovin erottuvat. En osaa edes ajatella niitä epämiellyttävinä. Miksi ihmeessä pitäisi olla karvaton, kun olen huomannut että karva tuppaa kasvamaan entistä pörheämmin jos jatkuvasti höylää? No kainalot voi ajella mutta jospa jokainen kuitenkin ratkaisee asian itse. Karvathan ovat persoonallisia, muistuttavat meitä eläimellisyydestämme. Vai siitäkö halutaankin väen vimmalla eroon?

Minä ajan myös käsikarvat ja karvoitus on vähentynyt tässä höylätessä. Tykkään kun on ihan sileää eikä käsissä koskaan ole edes ollut paljon karvaa, mutta mieluummin ei yhtään karvaa. Mulla ei ainakaan kasva pöyheämmin höylätessä vaan karvoitus on vaan vähentynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Me puhutaan nyt eri asioista. Sinun esimerkissä puoliso muuttaa radikaalisti ulkonäköään omasta tahdostaan suhteen aikana ottamalla tatuoinnin kasvoihin. On ymmärrettävää, että tuollainen voi aiheuttaa keskustelua suhteessa. Minun esimerkissäni puoliso vaatisi kumppaniaan muuttamaan silmiensä väriä tämän puolison uusien mieltymyksien takia. Jos käytetään tatuointia esimerkkinä, niin silloin puoliso vaatisi kumppaniaan ottamaan sen kasvotatuoinnin, koska hän onkin muuttanut mieltään ja nyt tatuoidut kasvot ovatkin miellyttävämmät.

Puolison suhteen aikana tekemät ns. tahalliset ulkonäkömuutokset on toinen keskustelu.

Ei ole mitenkään eri asia, koska kummassakin tapauksessa yksilö voi ihan itse vaikuttaa siihen ulkonäköönsä, karvojen poisto on vielä vaivattomampikin tekona kuin tatuointi.

Miten karvojen poisto on millään tavalla vaivatonta? Onko sinulla edes kokemusta karvojen poistosta koko kehosta, siis jalat, kainalot, alapää, jne.

Minulla on kokemusta sheivaamisesta sekä tuon (mies)kommentoijat tatuoinneista. Kyllä tatuointi on 100 kertaa helpompi ja vaivattomampi asia ylläpitää kuin jatkuva sheivaaminen. Tatuoinnissa istut alas sen yhden kerran, maksat siitä yhdestä kerrasta ja hoidat paranemisvaiheessa pesun ja rasvaamisen, jota harvennetaan sitä mukaa, kun tatuointi paranee. Kun tatuointi on parantunut, suojaat sen auringolta, kuten fiksuna suojaisit muutenkin kehosi turhalta auringolta. Eikä tartte tehdä sitäkään, jos ei jaksa.

Ajat kainalot ja ne on ajettava ylihuomenna uudestaan. Ajat sääret ja sänkeä pukkaa meilkein yhtä nopeasti. Jos kroppa ei kestä höylää, sokerointi maksaa sen 100€ kerta ja se pitää tehdä useasti vuodessa per ajeltava kohta. Ei saa siis koko kropan sokerointia sillä huntilla, yhden kohden ainoastaan. Jos siis pitäisi poistaa säärikarvat, reisikarvat, alapään karvoitus, alavatsa, alaselkä ja käsivarret, se on 700€ lasku useita kertoja vuodessa.

Sillä saa jo käytännössä koko kroppansa tatuoitua kaulasta alaspäin loppuelämäkseen niin halutessaan.

Tuontasoinen sheivailu on jo pahasti liioiteltua. En kyllä toivoisi naiseni tuhlaavan aikaansa ja energiaansa moiseen.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Eihän sellainen partakone edes poista karvoja, vain lyhentää niitä.

Sama lopputulos kuin höylällä, erona vaan että iho ärsyyntyy koneesta vähemmän ja se on huomattavasti halvempaa kuin höyläys saati sokerointi.

Konerlla mulla tulee sääriin järkyttävä musta sänki. Sitten pitää nollata tilanne pitkällä sokerointijaksolla, joka heikentää karvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.

Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.

En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.

Jokaisella meillä on ihanteita.. Toiset pitää vaaleista, toiset tummista, jne.

Erona kuitenkin on olemassa olevan puolison ulkoinen muuttaminen. Eikö tässäkin tapauksessa ap:n poikkis tiennyt jo ennen parisuhdetta, että hänellä on tumma käsien karvoitus? En minäkään ota puolikaljua miestä, jonka hiusraja nousee, koska pidän sitä vastenmielisenä ja ala sitten ehdottelemaan tupeeta tälle setäihmiselle.

Juuri näin, jokainen valitkoon sellaisen kumppanin joka miellyttää silmää, jos sellainen tärkeätä on. Ei niin, että jonkin aikaa suhteessa oltuaan alkaakin muuttamaan näitä puolison ulkoisia piirteitä jopa aivan päinvastaisiksi. Joku voi perustella tähän, että ihastuneena ei nää kaikkia ns. vikoja, mutta kyllä se on oma ongelma eikä kumppanin, jos ei käsikarvoja ruusunpunaisien lasiensa läpi näe. Mahtaako tässä ap:n poikaystävällä jokin muu asia suhteessa hiertää, tai kiinnostus on lopahtanut, ja se ilmenee piikittelynä, tahallisena mielen pahoittamisena ja lopulta turhien riitojen haastamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Ei toimi sähköiset partakoneet ohuella iholla eivätkä edes monille parroille. Ajelen koiran trimmikoneella lyhyeksi ja yksiterähöylällä lyhyemmäksi.

Mitenkä niin ei toimi ohuella iholla?

Toki ei niillä pidä liian pitkäksi kasvanutta ajelee, mutta kyllä se sopivan pituiseen partakarvaan toimii varmasti.

Trimmikoneet jättää ikävän sängen koska niissä terän paksuus nostaa leikkuukohdan korkeammalle, hyvä partakone ei jätä kuin korkeintaan semmosen ihan olemattoman sängen koska leikkuukorkeus on paljon matalampi.

Tiheä partani kasvaa enimmäkseen muutoin kuin suoraan. Ei ole mitkään sähkökoneet onnistuneet nostamaan karvoja niin pystyyn että leikkaisivat, oli sängen pituus mikä tahansa. Yksiterähöylällä sopivaan suuntaan vetämällä onnistuu. Mieluiten vanha irtoteräkone ja terä vähän löysällä. Moniterähöylät menee tukkoon heti.

Partakoneiden trimmerit ei edes jaksa leikata karvojani, hiustenleikkuukonetta käytin aikanani, kunnes siirryin näihin elukoiden keritsemiskoneisiin, joissa tehoa ja kapasiteettiä riittää minunkin karvoilleni.

Mitä olen naisiltani kuullut, niin eivät miesten koneet sovellu heille, höylät pitäisi olla moniteräkoneita jne. Ehkä ohuemmalle parralle tarkoitettu sähkökonekin.

Ootko ajanu partakoneella siten, että muuttelet vetosuuntaa tai käyttäny pyörivää liikettä?

Näin ajelen itse koneellani, pyörivää liikettä käyttäen, pelkät suorat vedot johtaa vaan siihen että joutuu käyttää konetta samaan kohtaan useampaan kertaan mikä sitten tietysti myös ärsyttää ihoakin enempi.

Ja toki tota philipsin kolmella pyörivällä terällä olevaa päätä joutuu myös ajon aikana vähän taputtelee välissä, ettei teräkotelot mene karvoista tukkoon.

En jotenkin jaksa uskoa, että kukaan suunnittelisi partakoneita mitkä sopii vain osalle parroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Hyvin moni nainen sheivaa sääret ihan koska vaan tykkää sileistä kintuista ja käyttää vaikka hameita. Ja hyvin moni siistii bikinialueen mieleisekseen, sellaiseksi mikä toimii (koska itse en tykkää posliinin sängestä ja näppylöistä, joita tulee herkästi).

Tuota käsivarsikarvojen ajelua en ihan tajua. Harvoin ne naisilla kovin erottuvat. En osaa edes ajatella niitä epämiellyttävinä. Miksi ihmeessä pitäisi olla karvaton, kun olen huomannut että karva tuppaa kasvamaan entistä pörheämmin jos jatkuvasti höylää? No kainalot voi ajella mutta jospa jokainen kuitenkin ratkaisee asian itse. Karvathan ovat persoonallisia, muistuttavat meitä eläimellisyydestämme. Vai siitäkö halutaankin väen vimmalla eroon?

Hyvin moni nainen sheivaa sääret, koska kokee ulkonäköpaineita. Jotkut heistä selittävät että tekevät sen koska itse niin haluavat. Uskokoon kuka haluaa, minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Eihän sellainen partakone edes poista karvoja, vain lyhentää niitä.

Sama lopputulos kuin höylällä, erona vaan että iho ärsyyntyy koneesta vähemmän ja se on huomattavasti halvempaa kuin höyläys saati sokerointi.

Konerlla mulla tulee sääriin järkyttävä musta sänki. Sitten pitää nollata tilanne pitkällä sokerointijaksolla, joka heikentää karvat.

Sulta kysyn myös, minkälaista liikettä käytät koneella ajellessa, suoria yksisuuntaisia vai pyörivää tai monisuuntaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Hyvin moni nainen sheivaa sääret ihan koska vaan tykkää sileistä kintuista ja käyttää vaikka hameita. Ja hyvin moni siistii bikinialueen mieleisekseen, sellaiseksi mikä toimii (koska itse en tykkää posliinin sängestä ja näppylöistä, joita tulee herkästi).

Tuota käsivarsikarvojen ajelua en ihan tajua. Harvoin ne naisilla kovin erottuvat. En osaa edes ajatella niitä epämiellyttävinä. Miksi ihmeessä pitäisi olla karvaton, kun olen huomannut että karva tuppaa kasvamaan entistä pörheämmin jos jatkuvasti höylää? No kainalot voi ajella mutta jospa jokainen kuitenkin ratkaisee asian itse. Karvathan ovat persoonallisia, muistuttavat meitä eläimellisyydestämme. Vai siitäkö halutaankin väen vimmalla eroon?

Minä ajan myös käsikarvat ja karvoitus on vähentynyt tässä höylätessä. Tykkään kun on ihan sileää eikä käsissä koskaan ole edes ollut paljon karvaa, mutta mieluummin ei yhtään karvaa. Mulla ei ainakaan kasva pöyheämmin höylätessä vaan karvoitus on vaan vähentynyt. 

Tämäpä se. Toisten iho ärtyy, toisten ei. Toisten karvoitus vahvistuu, toisten heikkenee. Samat jutut ei siis sovi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.

Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.

En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.

Jokaisella meillä on ihanteita.. Toiset pitää vaaleista, toiset tummista, jne.

Erona kuitenkin on olemassa olevan puolison ulkoinen muuttaminen. Eikö tässäkin tapauksessa ap:n poikkis tiennyt jo ennen parisuhdetta, että hänellä on tumma käsien karvoitus? En minäkään ota puolikaljua miestä, jonka hiusraja nousee, koska pidän sitä vastenmielisenä ja ala sitten ehdottelemaan tupeeta tälle setäihmiselle.

Juuri näin, jokainen valitkoon sellaisen kumppanin joka miellyttää silmää, jos sellainen tärkeätä on. Ei niin, että jonkin aikaa suhteessa oltuaan alkaakin muuttamaan näitä puolison ulkoisia piirteitä jopa aivan päinvastaisiksi. Joku voi perustella tähän, että ihastuneena ei nää kaikkia ns. vikoja, mutta kyllä se on oma ongelma eikä kumppanin, jos ei käsikarvoja ruusunpunaisien lasiensa läpi näe. Mahtaako tässä ap:n poikaystävällä jokin muu asia suhteessa hiertää, tai kiinnostus on lopahtanut, ja se ilmenee piikittelynä, tahallisena mielen pahoittamisena ja lopulta turhien riitojen haastamisena.

Tjaa a, voihan se olla niinkin.

Merkillepantavaa on myös se, ettei ap ole kertonut missään vaiheessa poistaako hän kuitenkin karvojaan joistakin muista paikoista, kuvittelisin, että jos käsissä on tummaa karvaa niin sitä löytyy sitten kaikkialta muualtakin, varpaista lähtien..

Jos se siis ajelee jo muutenkin just jalkojaan jne, niin mikä ongelma on mukamas nyt sitten samalla ajella ne kädetkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Ei toimi sähköiset partakoneet ohuella iholla eivätkä edes monille parroille. Ajelen koiran trimmikoneella lyhyeksi ja yksiterähöylällä lyhyemmäksi.

Mitenkä niin ei toimi ohuella iholla?

Toki ei niillä pidä liian pitkäksi kasvanutta ajelee, mutta kyllä se sopivan pituiseen partakarvaan toimii varmasti.

Trimmikoneet jättää ikävän sängen koska niissä terän paksuus nostaa leikkuukohdan korkeammalle, hyvä partakone ei jätä kuin korkeintaan semmosen ihan olemattoman sängen koska leikkuukorkeus on paljon matalampi.

Tiheä partani kasvaa enimmäkseen muutoin kuin suoraan. Ei ole mitkään sähkökoneet onnistuneet nostamaan karvoja niin pystyyn että leikkaisivat, oli sängen pituus mikä tahansa. Yksiterähöylällä sopivaan suuntaan vetämällä onnistuu. Mieluiten vanha irtoteräkone ja terä vähän löysällä. Moniterähöylät menee tukkoon heti.

Partakoneiden trimmerit ei edes jaksa leikata karvojani, hiustenleikkuukonetta käytin aikanani, kunnes siirryin näihin elukoiden keritsemiskoneisiin, joissa tehoa ja kapasiteettiä riittää minunkin karvoilleni.

Mitä olen naisiltani kuullut, niin eivät miesten koneet sovellu heille, höylät pitäisi olla moniteräkoneita jne. Ehkä ohuemmalle parralle tarkoitettu sähkökonekin.

Ootko ajanu partakoneella siten, että muuttelet vetosuuntaa tai käyttäny pyörivää liikettä?

Näin ajelen itse koneellani, pyörivää liikettä käyttäen, pelkät suorat vedot johtaa vaan siihen että joutuu käyttää konetta samaan kohtaan useampaan kertaan mikä sitten tietysti myös ärsyttää ihoakin enempi.

Ja toki tota philipsin kolmella pyörivällä terällä olevaa päätä joutuu myös ajon aikana vähän taputtelee välissä, ettei teräkotelot mene karvoista tukkoon.

En jotenkin jaksa uskoa, että kukaan suunnittelisi partakoneita mitkä sopii vain osalle parroista.

Olen kokeillut kai kaikkia mahdollisia koneita eri tavoilla jo nuorempana. Ei onnistunut ja vanhemmiten on parta tullut vielä karkeammaksi. Sen takiahan niitä erilaisia koneita on koska niissä on eri ominaisuudet. Oli mulla kolmella pyörivällä terällä oleva Philipskin kauan sitten, oli kai aika kallis, sain lahjaksi. Ei toiminut ollenkaan mulla, annoin sen veljelleni joka käytti sitä useamman vuoden. Höyläyskin pitää tehdä suihkun jälkeen ja hyvällä partavaahdolla. Höylän terä ei montaa parranajoa kestä. Nykyään harvemmin ajelenkaan sileäksi, jätän sen keritsemiskoneen jäljiltä sängeksi, vaikka kyllä siitä valitetaan että pistelee ja repii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Ei toimi sähköiset partakoneet ohuella iholla eivätkä edes monille parroille. Ajelen koiran trimmikoneella lyhyeksi ja yksiterähöylällä lyhyemmäksi.

Mitenkä niin ei toimi ohuella iholla?

Toki ei niillä pidä liian pitkäksi kasvanutta ajelee, mutta kyllä se sopivan pituiseen partakarvaan toimii varmasti.

Trimmikoneet jättää ikävän sängen koska niissä terän paksuus nostaa leikkuukohdan korkeammalle, hyvä partakone ei jätä kuin korkeintaan semmosen ihan olemattoman sängen koska leikkuukorkeus on paljon matalampi.

Tiheä partani kasvaa enimmäkseen muutoin kuin suoraan. Ei ole mitkään sähkökoneet onnistuneet nostamaan karvoja niin pystyyn että leikkaisivat, oli sängen pituus mikä tahansa. Yksiterähöylällä sopivaan suuntaan vetämällä onnistuu. Mieluiten vanha irtoteräkone ja terä vähän löysällä. Moniterähöylät menee tukkoon heti.

Partakoneiden trimmerit ei edes jaksa leikata karvojani, hiustenleikkuukonetta käytin aikanani, kunnes siirryin näihin elukoiden keritsemiskoneisiin, joissa tehoa ja kapasiteettiä riittää minunkin karvoilleni.

Mitä olen naisiltani kuullut, niin eivät miesten koneet sovellu heille, höylät pitäisi olla moniteräkoneita jne. Ehkä ohuemmalle parralle tarkoitettu sähkökonekin.

Ootko ajanu partakoneella siten, että muuttelet vetosuuntaa tai käyttäny pyörivää liikettä?

Näin ajelen itse koneellani, pyörivää liikettä käyttäen, pelkät suorat vedot johtaa vaan siihen että joutuu käyttää konetta samaan kohtaan useampaan kertaan mikä sitten tietysti myös ärsyttää ihoakin enempi.

Ja toki tota philipsin kolmella pyörivällä terällä olevaa päätä joutuu myös ajon aikana vähän taputtelee välissä, ettei teräkotelot mene karvoista tukkoon.

En jotenkin jaksa uskoa, että kukaan suunnittelisi partakoneita mitkä sopii vain osalle parroista.

Olen kokeillut kai kaikkia mahdollisia koneita eri tavoilla jo nuorempana. Ei onnistunut ja vanhemmiten on parta tullut vielä karkeammaksi. Sen takiahan niitä erilaisia koneita on koska niissä on eri ominaisuudet. Oli mulla kolmella pyörivällä terällä oleva Philipskin kauan sitten, oli kai aika kallis, sain lahjaksi. Ei toiminut ollenkaan mulla, annoin sen veljelleni joka käytti sitä useamman vuoden. Höyläyskin pitää tehdä suihkun jälkeen ja hyvällä partavaahdolla. Höylän terä ei montaa parranajoa kestä. Nykyään harvemmin ajelenkaan sileäksi, jätän sen keritsemiskoneen jäljiltä sängeksi, vaikka kyllä siitä valitetaan että pistelee ja repii.

Onneksi ei oo monella tuommosta ongelmaa, varsinkaan naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.

20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.

No miten olis sitten semmonen kompromissi?

Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?

Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.

Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä

Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.

Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"

Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?

Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.

Niin, kyllä mä toki sen ymmärrän että ap:n ukko olis voinu tuoda asian esille jotenkin muutenkin kuin vitsailemalla.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että jos koitettaisiin löytää semmonen kultainen keskitie, että naiset edes kokeilisi semmosella partakoneella ajelua myöskin, monethan teistä varastelee meidän miesten höyliä ja teriä jo muutenkin, niin voihan sitä konettakin sit kokeilla kanssa.

Moni mies varmasti suostuisi myös ostamaan kyseisen vempeleen naiselleen jos tämä sellaista pyytäisi, kyllä ainakin itse niin voisin tehdä ihan mielelläni, pieni hintahan se on siitä mitä saa sen vastineena.

Sit kumpikin saisi haluamansa, miehet karvattoman naisen ja naiset kivuttoman, halvan ja vaivattoman tavan poistaa ne karvat vääristä paikoista.

Ei toimi sähköiset partakoneet ohuella iholla eivätkä edes monille parroille. Ajelen koiran trimmikoneella lyhyeksi ja yksiterähöylällä lyhyemmäksi.

Mitenkä niin ei toimi ohuella iholla?

Toki ei niillä pidä liian pitkäksi kasvanutta ajelee, mutta kyllä se sopivan pituiseen partakarvaan toimii varmasti.

Trimmikoneet jättää ikävän sängen koska niissä terän paksuus nostaa leikkuukohdan korkeammalle, hyvä partakone ei jätä kuin korkeintaan semmosen ihan olemattoman sängen koska leikkuukorkeus on paljon matalampi.

Tiheä partani kasvaa enimmäkseen muutoin kuin suoraan. Ei ole mitkään sähkökoneet onnistuneet nostamaan karvoja niin pystyyn että leikkaisivat, oli sängen pituus mikä tahansa. Yksiterähöylällä sopivaan suuntaan vetämällä onnistuu. Mieluiten vanha irtoteräkone ja terä vähän löysällä. Moniterähöylät menee tukkoon heti.

Partakoneiden trimmerit ei edes jaksa leikata karvojani, hiustenleikkuukonetta käytin aikanani, kunnes siirryin näihin elukoiden keritsemiskoneisiin, joissa tehoa ja kapasiteettiä riittää minunkin karvoilleni.

Mitä olen naisiltani kuullut, niin eivät miesten koneet sovellu heille, höylät pitäisi olla moniteräkoneita jne. Ehkä ohuemmalle parralle tarkoitettu sähkökonekin.

Ootko ajanu partakoneella siten, että muuttelet vetosuuntaa tai käyttäny pyörivää liikettä?

Näin ajelen itse koneellani, pyörivää liikettä käyttäen, pelkät suorat vedot johtaa vaan siihen että joutuu käyttää konetta samaan kohtaan useampaan kertaan mikä sitten tietysti myös ärsyttää ihoakin enempi.

Ja toki tota philipsin kolmella pyörivällä terällä olevaa päätä joutuu myös ajon aikana vähän taputtelee välissä, ettei teräkotelot mene karvoista tukkoon.

En jotenkin jaksa uskoa, että kukaan suunnittelisi partakoneita mitkä sopii vain osalle parroista.

Olen kokeillut kai kaikkia mahdollisia koneita eri tavoilla jo nuorempana. Ei onnistunut ja vanhemmiten on parta tullut vielä karkeammaksi. Sen takiahan niitä erilaisia koneita on koska niissä on eri ominaisuudet. Oli mulla kolmella pyörivällä terällä oleva Philipskin kauan sitten, oli kai aika kallis, sain lahjaksi. Ei toiminut ollenkaan mulla, annoin sen veljelleni joka käytti sitä useamman vuoden. Höyläyskin pitää tehdä suihkun jälkeen ja hyvällä partavaahdolla. Höylän terä ei montaa parranajoa kestä. Nykyään harvemmin ajelenkaan sileäksi, jätän sen keritsemiskoneen jäljiltä sängeksi, vaikka kyllä siitä valitetaan että pistelee ja repii.

Onneksi ei oo monella tuommosta ongelmaa, varsinkaan naisilla.

No ne valittajat on nimenomaan naisia, kun menee kaula lähes verille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.

Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.

En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.

Jokaisella meillä on ihanteita.. Toiset pitää vaaleista, toiset tummista, jne.

Erona kuitenkin on olemassa olevan puolison ulkoinen muuttaminen. Eikö tässäkin tapauksessa ap:n poikkis tiennyt jo ennen parisuhdetta, että hänellä on tumma käsien karvoitus? En minäkään ota puolikaljua miestä, jonka hiusraja nousee, koska pidän sitä vastenmielisenä ja ala sitten ehdottelemaan tupeeta tälle setäihmiselle.

Juuri näin, jokainen valitkoon sellaisen kumppanin joka miellyttää silmää, jos sellainen tärkeätä on. Ei niin, että jonkin aikaa suhteessa oltuaan alkaakin muuttamaan näitä puolison ulkoisia piirteitä jopa aivan päinvastaisiksi. Joku voi perustella tähän, että ihastuneena ei nää kaikkia ns. vikoja, mutta kyllä se on oma ongelma eikä kumppanin, jos ei käsikarvoja ruusunpunaisien lasiensa läpi näe. Mahtaako tässä ap:n poikaystävällä jokin muu asia suhteessa hiertää, tai kiinnostus on lopahtanut, ja se ilmenee piikittelynä, tahallisena mielen pahoittamisena ja lopulta turhien riitojen haastamisena.

Tjaa a, voihan se olla niinkin.

Merkillepantavaa on myös se, ettei ap ole kertonut missään vaiheessa poistaako hän kuitenkin karvojaan joistakin muista paikoista, kuvittelisin, että jos käsissä on tummaa karvaa niin sitä löytyy sitten kaikkialta muualtakin, varpaista lähtien..

Jos se siis ajelee jo muutenkin just jalkojaan jne, niin mikä ongelma on mukamas nyt sitten samalla ajella ne kädetkin..

Totta, ap:n karvanpoistorutiinit eivät ole tiedossa, eikä myöskään se, onko kyseessä tapaus chewbacca vai sellaista suht vaaleaa karvaa, mitä on kaikilla.

Ongelma on poikaystävällä ja hän teki siitä ap:n ongelman huomauttelemalla asiasta. Ap ajaa ne karvat kehostaan, jotka itse haluaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.

Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.

En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.

Jokaisella meillä on ihanteita.. Toiset pitää vaaleista, toiset tummista, jne.

Erona kuitenkin on olemassa olevan puolison ulkoinen muuttaminen. Eikö tässäkin tapauksessa ap:n poikkis tiennyt jo ennen parisuhdetta, että hänellä on tumma käsien karvoitus? En minäkään ota puolikaljua miestä, jonka hiusraja nousee, koska pidän sitä vastenmielisenä ja ala sitten ehdottelemaan tupeeta tälle setäihmiselle.

Juuri näin, jokainen valitkoon sellaisen kumppanin joka miellyttää silmää, jos sellainen tärkeätä on. Ei niin, että jonkin aikaa suhteessa oltuaan alkaakin muuttamaan näitä puolison ulkoisia piirteitä jopa aivan päinvastaisiksi. Joku voi perustella tähän, että ihastuneena ei nää kaikkia ns. vikoja, mutta kyllä se on oma ongelma eikä kumppanin, jos ei käsikarvoja ruusunpunaisien lasiensa läpi näe. Mahtaako tässä ap:n poikaystävällä jokin muu asia suhteessa hiertää, tai kiinnostus on lopahtanut, ja se ilmenee piikittelynä, tahallisena mielen pahoittamisena ja lopulta turhien riitojen haastamisena.

Tjaa a, voihan se olla niinkin.

Merkillepantavaa on myös se, ettei ap ole kertonut missään vaiheessa poistaako hän kuitenkin karvojaan joistakin muista paikoista, kuvittelisin, että jos käsissä on tummaa karvaa niin sitä löytyy sitten kaikkialta muualtakin, varpaista lähtien..

Jos se siis ajelee jo muutenkin just jalkojaan jne, niin mikä ongelma on mukamas nyt sitten samalla ajella ne kädetkin..

Totta, ap:n karvanpoistorutiinit eivät ole tiedossa, eikä myöskään se, onko kyseessä tapaus chewbacca vai sellaista suht vaaleaa karvaa, mitä on kaikilla.

Ongelma on poikaystävällä ja hän teki siitä ap:n ongelman huomauttelemalla asiasta. Ap ajaa ne karvat kehostaan, jotka itse haluaa pois.

Ehkä hän voisi hankkia itsetunnon joka ei noteeraisi tuollaisia kommentteja.