Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/
09.09.2022 |
Ne ovat kuulemma miehekkäät ja muistutan turkkilaista. Ahdistaa, mulla on muutenkin huono itsetunto. En tiennyt että helvetin käsikarvat voi aiheuttaa niin paljon ahdistusta.
Kommentit (459)
Mä vieläkin nauran tolle "olen ollut sadan naisen kanssa, karvaa ei kasva muualla naisilla, kuin päässä, kainaloissa ja tuuherossa". Eikö voi olla nolompaa kommenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.
Ei feminiinisillä naisilla olekaan karvoitusta juuri muualla kuin hiukset, kulmakarvat, silmäripset, ja häpykarvoitus. Kaikki muu karvoitus on hyvin maskuliinista.
Olen pahoillani, että koet niin syvää häpeää omasta miehekkäästä karvoituksestasi, että sinun pitää keskustelupalstalla valehdella vaikka itsekin tiedät totuuden. Vaaleat tai punertavat hennot lähes näkymättömät karvat ovat toki naisellisia, mutta tässä ketjussa puhutaankin turkkilaistyyppisistä turaanikarvoista, joista voisi tehdä vaikkapa kiinalaisille hiuslisäkkeitä.
Kaikilla naisilla, myös ns. feminiinisllä naisilla, on karvoitusta muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.
Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?
Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?
Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.
Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.
Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.
Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.
Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.
20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.
No miten olis sitten semmonen kompromissi?
Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?
Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.
Jolla on sänkeä, näppylöitä, haavoja, paiseita? Vaihtoehtona terve iho luonnollisine karvoineen.
Niin, ne on vähän semmosia asioita mille ei mitään ihan oikeasti voi, joten niitä voi hyvin suvaitakin, sänkiä, näppyjä yms.
Jonkun sängen tunteminen tai näpyn näkeminen sillon tällön on paljon vähemmän häiritsevää, kuin joidenkin oikein tummien karvojen peitossa olevien raajojen katselu ja tunteminen jatkuvasti päivittäin.
Mikä pakko niitä on katsoa? Etsi nainen, joka miellyttää ja lopeta tuo saa-nan ulina.
M56
Koska haluan seurustella vain sellaisen naisen kanssa, jonka katsominen ja koskettaminen miellyttää minua, enkä ole tässä mielessä mitenkään miesten valtavirrasta poikkeava.
Jos sulle kelpaa joku rivo-riittamainen karski akka joka päätyy juurikin vain sarjakuviin ja pekka puupään vaimoksi, niin se on sun asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Mä vieläkin nauran tolle "olen ollut sadan naisen kanssa, karvaa ei kasva muualla naisilla, kuin päässä, kainaloissa ja tuuherossa". Eikö voi olla nolompaa kommenttia.
Tyyppi on voimakkaasti likinäköinen, hän ei yksinkertaisesti näe niitä karvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.
Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.
Koska karvavaatimukset on oikeasti aika outoja. Miten mies voi olla niin irtaantunut todellisuudesta, ettei tajua naisillakin olevan karvoja? Tajuatteko te yhtään kuinka paljon aikaa kaiken tuon karvattomuuden ylläpitämiseen menee? Sinä aikana voisi harrastaa liikuntaa tai kehittää itseään muulla tavalla.
Ei niissä mitään outoa ole, karvattomista naisista on pidetty enempi jo ammoisista ajoista lähtien.
Toki me ymmärretään että naisillakin kasvaa karvaa vääriinkin paikkoihin, eikä niiden poistoon mene juurikaan sen enempää kuin naisten muuhunkaan ehostautumiseen saati varsinkaan jatkuvasti kaikenlaisten rättien ja tököttien osteluun.
Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.
Ei mikään paikka ole väärä, jos sinne kasvaa karvaa. Karvoilla on jopa tarkoitus ihmiskehossa.
Kyllä on, minä miehenä haluan naista silittäessäni tuntea hänen sileän ihonsa, en mitään karvasta saati sänkistä, miehelle ominaista nahkaa.
Ohis, lapsilla ei kasva karvaa. Haluat siis lapsen, et naista.
Olen ollut noin sadan naisen kanssa, eikä heillä kyllä kellään kasvanut karvaa pään, kainaloiden ja tuheron ulkopuolella.
Aivan varmasti kasvaa. Nuo sata naistasi (heh) olivat karvansa ajaneet/vahanneet tai muulla tavoin poistaneet, mutta ne kasvavat aikanaan takaisin, jollei laseroida.
No eipä kasvanut. Sinun pitää nyt vaan ymmärtää että kaikki eivät ole kaltaisiasi turkkilaisia kebabkioskin pitäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.
Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.
Koska karvavaatimukset on oikeasti aika outoja. Miten mies voi olla niin irtaantunut todellisuudesta, ettei tajua naisillakin olevan karvoja? Tajuatteko te yhtään kuinka paljon aikaa kaiken tuon karvattomuuden ylläpitämiseen menee? Sinä aikana voisi harrastaa liikuntaa tai kehittää itseään muulla tavalla.
Ei niissä mitään outoa ole, karvattomista naisista on pidetty enempi jo ammoisista ajoista lähtien.
Toki me ymmärretään että naisillakin kasvaa karvaa vääriinkin paikkoihin, eikä niiden poistoon mene juurikaan sen enempää kuin naisten muuhunkaan ehostautumiseen saati varsinkaan jatkuvasti kaikenlaisten rättien ja tököttien osteluun.
Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.
Ei mikään paikka ole väärä, jos sinne kasvaa karvaa. Karvoilla on jopa tarkoitus ihmiskehossa.
Kyllä on, minä miehenä haluan naista silittäessäni tuntea hänen sileän ihonsa, en mitään karvasta saati sänkistä, miehelle ominaista nahkaa.
Ohis, lapsilla ei kasva karvaa. Haluat siis lapsen, et naista.
Olen ollut noin sadan naisen kanssa, eikä heillä kyllä kellään kasvanut karvaa pään, kainaloiden ja tuheron ulkopuolella.
:DDDDDDDDDDD paljastit juuri, ettet ole koskaan ollut naisen kanssa, saatikka tiedä mitään naisten biologiasta.
Ei jumalauta voiko joku olla näin nolo!
Etkö osaa lukea vai mikä tuossa oli liian haasteellista ymmärtää? Koitetaas kerran vielä:
O-LEN OL-LUT NOIN SA-DAN NAI-SEN KANS-SA.
Kyllä varmasti olet ollut. Niiden pornonäyttelijöiden. Kyllä kyllä me uskotaan sua joo.
Tämä ei ole kirkko. Ei kiinnosta uskosi hevonvitunkaan vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä vieläkin nauran tolle "olen ollut sadan naisen kanssa, karvaa ei kasva muualla naisilla, kuin päässä, kainaloissa ja tuuherossa". Eikö voi olla nolompaa kommenttia.
Ymmärrän että totuus on tuskaa kaltaisillesi rivo-riitoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt hyvä keskustelu meni trollaamiseksi. Eipä sitä kai voi muuta odottaa vauvapalstalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.
Ei feminiinisillä naisilla olekaan karvoitusta juuri muualla kuin hiukset, kulmakarvat, silmäripset, ja häpykarvoitus. Kaikki muu karvoitus on hyvin maskuliinista.
Olen pahoillani, että koet niin syvää häpeää omasta miehekkäästä karvoituksestasi, että sinun pitää keskustelupalstalla valehdella vaikka itsekin tiedät totuuden. Vaaleat tai punertavat hennot lähes näkymättömät karvat ovat toki naisellisia, mutta tässä ketjussa puhutaankin turkkilaistyyppisistä turaanikarvoista, joista voisi tehdä vaikkapa kiinalaisille hiuslisäkkeitä.
Kaikilla naisilla, myös ns. feminiinisllä naisilla, on karvoitusta muuallakin.
Ei ole. Ja ymmärräthän nyt murjaani että sellainen vaalea nukka ei ole karvoitukseksi laskettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.
Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?
Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?
Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.
Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.
Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.
Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.
Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.
20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.
No miten olis sitten semmonen kompromissi?
Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?
Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.
Jolla on sänkeä, näppylöitä, haavoja, paiseita? Vaihtoehtona terve iho luonnollisine karvoineen.
Niin, ne on vähän semmosia asioita mille ei mitään ihan oikeasti voi, joten niitä voi hyvin suvaitakin, sänkiä, näppyjä yms.
Jonkun sängen tunteminen tai näpyn näkeminen sillon tällön on paljon vähemmän häiritsevää, kuin joidenkin oikein tummien karvojen peitossa olevien raajojen katselu ja tunteminen jatkuvasti päivittäin.
Mikä pakko niitä on katsoa? Etsi nainen, joka miellyttää ja lopeta tuo saa-nan ulina.
M56
Koska haluan seurustella vain sellaisen naisen kanssa, jonka katsominen ja koskettaminen miellyttää minua, enkä ole tässä mielessä mitenkään miesten valtavirrasta poikkeava.
Jos sulle kelpaa joku rivo-riittamainen karski akka joka päätyy juurikin vain sarjakuviin ja pekka puupään vaimoksi, niin se on sun asiasi.
Enkös minä juuri sanonut, että etsi se mieleisesi nainen ja lopeta ulina? Pitääkö se piirtää, että ymmärrät?
Taidat olla joku teininulikka, joka et ole naista nähnytkään, jos käsivarsien karvoitus tekee mielestäsi naisesta karskin akan.
Kolumbian kulttuuriin kuuluu, että myös miehet ajelee kainalokarvansa, kainalokarvat nähdään siellä yleisesti naisten silmissä likaisina ja haisevina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolumbian kulttuuriin kuuluu, että myös miehet ajelee kainalokarvansa, kainalokarvat nähdään siellä yleisesti naisten silmissä likaisina ja haisevina.
Ehkä ne kolumbialaiset miehet sitten haisee. Mikään ei ole parempaa kuin miehen kainalo, jossa on karvat ja miehen oma, hyvä tuoksu. Samaa efektiä ei saa aikaan karvattomalla kainalolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.
Ei feminiinisillä naisilla olekaan karvoitusta juuri muualla kuin hiukset, kulmakarvat, silmäripset, ja häpykarvoitus. Kaikki muu karvoitus on hyvin maskuliinista.
Olen pahoillani, että koet niin syvää häpeää omasta miehekkäästä karvoituksestasi, että sinun pitää keskustelupalstalla valehdella vaikka itsekin tiedät totuuden. Vaaleat tai punertavat hennot lähes näkymättömät karvat ovat toki naisellisia, mutta tässä ketjussa puhutaankin turkkilaistyyppisistä turaanikarvoista, joista voisi tehdä vaikkapa kiinalaisille hiuslisäkkeitä.
Kaikilla naisilla, myös ns. feminiinisllä naisilla, on karvoitusta muuallakin.
Ei ole. Ja ymmärräthän nyt murjaani että sellainen vaalea nukka ei ole karvoitukseksi laskettavaa.
Kyllä on ja idea onkin siinä, että sormenpäillä sivelee sitä nukan pintaa koskettamatta itse ihoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Incel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.
Ei feminiinisillä naisilla olekaan karvoitusta juuri muualla kuin hiukset, kulmakarvat, silmäripset, ja häpykarvoitus. Kaikki muu karvoitus on hyvin maskuliinista.
Olen pahoillani, että koet niin syvää häpeää omasta miehekkäästä karvoituksestasi, että sinun pitää keskustelupalstalla valehdella vaikka itsekin tiedät totuuden. Vaaleat tai punertavat hennot lähes näkymättömät karvat ovat toki naisellisia, mutta tässä ketjussa puhutaankin turkkilaistyyppisistä turaanikarvoista, joista voisi tehdä vaikkapa kiinalaisille hiuslisäkkeitä.
Kaikilla naisilla, myös ns. feminiinisllä naisilla, on karvoitusta muuallakin.
Ei ole. Ja ymmärräthän nyt murjaani että sellainen vaalea nukka ei ole karvoitukseksi laskettavaa.
Kyllä on ja idea onkin siinä, että sormenpäillä sivelee sitä nukan pintaa koskettamatta itse ihoa!
Sinäkään et osaa lukea vai?
YM-MÄR-RÄT-HÄN ET-TÄ SEL-LAI-NEN VAA-LE-A NUK-KA EI O-LE KAR-VOI-TUK-SEK-SI LAS-KET-TA-VAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Vähänpä tiedät. Kaverilla juttu lähti vaatteista. Mies halusi kaverin näyttävän naiselta. Lopputulema? Kaveri on jumissa neljän seinän sisällä.
Tietyn tyyppiset miehet haluaa painosanalla naisellisia naisia.En ymmärrä miksi puolisoon ei muka saisi asettaa mitään ulkonäköön liittyviä vaatimuksia, vaikka se on enemmän tai vähemmän kaiken pariutumisen perustana, että näkee toisen silmää miellyttävänä.
Koska karvavaatimukset on oikeasti aika outoja. Miten mies voi olla niin irtaantunut todellisuudesta, ettei tajua naisillakin olevan karvoja? Tajuatteko te yhtään kuinka paljon aikaa kaiken tuon karvattomuuden ylläpitämiseen menee? Sinä aikana voisi harrastaa liikuntaa tai kehittää itseään muulla tavalla.
Ei niissä mitään outoa ole, karvattomista naisista on pidetty enempi jo ammoisista ajoista lähtien.
Toki me ymmärretään että naisillakin kasvaa karvaa vääriinkin paikkoihin, eikä niiden poistoon mene juurikaan sen enempää kuin naisten muuhunkaan ehostautumiseen saati varsinkaan jatkuvasti kaikenlaisten rättien ja tököttien osteluun.
Minkä takia jotkut naiset kokee yhtäkkiä vastakkaisen sukupuolen miellyttämisen jotenkin huonona asiana, yhtälaillahan miehetkin tekee paljon kaikkea miellyttääksen naisia.
Ei mikään paikka ole väärä, jos sinne kasvaa karvaa. Karvoilla on jopa tarkoitus ihmiskehossa.
Kyllä on, minä miehenä haluan naista silittäessäni tuntea hänen sileän ihonsa, en mitään karvasta saati sänkistä, miehelle ominaista nahkaa.
Ohis, lapsilla ei kasva karvaa. Haluat siis lapsen, et naista.
Olen ollut noin sadan naisen kanssa, eikä heillä kyllä kellään kasvanut karvaa pään, kainaloiden ja tuheron ulkopuolella.
Aivan varmasti kasvaa. Nuo sata naistasi (heh) olivat karvansa ajaneet/vahanneet tai muulla tavoin poistaneet, mutta ne kasvavat aikanaan takaisin, jollei laseroida.
No eipä kasvanut. Sinun pitää nyt vaan ymmärtää että kaikki eivät ole kaltaisiasi turkkilaisia kebabkioskin pitäjiä.
Minulla kasvaa paksu musta karva myös leuassa ja rinnassa eikä minulla ole stefoja alakerrassa. En kuitenkaan ole turkkilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.
Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?
Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?
Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.
Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.
Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.
Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.
Voi pitää itseään karvattomana myös ajellen tai kiskoen, tuskin sellainen ketään häiritsee jos ei pidä puolisonsa karvoista, että puoliso vaan sitten ajelee niitä karvojaan pois.
20e lelu sheiverissä ja 200e turbosheiveissä on merkittävä ero. Ensinnäkin kalliimpi laite auttaa ihoa pysymään terveenä. Ei tule sisääpäin kasvamisia. Köyhänä jätän kokonaan ajamatta pitääkseni ihon kunnossa.
No miten olis sitten semmonen kompromissi?
Itsekään kun en partaa höyläile koska se on niin kallista, käytän vain partakonetta joka onkin ollut käytössäni jo yli kymmenen vuotta..?
Kyllä ainakin mulle kelpaisi ihan mainiosti tämmöinenkin, koneella ajeltu nainen.
Just sanottiin... Halvalla tulee halpaa jälkeä
Jännä juttu, kyllä mun naamasta tulee ihan sileä, vaikka tosiaankin ajelen sen vaan koneella.
Jos siis jälki miellyttää itseä ja täten hyvin todennäköisesti myös puolisoakin, niin en oikein ymmärrä mikä argumentti on sanoa "halvalla saa halpaa jälkeä"
Eikö yhtä hyvin voi sanoa, että rahaa säästämällä saa sopivaa jälkeä?
Kultaseni. Rakastava puoliso osaa tukkia suunsa pieleen menneestä ajosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.
Ei feminiinisillä naisilla olekaan karvoitusta juuri muualla kuin hiukset, kulmakarvat, silmäripset, ja häpykarvoitus. Kaikki muu karvoitus on hyvin maskuliinista.
Olen pahoillani, että koet niin syvää häpeää omasta miehekkäästä karvoituksestasi, että sinun pitää keskustelupalstalla valehdella vaikka itsekin tiedät totuuden. Vaaleat tai punertavat hennot lähes näkymättömät karvat ovat toki naisellisia, mutta tässä ketjussa puhutaankin turkkilaistyyppisistä turaanikarvoista, joista voisi tehdä vaikkapa kiinalaisille hiuslisäkkeitä.
Kaikilla naisilla, myös ns. feminiinisllä naisilla, on karvoitusta muuallakin.
Ei ole. Ja ymmärräthän nyt murjaani että sellainen vaalea nukka ei ole karvoitukseksi laskettavaa.
Vaalea nukka on karvoitusta siinä missä tummempi karvakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Kasvaako jollakin sisemmissä häpyhuulissa karvoja? Tainnut tulla katseltua pornoa eikä luomua läheltä.
Ei, sehän se tässä oli pointti. Puhutaan reteästi että pitää siistiä niin, että stefat ovat sileät, mutta ei olla vähääkään perillä naisen alapäästä.
Häpyhuulet ne on ulommatkin häpyhuulet, ja niissä jos on pitkät karvat niin voipi tulla teknisiä vaikeuksia ihan virtsasuihkun suuntauksessa jollei kampaa niitä siististi sivulle. Pitkät pissan karheaksi polttamat karvat sitten helposti saattavat hiertää limakalvoja tietyissä aktiviteeteissä, etenkin jos pidempään harrastaa, eikä liukkari auta siihen hiertymiseen. Mutta jollei sitä ongelmaa ole niin sitten ei ole.
Sileäksi ajelusta ei nyt ole kyse, jollei sitten satu olemaan niin paksuja karvoja että sänki häiritsisi.Kuinka pitkiksi kuvittelet niiden karvojen voivan kasvaa? Ja miten pitkään karvojen pitää olla virtsan kanssa kosketuksissa, että ne palavat?
Ihan kokemusperäisesti arvioin leikkaamieni pimppien häpyhuulien hennompien karvojen olleen ehkä max 5 senttiset, paksumpien karvojen ehkä yli 10 senttiä. Aika hitaastihan nuo kasvavat mutta kyllä pidemmät karvat on hyvinkin pikkuhousuissa muhineet ja latvoistaan karkeat. Joillakin on sileämmät karvat, ja vaihtelee myös miten tiheästi kasvaa häpyhuulilla. Jos on sidettä joutunut käyttämään pidempään kuukausittain niin hautuvat karvat sielläkin.
Hautuu ne karvat omissakin haaroissa ihan hiestäkin ja pätkäisen silloin tällöin ja siistin muutenkin etenkin jos on akrobaattisia aktiviteetteja tiedossa.Ja naiset ovat mielestäsi päivät pitkät kuset housuissa? Eiväthän ne "10-senttiset" karvat muuten virtsassa muhi.
Aika erikoisilta kuulostavat myös nuo karvojen pituusarviot, mutta ehkä jossain muualla kuin Suomessa on noin.
Ei ne karvat pelkällä paperilla kuivaten ihan kuiviksi tule ja hiki siellä muhii. Virtsassa muhiminen on eri asia, mutta kyllä synnyttäneellä naisella virtsankarkailuakin esiintyy. Jostakin syystä niitä pikkuhousunsuojia jotkut käyttää.
Oletko itse useamman pimpin karvoja leikellyt, vai mistä tiedät?Mistäköhän nainen tietäisi mitään pimppikarvoista, jaa-a...
Tähän kun tietäisi vastauksen....:)
Omansa on ehkä nähnyt peilin kanssa metrin päästä. Muiden miesten häpykarvoja en ole tutkinut, mahtaako naiset sitten tutkia toistensa häpyjä? Heteromiehenä kokemukseni rajoittuvat naisten häpyihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.
Ei feminiinisillä naisilla olekaan karvoitusta juuri muualla kuin hiukset, kulmakarvat, silmäripset, ja häpykarvoitus. Kaikki muu karvoitus on hyvin maskuliinista.
Olen pahoillani, että koet niin syvää häpeää omasta miehekkäästä karvoituksestasi, että sinun pitää keskustelupalstalla valehdella vaikka itsekin tiedät totuuden. Vaaleat tai punertavat hennot lähes näkymättömät karvat ovat toki naisellisia, mutta tässä ketjussa puhutaankin turkkilaistyyppisistä turaanikarvoista, joista voisi tehdä vaikkapa kiinalaisille hiuslisäkkeitä.
Kaikilla naisilla, myös ns. feminiinisllä naisilla, on karvoitusta muuallakin.
Ei ole. Ja ymmärräthän nyt murjaani että sellainen vaalea nukka ei ole karvoitukseksi laskettavaa.
Vaalea nukka on karvoitusta siinä missä tummempi karvakin.
voihan se olla, mutta kyllä haituvat silti ovat erilaisia kuin paksummat karvat. Pojan leuassa on haituvat, miehelle voi kasvaa partaa. Kyllä ne ovat ihan eri asia.
Alue: Aihe vapaa
Aivan varmasti kasvaa. Nuo sata naistasi (heh) olivat karvansa ajaneet/vahanneet tai muulla tavoin poistaneet, mutta ne kasvavat aikanaan takaisin, jollei laseroida.