Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Menen tänään käymään Kaivopuistossa suurlähetystöllä ja jättämään nimeni surunvalittelukirjaan.

Pitäisikö samalla laittaa viimeinen tervehdys vauva-palstalaisilta?

"Approved"

*nyökkää kevyesti alamaiselleen*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Andrew ja Sarah ottavat kuningatar Elizabethin corgi-koirat, Muickin ja Sandyn.

Keväällä 2021 Andrew antoi äidilleen lahjaksi kaksi koiranpentua. Toinen pennuista, Fergus, kuoli yllättäen viiden kuukauden iässä. Muick kuitenkin voi hyvin.

Myöhemmin Andrew ja hänen tyttärensä, prinsessat Beatrice ja Eugenie antoivat Elisabetille uuden corgin Sandyn.

Elizabethilla oli elämänsä aikana yhteensä 30 corgia.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/b6bb1366-0d33-4347-b8c7-e7263…

Avioituvatko Andrew ja Sarah vielä muodollisesti uudelleen? Avoliitossa ainakin näyttävät asuvan.

He eivät asu yhdessä pariskuntana, mutta heillä on niin hyvät suhteet, että asuvat samassa talossa. Veikkaan, ettei se "talo" ole kovin pieni ;)

Kyllä ihan pariskunnaltakin vaikuttavat. Olen nähnyt kuvia. Mutta talo tosiaan ei ole ihan pieni kuten ei noilla muillakaan. Varmaan on omat huoneet molemmilla.

Niillä kummallakaan ei ilmeisesti ole ketään muutakaan puolisoa kuvioissa.

sairaat amerikkalaiset(?) ovat äkänneet hetken kun Andrew kumartuu kukkien eteen ja vahingossa käsi koskettaa tyttärensä Eugenen takapuolivakoa! siis vahingossa, ja tästä nyt jauhaavat twitterissä!

https://twitter.com/noreward_norisk/status/1568914826117660674

Nyt kun tuli kuningattaren pieni pää puheeksi niin kysyn teiltä, arvon palstalaiset, että miten toteutetaan sellainen huivikampaus mikä Elisabetilla oli? Eli huivi pään päällä pöyheästi, ilman että hiukset litistyvät ja sitten leuan alta kiinni. Miten se huivi ikäänkuin leijuu kampauksen päällä litistämättä sitä?!?! Tähän haluan vastauksen. Onko monarkialla jokin salaisuus, jokin "huivipantakone" vuodelta 1427?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ketjussa ketään joka olisi nähnyt yhtään n. 100-vuotiasta ihmistä?

Huolestuttavaa, jos ihmiset eivät enää tiedä mitä tarkoittaa se, kun ihminen vanhenee ja ulkonäkö muuttuu pelkästään vanhenemisen myötä.

Siitä huolimatta pää saattaa toimia terävästi kuin partaveitsi.

Just tämä. Mieheni isoäiti täytti jo 101 vuotta ja on kyllä hauras ja kalpea ja sellaisenaan aika hurjakin näky mutta pää toimii moitteetta. Vasta hiljattain joutui siirtymään hoivakotiin kun jalat eivät enää kantaneet luotettavasti, pitkään pärjäsi kotona.

Ihan hyvinvoivalta Elisabet tuossa kyseisessä kuvassa näyttää.

Ou nou. Hyvinvoivalta?

Joillakin lähisukulaisilla on tapana kehuskella kuinka lähes satavuotiaan sukulaisen pää toimii kuin partaveitsi, mutta vieras näkee jotain ihan muuta. Pappa saattaa muistella rintama-aikoja pitkät tovit, mutta ei muista mitä teki pari minuuttia aiemmin.

Tiedän kolmikymppisiä jotka voivat veivata armeijamuisteloitaan pari tuntia putkeen ihan selvinpäin. Ja muita vastaavia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Andrew ja Sarah ottavat kuningatar Elizabethin corgi-koirat, Muickin ja Sandyn.

Keväällä 2021 Andrew antoi äidilleen lahjaksi kaksi koiranpentua. Toinen pennuista, Fergus, kuoli yllättäen viiden kuukauden iässä. Muick kuitenkin voi hyvin.

Myöhemmin Andrew ja hänen tyttärensä, prinsessat Beatrice ja Eugenie antoivat Elisabetille uuden corgin Sandyn.

Elizabethilla oli elämänsä aikana yhteensä 30 corgia.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/b6bb1366-0d33-4347-b8c7-e7263…

Avioituvatko Andrew ja Sarah vielä muodollisesti uudelleen? Avoliitossa ainakin näyttävät asuvan.

He eivät asu yhdessä pariskuntana, mutta heillä on niin hyvät suhteet, että asuvat samassa talossa. Veikkaan, ettei se "talo" ole kovin pieni ;)

Jos se oli se 20 tai 30 huoneen pikkutönö josta jossain lehdessä puhutiin niin eiköhän  sinne mahdu eripuraisempikin ex pari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ketjussa ketään joka olisi nähnyt yhtään n. 100-vuotiasta ihmistä?

Huolestuttavaa, jos ihmiset eivät enää tiedä mitä tarkoittaa se, kun ihminen vanhenee ja ulkonäkö muuttuu pelkästään vanhenemisen myötä.

Siitä huolimatta pää saattaa toimia terävästi kuin partaveitsi.

Just tämä. Mieheni isoäiti täytti jo 101 vuotta ja on kyllä hauras ja kalpea ja sellaisenaan aika hurjakin näky mutta pää toimii moitteetta. Vasta hiljattain joutui siirtymään hoivakotiin kun jalat eivät enää kantaneet luotettavasti, pitkään pärjäsi kotona.

Ihan hyvinvoivalta Elisabet tuossa kyseisessä kuvassa näyttää.

Ou nou. Hyvinvoivalta?

Joillakin lähisukulaisilla on tapana kehuskella kuinka lähes satavuotiaan sukulaisen pää toimii kuin partaveitsi, mutta vieras näkee jotain ihan muuta. Pappa saattaa muistella rintama-aikoja pitkät tovit, mutta ei muista mitä teki pari minuuttia aiemmin.

Tiedän kolmikymppisiä jotka voivat veivata armeijamuisteloitaan pari tuntia putkeen ihan selvinpäin. Ja muita vastaavia..

Yleensä nää tuttusi kait muistaa kysyttäessä mikä päivä on tai kenen luona ovat vierailulla. Toisin kuin se pappa huonompana päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synkkä ja jykevä kaupunki tuo Edinburgh.

Minusta esim Glasgow on paljon synkempi.

Samalla suunnalla ovatkin.

Glasgow on paljon synkempi, olen käynyt kummassakin.

Itse asiassa Edinburgh on valtavan kaunis kaupunki, vietin siellä kuukauden 80-luvun lopulla. Olen kävellyt Royal Milen linnasta Holyroodhousen palatsiin, ja molemmissa rakennuksissa vieraillut sisälläkin. Olikin mukava verestää muistoja eilen Elisabetin arkun matkaa seuratessani.

Seuraan tiktokissa muutamia Edinburghissa asuvia ja opiskelevia. Kaupunki on taianomaisen näköinen, sellainen vanhaa historiallista hurmaavutta ja harrypottermaisuutta täynnä oleva satukaupunki. Olen pitkään miettinyt, että pitäisi käydä paikan päällä

Juu, Edinburhg on kaunis ja ihanan historiallinen paikka, mutta minä myös huomasin ilmakuvista kun kuningattaren arkun kulkua seurasin, että on sellainen ruskeanharmaa paikka: kaikki talot ruskeanharmaita! Ihmeellinen näky. En ihmettele että jotkut sanovat "synkäksi".

Jotkut täälläkin väittää, että puolison kuolema romahdutti Elisabetin terveyden ja elämänhalun mutta mun on vaikea uskoa sitä.

Hehän olivat jo jonkin aikaa viettäneet pitkiä aikoja erossa toisistaan, ihan eri linnoissa asuen. Ei Philip kuollut Elisabetin viereltä samasta sängystä vaan hän asui Sandrighamissa. Ja Elisabet Windsorissa ja Buckinghamin palatsissa.

Ei noi rikkaat ole niin tiiviisti toistensa kanssa koko ajan kuin tavallinen aviopari kerrostalokolmiossaan. Heillä on alusta asti ollut omat makuuhuoneet ja varmaan muitakin huoneita. Omia harrastuksia ja seurapiirejä. Miehillä varsinkin omat kerhot yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Long live the King!

Eläkeiän ylittänyt on uusi kuningaskin. En muutenkaan pidä Charlesia minään järjen jättiläisenä, mutta monarkkihan on vain kulissi. Pääministeri ja muut päättävät maan asioista - onneksi. Minulle Charles on ikuinen petturi sen johdosta, mitä teki Dianalle. Olisivat suoraan voineet nimittää Williamin kuninkaaksi. 

Charles ja Andrew ovat loanneet pahimmin hovin mainetta. 

Charles on kuitenkin jo vuosikymmeniä puhunut luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen torjunnan puolesta. Hän on myös hoitanut tehtävänsä menestyksellä. Ei hän ihan tyhmä voi olla.

Enkä syyttäisi Charlesia petturiksi, sillä käytännössä hänet pakotettiin naimaan joku muu kuin se, jonka hän itse olisi halunnut. Useita erilaisia syitä on esitetty sille, miksi Camilla ei sopinut puolisoksi, mutta varmaa on, että Charlesilla ja Camillalla oli suhde jo 1970-luvun alussa. Diana pelattiin ikävään asemaan kruununperillisen puolisona, vaikka varmaan kaikki asianosaiset luultavasti Dianaa itseään lukuunottamatta tiesivät, että kyseessä oli puhdas sopimusavioliitto.

Minusta on täysin luonnollista, että Charles jatkoi suhdetta Camillan kanssa, sillä Camilla oli kuitenkin hänen hyvä ystävänsä ja luultavasti se henkilö, jonka kanssa hän olisi halunnut avioitua. Perinteet painoivat vielä liikaa. Varsinainen virhe oli se, että ilmeisesti kukaan ei ymmärtänyt sitä, että Diana ei ollut selvillä tilanteesta, vaan luuli, että kyseessä on romanttinen kuninkaallinen avioliitto, eikä vanhanaikainen sopimusavioliitto.

Olihan mies aika tossu, jos ei kyennyt naimaan Camillaan nuorempana. Hän halusi pitää kruunusta kiinni. Jos olisi luopunut kruunusta, meillä olisi nyt kuninkaana Andrew. Mitäs siihen sanotte!

Vaiko Anne?

tummat talojen seinät , onko ne hiilenpoltosta tullu kun lämmittäävät ennen taloja hiilellä? kaipa

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tuli kuningattaren pieni pää puheeksi niin kysyn teiltä, arvon palstalaiset, että miten toteutetaan sellainen huivikampaus mikä Elisabetilla oli? Eli huivi pään päällä pöyheästi, ilman että hiukset litistyvät ja sitten leuan alta kiinni. Miten se huivi ikäänkuin leijuu kampauksen päällä litistämättä sitä?!?! Tähän haluan vastauksen. Onko monarkialla jokin salaisuus, jokin "huivipantakone" vuodelta 1427?

Pienestä päästä en tiedä, mutta pieni ääni kuningattarella oli. Sellainen kimakka.

Minusta oli outoa kuulla ihmisten taputtavan kun hautajaissaatto kulki katuja pitkin. Paying respects ei mulle tarkoita ruumiille taputtamista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tuli kuningattaren pieni pää puheeksi niin kysyn teiltä, arvon palstalaiset, että miten toteutetaan sellainen huivikampaus mikä Elisabetilla oli? Eli huivi pään päällä pöyheästi, ilman että hiukset litistyvät ja sitten leuan alta kiinni. Miten se huivi ikäänkuin leijuu kampauksen päällä litistämättä sitä?!?! Tähän haluan vastauksen. Onko monarkialla jokin salaisuus, jokin "huivipantakone" vuodelta 1427?

Ja kuinka se pysyy paikoillaan?

Yleensä se liukuu päälaelta niskaan, kuningattaren huivitkin ovat varmaan silkkiä eli liukkaita kuin mikäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Long live the King!

Eläkeiän ylittänyt on uusi kuningaskin. En muutenkaan pidä Charlesia minään järjen jättiläisenä, mutta monarkkihan on vain kulissi. Pääministeri ja muut päättävät maan asioista - onneksi. Minulle Charles on ikuinen petturi sen johdosta, mitä teki Dianalle. Olisivat suoraan voineet nimittää Williamin kuninkaaksi. 

Charles ja Andrew ovat loanneet pahimmin hovin mainetta. 

Charles on kuitenkin jo vuosikymmeniä puhunut luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen torjunnan puolesta. Hän on myös hoitanut tehtävänsä menestyksellä. Ei hän ihan tyhmä voi olla.

Enkä syyttäisi Charlesia petturiksi, sillä käytännössä hänet pakotettiin naimaan joku muu kuin se, jonka hän itse olisi halunnut. Useita erilaisia syitä on esitetty sille, miksi Camilla ei sopinut puolisoksi, mutta varmaa on, että Charlesilla ja Camillalla oli suhde jo 1970-luvun alussa. Diana pelattiin ikävään asemaan kruununperillisen puolisona, vaikka varmaan kaikki asianosaiset luultavasti Dianaa itseään lukuunottamatta tiesivät, että kyseessä oli puhdas sopimusavioliitto.

Minusta on täysin luonnollista, että Charles jatkoi suhdetta Camillan kanssa, sillä Camilla oli kuitenkin hänen hyvä ystävänsä ja luultavasti se henkilö, jonka kanssa hän olisi halunnut avioitua. Perinteet painoivat vielä liikaa. Varsinainen virhe oli se, että ilmeisesti kukaan ei ymmärtänyt sitä, että Diana ei ollut selvillä tilanteesta, vaan luuli, että kyseessä on romanttinen kuninkaallinen avioliitto, eikä vanhanaikainen sopimusavioliitto.

Olihan mies aika tossu, jos ei kyennyt naimaan Camillaan nuorempana. Hän halusi pitää kruunusta kiinni. Jos olisi luopunut kruunusta, meillä olisi nyt kuninkaana Andrew. Mitäs siihen sanotte!

Vaiko Anne?

Niin, Annesta olisikin tullut mainio kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täälläkin väittää, että puolison kuolema romahdutti Elisabetin terveyden ja elämänhalun mutta mun on vaikea uskoa sitä.

Hehän olivat jo jonkin aikaa viettäneet pitkiä aikoja erossa toisistaan, ihan eri linnoissa asuen. Ei Philip kuollut Elisabetin viereltä samasta sängystä vaan hän asui Sandrighamissa. Ja Elisabet Windsorissa ja Buckinghamin palatsissa.

Ei noi rikkaat ole niin tiiviisti toistensa kanssa koko ajan kuin tavallinen aviopari kerrostalokolmiossaan. Heillä on alusta asti ollut omat makuuhuoneet ja varmaan muitakin huoneita. Omia harrastuksia ja seurapiirejä. Miehillä varsinkin omat kerhot yms.

Eri makuuhuoneet heillä oli vuosikymmeniä. Näillä kuninkaallisilla on omat salatut elämät, joista emme tiedä mitään. Ulospäin näytetään jotain ja media sekoilee omilla jutuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä viimeisestä julkisesta kuvasta, jossa kuningatar Elisabet kättelee uutta pääministeriä tulee hämmentävä vaikutelma.

Aivan kuin häneltä olisi riisuttu tietynlainen 'kuninkaallinen kopeus', kuin näkisi kuningattaren roolin taakse kuin 'naamio olisi riisuttu' ja hän näyttää siltä mitä on, vanhalta hauraalta naiselta tavis vaatteissaan, hymyillen ystävällisesti.

Tuo kuva on tallentunut minunkin verkkokalvoilleni lopullisesti. Elisabet aavisti ehkä tämän olevan viimeinen kerta, sekä on ollut varmasti myös lääkityksen alaisena. Herttainen kuva.

Herttainen kuva, mutta tuskin hän tai kukaan muukaan mitään aavisti. Olisi varmasti vielä jättänyt jonkin merkittävän viestin kaikille, jos olisi sen tiennyt. Hänellähän oli vielä edellisenä viikonloppuna ollut päivällisvieraita joista joku myös kertoi, ettei Elisabetin olemuksessa ja seurassa näkynyt mitään, mistä olisi voinut arvata tulevaa. Konkreettisesti ns. saappaat jalassa kuoli.

Elisabet oli kuulemma myös valmistautumassa palaamaan Lontooseen, sanoivat niin bbc:llä eilen. En kyllä käsitä millä energialla hän olisi matkustanut, mutta ei hän todellakaan tiennyt kuolevansa. Ehkä viimeisenä päivänään hän vielä tunsi jaksavansa hyvin mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synkkä ja jykevä kaupunki tuo Edinburgh.

Minusta esim Glasgow on paljon synkempi.

Samalla suunnalla ovatkin.

Glasgow on paljon synkempi, olen käynyt kummassakin.

Itse asiassa Edinburgh on valtavan kaunis kaupunki, vietin siellä kuukauden 80-luvun lopulla. Olen kävellyt Royal Milen linnasta Holyroodhousen palatsiin, ja molemmissa rakennuksissa vieraillut sisälläkin. Olikin mukava verestää muistoja eilen Elisabetin arkun matkaa seuratessani.

Seuraan tiktokissa muutamia Edinburghissa asuvia ja opiskelevia. Kaupunki on taianomaisen näköinen, sellainen vanhaa historiallista hurmaavutta ja harrypottermaisuutta täynnä oleva satukaupunki. Olen pitkään miettinyt, että pitäisi käydä paikan päällä

Juu, Edinburhg on kaunis ja ihanan historiallinen paikka, mutta minä myös huomasin ilmakuvista kun kuningattaren arkun kulkua seurasin, että on sellainen ruskeanharmaa paikka: kaikki talot ruskeanharmaita! Ihmeellinen näky. En ihmettele että jotkut sanovat "synkäksi".

Skotlannissa on ilmeisesti kivinen maaperä, koska tosissaan näitä kivestä rakennettuja taloja riitää. Myös harmaasta tiilestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täälläkin väittää, että puolison kuolema romahdutti Elisabetin terveyden ja elämänhalun mutta mun on vaikea uskoa sitä.

Hehän olivat jo jonkin aikaa viettäneet pitkiä aikoja erossa toisistaan, ihan eri linnoissa asuen. Ei Philip kuollut Elisabetin viereltä samasta sängystä vaan hän asui Sandrighamissa. Ja Elisabet Windsorissa ja Buckinghamin palatsissa.

Ei noi rikkaat ole niin tiiviisti toistensa kanssa koko ajan kuin tavallinen aviopari kerrostalokolmiossaan. Heillä on alusta asti ollut omat makuuhuoneet ja varmaan muitakin huoneita. Omia harrastuksia ja seurapiirejä. Miehillä varsinkin omat kerhot yms.

Eri makuuhuoneet heillä oli vuosikymmeniä. Näillä kuninkaallisilla on omat salatut elämät, joista emme tiedä mitään. Ulospäin näytetään jotain ja media sekoilee omilla jutuillaan.

Erilliset makkarit kuuluvat brittiläiseen yläluokkaan. Aamulla palvelija tulee pukemaan ja auttamaan, illalla riisumaan. Johan nämä on nähty Dowton Abbeyssa ja muissa. Eivät ne ole mitään "salattua elämää", erilaista vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synkkä ja jykevä kaupunki tuo Edinburgh.

Minusta esim Glasgow on paljon synkempi.

Samalla suunnalla ovatkin.

Glasgow on paljon synkempi, olen käynyt kummassakin.

Itse asiassa Edinburgh on valtavan kaunis kaupunki, vietin siellä kuukauden 80-luvun lopulla. Olen kävellyt Royal Milen linnasta Holyroodhousen palatsiin, ja molemmissa rakennuksissa vieraillut sisälläkin. Olikin mukava verestää muistoja eilen Elisabetin arkun matkaa seuratessani.

Seuraan tiktokissa muutamia Edinburghissa asuvia ja opiskelevia. Kaupunki on taianomaisen näköinen, sellainen vanhaa historiallista hurmaavutta ja harrypottermaisuutta täynnä oleva satukaupunki. Olen pitkään miettinyt, että pitäisi käydä paikan päällä

Juu, Edinburhg on kaunis ja ihanan historiallinen paikka, mutta minä myös huomasin ilmakuvista kun kuningattaren arkun kulkua seurasin, että on sellainen ruskeanharmaa paikka: kaikki talot ruskeanharmaita! Ihmeellinen näky. En ihmettele että jotkut sanovat "synkäksi".

Skotlannissa on ilmeisesti kivinen maaperä, koska tosissaan näitä kivestä rakennettuja taloja riitää. Myös harmaasta tiilestä.

Harvassa vanhassa kaupungissa puutaloja on..