Kuningatar Elisabeth kuollut

Menen tänään käymään Kaivopuistossa suurlähetystöllä ja jättämään nimeni surunvalittelukirjaan.

Pitäisikö samalla laittaa viimeinen tervehdys vauva-palstalaisilta?

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin hatut on kyllä huippuhauskoja :D Hatuntekijällä oli huumoria ja Elisabetilla pokkaa. Kuka tahansa muu olisi ihan pelle jos kulkisi moiset laatikot ja häkkyrät päässään. Silti kuningattaren kutreilla ne näyttivät ihan tyylikkäiltä.

Harmi ettei naisten hatut ole muodissa, duunaisin itelleni jotain yhtä hurjaa, neonvärisenä tietenkin.

Charles pyyhki vähän väliä nenäänsä kämmenselkään ja sitten kätellään perään, yhhyh.

Valtava lauma poliitikkoja ja virkamiehiä kiertää tuolla nyt maata kuninkaan vanavedessä, Bojokin bongattu.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ketjussa ketään joka olisi nähnyt yhtään n. 100-vuotiasta ihmistä?

Huolestuttavaa, jos ihmiset eivät enää tiedä mitä tarkoittaa se, kun ihminen vanhenee ja ulkonäkö muuttuu pelkästään vanhenemisen myötä.

Siitä huolimatta pää saattaa toimia terävästi kuin partaveitsi.

Just tämä. Mieheni isoäiti täytti jo 101 vuotta ja on kyllä hauras ja kalpea ja sellaisenaan aika hurjakin näky mutta pää toimii moitteetta. Vasta hiljattain joutui siirtymään hoivakotiin kun jalat eivät enää kantaneet luotettavasti, pitkään pärjäsi kotona.

Ihan hyvinvoivalta Elisabet tuossa kyseisessä kuvassa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin hatut on kyllä huippuhauskoja :D Hatuntekijällä oli huumoria ja Elisabetilla pokkaa. Kuka tahansa muu olisi ihan pelle jos kulkisi moiset laatikot ja häkkyrät päässään. Silti kuningattaren kutreilla ne näyttivät ihan tyylikkäiltä.

Harmi ettei naisten hatut ole muodissa, duunaisin itelleni jotain yhtä hurjaa, neonvärisenä tietenkin.

Kuningatarhan ei ota poliittista kantaa mutta esim. brexit-päätöksen jälkeen tuo piti perinteisen avauspuheensa parlamentin istunnossa (euro) sinisiin pukeutuneena ja päässään samanvärinen hattu jossa oli vieläpä keltaisia pikku palleroita koristeena. Eli kyllä tuo osaa tehdä kantansa selväksi vaikkei sanoisi sanaakaan ääneen. Samoin trumpin vierailujen asuvalinnat ja koruvalinnat kertoi tarinaansa niille jotka tuollaisia seurasi. Lisäksi esim. obama on ainoa amerikan presidentti joka on vieraillut kuningattaren luona kautensa jälkeenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuntuu hurjalta ajatella, jos sivilisaatiollemme tapahtuisi jotain outoa, nämä erikoisarkut kuten lyijy - sellaiset varmaan kestävät aikamoisia olosuhteita. Ja niissä olevat säilynevät hyvin. Jäävät sitten ainakin tulevien sivilisaatioiden ihmeteltäviksi. TÄmä vain tällainen skenaario.

No ei ne kyllä kestä kovin kauaa nekään.

Philip on haudattu samanlaisessa, ja hänet kun on määrä siirtää Elisabetin viereen sieltä väliaikaisesta leposijastaan, arkun toivotaan olevan melko hyväkuntoinen.

Mutta eihän lyijy siitä ikuista tee, vaikka tekeekin ilmatiiviin riittävän pitkäksi ajaksi.

Eipä ole ihmiselle muumioitumista kummempaa ikuisuutta ainakaan toistaiseksi tarjolla (siis ainakaan maalliselle majalle, muu on tuntematonta).

Ehkä arkussa on venttiili, josta ilmat imetään pois?

Eli vakuumipakkaus.

Tai sitten nämä pakataan suojakaasuun.  Se lisää hyllyikää.

Enkä arkku on täytetty hunajamarinadilla?

Tai sitten käytetään samaa myrkkyä, mitä laitetaan noihin kaupan kuivakakkuihin?

Nehän ovat ikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Menen tänään käymään Kaivopuistossa suurlähetystöllä ja jättämään nimeni surunvalittelukirjaan.

Pitäisikö samalla laittaa viimeinen tervehdys vauva-palstalaisilta?

No tottakai! AV muistaa lämmöllä ladyboss Ellua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuntuu hurjalta ajatella, jos sivilisaatiollemme tapahtuisi jotain outoa, nämä erikoisarkut kuten lyijy - sellaiset varmaan kestävät aikamoisia olosuhteita. Ja niissä olevat säilynevät hyvin. Jäävät sitten ainakin tulevien sivilisaatioiden ihmeteltäviksi. TÄmä vain tällainen skenaario.

No ei ne kyllä kestä kovin kauaa nekään.

Philip on haudattu samanlaisessa, ja hänet kun on määrä siirtää Elisabetin viereen sieltä väliaikaisesta leposijastaan, arkun toivotaan olevan melko hyväkuntoinen.

Mutta eihän lyijy siitä ikuista tee, vaikka tekeekin ilmatiiviin riittävän pitkäksi ajaksi.

Eipä ole ihmiselle muumioitumista kummempaa ikuisuutta ainakaan toistaiseksi tarjolla (siis ainakaan maalliselle majalle, muu on tuntematonta).

Ehkä arkussa on venttiili, josta ilmat imetään pois?

Eli vakuumipakkaus.

Tai sitten nämä pakataan suojakaasuun.  Se lisää hyllyikää.

Enkä arkku on täytetty hunajamarinadilla?

Tai sitten käytetään samaa myrkkyä, mitä laitetaan noihin kaupan kuivakakkuihin?

Nehän ovat ikuisia.

Ellu on syönyt niitä Englannin kuivakakkuja varmaan aikamoiset määrät kotona ja vierailuilla. Säilyy siis ihan kaasuttamatta/myrkyttämättäkin. Ja marinoinut itsensä alkoholilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin hatut on kyllä huippuhauskoja :D Hatuntekijällä oli huumoria ja Elisabetilla pokkaa. Kuka tahansa muu olisi ihan pelle jos kulkisi moiset laatikot ja häkkyrät päässään. Silti kuningattaren kutreilla ne näyttivät ihan tyylikkäiltä.

Harmi ettei naisten hatut ole muodissa, duunaisin itelleni jotain yhtä hurjaa, neonvärisenä tietenkin.

Ellullahan oli lisäksi kuulemma pieni pää, eikä ollut koskaan mitään isoa pitkää pöyheää tukkaakaan. Tarvitsi hatut jo mittasuhteidenkin takia. Protokollasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Menen tänään käymään Kaivopuistossa suurlähetystöllä ja jättämään nimeni surunvalittelukirjaan.

Pitäisikö samalla laittaa viimeinen tervehdys vauva-palstalaisilta?

Laita vaan jotakin, että av-palsta kiittää vuosista, mukana on eletty, riidelty ja haukuttu niin teitä kuin toisiamme, mutta syvällä sydämen sopukassa jokainen meistä häkeltyi ja ehkä pikkuisen itketti, kun kuningatar menehtyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Long live the King!

Eläkeiän ylittänyt on uusi kuningaskin. En muutenkaan pidä Charlesia minään järjen jättiläisenä, mutta monarkkihan on vain kulissi. Pääministeri ja muut päättävät maan asioista - onneksi. Minulle Charles on ikuinen petturi sen johdosta, mitä teki Dianalle. Olisivat suoraan voineet nimittää Williamin kuninkaaksi. 

Charles ja Andrew ovat loanneet pahimmin hovin mainetta. 

Charles on kuitenkin jo vuosikymmeniä puhunut luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen torjunnan puolesta. Hän on myös hoitanut tehtävänsä menestyksellä. Ei hän ihan tyhmä voi olla.

Enkä syyttäisi Charlesia petturiksi, sillä käytännössä hänet pakotettiin naimaan joku muu kuin se, jonka hän itse olisi halunnut. Useita erilaisia syitä on esitetty sille, miksi Camilla ei sopinut puolisoksi, mutta varmaa on, että Charlesilla ja Camillalla oli suhde jo 1970-luvun alussa. Diana pelattiin ikävään asemaan kruununperillisen puolisona, vaikka varmaan kaikki asianosaiset luultavasti Dianaa itseään lukuunottamatta tiesivät, että kyseessä oli puhdas sopimusavioliitto.

Minusta on täysin luonnollista, että Charles jatkoi suhdetta Camillan kanssa, sillä Camilla oli kuitenkin hänen hyvä ystävänsä ja luultavasti se henkilö, jonka kanssa hän olisi halunnut avioitua. Perinteet painoivat vielä liikaa. Varsinainen virhe oli se, että ilmeisesti kukaan ei ymmärtänyt sitä, että Diana ei ollut selvillä tilanteesta, vaan luuli, että kyseessä on romanttinen kuninkaallinen avioliitto, eikä vanhanaikainen sopimusavioliitto.

En tiedä milloin nykyinen hattumaakari aloitti pestinsä, mutta esim. 1980-luvulla Elisabetin tyyli oli tätimäinenja tylsä. Siinä mielessä oli loppuaikoinaan tosi rock.

Elusabetin kampaajan täytyy olla lähes 120-vuotias. Kuningatarhan ei koskaan vaihtanut hiustyyliään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ketjussa ketään joka olisi nähnyt yhtään n. 100-vuotiasta ihmistä?

Huolestuttavaa, jos ihmiset eivät enää tiedä mitä tarkoittaa se, kun ihminen vanhenee ja ulkonäkö muuttuu pelkästään vanhenemisen myötä.

Siitä huolimatta pää saattaa toimia terävästi kuin partaveitsi.

Just tämä. Mieheni isoäiti täytti jo 101 vuotta ja on kyllä hauras ja kalpea ja sellaisenaan aika hurjakin näky mutta pää toimii moitteetta. Vasta hiljattain joutui siirtymään hoivakotiin kun jalat eivät enää kantaneet luotettavasti, pitkään pärjäsi kotona.

Ihan hyvinvoivalta Elisabet tuossa kyseisessä kuvassa näyttää.

Ou nou. Hyvinvoivalta?

Joillakin lähisukulaisilla on tapana kehuskella kuinka lähes satavuotiaan sukulaisen pää toimii kuin partaveitsi, mutta vieras näkee jotain ihan muuta. Pappa saattaa muistella rintama-aikoja pitkät tovit, mutta ei muista mitä teki pari minuuttia aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Long live the King!

Eläkeiän ylittänyt on uusi kuningaskin. En muutenkaan pidä Charlesia minään järjen jättiläisenä, mutta monarkkihan on vain kulissi. Pääministeri ja muut päättävät maan asioista - onneksi. Minulle Charles on ikuinen petturi sen johdosta, mitä teki Dianalle. Olisivat suoraan voineet nimittää Williamin kuninkaaksi. 

Charles ja Andrew ovat loanneet pahimmin hovin mainetta. 

Charles on kuitenkin jo vuosikymmeniä puhunut luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen torjunnan puolesta. Hän on myös hoitanut tehtävänsä menestyksellä. Ei hän ihan tyhmä voi olla.

Enkä syyttäisi Charlesia petturiksi, sillä käytännössä hänet pakotettiin naimaan joku muu kuin se, jonka hän itse olisi halunnut. Useita erilaisia syitä on esitetty sille, miksi Camilla ei sopinut puolisoksi, mutta varmaa on, että Charlesilla ja Camillalla oli suhde jo 1970-luvun alussa. Diana pelattiin ikävään asemaan kruununperillisen puolisona, vaikka varmaan kaikki asianosaiset luultavasti Dianaa itseään lukuunottamatta tiesivät, että kyseessä oli puhdas sopimusavioliitto.

Minusta on täysin luonnollista, että Charles jatkoi suhdetta Camillan kanssa, sillä Camilla oli kuitenkin hänen hyvä ystävänsä ja luultavasti se henkilö, jonka kanssa hän olisi halunnut avioitua. Perinteet painoivat vielä liikaa. Varsinainen virhe oli se, että ilmeisesti kukaan ei ymmärtänyt sitä, että Diana ei ollut selvillä tilanteesta, vaan luuli, että kyseessä on romanttinen kuninkaallinen avioliitto, eikä vanhanaikainen sopimusavioliitto.

Olihan mies aika tossu, jos ei kyennyt naimaan Camillaan nuorempana. Hän halusi pitää kruunusta kiinni. Jos olisi luopunut kruunusta, meillä olisi nyt kuninkaana Andrew. Mitäs siihen sanotte!

Charles ja Camilla lensivät Edinburghiin, tilaisuudet Englannin aikaa:

13:00: The King takes part in the Ceremony of the Keys at the Palace of Holyroodhouse in Edinburgh, where he will be handed the keys to the city

14:25: He and other Royal Family members will walk behind the Queen's coffin as it is taken along the Royal Mile to St Giles' Cathedral

15:00: A service will take place at St Giles' Cathedral celebrating the life of the Queen and her connection to Scotland

16:00: The Queen will lie at rest at St Giles' Cathedral for 24 hours, with members of the public able to pay their respects

17:30: A motion of condolence, attended by the King, will be heard in the chamber of the Scottish Parliament. The King will respond

19:20: The King and the Queen's other children will post a vigil around the coffin at St Giles' Cathedral

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Andrew ja Sarah ottavat kuningatar Elizabethin corgi-koirat, Muickin ja Sandyn.

Keväällä 2021 Andrew antoi äidilleen lahjaksi kaksi koiranpentua. Toinen pennuista, Fergus, kuoli yllättäen viiden kuukauden iässä. Muick kuitenkin voi hyvin.

Myöhemmin Andrew ja hänen tyttärensä, prinsessat Beatrice ja Eugenie antoivat Elisabetille uuden corgin Sandyn.

Elizabethilla oli elämänsä aikana yhteensä 30 corgia.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/b6bb1366-0d33-4347-b8c7-e7263…

Avioituvatko Andrew ja Sarah vielä muodollisesti uudelleen? Avoliitossa ainakin näyttävät asuvan.

He eivät asu yhdessä pariskuntana, mutta heillä on niin hyvät suhteet, että asuvat samassa talossa. Veikkaan, ettei se "talo" ole kovin pieni ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette Suomen rojalistit siitä, että tämä koko maailman mummi oli todella poissaoleva ja  etäinen omia lapsiaan kohtaan ja tämän käyttäytymisen vaikutukset tuntuivat lapsenlapsissa asti mielenterveysongelmina? Onko ok? 

Elisabet oli oman aikakautensa ihminen, joka joutui yllättäen kuningattareksi kun Charles ja Anne olivat vielä pieniä. Hänellä ei ollut vaativan työnsä takia tarpeeksi aikaa lapsilleen, jonka hän itsekin usein myönsi. Elisabet ja hänen lapsensa ovat olleet todella läheisiä, kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi. 

Todellakin. Briteissä on yhä muutamia suomalaisen silmiin sattuvia erikoisuuksia, kuten se miten aikaisin lapset siellä menevät kouluun (meidän eskari-ikäisinä) ja miten lapset saatetaan laittaa sisäoppilaitoksiin ja kouluihin ja että on ihan normaalia, että se pieni tenava on siellä joululomaan asti ja pärjää miten pärjää.

Aikakauden eron tajusi viimeistään kun kuuli siitä miten Elisabet II synnytti ensimmäiset lapsensa. Hänet "humautettiin" tajuttomaksi ja lapsi autettiin sillä aikaa ulos. Nykyisin sellaista ei enää tehdä vaan sitä pidetään riskaabelina tapana synnyttää. En enää muista miksi tällainen tapa oli käytössä, oliko yläluokan naisilla yleistäkin. Ei ainakaan tullut tavallista synnytystraumaa, kun ei muistanut koko tapahtumasta mitään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synkkä ja jykevä kaupunki tuo Edinburgh.

Minusta esim Glasgow on paljon synkempi.

Samalla suunnalla ovatkin.

Glasgow on paljon synkempi, olen käynyt kummassakin.

Itse asiassa Edinburgh on valtavan kaunis kaupunki, vietin siellä kuukauden 80-luvun lopulla. Olen kävellyt Royal Milen linnasta Holyroodhousen palatsiin, ja molemmissa rakennuksissa vieraillut sisälläkin. Olikin mukava verestää muistoja eilen Elisabetin arkun matkaa seuratessani.

Seuraan tiktokissa muutamia Edinburghissa asuvia ja opiskelevia. Kaupunki on taianomaisen näköinen, sellainen vanhaa historiallista hurmaavutta ja harrypottermaisuutta täynnä oleva satukaupunki. Olen pitkään miettinyt, että pitäisi käydä paikan päällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette Suomen rojalistit siitä, että tämä koko maailman mummi oli todella poissaoleva ja  etäinen omia lapsiaan kohtaan ja tämän käyttäytymisen vaikutukset tuntuivat lapsenlapsissa asti mielenterveysongelmina? Onko ok? 

Elisabet oli oman aikakautensa ihminen, joka joutui yllättäen kuningattareksi kun Charles ja Anne olivat vielä pieniä. Hänellä ei ollut vaativan työnsä takia tarpeeksi aikaa lapsilleen, jonka hän itsekin usein myönsi. Elisabet ja hänen lapsensa ovat olleet todella läheisiä, kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi. 

Todellakin. Briteissä on yhä muutamia suomalaisen silmiin sattuvia erikoisuuksia, kuten se miten aikaisin lapset siellä menevät kouluun (meidän eskari-ikäisinä) ja miten lapset saatetaan laittaa sisäoppilaitoksiin ja kouluihin ja että on ihan normaalia, että se pieni tenava on siellä joululomaan asti ja pärjää miten pärjää.

Aikakauden eron tajusi viimeistään kun kuuli siitä miten Elisabet II synnytti ensimmäiset lapsensa. Hänet "humautettiin" tajuttomaksi ja lapsi autettiin sillä aikaa ulos. Nykyisin sellaista ei enää tehdä vaan sitä pidetään riskaabelina tapana synnyttää. En enää muista miksi tällainen tapa oli käytössä, oliko yläluokan naisilla yleistäkin. Ei ainakaan tullut tavallista synnytystraumaa, kun ei muistanut koko tapahtumasta mitään..

Myös Monacon Grace synnytti tainnutettuna.