Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko täällä surraan Elisabethin kuolemaa, mieluummin  Ukrainan kärsimystä tai Afganistanin naisia ja tyttöjä.

Vaikka sinä et kykene moniajoon, vaan joudut valitsemaan vain yhden asian jonka puolesta surra, se ei tarkoita etteikö empaattisemmat yksilöt voisi surra montaakin asiaa yhtäaikaa. 

täysin pintakiiltoa, varmaan samat ihmiset suree jos joku Kardashnieista kuolee, tåysin tuntematon ihminen, voi olla toki myötätuntoa, vaan ei todellakaan maansuru.

Lueskelin että tuo Balmoralin linna oli Elisabethille tärkeä lapsuudesta saakka. Siellä hän myös vietti aikaa Philipin ja perheen kanssa. Philip kuulemma grillasi ja Elisabeth tiskasi. Philip oli äijä ja Ellu hyväksyi sen protokollan ulkopuolella täysin ja luonnollisesti. Nyt he ovat sitten yhdessä ja veivät mukanaan valtavan palan historiaa.

Englannin mediassa näyttää olevan vahvana tapa, että julkaistaan ensin neutraali uutinen ja sen jälkeen kymmenet asiantuntijakommentaattorit kertovat nähdystä oman mielipiteensä ja samalla omia arvailujaan. BBC News on pyörittänyt tällaista nyt eilisestä lähtien, kun ei ole mitään uutta tietoa, annetaan puheenvuoro jollekin innokkaalle asianharrastajalle.

Vierailija kirjoitti:

Ja minä kun luulin että veren siemailu edistää terveyttä ja pidentää ikää , no olihan hän 96 vuotias 

:D Niin. Täällä lännessä se pahuus asuu.

Minun isoäitini elivät vanhoiksi.

Toinen eli 98-vuotiaaksi, toinen eli yli 100-vuotiaaksi.

Toivottavasti et nyt lapsellisuuksissasi kuvittele, että he joivat verta?

Joillakin ihmisillä on hyvät geenit ja niin oli kuningatar Elisabethillakin.

Hyväntahtoisuus ja kiitollisuus lisäksi parantavat terveyttä.

Tuossa vinkki sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen asunut kolmessa eri monarkiassa - Thaimaassa, Alankomaissa ja Englannissa - ja vaikka en oikeasti ymmärrä ihmisten kiintymystä instituutioon, niin ymmärrän että se on monelle todellinen. Kaikissa näistä maista ihmiset kuitenkin pitävät monarkiaa arvossa, ja ne ovat kuitenkin demokratioita (Thaimaa pienin varauksin, mutta on silti). Joten kuka minä olen siihen sanomaan vastaan, että niillä on taloudellisesti valtavasti resursseja käyttävät kuningashuoneet.

Thaimaassa kuningashuoneen arvostelusta joutuu vankilaan. On hitusen huvittavaa kertoa, kuinka sikäläiset rakastavat kuningashuonetta, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Nykyinen kuningas on vähintään omituinen, mutta siitä ei siellä ole lupa puhua.

Julkisesta arvostelusta kyllä. Kahden kesken ihmiset puhuvat kyllä, ei se ole mikään Pohjois-Korea.

Asuin Thaimaassa toistakymmentä vuotta, ja olin tekemisissä lähinnä korkeasti koulutettujen ihmisten kanssa. Vaikka kuulin toki myös kritiikkiä, suurin osa suhtautui monarkiaan myönteisesti kokonaisuutena. Tähän vaikutti toki se, että Bhumibol (edellinen kuningas) oli pääsääntöisesti henkilökultistaan huolimatta perustuslaillinen monarkki joka ei juuri poliittista valtaa käyttänyt.

Nykyinen kuningas onkin sitten ihan eri juttu. Ei ole suosittu missään nimessä ja se uskalletaan Thaimaassa ihan eri tavalla sanoa. Ainakin omat tutut ovat tykittäneet aika suoraa tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en ihmeemmin ole rojalisti, niin pitää kyllä ihailla brittien perinteiden vaalimista.

Hautaijaisjärjestelyt hoitaa Norfolkin jaarli, kuten on hoitanut kaikki kuninkaiden ja kuningattarien hautajaiset jo yli 400 vuotta! Tuollainen pikkujuttu herätti kyllä minun huomioni.

Melko vanha kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen illalla minulle alkoi vähitellen valjeta, minkä valtavan työn kuningatar Elisabeth on tehnyt.

Mikä uskomaton velvollisuudentunne, kutsumus, rakkaus isänmaataan ja kansaansa kohtaan.

Kiningatar Elisabeth oli vallassa jo silloin, kun synnyin.

Hän oli kuin kallio. Toivoin aina, ettei hän kuolisi koskaan.

Kiitos Hänen Majesteellinen, Kuningatar Elisabethille.

Hän on esimerkki meille kaikille.

Jumala kuningatarta, kuningasperhettä ja Britanniaa siunatkoon!

Kuinka näin vahvasti menee tunteisiin vieraan maan hallitsija???

Hän oli varmasti hyvin pidetty hallitsija, koska ei ikinä puuttunut mihinkään, vaan antoi poliitikkojen ja muiden päsmäreiden tehdä mitä halusivat. Itse kävi kissanristiäisissä edustamassa ja leikkaamassa nauhoja, paljastamassa patsaita ja tervehtimässä kansanjoukkoja. Nuorempana myös matkusteli ympäri maailmaa aivan valtavasti.

Minulla on juuria ulkomailla ja tunnen Suomessa henkistä vierautta, olen tuntenut aina. Tuntuu oudolta, että vaadit minua perustelemaan suruani.

Kunnioitin ja arvostin suuresti Elisabethia, hänen työtään, kutsumustietoisuuttaan, rakkauttaan isänmaataan ja kansaansa kohtaan. Koska sinä et ymmärrä surua ja empatiaa, niin kirjoitan muitakin perusteluja.

Olen länsimaalainen ihminen.

Identiteettini on euroopalainen ja kuningatar Elisabeth edusti parhaita Euroopan arvoja, historiaa, sivistystä ja kulttuuria. Jokainenhan tuon ymmärtää. Eurooppa on kotini.

Britannia on ihana maa.

Ilmeisesti tämä ei ole sitten Suomessa olekaan kaikille itsestäänselvyys.

Täällä kun monille tuntuu tuo aasialainen kulttuuri ja barbaarisuus olevan rakkaampaa. Siihen kuuluu myös viha, kateus, katkeruus ja kauna.

Lisämausteena käytöstapojen puute ja oikein  ruma kielenkäyttä. Lähimmäisten persoonan häpäiseminen.

Kunpa älyäisit hävetä.

Meghania ei haluttu Balmoraliin, oli lähdössä Harryn mukaan, mutta kuninkaallinen perhe painotti, että kutsu koski vain Harrya.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009060798.html

No wonder.. Me-Again.

Vierailija kirjoitti:

Meghania ei haluttu Balmoraliin, oli lähdössä Harryn mukaan, mutta kuninkaallinen perhe painotti, että kutsu koski vain Harrya.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009060798.html

Ei sitä ole varmistettu, että juuri noin meni. On toinenkin syy. Kunhan spekuillaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghania ei haluttu Balmoraliin, oli lähdössä Harryn mukaan, mutta kuninkaallinen perhe painotti, että kutsu koski vain Harrya.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009060798.html

Ei sitä ole varmistettu, että juuri noin meni. On toinenkin syy. Kunhan spekuillaan...

Jostain luin, että Catherine oli jäänyt lasten kanssa Windsoriin, ja Megahan olisi jäänyt Catherinen seuraksi. Ei olisi näyttänyt hyvältä jos Meghan olisi ollut paikalla ja Catherine ei.

Eivät ilmeisesti kehdanneet repiä toisiaan hiuksista tällaisen surun keskellä.

Voiko BBC Newsiä katsella jostain maksutta Suomessa? Telkkarin kautta ei näy meillä.

Vierailija kirjoitti:

Meghania ei haluttu Balmoraliin, oli lähdössä Harryn mukaan, mutta kuninkaallinen perhe painotti, että kutsu koski vain Harrya.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009060798.html

LÄHDE: Daily Mail & hovin sisäpiirilähteet ;))

Vierailija kirjoitti:

Voiko BBC Newsiä katsella jostain maksutta Suomessa? Telkkarin kautta ei näy meillä.

Toimiikohan linkki livelähetykseen BBC:n etusivun kautta? En ole itse valitettavasti Suomessa, joten en voi kokeilla toimivuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen illalla minulle alkoi vähitellen valjeta, minkä valtavan työn kuningatar Elisabeth on tehnyt.

Mikä uskomaton velvollisuudentunne, kutsumus, rakkaus isänmaataan ja kansaansa kohtaan.

Kiningatar Elisabeth oli vallassa jo silloin, kun synnyin.

Hän oli kuin kallio. Toivoin aina, ettei hän kuolisi koskaan.

Kiitos Hänen Majesteellinen, Kuningatar Elisabethille.

Hän on esimerkki meille kaikille.

Jumala kuningatarta, kuningasperhettä ja Britanniaa siunatkoon!

Kuinka näin vahvasti menee tunteisiin vieraan maan hallitsija???

Hän oli varmasti hyvin pidetty hallitsija, koska ei ikinä puuttunut mihinkään, vaan antoi poliitikkojen ja muiden päsmäreiden tehdä mitä halusivat. Itse kävi kissanristiäisissä edustamassa ja leikkaamassa nauhoja, paljastamassa patsaita ja tervehtimässä kansanjoukkoja. Nuorempana myös matkusteli ympäri maailmaa aivan valtavasti.

Minulla on juuria ulkomailla ja tunnen Suomessa henkistä vierautta, olen tuntenut aina. Tuntuu oudolta, että vaadit minua perustelemaan suruani.

Kunnioitin ja arvostin suuresti Elisabethia, hänen työtään, kutsumustietoisuuttaan, rakkauttaan isänmaataan ja kansaansa kohtaan. Koska sinä et ymmärrä surua ja empatiaa, niin kirjoitan muitakin perusteluja.

Olen länsimaalainen ihminen.

Identiteettini on euroopalainen ja kuningatar Elisabeth edusti parhaita Euroopan arvoja, historiaa, sivistystä ja kulttuuria. Jokainenhan tuon ymmärtää. Eurooppa on kotini.

Britannia on ihana maa.

Ilmeisesti tämä ei ole sitten Suomessa olekaan kaikille itsestäänselvyys.

Täällä kun monille tuntuu tuo aasialainen kulttuuri ja barbaarisuus olevan rakkaampaa. Siihen kuuluu myös viha, kateus, katkeruus ja kauna.

Lisämausteena käytöstapojen puute ja oikein  ruma kielenkäyttä. Lähimmäisten persoonan häpäiseminen.

Kunpa älyäisit hävetä.

Aika oudosti sanottu aasialaisesta kulttuurista eli joukosta maailman vanhimpia kulttuureja; joita leimaavat barbaarisuus, viha, kateus, katkeruus ja kauna??

Mutta onneksi Euroopasta löytyy historiaa, sivistystä ja kulttuuria. Ja plussana Britannia.

Sanotaanko Charles III a)Charles third vai b) Charles the third?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko Charles III a)Charles third vai b) Charles the third?

Mielestä b)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghania ei haluttu Balmoraliin, oli lähdössä Harryn mukaan, mutta kuninkaallinen perhe painotti, että kutsu koski vain Harrya.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009060798.html

Ei sitä ole varmistettu, että juuri noin meni. On toinenkin syy. Kunhan spekuillaan...

Jostain luin, että Catherine oli jäänyt lasten kanssa Windsoriin, ja Megahan olisi jäänyt Catherinen seuraksi. Ei olisi näyttänyt hyvältä jos Meghan olisi ollut paikalla ja Catherine ei.

Eivät ilmeisesti kehdanneet repiä toisiaan hiuksista tällaisen surun keskellä.

Jatkoa, siis Iltalehdestä lainattua: "HERTTUAPARIN luottotoimittaja Omid Scobie puolestaan kertoo Twitterissä, ettei Meghanin poisjäämiseen liity sen suurempaa draamaa. Hänen mukaansa Meghanin matkasuunnitelmat muuttuivat, kun selvisi, että prinssi Williaminkin puoliso herttuatar Catherine pysyy kotona."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghania ei haluttu Balmoraliin, oli lähdössä Harryn mukaan, mutta kuninkaallinen perhe painotti, että kutsu koski vain Harrya.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009060798.html

Ei sitä ole varmistettu, että juuri noin meni. On toinenkin syy. Kunhan spekuillaan...

Jostain luin, että Catherine oli jäänyt lasten kanssa Windsoriin, ja Megahan olisi jäänyt Catherinen seuraksi. Ei olisi näyttänyt hyvältä jos Meghan olisi ollut paikalla ja Catherine ei.

Eivät ilmeisesti kehdanneet repiä toisiaan hiuksista tällaisen surun keskellä.

Jatkoa, siis Iltalehdestä lainattua: "HERTTUAPARIN luottotoimittaja Omid Scobie puolestaan kertoo Twitterissä, ettei Meghanin poisjäämiseen liity sen suurempaa draamaa. Hänen mukaansa Meghanin matkasuunnitelmat muuttuivat, kun selvisi, että prinssi Williaminkin puoliso herttuatar Catherine pysyy kotona."

Korjaus: Juttu oli Ilta-Sanomissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghania ei haluttu Balmoraliin, oli lähdössä Harryn mukaan, mutta kuninkaallinen perhe painotti, että kutsu koski vain Harrya.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009060798.html

Ei sitä ole varmistettu, että juuri noin meni. On toinenkin syy. Kunhan spekuillaan...

Jostain luin, että Catherine oli jäänyt lasten kanssa Windsoriin, ja Megahan olisi jäänyt Catherinen seuraksi. Ei olisi näyttänyt hyvältä jos Meghan olisi ollut paikalla ja Catherine ei.

Eivät ilmeisesti kehdanneet repiä toisiaan hiuksista tällaisen surun keskellä.

Jatkoa, siis Iltalehdestä lainattua: "HERTTUAPARIN luottotoimittaja Omid Scobie puolestaan kertoo Twitterissä, ettei Meghanin poisjäämiseen liity sen suurempaa draamaa. Hänen mukaansa Meghanin matkasuunnitelmat muuttuivat, kun selvisi, että prinssi Williaminkin puoliso herttuatar Catherine pysyy kotona."

Toisin sanoen Catherinen oli pakko jäädä kotiin, jottei sanottaisi, että Meghania syrjitään kun häntä ei haluta paikalle.