Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli laittaa hautajaispäiväkseen jotain brittiläistä syötävää. Kun vaan keksisi mitä. 

Fish and Chips sanomalehdeltä. Ja mustaa teetä.

Aamiainen on tietty brittiläinen eli paistettua makkaraa, paistettuja munia, paistettua pekonia ja sitä ja tätä. En edes muista mitä kaikkea kun tuntui että verisuonet tukkeutuu jo pelkän aamiaislautasen katsomisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Long live the King!

Eläkeiän ylittänyt on uusi kuningaskin. En muutenkaan pidä Charlesia minään järjen jättiläisenä, mutta monarkkihan on vain kulissi. Pääministeri ja muut päättävät maan asioista - onneksi. Minulle Charles on ikuinen petturi sen johdosta, mitä teki Dianalle. Olisivat suoraan voineet nimittää Williamin kuninkaaksi. 

Charles ja Andrew ovat loanneet pahimmin hovin mainetta. 

Anna olla jo, ei se prinssi Philipkään mikään yhden naisen mies ollut. Petti Ellua kymmeniä vuosia.

Varmaan Harryä kyrsii lopun ikänsä, kun ei ehtinyt mumminsa kuolinvuoteelle.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä Ellun koirat?

Annetaan Meghanille. Hänhän on koirahullu ja pelastanut muitakin rescue-koiria.

Hmm, Lontoossa valkoiset ovat vähemmistö, mutta kuningatarta surevassa yleisömeressä heitä on 100% yleisöstä

https://twitter.com/annastewartcnn/status/1567945821123137538

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin surullista, vaikka kaikkihan me kuollaan. Arvot kuningattarella olivat kohdallaan. Toivottavasti tasavallan kannattaajat eivät revi ja tasapäistä instituutiota. Näin köyhänäkin on ollut virkistävää seurata kuningattaren elämää kuin satua. Ei ikinä ole tullut mieleen että tämmöinen pitäisi romuttaa. Meillä haistatellaan instituutioille ihan surutta ihan johtohenkilön taholta.

Hieno kuningatar, R.I.P.

Kuuleppa köyhä, juuri tämä insituutio edustaa sitä systeemiä, joka haluaa pitää sinut köyhänä ja tyytyväisenä kun katselet muiden "satua" etkä panosta omaan elämääsi. 

Ja mitä ne arvot olivat? Konservatiivisia asioita. Että joillakin on syntyperänsä pohjalta oikeus kansan rahoittamiin etuoikeuksiin, mies on naista tärkeämpi/arvokkaampi, hierarkkisuus, jne. jne. Ovatko nämä sinulle tärkeitä arvoja?

Briteissä oli 70 vuotta kuningatar. Miten tuo mielestäsi kuvastaa miehen tärkeämpää asemaa? Samassa maassa oli naispääministeri jo ajat sitten. ja aika päteväkin sellainen toisin kuin nää meidän suomen "pyytämättä ja yllättäen" annelit tai "mitään en oo ottanu" sannat. Lisäksi välissä oli Mari josta ei ole paljoa sanottavaa mutta se oli vaan sijaiskärsijä kun selkärangaton vanhanen pakeni virasta ennen vaaleja. 

No esimerkiksi sillä tavalla, että kuningattaren puoliso elikkäs tämä Philippe ei voinut olla kuningas, vaan oli prinssi siitä syystä, että jos olisi ollut kuningas, niin olisi ollut Elisabetin yläpuolella. 

Niin Philip ei voinut olla kuningas, kun ei ollut Windsorin sukua. Niin varmaan menee Ruotsissakin, Victoriasta tulee kuningatar ja Danielista prinssi. Hallitsija on aina kuningatar tai kuningas, merkitykset sisältyvät noihin sanoihin ja sisältö ikiaikainen.

Elikkäs tiettyyn sukuun syntyminen antaa valtaa ja sisältö "ikiaikainen" eli kehitystä jarruttava. Onko tämä sitten hyvä asia? Ei minusta. 

Näinhän Suomessakin on - tiettyyn sukuun syntyminen sekä suhteet todellakin antavat valtaa ja kyynärpäitä pitää kiinni etuoikeuksista. Eikä tarvitse olla edes aatelinen. Itse asiassa aateliset osaavat käyttäytyä toisin kuin politiikassa vuosikymmenet vaikuttaneiden änkyröiden vesat. Siinä tapellaan verissäpäin, joten voisi olla ihan ok rehellinen luokkayhteiskunta täälläkin, mitään salaamatta.

Nimenomaan, että se sanottaisiin ääneen ja siitä olisi lupa puhua.

Suomalaisesta luokkayhteiskunnasta puhuminen on todella tärkeää. Samalla on tosi irvokasta, että on tosi jees ihailla brittikuninkaallisia, jotka ylläpitävät luokkayhteiskuntaa Briteissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin surullista, vaikka kaikkihan me kuollaan. Arvot kuningattarella olivat kohdallaan. Toivottavasti tasavallan kannattaajat eivät revi ja tasapäistä instituutiota. Näin köyhänäkin on ollut virkistävää seurata kuningattaren elämää kuin satua. Ei ikinä ole tullut mieleen että tämmöinen pitäisi romuttaa. Meillä haistatellaan instituutioille ihan surutta ihan johtohenkilön taholta.

Hieno kuningatar, R.I.P.

Kuuleppa köyhä, juuri tämä insituutio edustaa sitä systeemiä, joka haluaa pitää sinut köyhänä ja tyytyväisenä kun katselet muiden "satua" etkä panosta omaan elämääsi. 

Ja mitä ne arvot olivat? Konservatiivisia asioita. Että joillakin on syntyperänsä pohjalta oikeus kansan rahoittamiin etuoikeuksiin, mies on naista tärkeämpi/arvokkaampi, hierarkkisuus, jne. jne. Ovatko nämä sinulle tärkeitä arvoja?

Briteissä oli 70 vuotta kuningatar. Miten tuo mielestäsi kuvastaa miehen tärkeämpää asemaa? Samassa maassa oli naispääministeri jo ajat sitten. ja aika päteväkin sellainen toisin kuin nää meidän suomen "pyytämättä ja yllättäen" annelit tai "mitään en oo ottanu" sannat. Lisäksi välissä oli Mari josta ei ole paljoa sanottavaa mutta se oli vaan sijaiskärsijä kun selkärangaton vanhanen pakeni virasta ennen vaaleja. 

No esimerkiksi sillä tavalla, että kuningattaren puoliso elikkäs tämä Philippe ei voinut olla kuningas, vaan oli prinssi siitä syystä, että jos olisi ollut kuningas, niin olisi ollut Elisabetin yläpuolella. 

Niin Philip ei voinut olla kuningas, kun ei ollut Windsorin sukua. Niin varmaan menee Ruotsissakin, Victoriasta tulee kuningatar ja Danielista prinssi. Hallitsija on aina kuningatar tai kuningas, merkitykset sisältyvät noihin sanoihin ja sisältö ikiaikainen.

Elikkäs tiettyyn sukuun syntyminen antaa valtaa ja sisältö "ikiaikainen" eli kehitystä jarruttava. Onko tämä sitten hyvä asia? Ei minusta. 

Näinhän Suomessakin on - tiettyyn sukuun syntyminen sekä suhteet todellakin antavat valtaa ja kyynärpäitä pitää kiinni etuoikeuksista. Eikä tarvitse olla edes aatelinen. Itse asiassa aateliset osaavat käyttäytyä toisin kuin politiikassa vuosikymmenet vaikuttaneiden änkyröiden vesat. Siinä tapellaan verissäpäin, joten voisi olla ihan ok rehellinen luokkayhteiskunta täälläkin, mitään salaamatta.

Nimenomaan, että se sanottaisiin ääneen ja siitä olisi lupa puhua.

Suomalaisesta luokkayhteiskunnasta puhuminen on todella tärkeää. Samalla on tosi irvokasta, että on tosi jees ihailla brittikuninkaallisia, jotka ylläpitävät luokkayhteiskuntaa Briteissä. 

Suomessa ei ole luokkayhteiskuntaa. On vain köyhät ja vielä köyhemmät kun koko kansa puristeaan veroilla todella suppeaan nettotulovälikköön. Oikeasti rikkaita on niin vähän ettei noista mitään luokkaa saa, varsinkin kun nuo ei yritä kansaa hallita toisin kuin broileripoliitikot jotka rikastuu lähinnä verovaroista. 

Vierailija kirjoitti:

Hmm, Lontoossa valkoiset ovat vähemmistö, mutta kuningatarta surevassa yleisömeressä heitä on 100% yleisöstä

https://twitter.com/annastewartcnn/status/1567945821123137538

Niin, toiset on töissä, toisilla on aikaa seisoskella arkipäivänä iltapäivä jossain palatsin edessä. Sitä voi miettiä mistä tuo johtuu tai sitten olla miettimättä.

Muutenkin paikalla on vain ne. jotka sen katsoo itselleen tarpeelliseksi toiminnaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkialla puhutaan, kuinka paljon Elisabet vaikutti kaikkeen ja kaikkiin.

Mutta oliko hänellä joitain ihan konkreettisia kohteita?

Ja toinen asia: Tämä puhe yhden aikakauden päätöksestä. Mikä aikakausi?

Vai onko tämä tällaista löysää retoriikkaa, joka ei tarkoita oikeastaan mitään?

Saako keskustella yhtään kriittisesti, mutta asiallisesti?

Tämä kiinnostaisi kuulla? Mitä asioita hän edisti? Käsittääkseni hänen tärkein tehtävänsä oli ylläpitää pysyvyyttä eli estää asioita ja yhteiskuntaa kehittymästä. Säilyttää tiettyjen ryhmien etuoikeutettu asema. 

Kuninkaalliset ovat kuin Kardashianit, ei mitään sisältöä, mutta hirveä härdelli. 

Ei pysyvyyden edustaminen tarkoita kehityksen estämistä.  Ihmiset ovat arvomaailmansa suhteen yllättävän konservatiivisia ja haluavat, että muuttuvassa maailmassa on jotain pysyvää.

Saappaat jalassa kuollut kuningatar oli hyvin velvollisuudentuntoinen  ja oli luvannut palvella maataan koko ikänsä. Niin hän myös teki.

Jotkut Kardashianit tässä yhteydessä kuulostavat lähinnä huonolta vitsiltä.

Mutta sitä konkretiaa ei tule hakemallakaan. Mitkä olivat kuningattaret arvot? Mistä hän oli oikeasti kiinnostunut? (Muista kuin koiristaan hevosistaan ja omaisuudestaan?) Mitä hän tuki ja mihin hän osallistui?

Vakaudesta on turha puhu,a kun maailma on ollut enemmän tai vähemmän sekasorrossa ja sodassa koko E:n valtakauden.

Ja Britannia ei ole ollut ihan syytön tähän sekasortoon.

Britit tajuavat jonain päivänä että oligarkit olivat brexitin takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, Lontoossa valkoiset ovat vähemmistö, mutta kuningatarta surevassa yleisömeressä heitä on 100% yleisöstä

https://twitter.com/annastewartcnn/status/1567945821123137538

Niin, toiset on töissä, toisilla on aikaa seisoskella arkipäivänä iltapäivä jossain palatsin edessä. Sitä voi miettiä mistä tuo johtuu tai sitten olla miettimättä.

Muutenkin paikalla on vain ne. jotka sen katsoo itselleen tarpeelliseksi toiminnaksi. 

Osa on ainakin turisteja.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Harryä kyrsii lopun ikänsä, kun ei ehtinyt mumminsa kuolinvuoteelle.

ei ehtinyt William, Edvard eikä Andrew, ainoastaan Anne ja Charles. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin surullista, vaikka kaikkihan me kuollaan. Arvot kuningattarella olivat kohdallaan. Toivottavasti tasavallan kannattaajat eivät revi ja tasapäistä instituutiota. Näin köyhänäkin on ollut virkistävää seurata kuningattaren elämää kuin satua. Ei ikinä ole tullut mieleen että tämmöinen pitäisi romuttaa. Meillä haistatellaan instituutioille ihan surutta ihan johtohenkilön taholta.

Hieno kuningatar, R.I.P.

Kuuleppa köyhä, juuri tämä insituutio edustaa sitä systeemiä, joka haluaa pitää sinut köyhänä ja tyytyväisenä kun katselet muiden "satua" etkä panosta omaan elämääsi. 

Ja mitä ne arvot olivat? Konservatiivisia asioita. Että joillakin on syntyperänsä pohjalta oikeus kansan rahoittamiin etuoikeuksiin, mies on naista tärkeämpi/arvokkaampi, hierarkkisuus, jne. jne. Ovatko nämä sinulle tärkeitä arvoja?

Just näin brittijärjestelmä on päärien suhteen uskomaton. Keiden asioita he ajavat kuin rikkaiden.

Camilla on ihana! On saanut kansan suosionkin puolelleen, vaikka alkutaival olikin skandaaleja täynnä. Camillasta tulee upea kuningatar, joka osaa edustaa hienosti miehensä rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Harryä kyrsii lopun ikänsä, kun ei ehtinyt mumminsa kuolinvuoteelle.

ei ehtinyt William, Edvard eikä Andrew, ainoastaan Anne ja Charles. 

William oli. Tuo stanan noita-akkako Harrya viivytti!!!!!!!!!!

Keskellä syvintä metsää, kuningattaren kesäpaikassa Skotlannissa, komeilee suomalainen ylpeys – Elisabetille tilaustyönä valmistettu hirsimökki. Kuninkaallisen perheen rakkaan kesäpaikan terassilla on kuvattu myös Jeffrey Epstein ja Ghislaine Maxwell.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008982285.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä tällainenkin harvinainen kuninkaallinen vallanvaihdos, mene tiedä kerran elämässä -tapaus, tosin Charlesillakin on jo aika paljon ikää, joten saas nähdä...

Nähdään me vielä Ruotsinkin vallanvaihdos.

Toivottavasti Victoria ei ehdi täyttää 60 vuotta, ennen kuin valta vaihtuu.

Tanskassa ja Norjassa sama juttu.

Alankomaissa ja Espanjassa on sentään kruunusta luovuttu vapaaehtoisesti ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla yllätyksenä, ettei 2022 suurin osa maailman ihmisistä ole millään tavalla tietoisia saarivaltion 100-vuotiaasta kuningattaresta. Aivan kuten sinäkään et ole tietoinen länsimaiden ulkopuolisista asioista.

Mistä sinä tiedät, ettei suurin osa tiedä? Sinäkö useimmilta olet käynyt kysymässä?

Ja kyllä olen erinäisistä länsimaisen ulkopuolisista asioista tietoinen, ja tiedän myös erinäisten länsimaiden ulkopuolisten hallitsijoiden nimiä.

Brittiläinen kansainyhteisö jostakin omituisesta syystä edelleen on olemassa. Omituistahan se on, mutta niin vain Fidzhin rugbyjoukkueen pelaajat spontaanisti asettuivat polvilleen kuningattarensa edessä. Ja tässä nyt ei ollut mikään ihan tusinajulkkis, joita tulee ja menee ja joista ei kukaan pysy laskuissa, vaan 70 vuotta hallinnut (tai "hallinnut") monarkki ja keulakuva.

Vuosia Aasiassa asuneena voin kyllä vahvistaa ettei välttämättä todellakaan tiedä kuka Elizabeth on. Maailmassa on 8 miljardia ihmistä, näistä noin 7 miljardia asuu länsimaiden ulkopuolella. Näille ihmisille jonkun kaukaisen Euroopan monarkki  on sitten todella kaukainen asia oli se sitten miten tärkeä asia sinulle.

Ja jos et usko niin tee vaikka nopea vilkaisu jonnekin vaikka Korean tai Indonesian (tai minkä tahansa Euroopan ulkopuolella sijaitsevan maan jolla ei ole mitään yhteyttä Iso-Britanniaan) mediaan, niin huomaat miten tämä uutinen noteerataan usein pienellä notiisilla, jos edes noteerataan.

Sitä ollaan täällä Euroopassa ja lännessä yleensäkin niin länsikeskeisiä ja kuvitellaan ihan tosissaan että koko maailma pyörii meidän ympärillä. Se että sinä, suomalainen, ja muistakaa että meillä suomalaisilla on maailman mittakaavassa äärimmäisen hyvä ja laaja yleistieto, omaava ihminen osaa nimetä joitain kaukausia hallitsijoita, ei todellakaan tarkoita että he tietäisivät meidän asioista oikeastaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Keskellä syvintä metsää, kuningattaren kesäpaikassa Skotlannissa, komeilee suomalainen ylpeys – Elisabetille tilaustyönä valmistettu hirsimökki. Kuninkaallisen perheen rakkaan kesäpaikan terassilla on kuvattu myös Jeffrey Epstein ja Ghislaine Maxwell.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008982285.html

Pikku hirsimökki. Huomattavaa on ainakin se, ettei sisätiloja ole sudittu täysvalkoisiksi hirret mukaanlukien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä Ellun koirat?

Oli kai jo aiemmin vanhuuttaan luopunut niistä.

Joo luopui jo kerran. Mutta otti uusia. Mikäs hällä, henkilökunta lenkitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Harryä kyrsii lopun ikänsä, kun ei ehtinyt mumminsa kuolinvuoteelle.

ei ehtinyt William, Edvard eikä Andrew, ainoastaan Anne ja Charles. 

William oli. Tuo stanan noita-akkako Harrya viivytti!!!!!!!!!!

lehdessä ei ollut kun Charles ja Anne. William ajoi autoa ja oli veljet kyydissä, roveria muistaakseni