Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Kuningatar Elisabeth kuollut
Kommentit (7881)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.
Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.
Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.
Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri. Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä. Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena. Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.
Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?
Ei se osio olekaan väninää, siitä hän on puhunut jo ennen Meghaniakin, tosin ihan eri sanoin.
-eri
Että samoja sanoja ja termejä pitäisi aina vaan käyttää, vaikka tutkimus ja tieto lisääntyvät. Että jos menet terapiaan, niin et saa puhua asiantuntijan termein ongelmistasi, vaan aina vaan pitää sanoa, että on vaan niin paha olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuolis loputki kuninkaalliset allöttävää diktatuurin ihannointia, näistäkin rasisteista jotain henkilökulttia koitetaan rakentaa.
Diktaruuri. :D
Katsooko kukaan muu samalla Elizabeth -dokumenttia tv Ykkösellä nyt?
Aiemmin ei ole Britannian kuninkaalliset kiinostaneet juuri yhtään, Dianan häitä ja kuolemaa lukuunottamatta.
Nyt kiinnostaa hieman että miten Charles saa aloitettua hallitsijakautensa ja missä kaikkialla se reissaa. Kiertänee varmaan ympäri maailmaa (Kanada, Australia jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoitiinko täällä aiemmin, että somesta olisi poistettu kaikki häiriköintitapausta koskeneet klipit. Saan kyllä ihan hyvin näkyviin tänne aiemmin jo laitetun twiitin. Tuossa ei näy ensi sekunteja, mutta näkyy kuitenkin taklaus ja häirikön pois vienti. Ihmiset ovat hyvin hämmentyneitä.
https://twitter.com/SamanthaTaghoy/status/1571030779442114561
Klippi on tullut takaisin!
No niinpä onkin, luettuani tuota ketjua twitterissä siellä spekuloidaan onko nuo edes tavispoliiseja vai peräti sas /M15 joukon miehiä. Sen verta oli erikoisotteet tuossa kaadossa.
Se on MI5, ei M15. MI = Military Intelligence
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.
Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.
Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.
Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri. Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä. Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena. Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.
Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?
Tähän osaan ottaa kantaa! Luin erään brittitoimittajan kirjan. Hän on haastatellut mm. Harrya. Harry puhui mt-ongelmista jo ennen Meghania.
Kyllähän se äidin kuolema ja kaikki kohu varmasti jättivät jäljensä. Lisäksi, kun kaikkia on etupäässä kiinnostanut vain se toinen sisarus, tuleva kuningas. Jos olisi tavisperhe, niin tuollainen yhden lapsen suosiminen olisi varmaan tuomittu ankarasti.
Aika monella kuninkaallisella nykyisin on kolmilapsinen perhe. Johtuisiko juuri siitä, että koska esikoinen saa vähän erilaisen kohtelun, niin on joku jakamassa tämän toisenlaisen kohtelun sitten.
Sellainenkin tulee mieleen, että oma perhe on kuninkaallisilla ainoa, joka jakaa oudon roolin ja joihin voi luottaa. Periaatteessa ainakin. Elisabet halusi vielä kaksi lisää, koska itse oli vain kaksilapsisesta perheestä. Onneksi oli serkkuja myös äidin puolelta.
lindaekstrom kirjoitti:
William veti aikamoisen mediashown - valitsi tumma-ihoisen tytön arkkujonosta ja jutteli mukavia.
Tumma iho on nykyään kovaa valuuttaa.
En nähnyt tuota, mutta sellaisen näin, kun William käveli jonoa pitkin juttelemassa ja kättelemässä. Miksi ihmeessä hän olisi vain yhden sieltä valinnut? Ja onhan siellä jonossa tosiaan tummiakin, kaikenlaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.
Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.
Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.
Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri. Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä. Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena. Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.
Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?
Ei se osio olekaan väninää, siitä hän on puhunut jo ennen Meghaniakin, tosin ihan eri sanoin.
-eri
Että samoja sanoja ja termejä pitäisi aina vaan käyttää, vaikka tutkimus ja tieto lisääntyvät. Että jos menet terapiaan, niin et saa puhua asiantuntijan termein ongelmistasi, vaan aina vaan pitää sanoa, että on vaan niin paha olo.
En tarkoita termistöä, vaan sitä, mistä on kuvaillut kokeneensa pahaa oloa ja esimerkiksi sitä, kenen kertoo auttaneen terapiaan hakeutumisessa (aiemmin William, nykyään Meghan). Jne.
Vierailija kirjoitti:
lindaekstrom kirjoitti:
William veti aikamoisen mediashown - valitsi tumma-ihoisen tytön arkkujonosta ja jutteli mukavia.
Tumma iho on nykyään kovaa valuuttaa.
En nähnyt tuota, mutta sellaisen näin, kun William käveli jonoa pitkin juttelemassa ja kättelemässä. Miksi ihmeessä hän olisi vain yhden sieltä valinnut? Ja onhan siellä jonossa tosiaan tummiakin, kaikenlaisia ihmisiä.
Britanniassa asuu tummia ihmisiä ihan siirtomaa-aikojen perintönä. Ei mitenkään erityinen näky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin 18.30 arkun kohdalla oli n. 5 hengen ryhmä (naisia ja miehiä) joilla oli vaaleat, ehkä kermanväriset kaavut.
Kaavuissa oli solar plexuksen päällä kullankeltainen aurinkoa muistuttava kuvio, siis pyörylä.
Kaulassa heillä oli joku riipus, ehkä risti tai joku versio rististä.
Löytyisiköhän av:lta joku joka tietää mitä väkeä he olivat?
Yritin googletella mutten ainakaan vielä löytänyt vastausta.
pimpelipum kirjoitti:
Hiivalta haiseva vanha kalkkis
Kiitos, että halusit jakaa meille tämän tiedon itsestäsi, mutta ketju koskee kuningatarta ei sinua. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningashuoneen virallisella Youtube-kanavalla, lähetyksen alkuun 62 minuuttia
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin ei ole Britannian kuninkaalliset kiinostaneet juuri yhtään, Dianan häitä ja kuolemaa lukuunottamatta.
Nyt kiinnostaa hieman että miten Charles saa aloitettua hallitsijakautensa ja missä kaikkialla se reissaa. Kiertänee varmaan ympäri maailmaa (Kanada, Australia jne.).
Luulen, että nyt alkaa monarkian selviämisen kannalta vaarallinen aika. Ikoni on kuollut ja kunnioitus varmaan osittain kuningattaren mukana. Jos Charles möhlii yhtään, niin kansa ei hyvää tykkää. Norsunluutornista pitäisi nyt päästä enemmän kansan tasolle, mutta Charles taitaa ainakin olla niin etuoikeutettu ja hemmoteltu, että onnistuuko?
Luin jonkun kansalaisem viestin, jossa hän sanoi, että on citizen, not a subject.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin 18.30 arkun kohdalla oli n. 5 hengen ryhmä (naisia ja miehiä) joilla oli vaaleat, ehkä kermanväriset kaavut.
Kaavuissa oli solar plexuksen päällä kullankeltainen aurinkoa muistuttava kuvio, siis pyörylä.Kaulassa heillä oli joku riipus, ehkä risti tai joku versio rististä.
Löytyisiköhän av:lta joku joka tietää mitä väkeä he olivat?
Yritin googletella mutten ainakaan vielä löytänyt vastausta.
Taisivat olla druideja. Googlaa vaikka stonehenge druid
Charles tavannut pääministereitä ym. Mm. Kanadan pääministeri Trudeaun.
https://www.gettyimages.fi/photos/buckingham-palace?assettype=image&fam…
Kiitos druidiehdotuksesta! googlettelen.
Druidit kävivät mielessä mutta lähdin toisille poluille googlettelussa...
T. Se kyselijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.
Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.
Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.
Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri. Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä. Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena. Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.
Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?
Ei se osio olekaan väninää, siitä hän on puhunut jo ennen Meghaniakin, tosin ihan eri sanoin.
-eri
Että samoja sanoja ja termejä pitäisi aina vaan käyttää, vaikka tutkimus ja tieto lisääntyvät. Että jos menet terapiaan, niin et saa puhua asiantuntijan termein ongelmistasi, vaan aina vaan pitää sanoa, että on vaan niin paha olo.
En tarkoita termistöä, vaan sitä, mistä on kuvaillut kokeneensa pahaa oloa ja esimerkiksi sitä, kenen kertoo auttaneen terapiaan hakeutumisessa (aiemmin William, nykyään Meghan). Jne.
Siis olisiko Williamin edelleenkin pitänyt olla se hoitoonohjaaja eikä oman vaimon? Vai pitäisikö hänen aina kertoa, että ensimmäisenä terapiaa ehdotti nanny Tiggy Legge-Bourke, sitten isäni Charles, sen jälkeen äitipuoli Camilla ja William ja Kate. Vasta sen jälkeen oli vuorossa vaimoni Meghan.
Onko arkun luona jälleen välikohtaus, koska livestreamissa näytetään taas ulkoa maisemaa?
Ai no nyt näytetään taas sisältä ja on jonkinlainen vahdinvaihto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 18.30 arkun kohdalla oli n. 5 hengen ryhmä (naisia ja miehiä) joilla oli vaaleat, ehkä kermanväriset kaavut.
Kaavuissa oli solar plexuksen päällä kullankeltainen aurinkoa muistuttava kuvio, siis pyörylä.Kaulassa heillä oli joku riipus, ehkä risti tai joku versio rististä.
Löytyisiköhän av:lta joku joka tietää mitä väkeä he olivat?
Yritin googletella mutten ainakaan vielä löytänyt vastausta.Taisivat olla druideja. Googlaa vaikka stonehenge druid
Porukka käy koko ajan kirjavammaksi :D
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kyllähän se äidin kuolema ja kaikki kohu varmasti jättivät jäljensä. Lisäksi, kun kaikkia on etupäässä kiinnostanut vain se toinen sisarus, tuleva kuningas. Jos olisi tavisperhe, niin tuollainen yhden lapsen suosiminen olisi varmaan tuomittu ankarasti.
Aika monella kuninkaallisella nykyisin on kolmilapsinen perhe. Johtuisiko juuri siitä, että koska esikoinen saa vähän erilaisen kohtelun, niin on joku jakamassa tämän toisenlaisen kohtelun sitten.