Kuningatar Elisabeth kuollut
Kommentit (7881)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentÀjÀnÀ Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.
JÀlkimmÀisen kohdalla olen lukenut siitÀ, ettÀ hÀn palveli salanimellÀ tai "salassa" eikÀ hÀntÀ laitettu turvasyistÀ etulinjatehtÀviin.
Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviÀ kavereita keskenÀÀn? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.
Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri. Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkÀriksi, joka ei muista vÀlitÀ. Harry ainakin nÀytti ystÀvÀlliseltÀ ja mutkattomalta nuorena. Meghanin myötÀ on kyllÀ muuttunut hemmotelluksi vÀnisijÀksi ja katkeraksi hÀnkin.
Miksi mies on vÀnisijÀ jos puhuu mielenterveysongelmistaan?
Ei se osio olekaan vÀninÀÀ, siitÀ hÀn on puhunut jo ennen Meghaniakin, tosin ihan eri sanoin.
-eri
EttÀ samoja sanoja ja termejÀ pitÀisi aina vaan kÀyttÀÀ, vaikka tutkimus ja tieto lisÀÀntyvÀt. EttÀ jos menet terapiaan, niin et saa puhua asiantuntijan termein ongelmistasi, vaan aina vaan pitÀÀ sanoa, ettÀ on vaan niin paha olo.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuolis loputki kuninkaalliset allöttÀvÀÀ diktatuurin ihannointia, nÀistÀkin rasisteista jotain henkilökulttia koitetaan rakentaa.
Diktaruuri. :D
Katsooko kukaan muu samalla Elizabeth -dokumenttia tv YkkösellÀ nyt?
Aiemmin ei ole Britannian kuninkaalliset kiinostaneet juuri yhtÀÀn, Dianan hÀitÀ ja kuolemaa lukuunottamatta.
Nyt kiinnostaa hieman ettÀ miten Charles saa aloitettua hallitsijakautensa ja missÀ kaikkialla se reissaa. KiertÀnee varmaan ympÀri maailmaa (Kanada, Australia jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoitiinko tÀÀllÀ aiemmin, ettÀ somesta olisi poistettu kaikki hÀiriköintitapausta koskeneet klipit. Saan kyllÀ ihan hyvin nÀkyviin tÀnne aiemmin jo laitetun twiitin. Tuossa ei nÀy ensi sekunteja, mutta nÀkyy kuitenkin taklaus ja hÀirikön pois vienti. Ihmiset ovat hyvin hÀmmentyneitÀ.
https://twitter.com/SamanthaTaghoy/status/1571030779442114561
Klippi on tullut takaisin!
No niinpÀ onkin, luettuani tuota ketjua twitterissÀ siellÀ spekuloidaan onko nuo edes tavispoliiseja vai perÀti sas /M15 joukon miehiÀ. Sen verta oli erikoisotteet tuossa kaadossa.
Se on MI5, ei M15. MI = Military Intelligence
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentÀjÀnÀ Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.
JÀlkimmÀisen kohdalla olen lukenut siitÀ, ettÀ hÀn palveli salanimellÀ tai "salassa" eikÀ hÀntÀ laitettu turvasyistÀ etulinjatehtÀviin.
Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviÀ kavereita keskenÀÀn? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.
Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri. Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkÀriksi, joka ei muista vÀlitÀ. Harry ainakin nÀytti ystÀvÀlliseltÀ ja mutkattomalta nuorena. Meghanin myötÀ on kyllÀ muuttunut hemmotelluksi vÀnisijÀksi ja katkeraksi hÀnkin.
Miksi mies on vÀnisijÀ jos puhuu mielenterveysongelmistaan?
TÀhÀn osaan ottaa kantaa! Luin erÀÀn brittitoimittajan kirjan. HÀn on haastatellut mm. Harrya. Harry puhui mt-ongelmista jo ennen Meghania.
KyllÀhÀn se Àidin kuolema ja kaikki kohu varmasti jÀttivÀt jÀljensÀ. LisÀksi, kun kaikkia on etupÀÀssÀ kiinnostanut vain se toinen sisarus, tuleva kuningas. Jos olisi tavisperhe, niin tuollainen yhden lapsen suosiminen olisi varmaan tuomittu ankarasti.
Aika monella kuninkaallisella nykyisin on kolmilapsinen perhe. Johtuisiko juuri siitÀ, ettÀ koska esikoinen saa vÀhÀn erilaisen kohtelun, niin on joku jakamassa tÀmÀn toisenlaisen kohtelun sitten.
Sellainenkin tulee mieleen, ettÀ oma perhe on kuninkaallisilla ainoa, joka jakaa oudon roolin ja joihin voi luottaa. Periaatteessa ainakin. Elisabet halusi vielÀ kaksi lisÀÀ, koska itse oli vain kaksilapsisesta perheestÀ. Onneksi oli serkkuja myös Àidin puolelta.
lindaekstrom kirjoitti:
William veti aikamoisen mediashown - valitsi tumma-ihoisen tytön arkkujonosta ja jutteli mukavia.
Tumma iho on nykyÀÀn kovaa valuuttaa.
En nÀhnyt tuota, mutta sellaisen nÀin, kun William kÀveli jonoa pitkin juttelemassa ja kÀttelemÀssÀ. Miksi ihmeessÀ hÀn olisi vain yhden sieltÀ valinnut? Ja onhan siellÀ jonossa tosiaan tummiakin, kaikenlaisia ihmisiÀ.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentÀjÀnÀ Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.
JÀlkimmÀisen kohdalla olen lukenut siitÀ, ettÀ hÀn palveli salanimellÀ tai "salassa" eikÀ hÀntÀ laitettu turvasyistÀ etulinjatehtÀviin.
Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviÀ kavereita keskenÀÀn? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.
Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri. Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkÀriksi, joka ei muista vÀlitÀ. Harry ainakin nÀytti ystÀvÀlliseltÀ ja mutkattomalta nuorena. Meghanin myötÀ on kyllÀ muuttunut hemmotelluksi vÀnisijÀksi ja katkeraksi hÀnkin.
Miksi mies on vÀnisijÀ jos puhuu mielenterveysongelmistaan?
Ei se osio olekaan vÀninÀÀ, siitÀ hÀn on puhunut jo ennen Meghaniakin, tosin ihan eri sanoin.
-eri
EttÀ samoja sanoja ja termejÀ pitÀisi aina vaan kÀyttÀÀ, vaikka tutkimus ja tieto lisÀÀntyvÀt. EttÀ jos menet terapiaan, niin et saa puhua asiantuntijan termein ongelmistasi, vaan aina vaan pitÀÀ sanoa, ettÀ on vaan niin paha olo.
En tarkoita termistöÀ, vaan sitÀ, mistÀ on kuvaillut kokeneensa pahaa oloa ja esimerkiksi sitÀ, kenen kertoo auttaneen terapiaan hakeutumisessa (aiemmin William, nykyÀÀn Meghan). Jne.
Vierailija kirjoitti:
lindaekstrom kirjoitti:
William veti aikamoisen mediashown - valitsi tumma-ihoisen tytön arkkujonosta ja jutteli mukavia.
Tumma iho on nykyÀÀn kovaa valuuttaa.
En nÀhnyt tuota, mutta sellaisen nÀin, kun William kÀveli jonoa pitkin juttelemassa ja kÀttelemÀssÀ. Miksi ihmeessÀ hÀn olisi vain yhden sieltÀ valinnut? Ja onhan siellÀ jonossa tosiaan tummiakin, kaikenlaisia ihmisiÀ.
Britanniassa asuu tummia ihmisiÀ ihan siirtomaa-aikojen perintönÀ. Ei mitenkÀÀn erityinen nÀky.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Noin 18.30 arkun kohdalla oli n. 5 hengen ryhmÀ (naisia ja miehiÀ) joilla oli vaaleat, ehkÀ kermanvÀriset kaavut.
Kaavuissa oli solar plexuksen pÀÀllÀ kullankeltainen aurinkoa muistuttava kuvio, siis pyörylÀ.
Kaulassa heillÀ oli joku riipus, ehkÀ risti tai joku versio rististÀ.
LöytyisiköhÀn av:lta joku joka tietÀÀ mitÀ vÀkeÀ he olivat?
Yritin googletella mutten ainakaan vielÀ löytÀnyt vastausta.
pimpelipum kirjoitti:
Hiivalta haiseva vanha kalkkis
Kiitos, ettĂ€ halusit jakaa meille tĂ€mĂ€n tiedon itsestĂ€si, mutta ketju koskee kuningatarta ei sinua. đ
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Kuningashuoneen virallisella Youtube-kanavalla, lÀhetyksen alkuun 62 minuuttia
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin ei ole Britannian kuninkaalliset kiinostaneet juuri yhtÀÀn, Dianan hÀitÀ ja kuolemaa lukuunottamatta.
Nyt kiinnostaa hieman ettÀ miten Charles saa aloitettua hallitsijakautensa ja missÀ kaikkialla se reissaa. KiertÀnee varmaan ympÀri maailmaa (Kanada, Australia jne.).
Luulen, ettÀ nyt alkaa monarkian selviÀmisen kannalta vaarallinen aika. Ikoni on kuollut ja kunnioitus varmaan osittain kuningattaren mukana. Jos Charles möhlii yhtÀÀn, niin kansa ei hyvÀÀ tykkÀÀ. Norsunluutornista pitÀisi nyt pÀÀstÀ enemmÀn kansan tasolle, mutta Charles taitaa ainakin olla niin etuoikeutettu ja hemmoteltu, ettÀ onnistuuko?
Luin jonkun kansalaisem viestin, jossa hÀn sanoi, ettÀ on citizen, not a subject.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin 18.30 arkun kohdalla oli n. 5 hengen ryhmÀ (naisia ja miehiÀ) joilla oli vaaleat, ehkÀ kermanvÀriset kaavut.
Kaavuissa oli solar plexuksen pÀÀllÀ kullankeltainen aurinkoa muistuttava kuvio, siis pyörylÀ.Kaulassa heillÀ oli joku riipus, ehkÀ risti tai joku versio rististÀ.
LöytyisiköhÀn av:lta joku joka tietÀÀ mitÀ vÀkeÀ he olivat?
Yritin googletella mutten ainakaan vielÀ löytÀnyt vastausta.
Taisivat olla druideja. Googlaa vaikka stonehenge druid
Charles tavannut pÀÀministereitÀ ym. Mm. Kanadan pÀÀministeri Trudeaun.
https://www.gettyimages.fi/photos/buckingham-palace?assettype=image&famâŠ
Kiitos druidiehdotuksesta! googlettelen.
Druidit kÀvivÀt mielessÀ mutta lÀhdin toisille poluille googlettelussa...
T. Se kyselijÀ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentÀjÀnÀ Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.
JÀlkimmÀisen kohdalla olen lukenut siitÀ, ettÀ hÀn palveli salanimellÀ tai "salassa" eikÀ hÀntÀ laitettu turvasyistÀ etulinjatehtÀviin.
Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviÀ kavereita keskenÀÀn? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.
Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri. Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkÀriksi, joka ei muista vÀlitÀ. Harry ainakin nÀytti ystÀvÀlliseltÀ ja mutkattomalta nuorena. Meghanin myötÀ on kyllÀ muuttunut hemmotelluksi vÀnisijÀksi ja katkeraksi hÀnkin.
Miksi mies on vÀnisijÀ jos puhuu mielenterveysongelmistaan?
Ei se osio olekaan vÀninÀÀ, siitÀ hÀn on puhunut jo ennen Meghaniakin, tosin ihan eri sanoin.
-eri
EttÀ samoja sanoja ja termejÀ pitÀisi aina vaan kÀyttÀÀ, vaikka tutkimus ja tieto lisÀÀntyvÀt. EttÀ jos menet terapiaan, niin et saa puhua asiantuntijan termein ongelmistasi, vaan aina vaan pitÀÀ sanoa, ettÀ on vaan niin paha olo.
En tarkoita termistöÀ, vaan sitÀ, mistÀ on kuvaillut kokeneensa pahaa oloa ja esimerkiksi sitÀ, kenen kertoo auttaneen terapiaan hakeutumisessa (aiemmin William, nykyÀÀn Meghan). Jne.
Siis olisiko Williamin edelleenkin pitÀnyt olla se hoitoonohjaaja eikÀ oman vaimon? Vai pitÀisikö hÀnen aina kertoa, ettÀ ensimmÀisenÀ terapiaa ehdotti nanny Tiggy Legge-Bourke, sitten isÀni Charles, sen jÀlkeen Àitipuoli Camilla ja William ja Kate. Vasta sen jÀlkeen oli vuorossa vaimoni Meghan.
Onko arkun luona jÀlleen vÀlikohtaus, koska livestreamissa nÀytetÀÀn taas ulkoa maisemaa?
Ai no nyt nÀytetÀÀn taas sisÀltÀ ja on jonkinlainen vahdinvaihto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 18.30 arkun kohdalla oli n. 5 hengen ryhmÀ (naisia ja miehiÀ) joilla oli vaaleat, ehkÀ kermanvÀriset kaavut.
Kaavuissa oli solar plexuksen pÀÀllÀ kullankeltainen aurinkoa muistuttava kuvio, siis pyörylÀ.Kaulassa heillÀ oli joku riipus, ehkÀ risti tai joku versio rististÀ.
LöytyisiköhÀn av:lta joku joka tietÀÀ mitÀ vÀkeÀ he olivat?
Yritin googletella mutten ainakaan vielÀ löytÀnyt vastausta.Taisivat olla druideja. Googlaa vaikka stonehenge druid
Porukka kÀy koko ajan kirjavammaksi :D
Ketju on lukittu.
KyllÀhÀn se Àidin kuolema ja kaikki kohu varmasti jÀttivÀt jÀljensÀ. LisÀksi, kun kaikkia on etupÀÀssÀ kiinnostanut vain se toinen sisarus, tuleva kuningas. Jos olisi tavisperhe, niin tuollainen yhden lapsen suosiminen olisi varmaan tuomittu ankarasti.
Aika monella kuninkaallisella nykyisin on kolmilapsinen perhe. Johtuisiko juuri siitÀ, ettÀ koska esikoinen saa vÀhÀn erilaisen kohtelun, niin on joku jakamassa tÀmÀn toisenlaisen kohtelun sitten.