Kuningatar Elisabeth kuollut

Onpa noloa. Joku on vienyt lapsen katsomaan arkkua ja nyt lapsi tietysti kiukuttelee kovaan ääneen, koska eihän lapset jaksa edes tuollaista jonotusta ja suuri kaikuva halli on varmasti lapselle pelottava paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri.  Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä.  Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena.  Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.

Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?

Ei se osio olekaan väninää, siitä hän on puhunut jo ennen Meghaniakin, tosin ihan eri sanoin.

-eri

Että samoja sanoja ja termejä pitäisi aina vaan käyttää, vaikka tutkimus ja tieto lisääntyvät. Että jos menet terapiaan, niin et saa puhua asiantuntijan termein ongelmistasi, vaan aina vaan pitää sanoa, että on vaan niin paha olo.

En tarkoita termistöä, vaan sitä, mistä on kuvaillut kokeneensa pahaa oloa ja esimerkiksi sitä, kenen kertoo auttaneen terapiaan hakeutumisessa (aiemmin William, nykyään Meghan). Jne.

Siis olisiko Williamin edelleenkin pitänyt olla se hoitoonohjaaja eikä oman vaimon? Vai pitäisikö hänen aina kertoa, että ensimmäisenä terapiaa ehdotti nanny Tiggy Legge-Bourke, sitten isäni Charles, sen jälkeen äitipuoli Camilla ja William ja Kate. Vasta sen jälkeen oli vuorossa vaimoni Meghan.

No ei, mutta kun tarina oli ensin että "minulla oli paha olo enkä osannut käsitellä sitä kunnes veljeni ohjasi minut hakemaan apua ja elämäni muuttui", ja sitten "minulla oli paha olo enkä osannut käsitellä sitä kunnes vaimo ohjasi minut hakemaan apua ja elämäni muuttui".

Mutta ihan sama, hakekoon terapiansa mistä haluaa, se nyt ei ole tämän ketjun aihe edes.

Kitisevät taaperot voisi kyllä poistaa paikalta heti. Kaikuu tuo huuto, pilaavat toisten arvokkaan kunnianosoituksen ja surun hetken.

Ei hitto olin jo unohtanut tuon tunkeilijan, 1982 mitähän lienee jutellut miehelle. Ollut kylmähermoinen ja pääsi pakenemaan huoneestaan. (katson dokumenttia yle1)

Vierailija kirjoitti:

Kitisevät taaperot voisi kyllä poistaa paikalta heti. Kaikuu tuo huuto, pilaavat toisten arvokkaan kunnianosoituksen ja surun hetken.

Lapsilla on yhtälailla oikeus olla siellä kuin aikuisillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

David Beckhamkin jonottanut 12 tuntia tuolla. Ei vip-ohituskaistaa.

Epätoivoinen yritys saada ritarin arvo.

Se on ollut jo ennen tätäkin tiedossa, että Beckham on pian Sir David.

Se oli ennen sitä sähkopostikohua.

Vierailija kirjoitti:

Onpa noloa. Joku on vienyt lapsen katsomaan arkkua ja nyt lapsi tietysti kiukuttelee kovaan ääneen, koska eihän lapset jaksa edes tuollaista jonotusta ja suuri kaikuva halli on varmasti lapselle pelottava paikka.

Mitä kuningatar sanoisi? Hymyilisikö viisasta hymyään, ottaisi käsilaukusta marmeladivoileivän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri.  Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä.  Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena.  Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.

Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?

Tähän osaan ottaa kantaa! Luin erään brittitoimittajan kirjan. Hän on haastatellut mm. Harrya. Harry puhui mt-ongelmista jo ennen Meghania.

Mt- ongelmia on tosi paljon meilläkin. Ja kaikissa kansanosissa. Harry on kokenut paljon, ensin vietiin äiti traagisesti ja mitä kaikkea hän koki palvellessaan maataan Afganistanissa? Sota jättää monelle sotilaalle ikuiset sotatraumat.

Elämä on ollut rankkaa, sen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri.  Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä.  Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena.  Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.

Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?

Ei se osio olekaan väninää, siitä hän on puhunut jo ennen Meghaniakin, tosin ihan eri sanoin.

-eri

Että samoja sanoja ja termejä pitäisi aina vaan käyttää, vaikka tutkimus ja tieto lisääntyvät. Että jos menet terapiaan, niin et saa puhua asiantuntijan termein ongelmistasi, vaan aina vaan pitää sanoa, että on vaan niin paha olo.

En tarkoita termistöä, vaan sitä, mistä on kuvaillut kokeneensa pahaa oloa ja esimerkiksi sitä, kenen kertoo auttaneen terapiaan hakeutumisessa (aiemmin William, nykyään Meghan). Jne.

Siis olisiko Williamin edelleenkin pitänyt olla se hoitoonohjaaja eikä oman vaimon? Vai pitäisikö hänen aina kertoa, että ensimmäisenä terapiaa ehdotti nanny Tiggy Legge-Bourke, sitten isäni Charles, sen jälkeen äitipuoli Camilla ja William ja Kate. Vasta sen jälkeen oli vuorossa vaimoni Meghan.

No ei, mutta kun tarina oli ensin että "minulla oli paha olo enkä osannut käsitellä sitä kunnes veljeni ohjasi minut hakemaan apua ja elämäni muuttui", ja sitten "minulla oli paha olo enkä osannut käsitellä sitä kunnes vaimo ohjasi minut hakemaan apua ja elämäni muuttui".

Mutta ihan sama, hakekoon terapiansa mistä haluaa, se nyt ei ole tämän ketjun aihe edes.

Väärin sammutettu.

Äsken oli jollakin nuorella Nirvana-paita, jossa on se keltainen hymiö. : )

Ihmeen freesin näköistä porukkaa siihen nähden, kuinka kauan ovat joutuneet jonottamaan.

Oho. Joku mies jonka ulkonäkö viittaa entiseen siirtomaahan teki kunnon rituaalin ja laskeutui maahan käsien ja varpaiden varaan ja tervehti jollakin eksoottisella tervehdyksellä. Ei siinä kauaa mennyt, mutta se niistä puheista kuningattaresta siirtomaiden alistajana. Häntä on kunnioitettu todella monen uskonnon ja kulttuurin tavoilla.

Beatricen ja Eugenien lausunto julkaistiin Kuningashuoneen nettisivulla:

https://www.royal.uk/statement-princess-beatrice-and-princess-eugenie

Ja tämä ihana kuva Twitterissä

https://twitter.com/RoyalFamily/status/1571167438825291778?t=bmre1mjY2E…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri.  Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä.  Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena.  Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.

Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?

Tähän osaan ottaa kantaa! Luin erään brittitoimittajan kirjan. Hän on haastatellut mm. Harrya. Harry puhui mt-ongelmista jo ennen Meghania.

Mt- ongelmia on tosi paljon meilläkin. Ja kaikissa kansanosissa. Harry on kokenut paljon, ensin vietiin äiti traagisesti ja mitä kaikkea hän koki palvellessaan maataan Afganistanissa? Sota jättää monelle sotilaalle ikuiset sotatraumat.

Elämä on ollut rankkaa, sen ymmärtää.

Lisäksi varmaan kiusattiin aika paljon. Mitähän koulussa sanottiin niistä isän tamppoonijutuista? Se erokin oli niin julkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa noloa. Joku on vienyt lapsen katsomaan arkkua ja nyt lapsi tietysti kiukuttelee kovaan ääneen, koska eihän lapset jaksa edes tuollaista jonotusta ja suuri kaikuva halli on varmasti lapselle pelottava paikka.

Mitä kuningatar sanoisi? Hymyilisikö viisasta hymyään, ottaisi käsilaukusta marmeladivoileivän?

Veisitkö oman lapsesi yli 12 tunnin jonotukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa noloa. Joku on vienyt lapsen katsomaan arkkua ja nyt lapsi tietysti kiukuttelee kovaan ääneen, koska eihän lapset jaksa edes tuollaista jonotusta ja suuri kaikuva halli on varmasti lapselle pelottava paikka.

Mitä kuningatar sanoisi? Hymyilisikö viisasta hymyään, ottaisi käsilaukusta marmeladivoileivän?

Veisitkö oman lapsesi yli 12 tunnin jonotukseen?

Britit eivät ole niin lapsivihamielisiä kuin suomalaiset. Todennäköisesti on riittänyt jos vaikka ollut rattaat vieressä ja sitten lapsi tuotu rattaisiin vasta ennen h-hetkeä. Suomessahan tuosta joutuisi jonon perimmäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

lindaekstrom kirjoitti:

William veti aikamoisen mediashown - valitsi tumma-ihoisen tytön arkkujonosta ja jutteli mukavia.

Tumma iho on nykyään kovaa valuuttaa.

En nähnyt tuota, mutta sellaisen näin, kun William käveli jonoa pitkin juttelemassa ja kättelemässä. Miksi ihmeessä hän olisi vain yhden sieltä valinnut? Ja onhan siellä jonossa tosiaan tummiakin, kaikenlaisia ihmisiä.

Löytyy kun katsot Ylen uutiset. Tosiaan valitsi mustan naisen, ei ehkä tyttö enää vaan nainen. Siinä ei lähellä ollut muita mustia. Mutta hyväntuulinen sananvaihto heillä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lindaekstrom kirjoitti:

William veti aikamoisen mediashown - valitsi tumma-ihoisen tytön arkkujonosta ja jutteli mukavia.

Tumma iho on nykyään kovaa valuuttaa.

En nähnyt tuota, mutta sellaisen näin, kun William käveli jonoa pitkin juttelemassa ja kättelemässä. Miksi ihmeessä hän olisi vain yhden sieltä valinnut? Ja onhan siellä jonossa tosiaan tummiakin, kaikenlaisia ihmisiä.

Löytyy kun katsot Ylen uutiset. Tosiaan valitsi mustan naisen, ei ehkä tyttö enää vaan nainen. Siinä ei lähellä ollut muita mustia. Mutta hyväntuulinen sananvaihto heillä oli.

Näitä kansan tervehtimisiä on ollut jo niin paljon ja siellä on ollut todella monimuotoista ja vaikka minkä näköistä ja väristä porukkaa joukossa. Ihan kaikenlaisia, eri ikäisiä, jne on tasapuolisesti tervehditty. Jos pitäisi arvata millä tavalla monarkki valitsee ketä lähestyy niin

1. heille briiffataan etukäteen "mene kohdasta x, siinä on vanha mummeli ja aloita hänestä"

tai

2. he pyrkivät mahdollisimman kattavasti tervehtimään kaikkia ja välttämään sitä, että näyttäisivät suosivan vain jotain tiettyä ryhmää. Esim. vain mummoja, lapsia, naisia, tummaihoisia, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa noloa. Joku on vienyt lapsen katsomaan arkkua ja nyt lapsi tietysti kiukuttelee kovaan ääneen, koska eihän lapset jaksa edes tuollaista jonotusta ja suuri kaikuva halli on varmasti lapselle pelottava paikka.

Mitä kuningatar sanoisi? Hymyilisikö viisasta hymyään, ottaisi käsilaukusta marmeladivoileivän?

Veisitkö oman lapsesi yli 12 tunnin jonotukseen?

Britit eivät ole niin lapsivihamielisiä kuin suomalaiset. Todennäköisesti on riittänyt jos vaikka ollut rattaat vieressä ja sitten lapsi tuotu rattaisiin vasta ennen h-hetkeä. Suomessahan tuosta joutuisi jonon perimmäiseksi.

Varmaan annetaan palata takaisin kohdalleen jos käy välillä veskissä tai syömässä. Jos vaikka kaveri on siinä jonossa ja mennään vuoronperään.

Mielenkiintoista nähdä, ketkä ajavat samassa autossa tuonne Vigiliin.

Hassua, kun telkkarissa on tuo Elisabet-dokumentti, ja Elisabet puhuu tuossa ruudulla vanhana naisena, niin en osannut ajatellakaan, että hän olisi kuollut.

Joitakin ihmisiä ei vain tajua kuolleeksi, eikä niiden tarvitse olla mitään kuuluisia edes - täällä pikkukylässä missä asun on ollut sellaisia "vakikasvoja" jotka kuolivat vuosia sitten, mutta edelleen ajatuksissani aina erehdyn luulemaan, että ovat elossa, kunnes läheltä huomaan että tuo hahmohan on joku ihan muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa noloa. Joku on vienyt lapsen katsomaan arkkua ja nyt lapsi tietysti kiukuttelee kovaan ääneen, koska eihän lapset jaksa edes tuollaista jonotusta ja suuri kaikuva halli on varmasti lapselle pelottava paikka.

Mitä kuningatar sanoisi? Hymyilisikö viisasta hymyään, ottaisi käsilaukusta marmeladivoileivän?

Veisitkö oman lapsesi yli 12 tunnin jonotukseen?

Britit eivät ole niin lapsivihamielisiä kuin suomalaiset. Todennäköisesti on riittänyt jos vaikka ollut rattaat vieressä ja sitten lapsi tuotu rattaisiin vasta ennen h-hetkeä. Suomessahan tuosta joutuisi jonon perimmäiseksi.

Varmaan annetaan palata takaisin kohdalleen jos käy välillä veskissä tai syömässä. Jos vaikka kaveri on siinä jonossa ja mennään vuoronperään.

Sen takiahan tuolla on ihmisillä rannekkeet, ja vessoja tuotu paljon matkan varrelle.