Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym.  Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.

https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…

Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.

Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen.  Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai.  Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita.  Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi.  Oliko Charles edes paikalla?  No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.

Tästä sormuksesta oli joskus muistaakseni lehtijuttua, että Dianan sormus päätyi ensin Harrylle, joka kuitenkin antoi sormuksen Williamilla, koska Harryn mielestä sormus kuului tulevan kuningattaren sormeen.

Hmmm. Veikkaan, että maailmassa on yksi henkilö, jota tämä erityisesti harmittaa.

Miksi se sinua niin harmittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym.  Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.

https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…

  Arvaamme, että eräs Meghan kihisee raivosta ja kateudesta tajuttuaan nyt vihdoin ja viimein, mitä oikeasti merkitsi ylimielisesti pakottaa aviomies luopumaan kuninkaallisista tehtävistään, tittelistään ja jättämään hovi.

Varsinkin, kun lounaalla olivat myös Gloucesterin herttuapari, Prinssi Edward, Kentin herttua sekä prinsessa Alexandra, lady Ogilvy. Eli suurin piirtein kaikki "Working royals".

En ymmärrä miksi joku kuvittelee, että jos vaikka Pihtiputaalla sanellaankin perheen kesken kaikki vanhemmilta nuoremmille, niin tapa olisi sama ympäri maailman. Ihan varmasti siellä keskustellaan ja kommunikoidaan, ei vain sanella. Ehkä Archie ja Lilibeth ovat saapuneet isoäitinsä kanssa Lontooseen ja vanhemmat haluavat viettää aikaa lastensa kanssa. Ei me tiedetä. Mutta yritys häpäistä tai saada joku näyttäytymään epäedullisessa valossa on noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym.  Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.

https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…

Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.

Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen.  Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai.  Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita.  Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi.  Oliko Charles edes paikalla?  No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.

Tästä sormuksesta oli joskus muistaakseni lehtijuttua, että Dianan sormus päätyi ensin Harrylle, joka kuitenkin antoi sormuksen Williamilla, koska Harryn mielestä sormus kuului tulevan kuningattaren sormeen.

Päätös, jota on varmasti saanut katkerasti katua jälkeenpäin...

Miksi olisi? Jos sinä katuisit tuota, niin ei se tarkoita, että Harry katuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym.  Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.

https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…

Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.

Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen.  Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai.  Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita.  Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi.  Oliko Charles edes paikalla?  No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.

Tästä sormuksesta oli joskus muistaakseni lehtijuttua, että Dianan sormus päätyi ensin Harrylle, joka kuitenkin antoi sormuksen Williamilla, koska Harryn mielestä sormus kuului tulevan kuningattaren sormeen.

Jos asiasta ei löydy virallista luovutuspaperia, niin eiköhän tulevaisuudessa tuostakin vielä käräjöidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym.  Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.

https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…

Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.

Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen.  Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai.  Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita.  Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi.  Oliko Charles edes paikalla?  No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.

Toisaalta meidän aikana ei taida olla kuuluisampaa ja ikonisempaa kihlasormusta.

Ja näitä ns. Diana-sormuksia myydään jatkuvasti ja aina niitä on paikallisten korukauppojen mainoslehtisissä.

Kyllähän tuo jollain tapaa kertoo myös Dianan omasta mausta, vaikka kuinka olisi sanonut valinneensa "isoimman kiven". En minä jaksa uskoa, että hän olisi ottanut mielestään RUMAA isointa kiveä. Safiirit ja timantit ovat hänelle sopivia väritykseltäänkin. Sormuksen malli on sellainen tyttömäisen sievä ja romanttinen. Ihan kuin Diana!

jennikoskinen kirjoitti:

Mitenköhän nopeasti ruumis rupeaa mätänemään. Hyh

Arkku on aivan ilmatiivis, ruumis alkaa korkeintaan muumioitua siinä. Lyijyvuorattu painaa n. 250kg. Suunnittelivat arkut jo 30v sitten Philipin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitö suomen aikaan ne lapsenlapset siellä arkulla on?!

Tarkkaa aikaa ei ole ilmoitettu, mutta BBC:n sivulla on, että lähetys alkaa 17.45

https://www.bbc.co.uk/schedules/p00fzl6p/2022/09/17

Varmaan vähän aikaisempi ajankohta, sillä jos osa lapsista on katsomassa vanhempiaan, niin pitää olla hyvissä ajoin ennen nukkumaanmenoa. Veikkaisin, että ainakin George ja Charlotte ovat siellä.

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Pidettäiskö tämä ketju vapaana jälkeläis-spekulaatioista, Meghan sitä ja tätä ja tuota-lätinöistä, sormuspuhinoista ymv, jotenkin ei vaan nyt kuulu tähän.

Me ollaan täällä kuin rojalisti-sohvaperunat. Mukavaa!

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Onko kaikki sotaveteraanitkin mielestäsi kavereita keskenään? Miten ihmeessä se tekisi kenestäkään kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Kertoi kyllä paljon tästä hovista, että he, jotka ovat aidosti maataan palvelleet asevoimissa, eivät saa käyttää asuja. Sitten nämä mamman selän takana palloilleet saavat pistää ylleen uniformut viimeisen päälle. On se kyllä outoa porukkaa.

Jos puhutaan ajoista niin laittakaa suomen ajat niin tietää milloin mitäkin alkaa tapahtumaan. En seuraa bbcn juttuka vaan katson juutuubista.

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri.  Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä.  Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena.  Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Kertoi kyllä paljon tästä hovista, että he, jotka ovat aidosti maataan palvelleet asevoimissa, eivät saa käyttää asuja. Sitten nämä mamman selän takana palloilleet saavat pistää ylleen uniformut viimeisen päälle. On se kyllä outoa porukkaa.

Kuten edesmennyt koomikko ja näyttelijä Robin Williams totesi:

When you look at Prince Charles, don't you think that someone in the Royal family knew someone in the Royal family?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri.  Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä.  Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena.  Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.

Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan ajoista niin laittakaa suomen ajat niin tietää milloin mitäkin alkaa tapahtumaan. En seuraa bbcn juttuka vaan katson juutuubista.

Se on juurikin BBC joka ne Youtubeen tuottaa.

Tiesittekö sen yksityiskohdan että Highgrove on nyt Williamin omaisuutta (tai siis Walesin prinssin). Jos kuningas haluaa jäädä asumaan sinne, hänestä tulee Williamin vuokralainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri.  Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä.  Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena.  Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.

Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?

Tähän osaan ottaa kantaa! Luin erään brittitoimittajan kirjan. Hän on haastatellut mm. Harrya. Harry puhui mt-ongelmista jo ennen Meghania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew oli armeijan (kuninkaallisen laivaston) palveluksessa 22 vuotta ja palveli helikopterilentäjänä Falklandin sodassa 1982. Harry oli armeijan palveluksessa 10 vuotta ja palveli 2 kertaa Afghanistanissa.

Jälkimmäisen kohdalla olen lukenut siitä, että hän palveli salanimellä tai "salassa" eikä häntä laitettu turvasyistä etulinjatehtäviin.

Olivatko Andrew ja Harry ennen hyviä kavereita keskenään? He kun ovat ainoita "aidosti sotineita" ex-monarkkeja.

Andrew ei ole ollut koskaan mukava kaveri.  Kuningattaren lempilapsena kasvoi öykkäriksi, joka ei muista välitä.  Harry ainakin näytti ystävälliseltä ja mutkattomalta nuorena.  Meghanin myötä on kyllä muuttunut hemmotelluksi vänisijäksi ja katkeraksi hänkin.

Miksi mies on vänisijä jos puhuu mielenterveysongelmistaan?

Ei se osio olekaan väninää, siitä hän on puhunut jo ennen Meghaniakin, tosin ihan eri sanoin.

-eri