Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Kuningatar Elisabeth kuollut
Kommentit (7881)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitö suomen aikaan ne lapsenlapset siellä arkulla on?!
Tarkkaa aikaa ei ole ilmoitettu, mutta BBC:n sivulla on, että lähetys alkaa 17.45
Tuo on siis Englannin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym. Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.
https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…
Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.
Van Cleef & Arpels on merkki.
https://www.hellomagazine.com/fashion/royal-style/20210914121640/duches…
Kiitos! Tiesin, että täällä joku osaa sanoa. Hinta näyttää olevan n. 3700 puntaa, joten kröhöm... taidan tyytyä johonkin Kalevalakoruun :D
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan ihmettelen, että kuinka monta päivää tota kroppaa säilytetään ihmisten ihmeteltävänä, päästettäis nyt vainaja haudan lepoon.
Yle ainakin lähettää pari tuntia ohjelmaa hautajaisista 19.9.
Eli siis 21.30 Britannian aikaa ovat lapsenlapset arkulla.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis 21.30 Britannian aikaa ovat lapsenlapset arkulla.
Auts, lähti vähän liian aikaisin, siis tarkoitin, että Suomen aikaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis 21.30 Britannian aikaa ovat lapsenlapset arkulla.
Mistä repäsit tän ajan?
Kannattaa olla hollilla jo 19.45 silloin voi jo tapahtua jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym. Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.
https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…
Arvaamme, että eräs Meghan kihisee raivosta ja kateudesta tajuttuaan nyt vihdoin ja viimein, mitä oikeasti merkitsi ylimielisesti pakottaa aviomies luopumaan kuninkaallisista tehtävistään, tittelistään ja jättämään hovi.
Varsinkin, kun lounaalla olivat myös Gloucesterin herttuapari, Prinssi Edward, Kentin herttua sekä prinsessa Alexandra, lady Ogilvy. Eli suurin piirtein kaikki "Working royals".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette Simon Dorante-Dayn yhdennäköisyydestä Englannin kuninkaallisten kanssa?
https://7news.com.au/entertainment/royal-family/charles-and-camillas-au…;
Simon adoptoitiin Englannista ja myöhemmin perhe muutti Australiaan. Adoptioisovanhemmat olivat työskennelleet hoville ja antoivat lapselle kuvaa, että hän olisi Charlesin ja Camillan lapsi. Tuosta ei voi tietää, mutta jonkun kuninkaallisen tai Camillan ja jonkun tuntemattoman lapsi voi olla.
Vaikka Simon meni naimisiin aboriginaalilta näyttävän naisen kanssa, nuori tytär näyttää kyllä esim. prinsessa Charlottelta ja nuori poika vähän Elisabetilta tai Charlesilta väritykseltään. Kuvista voisi uskoa, että Simon on Camillan ja/tai kuninkaallisten sukua. Simonin silmät ovat ilmeisesti ruskeat, mikä olisi sekä Camillan että Charlesin jälkeläisenä yllättävää.
Koko juttu voi olla huijausta, adoptioperhe on voinut valehdella tai lapsen pois antanut biologinen äiti on voinut antaa kuvaa eri isästä.
Camillasta on kuva huhtikuulta 1966. Aivan varma ei voi olla, onko vatsa aavistuksen pyöreä.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/14789571/aussie-claims-charles-camill…;
Englannissa aiemman prinssi Georgen oletettu lehtolapsi adoptoitiin Yhdysvaltoihin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2362442/Revealed-The-secret-il…;
Belgiassa oli Daphne-tapaus, jossa kuninkaan isyys vahvistettiin.
Täyttä huuhaata ja mt-potilaan hyväksikäyttöä julkaista näitä juttuja. Camilla ja Charles eivät olleet edes tavanneet silloin kun kyseinen setä laitettiin alulle.
Camillalla on lapsia, enkä usko että hänen olisi ollut tarve "kätkeä" lastaan yhtään mihinkään.
Olenko ainoa, joka ei näe mitään yhdennäköisyyttä noissa kuvissa? Jos tuo lasketaan yhdennäköisyydeksi, niin sitten olen minäkin kuin ilmetty Elisabet.
Anna Andersonkin oli uskottavampi Anastasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette Simon Dorante-Dayn yhdennäköisyydestä Englannin kuninkaallisten kanssa?
https://7news.com.au/entertainment/royal-family/charles-and-camillas-au…;
Simon adoptoitiin Englannista ja myöhemmin perhe muutti Australiaan. Adoptioisovanhemmat olivat työskennelleet hoville ja antoivat lapselle kuvaa, että hän olisi Charlesin ja Camillan lapsi. Tuosta ei voi tietää, mutta jonkun kuninkaallisen tai Camillan ja jonkun tuntemattoman lapsi voi olla.
Vaikka Simon meni naimisiin aboriginaalilta näyttävän naisen kanssa, nuori tytär näyttää kyllä esim. prinsessa Charlottelta ja nuori poika vähän Elisabetilta tai Charlesilta väritykseltään. Kuvista voisi uskoa, että Simon on Camillan ja/tai kuninkaallisten sukua. Simonin silmät ovat ilmeisesti ruskeat, mikä olisi sekä Camillan että Charlesin jälkeläisenä yllättävää.
Koko juttu voi olla huijausta, adoptioperhe on voinut valehdella tai lapsen pois antanut biologinen äiti on voinut antaa kuvaa eri isästä.
Camillasta on kuva huhtikuulta 1966. Aivan varma ei voi olla, onko vatsa aavistuksen pyöreä.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/14789571/aussie-claims-charles-camill…;
Englannissa aiemman prinssi Georgen oletettu lehtolapsi adoptoitiin Yhdysvaltoihin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2362442/Revealed-The-secret-il…;
Belgiassa oli Daphne-tapaus, jossa kuninkaan isyys vahvistettiin.
Täyttä huuhaata ja mt-potilaan hyväksikäyttöä julkaista näitä juttuja. Camilla ja Charles eivät olleet edes tavanneet silloin kun kyseinen setä laitettiin alulle.
Camillalla on lapsia, enkä usko että hänen olisi ollut tarve "kätkeä" lastaan yhtään mihinkään.
On lapsia avioliitostaan, mutta onhan se mahdollista, että ennen sitä olisi käynyt vahinko. Kun olivat nuoria ja vapaita. Noita on sattunut erilaisille muillekin julkimoille . Vs Monaco, Belgia jne..
Vierailija kirjoitti:
Eli siis 21.30 Britannian aikaa ovat lapsenlapset arkulla.
On nyt ainakin kolmea eri tietoa eri paikoissa. BBC:n sivulla on, että lähetys alkaa 17.45 Englannin aikaa, jotkut lehdet ovat ilmoittaneet, että Vigil on 19.30 Englannin aikaa kuten eilenkin. Ja sitten olen nähnyt vielä kolmannenkin ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym. Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.
https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…
Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.
Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen. Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai. Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita. Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi. Oliko Charles edes paikalla? No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.
Eihän tuollaisessa tapauksessa ole tärkeää se, kuinka romanttinen alkuperäinen kosinta on ollut, vaan kenelle se sormus kuului.
Minullekin on äitini Diana-sormus tärkeä, vaikka olivat isäni kanssa vain pari vuotta naimisissa ja sekään aika ei erityisen onnellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym. Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.
https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…
Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.
Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen. Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai. Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita. Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi. Oliko Charles edes paikalla? No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.
Toisaalta meidän aikana ei taida olla kuuluisampaa ja ikonisempaa kihlasormusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette Simon Dorante-Dayn yhdennäköisyydestä Englannin kuninkaallisten kanssa?
https://7news.com.au/entertainment/royal-family/charles-and-camillas-au…;
Simon adoptoitiin Englannista ja myöhemmin perhe muutti Australiaan. Adoptioisovanhemmat olivat työskennelleet hoville ja antoivat lapselle kuvaa, että hän olisi Charlesin ja Camillan lapsi. Tuosta ei voi tietää, mutta jonkun kuninkaallisen tai Camillan ja jonkun tuntemattoman lapsi voi olla.
Vaikka Simon meni naimisiin aboriginaalilta näyttävän naisen kanssa, nuori tytär näyttää kyllä esim. prinsessa Charlottelta ja nuori poika vähän Elisabetilta tai Charlesilta väritykseltään. Kuvista voisi uskoa, että Simon on Camillan ja/tai kuninkaallisten sukua. Simonin silmät ovat ilmeisesti ruskeat, mikä olisi sekä Camillan että Charlesin jälkeläisenä yllättävää.
Koko juttu voi olla huijausta, adoptioperhe on voinut valehdella tai lapsen pois antanut biologinen äiti on voinut antaa kuvaa eri isästä.
Camillasta on kuva huhtikuulta 1966. Aivan varma ei voi olla, onko vatsa aavistuksen pyöreä.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/14789571/aussie-claims-charles-camill…;
Englannissa aiemman prinssi Georgen oletettu lehtolapsi adoptoitiin Yhdysvaltoihin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2362442/Revealed-The-secret-il…;
Belgiassa oli Daphne-tapaus, jossa kuninkaan isyys vahvistettiin.
Katsokaa noita kuvia Simonin jälkeläisistä! Ihmeellisen samanlaisia piirteitä on paljon. Kuin olisi sisaruksia. Todellakin.
Kohta arkun äärellä astelee mies ja nainen baretti päässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym. Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.
https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…
Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.
Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen. Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai. Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita. Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi. Oliko Charles edes paikalla? No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.
Tästä sormuksesta oli joskus muistaakseni lehtijuttua, että Dianan sormus päätyi ensin Harrylle, joka kuitenkin antoi sormuksen Williamilla, koska Harryn mielestä sormus kuului tulevan kuningattaren sormeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette Simon Dorante-Dayn yhdennäköisyydestä Englannin kuninkaallisten kanssa?
https://7news.com.au/entertainment/royal-family/charles-and-camillas-au…;
Simon adoptoitiin Englannista ja myöhemmin perhe muutti Australiaan. Adoptioisovanhemmat olivat työskennelleet hoville ja antoivat lapselle kuvaa, että hän olisi Charlesin ja Camillan lapsi. Tuosta ei voi tietää, mutta jonkun kuninkaallisen tai Camillan ja jonkun tuntemattoman lapsi voi olla.
Vaikka Simon meni naimisiin aboriginaalilta näyttävän naisen kanssa, nuori tytär näyttää kyllä esim. prinsessa Charlottelta ja nuori poika vähän Elisabetilta tai Charlesilta väritykseltään. Kuvista voisi uskoa, että Simon on Camillan ja/tai kuninkaallisten sukua. Simonin silmät ovat ilmeisesti ruskeat, mikä olisi sekä Camillan että Charlesin jälkeläisenä yllättävää.
Koko juttu voi olla huijausta, adoptioperhe on voinut valehdella tai lapsen pois antanut biologinen äiti on voinut antaa kuvaa eri isästä.
Camillasta on kuva huhtikuulta 1966. Aivan varma ei voi olla, onko vatsa aavistuksen pyöreä.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/14789571/aussie-claims-charles-camill…;
Englannissa aiemman prinssi Georgen oletettu lehtolapsi adoptoitiin Yhdysvaltoihin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2362442/Revealed-The-secret-il…;
Belgiassa oli Daphne-tapaus, jossa kuninkaan isyys vahvistettiin.
Täyttä huuhaata ja mt-potilaan hyväksikäyttöä julkaista näitä juttuja. Camilla ja Charles eivät olleet edes tavanneet silloin kun kyseinen setä laitettiin alulle.
Camillalla on lapsia, enkä usko että hänen olisi ollut tarve "kätkeä" lastaan yhtään mihinkään.
Olenko ainoa, joka ei näe mitään yhdennäköisyyttä noissa kuvissa? Jos tuo lasketaan yhdennäköisyydeksi, niin sitten olen minäkin kuin ilmetty Elisabet.
Anna Andersonkin oli uskottavampi Anastasia.
Enemmän on yhdennäköisyyttä koomikko Simon Dayn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym. Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.
https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…
Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.
Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen. Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai. Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita. Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi. Oliko Charles edes paikalla? No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.
Tästä sormuksesta oli joskus muistaakseni lehtijuttua, että Dianan sormus päätyi ensin Harrylle, joka kuitenkin antoi sormuksen Williamilla, koska Harryn mielestä sormus kuului tulevan kuningattaren sormeen.
Hmmm. Veikkaan, että maailmassa on yksi henkilö, jota tämä erityisesti harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas isännöi lounaan Kansainyhteisön maiden kenraalikuvernööreille ym. Lounaalle osallistuivat myös Camilla, William ja Catherine, Anne ja Tim ja Edward ja Sophie.
https://www.gettyimages.fi/photos/lunch-held-for-governors-general-of-t…
Kertoisiko joku minulle tuosta Camillan rannekorusta? Onko se Vuittonin tai Tiffanyn tai Hermesin - tunnistan että se on jonkun tunnetun merkin rannekoru, mutta en ole tarpeeksi kiinnostunut merkeistä että osaisin sanoa minkä. Se on tosi nätti ja hänellä aina yllään. Siinä on tuollaisia sinisiä "emali/helmi" kuvioita, vähän kuin apilanlehtiä.
Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen. Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai. Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita. Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi. Oliko Charles edes paikalla? No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.
Tästä sormuksesta oli joskus muistaakseni lehtijuttua, että Dianan sormus päätyi ensin Harrylle, joka kuitenkin antoi sormuksen Williamilla, koska Harryn mielestä sormus kuului tulevan kuningattaren sormeen.
Päätös, jota on varmasti saanut katkerasti katua jälkeenpäin...
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Asiasta toiseen, niin kyllä Catherine olisi voinut saada ihan oman kihlasormuksen. Sehän ei ollut erityisen romanttista miten Diana sen sai. Charles kosi velvollisuudesta, ja koruliikkeestä toimitettiin sormuslevy, josta Diana sai valita. Kertoi ottaneensa sen, jossa on suurin kivi. Oliko Charles edes paikalla? No, olihan se varmasti rakas ja tärkeä hänen pojilleen, niin sikäli ymmärtää, että William halusi antaa sen Catherinelle.