Teinipoika 17 v syö aivan jumalattomasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lapsilisien jälkeen saa opintotukea? Sillä teini ostamaan ruokansa.

Törppö

EI, riippuu vanhempien tuloista siishen saakka ,kun on 18v. HANURISTA SEKIN

Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).

Vierailija kirjoitti:

Minä syön 700g jauhelihapaketin päivässä, kolmeen osaan jaettuna sopiva määrä. M40

Toivottavasti et saa peräsuolen syöpää, mihin sairastuminen korreloi runsaan lihansyönnin kanssa. Miten muuten on kolesteroliarvot & verenpaine?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia syöttöporsaita teidän teininne ovat? Vaikka joku pystyisikin vetämään kilon lihaa yhdellä aterialla, ei se tarkoita, että hänen tarvitsisi syödä niin paljon tai että sitä lihaa on hänelle niin paljon annettava syötäväksi. Itse opetatte tuollaisiksi ahneiksi ruokakaivoiksi. Oksettavaa!!!

Liha on terveellistä, joten sitä kannattaa syödä. Ei kannata hankkia lapsia, joita ei ole varaa ruokkia.

Tottakai lihaa kannattaa syödä ja se on terveellistä, mutta ei sitä oikeasti tarvitse syödä ihan niin h lvetisti. Miten ihmeessä menneet sukupolvet olisivat selvinneet hengissä, jos lihaa muka tarvitsisi syödä sellaisia määriä, kuin mitä nykysuomalaiset syövät? Otapa selvää, mitä suomalaisten lihankulutukselle on tapahtunut vaikka 1950-luvulta lähtien. Tai kysy vaikka isovanhemmiltasi, tarvitsiko heidän vetää joka päivä puoli kiloa lihaa ollessaan nuoria?

Isoisäni oli 170 cm ja 60 kg. Hänestkö haluat ottaa mallia ruuan suhteen?

Isoisovanhempiesi ei olisi ilmeisesti kannattanut hankkia lapsia, kerran heillä ei ollut varaa ruokkia?

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).

Kasvissyönti on lisääntynyt suolistosyövän yleistyessä ja kasvissyöjillä niitä suolistovaivoja riittää.

Syökö tarpeeksi lisukkeita myös? Salaattia ja leipää? Veljeni ei ikinä syönyt neljää kanafilettä tai kahta pihviä teininä. Isäni on iso 190cm pitkä mies ja puoliso on 188cm ja max 2 kanafilettä menee heillä. Päälle sitten salaattia ja pari leipää. Nuoret tarvitsevat kasvuun myös hyviä hiilihydraatteja täysviljoista ja hyvät hiilarit pitävät myös nälkää loitolla.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).

Valkoista lihaa kuten juuri broilerin filettä ei pidetä noiden suolistosyöpien aiheuttajana, mikäli ole oikein käsittänyt. Kyllä lapselle ja nuorelle pitää proteiinia olla säännöllisesti.

Ja pakastettu broileri ei nyt ole kovin kallista.

Tuleva läskipossu

Arvostan kouluruokaa mutta siitä on karsittu rasva ja suola niin minimiin että harvalla pysyy nälkä pois muutamaa tuntia kauemmin. Vaikka se teinille kelpaisikin. Meilläkin menee ruokaa vaikka teini tyttö onkin, puuroakin menee puoli litraa yhtenä annoksena. Pihvejä tai makkaroita kaksi yhdellä aterialla, lisukkeet ja leivät päälle. Kalapuikkoja 15 kpl kahdelle. Karkkia ei juuri syödä eikä limpparia juoda. Ollaan hoikkia molemmat, tykätään ulkoilusta ja pyörällä kuljetaan lähes aina. Filettä harvemmin on pienituloisessa perheessä mutta kotiruokaa siis reilusti tarjolla. Kun on perusaktiivinen niin kyllä voi syödä niin että nälkä lähtee eikä tule liikakiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).

Kasvissyönti on lisääntynyt suolistosyövän yleistyessä ja kasvissyöjillä niitä suolistovaivoja riittää.

No jopa on tulkintaa. Ihmiset siirtyvät kasvissyöjiksi jotta eivät saisi niitä lihansyöjien suolistosyöpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).

Kasvissyönti on lisääntynyt suolistosyövän yleistyessä ja kasvissyöjillä niitä suolistovaivoja riittää.

No jopa on tulkintaa. Ihmiset siirtyvät kasvissyöjiksi jotta eivät saisi niitä lihansyöjien suolistosyöpiä.

Kasvissyönti aiheuttaa vain lisää ongelmia. Suolistosyöpiä oli vähemmän, kun useampi ihminen vielä söi lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia syöttöporsaita teidän teininne ovat? Vaikka joku pystyisikin vetämään kilon lihaa yhdellä aterialla, ei se tarkoita, että hänen tarvitsisi syödä niin paljon tai että sitä lihaa on hänelle niin paljon annettava syötäväksi. Itse opetatte tuollaisiksi ahneiksi ruokakaivoiksi. Oksettavaa!!!

Liha on terveellistä, joten sitä kannattaa syödä. Ei kannata hankkia lapsia, joita ei ole varaa ruokkia.

Tottakai lihaa kannattaa syödä ja se on terveellistä, mutta ei sitä oikeasti tarvitse syödä ihan niin h lvetisti. Miten ihmeessä menneet sukupolvet olisivat selvinneet hengissä, jos lihaa muka tarvitsisi syödä sellaisia määriä, kuin mitä nykysuomalaiset syövät? Otapa selvää, mitä suomalaisten lihankulutukselle on tapahtunut vaikka 1950-luvulta lähtien. Tai kysy vaikka isovanhemmiltasi, tarvitsiko heidän vetää joka päivä puoli kiloa lihaa ollessaan nuoria?

Toisaalta miksi ei söisi? Lihahan on halpaa kuin saippua. Lehtisalaatti mikä on lähinnä vettä maksaa saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).

Kasvissyönti on lisääntynyt suolistosyövän yleistyessä ja kasvissyöjillä niitä suolistovaivoja riittää.

Piereskely ja syöpä ovat vähän eri kaliiberin suolistovaivoja?

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).

Liha ei aiheuta syöpää, mutta "yllättäen" hyysärissä sellaista väitetään.

Kissatkin on lihansyöjiä, kyllä kai hiilulaiset on lihaa, ja eipä taida suolistosyöpiä olla niillä, jollei teolliset kissanruuat niitä aiheuta sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).

Kasvissyönti on lisääntynyt suolistosyövän yleistyessä ja kasvissyöjillä niitä suolistovaivoja riittää.

Piereskely ja syöpä ovat vähän eri kaliiberin suolistovaivoja?

Kasvissyönti aiheuttaa molempia.

Vierailija kirjoitti:

Kissatkin on lihansyöjiä, kyllä kai hiilulaiset on lihaa, ja eipä taida suolistosyöpiä olla niillä, jollei teolliset kissanruuat niitä aiheuta sitten...

Kyllä kissoillakin 60 ikävuoden jälkeen alkaa syövät yleistyä. Tupakointi ja alkoholi lisää kyllä riskiä enemmän kuin joku lihansyönti.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan kouluruokaa mutta siitä on karsittu rasva ja suola niin minimiin että harvalla pysyy nälkä pois muutamaa tuntia kauemmin. Vaikka se teinille kelpaisikin. Meilläkin menee ruokaa vaikka teini tyttö onkin, puuroakin menee puoli litraa yhtenä annoksena. Pihvejä tai makkaroita kaksi yhdellä aterialla, lisukkeet ja leivät päälle. Kalapuikkoja 15 kpl kahdelle. Karkkia ei juuri syödä eikä limpparia juoda. Ollaan hoikkia molemmat, tykätään ulkoilusta ja pyörällä kuljetaan lähes aina. Filettä harvemmin on pienituloisessa perheessä mutta kotiruokaa siis reilusti tarjolla. Kun on perusaktiivinen niin kyllä voi syödä niin että nälkä lähtee eikä tule liikakiloja.

Kuulostaa pääosin järkevältä. Tosin että suolan vähyys vaikuttaisi nälän pois pysymiseen on kyllä uutta asiaa. Itse käytän suolaa eri määriä riippuen verenpaineesta, vaikutusta kylläisyyteen en kyllä ole havainnut. Makkaroista tykkään kyllä, vaan olen jättänyt pois prosessoituna ruokana kun ei ravintosisällössäkään ole kehumista. Miten niistä ajattelet? Itse siirryin broileriin, missä on proteiinejakin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia syöttöporsaita teidän teininne ovat? Vaikka joku pystyisikin vetämään kilon lihaa yhdellä aterialla, ei se tarkoita, että hänen tarvitsisi syödä niin paljon tai että sitä lihaa on hänelle niin paljon annettava syötäväksi. Itse opetatte tuollaisiksi ahneiksi ruokakaivoiksi. Oksettavaa!!!

Liha on terveellistä, joten sitä kannattaa syödä. Ei kannata hankkia lapsia, joita ei ole varaa ruokkia.

Tottakai lihaa kannattaa syödä ja se on terveellistä, mutta ei sitä oikeasti tarvitse syödä ihan niin h lvetisti. Miten ihmeessä menneet sukupolvet olisivat selvinneet hengissä, jos lihaa muka tarvitsisi syödä sellaisia määriä, kuin mitä nykysuomalaiset syövät? Otapa selvää, mitä suomalaisten lihankulutukselle on tapahtunut vaikka 1950-luvulta lähtien. Tai kysy vaikka isovanhemmiltasi, tarvitsiko heidän vetää joka päivä puoli kiloa lihaa ollessaan nuoria?

Toisaalta miksi ei söisi? Lihahan on halpaa kuin saippua. Lehtisalaatti mikä on lähinnä vettä maksaa saman verran.

Lihaa ei kannata syödä h lvetisti, koska liiallinen lihansyönti ei ole hyväksi terveydelle eikä maapallon kestokyvylle. Kyllä se saippuakin kalliiksi käy, jos sitä pitää kuluttaa päivässä litratolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).

Kasvissyönti on lisääntynyt suolistosyövän yleistyessä ja kasvissyöjillä niitä suolistovaivoja riittää.

Piereskely ja syöpä ovat vähän eri kaliiberin suolistovaivoja?

Kasvissyönti aiheuttaa molempia.

Eipäs kun lihansyönti aiheuttaa sitä suolistosyöpää, uuno.