Lue keskustelun säännöt.
Teinipoika 17 v syö aivan jumalattomasti!
08.09.2022 |
Monta kanan rintafilettä kerralla.
Ei ole varaa syöttää enää kun lapsilisätkin loppuivat. Olen joutunut pihistämään omista eväistä, koska jätkä syö kuin hevonen.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).
Kasvissyönti on lisääntynyt suolistosyövän yleistyessä ja kasvissyöjillä niitä suolistovaivoja riittää.
No jopa on tulkintaa. Ihmiset siirtyvät kasvissyöjiksi jotta eivät saisi niitä lihansyöjien suolistosyöpiä.
Kasvissyönti aiheuttaa vain lisää ongelmia. Suolistosyöpiä oli vähemmän, kun useampi ihminen vielä söi lihaa.
Lihaa syötiin hyvin pieniä määriä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ei varmaankaan saa osakseen "sinä olet niin laiha!" -nillitystä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).
Missä oli suolistosyövät aiemmin? Miksi juuri nyt todetaan eniten kun ihmiset syö keskimäärin vähemmän lihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ne teinitytötkin syö. Tuo lapsilisän loppumisikä on kyllä mystinen aivopieru.
Tytöt eivät pääse mitenkään samaan päivittäiseen kulutukseen.
Urheileva tyttö voi hyvinkin kuluttaa enemmän kuin pelituolissa röhnöttävä poika.
Semmoinen tyttö yrittää vaan kompensoida jotain. Ja tuommoinen haukkuminen kuluttaa vain harmaita aivosoluja pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia syöttöporsaita teidän teininne ovat? Vaikka joku pystyisikin vetämään kilon lihaa yhdellä aterialla, ei se tarkoita, että hänen tarvitsisi syödä niin paljon tai että sitä lihaa on hänelle niin paljon annettava syötäväksi. Itse opetatte tuollaisiksi ahneiksi ruokakaivoiksi. Oksettavaa!!!
Liha on terveellistä, joten sitä kannattaa syödä. Ei kannata hankkia lapsia, joita ei ole varaa ruokkia.
Tottakai lihaa kannattaa syödä ja se on terveellistä, mutta ei sitä oikeasti tarvitse syödä ihan niin h lvetisti. Miten ihmeessä menneet sukupolvet olisivat selvinneet hengissä, jos lihaa muka tarvitsisi syödä sellaisia määriä, kuin mitä nykysuomalaiset syövät? Otapa selvää, mitä suomalaisten lihankulutukselle on tapahtunut vaikka 1950-luvulta lähtien. Tai kysy vaikka isovanhemmiltasi, tarvitsiko heidän vetää joka päivä puoli kiloa lihaa ollessaan nuoria?
Toisaalta miksi ei söisi? Lihahan on halpaa kuin saippua. Lehtisalaatti mikä on lähinnä vettä maksaa saman verran.
Lihaa ei kannata syödä h lvetisti, koska liiallinen lihansyönti ei ole hyväksi terveydelle eikä maapallon kestokyvylle. Kyllä se saippuakin kalliiksi käy, jos sitä pitää kuluttaa päivässä litratolkulla.
Ei Suomessa ole paljoa hyvää viljelymaata ihmisravinnoksi kelpaaville kasveille suhteessa eläinten rehuksi kasvatukseen soveltuvaan maahan.
Tarvittaisiinkos sitä viljelymaata niin paljon, jos kasvatettaisiin ihmisravinnoksi sopivia kasveja eikä rehua eläimille? Maatalouden aiheuttamat kasvihuonepäästöt vähenisivät, jos lihan- ja maidontuotantoa vähennettäisiin.
Ei kukaan kasvata eläinten rehua maaperällä, joka kelpaa esim viljan viljelyyn, koska viljasta saa suuremmat voittomarginaalit. Näitä WHO:n päästöjen vähennysoppeja kokeiltiin Sri lankassa ja siitä on tullut nälänhätä.
Puhut voittomarginaaleista, eli sivuutat tämän ympäristön kestokyky -ongelman, josta minä puhun. Aika hedelmätöntä jatkaa keskustelua, kun vastaukseksi isoon ongelmaan argumentoit vain sillä, joka tätä ongelmaa ylläpitää ja pahentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).
Missä oli suolistosyövät aiemmin? Miksi juuri nyt todetaan eniten kun ihmiset syö keskimäärin vähemmän lihaa?
Ei ihmiset nyt syö keskimäärin vähemmän lihaa, vaan enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia syöttöporsaita teidän teininne ovat? Vaikka joku pystyisikin vetämään kilon lihaa yhdellä aterialla, ei se tarkoita, että hänen tarvitsisi syödä niin paljon tai että sitä lihaa on hänelle niin paljon annettava syötäväksi. Itse opetatte tuollaisiksi ahneiksi ruokakaivoiksi. Oksettavaa!!!
Liha on terveellistä, joten sitä kannattaa syödä. Ei kannata hankkia lapsia, joita ei ole varaa ruokkia.
Tottakai lihaa kannattaa syödä ja se on terveellistä, mutta ei sitä oikeasti tarvitse syödä ihan niin h lvetisti. Miten ihmeessä menneet sukupolvet olisivat selvinneet hengissä, jos lihaa muka tarvitsisi syödä sellaisia määriä, kuin mitä nykysuomalaiset syövät? Otapa selvää, mitä suomalaisten lihankulutukselle on tapahtunut vaikka 1950-luvulta lähtien. Tai kysy vaikka isovanhemmiltasi, tarvitsiko heidän vetää joka päivä puoli kiloa lihaa ollessaan nuoria?
Toisaalta miksi ei söisi? Lihahan on halpaa kuin saippua. Lehtisalaatti mikä on lähinnä vettä maksaa saman verran.
Lihaa ei kannata syödä h lvetisti, koska liiallinen lihansyönti ei ole hyväksi terveydelle eikä maapallon kestokyvylle. Kyllä se saippuakin kalliiksi käy, jos sitä pitää kuluttaa päivässä litratolkulla.
Lihansyönti nimenomaan on hyväksi terveydelle eikä minua kiinnosta maapallon kestokyky, sen ongelman saa päättäjät ratkaista. Miksi siis en söisi 700g jauhelihapakettia tai vastaavaa määrää muuta lihaa päivässä.
Arvasin kyllä, ettei sinua kiinnosta muu kuin oksettava ruoalla sikailu. Syö itsesi isoksi ja lihavaksi, porsas.
Kerrankin kun miehetkin kirjoittaa jostain muusta kuin pilden saamisesta niin huomautellaan ettei muu kiinnosta.
Kyllä Pavarotillekin ruoka maistui, ja kyllä taisi olla tipuja muutenkin tyrkyllä. Tytöt tykkää isoista miehistä, jotka ei ole ihan hoikkia. Joten kyllä miesten nyt vaan tarttee syödä, tai ei tuu pildee.
Oletko nyt tyytyväinen kun on muitakin kiinnostuksia?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia syöttöporsaita teidän teininne ovat? Vaikka joku pystyisikin vetämään kilon lihaa yhdellä aterialla, ei se tarkoita, että hänen tarvitsisi syödä niin paljon tai että sitä lihaa on hänelle niin paljon annettava syötäväksi. Itse opetatte tuollaisiksi ahneiksi ruokakaivoiksi. Oksettavaa!!!
Liha on terveellistä, joten sitä kannattaa syödä. Ei kannata hankkia lapsia, joita ei ole varaa ruokkia.
Tottakai lihaa kannattaa syödä ja se on terveellistä, mutta ei sitä oikeasti tarvitse syödä ihan niin h lvetisti. Miten ihmeessä menneet sukupolvet olisivat selvinneet hengissä, jos lihaa muka tarvitsisi syödä sellaisia määriä, kuin mitä nykysuomalaiset syövät? Otapa selvää, mitä suomalaisten lihankulutukselle on tapahtunut vaikka 1950-luvulta lähtien. Tai kysy vaikka isovanhemmiltasi, tarvitsiko heidän vetää joka päivä puoli kiloa lihaa ollessaan nuoria?
Toisaalta miksi ei söisi? Lihahan on halpaa kuin saippua. Lehtisalaatti mikä on lähinnä vettä maksaa saman verran.
Lihaa ei kannata syödä h lvetisti, koska liiallinen lihansyönti ei ole hyväksi terveydelle eikä maapallon kestokyvylle. Kyllä se saippuakin kalliiksi käy, jos sitä pitää kuluttaa päivässä litratolkulla.
Lihansyönti nimenomaan on hyväksi terveydelle eikä minua kiinnosta maapallon kestokyky, sen ongelman saa päättäjät ratkaista. Miksi siis en söisi 700g jauhelihapakettia tai vastaavaa määrää muuta lihaa päivässä.
Arvasin kyllä, ettei sinua kiinnosta muu kuin oksettava ruoalla sikailu. Syö itsesi isoksi ja lihavaksi, porsas.
Kerrankin kun miehetkin kirjoittaa jostain muusta kuin pilden saamisesta niin huomautellaan ettei muu kiinnosta.
Kyllä Pavarotillekin ruoka maistui, ja kyllä taisi olla tipuja muutenkin tyrkyllä. Tytöt tykkää isoista miehistä, jotka ei ole ihan hoikkia. Joten kyllä miesten nyt vaan tarttee syödä, tai ei tuu pildee.
Oletko nyt tyytyväinen kun on muitakin kiinnostuksia?
-eri
Huomasithan kulttuuri- ja oopperakiinnostuksen? Teatteri ja runous kiinnostaa myös. Sekä naiset 18 - oma ikä, tietty.
Vierailija kirjoitti:
Kissatkin on lihansyöjiä, kyllä kai hiilulaiset on lihaa, ja eipä taida suolistosyöpiä olla niillä, jollei teolliset kissanruuat niitä aiheuta sitten...
Kissat eivät luonnossa ole kovinkaan pitkäikäisiä. Tulevat vanhoiksi ja raihnaisiksi jo kymmenvuotiaina eivätkä pärjää metsästyksessään. Kotikissat kuolevat useimmiten alle 20 v ja suurin syy on proteiinien vahingoittamat munuaiset. Huonoilla teollisilla ruuilla menee nuorempina, korkealaatuisilla vanhan kissan erikoisruuilla pisimpään.
Kissan ruuansulatus on heikkotehoinen, sen takia kissan paska haiseekin niin pahalta.
Ihminen ja kissa ovat kaukana toisistaan ruuansulatuselimistönsä suhteen. Ihminen on lähinnä kaikkiruokaista sikaa. Meitähän yhdistää muutenkin vaikka juuri joulun odotus, että pääsemme juutalaislapsen syntymän kunniaksi syömään trikiinitöntä sikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, lihaa ei kannata syödä noin paljon, vaikka jotkut saa raivarin, jos sen sanoo ääneen. Suolistosyöpä lisääntyy yhä nuoremmilla ja suolistosairaudet. Yksi syy on järkyttävä lihan ahmiminen. Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä miten liiallinen lihansyönti muuttaa suoliston seinämää. Anna teinillesi jotain edullisenpaa ruokaa. Ja välillä pidätte sitten lihanahmintakemut :).
Missä oli suolistosyövät aiemmin? Miksi juuri nyt todetaan eniten kun ihmiset syö keskimäärin vähemmän lihaa?
Ei ihmiset nyt syö keskimäärin vähemmän lihaa, vaan enemmän?
Koskaan aiemmin ei ole syöty yhtä paljon lihaa. Ja jos katsotaan teollista lihantuotantoa, niin se on viimeisen puolen vuosisadan aikana kehittynyt ilmiö.
Jos nuori mies omaa hyvän ruokahalun, se saattaa indikoida, että hänestä tulee suuri rakastaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nuori mies omaa hyvän ruokahalun, se saattaa indikoida, että hänestä tulee suuri rakastaja.
Voisihan tuo olla hyvä, että tulisi pituutta sen verran että tytöt kelpuuttavat. Pitkät miehethän saa parempaa palkkaakin, eivätkä tarvitse niin kallista autoa kuin lyhyet miehet, mikä tietty pelastaa ilmaston ja kompensoi teininä syötyjä ylimääräisiä broilerinfileitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia syöttöporsaita teidän teininne ovat? Vaikka joku pystyisikin vetämään kilon lihaa yhdellä aterialla, ei se tarkoita, että hänen tarvitsisi syödä niin paljon tai että sitä lihaa on hänelle niin paljon annettava syötäväksi. Itse opetatte tuollaisiksi ahneiksi ruokakaivoiksi. Oksettavaa!!!
Liha on terveellistä, joten sitä kannattaa syödä. Ei kannata hankkia lapsia, joita ei ole varaa ruokkia.
Tottakai lihaa kannattaa syödä ja se on terveellistä, mutta ei sitä oikeasti tarvitse syödä ihan niin h lvetisti. Miten ihmeessä menneet sukupolvet olisivat selvinneet hengissä, jos lihaa muka tarvitsisi syödä sellaisia määriä, kuin mitä nykysuomalaiset syövät? Otapa selvää, mitä suomalaisten lihankulutukselle on tapahtunut vaikka 1950-luvulta lähtien. Tai kysy vaikka isovanhemmiltasi, tarvitsiko heidän vetää joka päivä puoli kiloa lihaa ollessaan nuoria?
Toisaalta miksi ei söisi? Lihahan on halpaa kuin saippua. Lehtisalaatti mikä on lähinnä vettä maksaa saman verran.
Lihaa ei kannata syödä h lvetisti, koska liiallinen lihansyönti ei ole hyväksi terveydelle eikä maapallon kestokyvylle. Kyllä se saippuakin kalliiksi käy, jos sitä pitää kuluttaa päivässä litratolkulla.
Ei Suomessa ole paljoa hyvää viljelymaata ihmisravinnoksi kelpaaville kasveille suhteessa eläinten rehuksi kasvatukseen soveltuvaan maahan.
Tarvittaisiinkos sitä viljelymaata niin paljon, jos kasvatettaisiin ihmisravinnoksi sopivia kasveja eikä rehua eläimille? Maatalouden aiheuttamat kasvihuonepäästöt vähenisivät, jos lihan- ja maidontuotantoa vähennettäisiin.
Ei kukaan kasvata eläinten rehua maaperällä, joka kelpaa esim viljan viljelyyn, koska viljasta saa suuremmat voittomarginaalit. Näitä WHO:n päästöjen vähennysoppeja kokeiltiin Sri lankassa ja siitä on tullut nälänhätä.
Puhut voittomarginaaleista, eli sivuutat tämän ympäristön kestokyky -ongelman, josta minä puhun. Aika hedelmätöntä jatkaa keskustelua, kun vastaukseksi isoon ongelmaan argumentoit vain sillä, joka tätä ongelmaa ylläpitää ja pahentaa.
Maatalous on kaupallista toimintaa. Ympäristön kestokykyä ei oikein voi kaupallisessa toiminnassa ottaa huomioon. Juuri siksi nyt yritetäänkin vaikuttaa kulutustapoihin ja sitä kautta muuttaa taloudellisia edellytyksiä. Moraalisaarnat eivät toimi eivätkä auta - päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvottavaa... Ihan järjetöntä mättämistä. No, suomalaisista suurin osa on lihavia, ei tarvitse ihmetellä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissatkin on lihansyöjiä, kyllä kai hiilulaiset on lihaa, ja eipä taida suolistosyöpiä olla niillä, jollei teolliset kissanruuat niitä aiheuta sitten...
Kyllä kissoillakin 60 ikävuoden jälkeen alkaa syövät yleistyä. Tupakointi ja alkoholi lisää kyllä riskiä enemmän kuin joku lihansyönti.
Ai niin, en muistanutkaan miten kissanketaleet heti kuusissakymmenissä alkavat juopotella ja tupakoida ankarasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissatkin on lihansyöjiä, kyllä kai hiilulaiset on lihaa, ja eipä taida suolistosyöpiä olla niillä, jollei teolliset kissanruuat niitä aiheuta sitten...
Kyllä kissoillakin 60 ikävuoden jälkeen alkaa syövät yleistyä. Tupakointi ja alkoholi lisää kyllä riskiä enemmän kuin joku lihansyönti.
Ai niin, en muistanutkaan miten kissanketaleet heti kuusissakymmenissä alkavat juopotella ja tupakoida ankarasti...
Nuorempana kissa lähti pihalle aina hiiriä metsästämään, mutta heti kun täytti 60v niin lähti ulos vaan tupakalle ja kaljalle.
Saat hiilareista rajaton määrä kaloreita. Syötätkö niille vaan lihaa??
Itse bodaan ja 1.5g proteiini per painokilo on täysin riittävä. Ainoastaan roinaaja saa isomman edun, kun käyttää enemmän.
Anna pojalle metsästysjousipyssy, niin voi hakea metsästä ruokansa.
Kuulutteko muut kirkkoon kun alaikainen ei kuulu?
Ei lihaa syömällä kyllä pysty käytännössä lihomaan, tuossakin määrässä 10% jauhelihaa ei ole kuin 1200 kcal. Pitäisi syödä yli tuplasti tuo määrä, että pääsisin plussakaloreille.