Oikeusministeriön lakiluonnos: maalittaminen rikokseksi

Ihan samalla tavalla pitää saada rangaistavaksi maalittaminen, olipa kyseessä yksityinen kansalainen tai yksityinen muu oikeushenkilö.

Ennakkopäätökset

"Korkeimman oikeuden keskeisin tehtävä on antaa ennakkopäätöksiä sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla."

Eli vaikka laki maalittamisesta tulisi voimaan, kukaan ei voi vielä  silloinkaan olla varma mikä on maalittamista.

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa anonyymit ihmiset keillä ei ole muuta elämää kuin päteä avlla. Saitko peukun? Eikö ne yliopiston tenttikirjat odota lukemista?

Onhan se inhottavaa kun koulut jäivät kesken 16 v eikä ymmärrä mitään asioista.

Onneksi iltapäivälehdet kertovat!!!!

Koulutus on turhaa!

Vierailija kirjoitti:

Ennakkopäätökset

"Korkeimman oikeuden keskeisin tehtävä on antaa ennakkopäätöksiä sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla."

Eli vaikka laki maalittamisesta tulisi voimaan, kukaan ei voi vielä  silloinkaan olla varma mikä on maalittamista.

Näin se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkopäätökset

"Korkeimman oikeuden keskeisin tehtävä on antaa ennakkopäätöksiä sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla."

Eli vaikka laki maalittamisesta tulisi voimaan, kukaan ei voi vielä  silloinkaan olla varma mikä on maalittamista.

Näin se ei ole.

Ennakkopäätökset

Korkeimman oikeuden keskeisin tehtävä on antaa ennakkopäätöksiä sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla.

Ennakkopäätösten päätearkistona toimii säädöstietopankki Finlexissä oleva ennakkopäätösten tietokanta. Linkitykset ennakkopäätöksiin on suositeltavinta tehdä Finlexiin KKO:n verkkosivujen sijaan. Tällä sivulla säilytetään vain uusimmat ennakkopäätökset.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset.html

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Kyllähän sen tajuaa suurin piirtein, mutta laissa se täytyy kuitenkin määritellä tavalla tai toisella. Johonkin kohtaan raja on vedettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ensimmäisen kerran joutuu maalittamisen kohteeksi omaa työtään tehdessä, niin ymmärtää tämän lain tarkoituksen.

Maalittaminen ei ole asialista työn tekemisen arviointia. Kritiikkiä saa olla ja pitääkin olla, koska viranhaltijapäätöksen tulee aina perustua lakiin ja perusteluiden avoimia.

Maalittaminen on henkilökohtaista, joka ulottuu esim. viranhaltijan yksityiselämään ja perheeseen. Siinä tarkoitus on vahingoittaa henkisellä kidutuksella ihmistä, joka tekee vain omaa työtään.

Vai onko joku sitä mieltä, että sosiaalisella medialla uhkailulla pitäisi saada etuuksia taikka itselle mieleisiä päätöksiä? Röyhkeys ja julmuus olisi se, millä asiat saadaan sujumaan?

Milläs toimituksia on uhkailtu että ne suostuu olemaan kirjoittamatta hallitukselle kriittisiä uutisia tietyistä aiheista ja mikä mielenkiintoisempaa sensuroimaan tyylipuhtaan poliittisesti täältä tiettyjä hallitukselle kriittisiä aiheita kokonaan?

Vai onko tässä kyse että kun toimituksen porukka saa bilettää sannan kanssa niin sitten sannan biletyksestä ei kirjoiteta vaikka nyt siitä tietää koko kansa?

Sipilän aikaan Yle julkaisi valeuutisia Sipilän LAPSISTA. Tämä nosti Juhalla tunteet pintaa ja hän otti yhteyttä Yleen. Toimittajat parkuivat kohtalostaan myös kansainvälisesti. Olihan se kamalaa kun LAPSISTA ei saanut kirjoitella valeuutisia verorahoilla.

Sannan tapauksessa ollaan oltu ainoastaan närkästyneitä, kun Sannan tekemiset ovat tulleet julkisuuteen. Iso osa toimittajista puolustelee ja fanittaa Sannaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla pitää saada rangaistavaksi maalittaminen, olipa kyseessä yksityinen kansalainen tai yksityinen muu oikeushenkilö.

Juuri näin. Mikä on että jatkuvasti yritetään tehdä lakipykäliä, jossa osaa ihmisistä suojataan ja toisia ei. Maalittaminen on yksi ja EU-tasolla käsitelty vihapuhe toinen.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vihervasemmisto ja muut silakat saavat rauhassa jatkaa maalittamista mahdollisesta lakimuutoksesta huolimatta.

Tilanne on nyt haastavaa kun maalittaminen on rakenteellista, lähtien valtakunnansyyttäjästä.

Eihän vasemmistoa ole nytkään saanut kritisoida hirveästi. Meno on menossa samaan suuntaan, mitä Venäjällä on.

Jos kritisoit vasemmistoa tai LBGTBSP+ yhteistöä, niin sinua rangaistaan. Ja samaan aikaan nämä puhuvat demokratiasta. Niin, kaikki on demokratiaa niin kauan, kun olet heidän kanssa samaa mieltä.

Täällä wannabe-tuomarit kritisoimassa asiaa, josta eivät ymmärrä yhtään mitään :D

Eiköhän asiantuntijat tiedä lainsäädännön kiemurat vähän teitä paremmin. Uskomatonta foliohattuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla pitää saada rangaistavaksi maalittaminen, olipa kyseessä yksityinen kansalainen tai yksityinen muu oikeushenkilö.

Juuri näin. Mikä on että jatkuvasti yritetään tehdä lakipykäliä, jossa osaa ihmisistä suojataan ja toisia ei. Maalittaminen on yksi ja EU-tasolla käsitelty vihapuhe toinen.

Toiset on tärkeämpiä kun toiset. Nyt esim ei tarvitse reaurssoida nuorille mitään, ja lapsia saa toiset lapset maalittaa ilman huolen häivää.

Toi olis hyvä laki mutta ikävä tuottaa ap:lle pettymys. Pääministerin saa ja pitää yhä pystyä kritisoimaan työstään ja työtehtävien laiminlyömisestä. Me maksamme hänen palkan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän vasemmistoa ole nytkään saanut kritisoida hirveästi. Meno on menossa samaan suuntaan, mitä Venäjällä on.

Jos kritisoit vasemmistoa tai LBGTBSP+ yhteistöä, niin sinua rangaistaan. Ja samaan aikaan nämä puhuvat demokratiasta. Niin, kaikki on demokratiaa niin kauan, kun olet heidän kanssa samaa mieltä.

Pelottavinta tässä on myös se, että sitten kun nuo lait ovat voimassa, niin niitä ei saa enää pois ja sen jälkeen on vielä helpompi laittaa lisää lakeja näiden lakien päälle, minkä jälkeen kukaan joka tahtoo kritisoida ei kykene puhumaan avoimesti, niin kuin demokratiassa kuuluu kyetä puhumaan. Kaikki nämä muutokset tehdään "demokratian ja turvallisuuden" nimissä, mutta eivät ne sitä ole. Samalla tavalla se Putinkin johtaa omaa kansaansa. Kaikki turvallisuuden, Venäjän ja muun nimissä.

Eikö ole hullua, että SUOMESSA voi saada vuoden vankeutta jos kritisoi päättäjiä, mutta naisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada pari kuukautta?

Ollaanko me Venäjä vai Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Täällä wannabe-tuomarit kritisoimassa asiaa, josta eivät ymmärrä yhtään mitään :D

Eiköhän asiantuntijat tiedä lainsäädännön kiemurat vähän teitä paremmin. Uskomatonta foliohattuilua.

Olet aika sinisilmäinen, mutta onhan niitä Venäjälläkin ihmisiä, jotka uskovat Putinin selostukset. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä wannabe-tuomarit kritisoimassa asiaa, josta eivät ymmärrä yhtään mitään :D

Eiköhän asiantuntijat tiedä lainsäädännön kiemurat vähän teitä paremmin. Uskomatonta foliohattuilua.

Hyvinhän nuo lainsäädäntöjutut ovat menneet. Olkaa huoletta ja uskokaa että hallituksessa on teitä viisaampia, vaikka heidän toimintansa ei sille näytä.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tama-on-merkittava-ongelma-lainsaadann…

Kun miettii, ettei translakiakaan voi avoimesti kritisoida, niin miten luulette pystyvänne kritisoimaan mitään lakiuudistuksia? Varsinkin jos kyse on "vähemmistöistä"?

Ongelma tässä on, että todellisuudesta vieraantuneet fanaatikot eivät tarvitse mitään erillistä maalittamiskehotusta, vaan uhriksi joutuu yksinkertaisesti kun heidän jeesuksensa kritisoi asiallisesti tai asiattomasti jotain kohdetta. Maalittamiseen syyllistyvät siis kaikki fanaattiset liikkeet mukaan lukien äärioikeisto, äärivasemmisto, elokapina, woke, seta yms. Lista on loputon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Kivasti raportista poimitaan yksittäisiä kohtia, jotta totuus vääristyisi. Oikeasti raportti näyttää että vihapuheen kohteeksi joutuu pääsääntöisesti oikeistolaidan edustajat + muutamat edustajat vasemmistosta.