Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeriön lakiluonnos: maalittaminen rikokseksi
08.09.2022 |
Hyvä. Loppuu se Sanna Marinin kritisointi tähän. Jos ei halua sakkoja tai vankilaan...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3684f8e9-a820-435e-907f-73dad8697…
Kommentit (291)
Aloittaja ei ymmärrä mitä käsite maalittaminen tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka yllättyi että äärioikeisto tästä älähti?
Vierailija kirjoitti:
No, tämä pelaa eniten persujen (ja Trumpin) pussiin, koska nehän juuri maalitusta saa niskaansa. Mariniin tällä ei ole merkitystä.
Marinin koki kyllä olevansa maalituksen kohteena kun aamupalasta tuli puhe. Samoin biletyksen yhteydessä.
Kaikki kritiikki minua tai kannattamiani asioita kohtaan on maalittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PalstaTrolli kirjoitti:
Suurta Johtajaa ei saa arvostella.
Maa on tällöin
a) Venäjä
b) Pohjois-Korea
c) Suomi
Kuka osaa vastata?
maalittaa. arvostella. tarkoittavatko nämä samaa asiaa? ja minäki vastaan kanada.
Missä vaiheessa arvostelusta tulee maalittamista? Tuo raja on heikosti ehdotuksessa määritelty
Silloin kun se on panettelua eli valheisiin perustuvia väitteitä isolla voluumilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla on iso joukko tutkijoita, jotka eivät enää halua tehdä tutkimusta useammasta aiheesta koska silloin alkaa sataa niskaan nimettömiä tappouhkauksia. Sama pätee haluun esittää mitään lausuntoja vähänkään aremmasta asiasta julkisesti.
Aikuiset ihmiset täällä teeskentelee ettei ymmärrä mielipiteen esittämisen ja maalittamisen välistä eroa. Jotenkin liian tyhmää.
T: Yksi tiedeyhteisön jäsen
Vierailija kirjoitti:
Kuka yllättyi että äärioikeisto tästä älähti?
Siis fiksummat. Ne jotka ovat kannattaneet ydinvoimaa, eivät ole halunneet vahvaa riippuvuutta venäjään, eivät ole halunneet teroja maahan, ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö esim. Päivi Räsäsen arvostelu olisi sitten juurikin sitä maalittamista? Valtakunnan syyttäjä on maalittanut Räsästä täysillä eikä vieläkään anna periksi vaikka jo on syyttömäksi todettu.
Entä tapaus Rydman yms ?
Vierailija kirjoitti:
Jos sinua haittaa, että maalittaminen tulee rikolliseksi, kannattaa ensin miettiä omaa toimintaansa. Kestääkö se päivänvalon?
Toiseksi kannattaa tutustua lakiesitykseen. Mistään kritiikin kieltämisestähän ei ole kyse. Arvostella saa, se ei ole maalittamista.
Tämä laki ehdotus on sama kuin antisemitismin kriminalisointi. Ei vaikuta 99% kansasta mutta vastustus jostain syystä on kova tällä 1%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on iso joukko tutkijoita, jotka eivät enää halua tehdä tutkimusta useammasta aiheesta koska silloin alkaa sataa niskaan nimettömiä tappouhkauksia. Sama pätee haluun esittää mitään lausuntoja vähänkään aremmasta asiasta julkisesti.
Aikuiset ihmiset täällä teeskentelee ettei ymmärrä mielipiteen esittämisen ja maalittamisen välistä eroa. Jotenkin liian tyhmää.
T: Yksi tiedeyhteisön jäsen
Teidän kannattaa ensin keskittyä sisäisen painostuksen kitkemiseen. Siihen pystytte itsekin
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ymmärrä mitä käsite maalittaminen tarkoittaa.
No mitä se tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä toi maalittaminen oikeasti edes tarkoittaa? Se on näitä epäselviä uudissanoja, jotka eivät ole vakiintuneet yleiseen kielenkäyttöön.
Yhdistän sen täysin urheiluun.
Mustamaalausta, panettelua, valheellisen tiedon levittämistä, loan heittoa ilman vastuuta....
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Eli tulevaisuudessa voimme jättää turhat sanat sikseen ja mennä suoraan toimintaan.
Eikös se teidän johtaja Halla-aho todennut että väkivalta on aliarvostettu ratkaisu keino? Tämä nähtiin viime vappuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on iso joukko tutkijoita, jotka eivät enää halua tehdä tutkimusta useammasta aiheesta koska silloin alkaa sataa niskaan nimettömiä tappouhkauksia. Sama pätee haluun esittää mitään lausuntoja vähänkään aremmasta asiasta julkisesti.
Aikuiset ihmiset täällä teeskentelee ettei ymmärrä mielipiteen esittämisen ja maalittamisen välistä eroa. Jotenkin liian tyhmää.
T: Yksi tiedeyhteisön jäsen
Epäilen suuresti, että laki maalittamisesta suojaisi vain niitä ihmisiä ja tahoja, joita ei nytkään saa kritisoida.
En usko, että esim. Päivi Räsänen pääsisi lain tarjoamaan suojaan arvoineen ja mielipiteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PalstaTrolli kirjoitti:
Suurta Johtajaa ei saa arvostella.
Maa on tällöin
a) Venäjä
b) Pohjois-Korea
c) Suomi
Kuka osaa vastata?
maalittaa. arvostella. tarkoittavatko nämä samaa asiaa? ja minäki vastaan kanada.
Missä vaiheessa arvostelusta tulee maalittamista? Tuo raja on heikosti ehdotuksessa määritelty
Tämä kun sattuu olemaan ydinongelma asiassa, mutta ei näköjään saavuta suosiota
Nämä on niitä samoja kysymyksiä mikä on sanavapaus ja mikä on vihapuhe ja mikä on lempi dinosauruksesi. Näitä olen kuullut ala-asteella.
Viherpiipertäjät tms. vasemmistolainen äärijäte ei saa maalittaa vihakampanjoillaan jatkossa kokoomuksen ja perussuomalaisten ministereitä.
Vierailija kirjoitti:
Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.
Ongelma on juuri siinä että nämä jotka maalittaa ei ymmärrä tekoaa eikä tekojensa seurauksia. Siksi meidän täytyy koventaa lakia ja tulevaisuudessa laittomaksi kaikki seura-, yhdistys, puolue jne. toiminta joissa pyritään väkivaltaisiin toimiin jotain ihmis ryhmää kohtaan.
Oikeusoppineen mukaan KKO:n tuomio Johan Bäckmanille osoittaa, että maalittamiseen voidaan puuttua. Journalistiliitto on tyytyväinen, että toimittajiin kohdistuvan häirinnän vakavuus on nyt tunnistettu.
.
Bäckman oli lähettänyt Arolle lukuisia tapaamisehdotuksia sisältäneitä yksityisviestejä Facebookissa. Lisäksi hän oli julkaissut Aroa pilkkaavia ja vähätteleviä kirjoituksia Twitterissä ja Facebookin julkisilla sivuilla.
Päätöksessään korkein oikeus katsoi, ettei Johan Bäckmanin tarkoituksena ollut viesteillään käsitellä aihetta eli Venäjän informaatiovaikuttamista, vaan rajoittaa keskustelua ja vaientaa Aroa.
https://yle.fi/uutiset/3-12323924
Korkein oikeus tuomitsi Johan Bäckmanin toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ehdolliseen 60 päivän vankeuteen – Bäckman yritti vaientaa Aron
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Eli tulevaisuudessa voimme jättää turhat sanat sikseen ja mennä suoraan toimintaan.
No, tämä pelaa eniten persujen (ja Trumpin) pussiin, koska nehän juuri maalitusta saa niskaansa. Mariniin tällä ei ole merkitystä.