Oikeusministeriön lakiluonnos: maalittaminen rikokseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on iso joukko tutkijoita, jotka eivät enää halua tehdä tutkimusta useammasta aiheesta koska silloin alkaa sataa niskaan nimettömiä tappouhkauksia. Sama pätee haluun esittää mitään lausuntoja vähänkään aremmasta asiasta julkisesti.

Aikuiset ihmiset täällä teeskentelee ettei ymmärrä mielipiteen esittämisen ja maalittamisen välistä eroa. Jotenkin liian tyhmää.

T: Yksi tiedeyhteisön jäsen

Epäilen suuresti, että laki maalittamisesta suojaisi vain niitä ihmisiä ja tahoja, joita ei nytkään saa kritisoida.

En usko, että esim. Päivi Räsänen pääsisi lain tarjoamaan suojaan arvoineen ja mielipiteineen.

Juuri näin. Entistä voimakkaammin kansa jaetaan ihmisiin joita saa arvostella, loukata ja haukkua sekä ihmisiin joiden pitää saada olla koskemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on tulossa kiihtyvään tahtiin totalítaristinen maa.

Perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Suurta Johtajaa ei saa arvostella.

Maa on tällöin

a) Venäjä

b) Pohjois-Korea

c) Suomi

Kuka osaa vastata?

maalittaa. arvostella. tarkoittavatko nämä samaa asiaa? ja minäki vastaan kanada.

Missä vaiheessa arvostelusta tulee maalittamista? Tuo raja on heikosti ehdotuksessa määritelty

Silloin kun se on panettelua eli valheisiin perustuvia väitteitä isolla voluumilla. 

meetoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Suurta Johtajaa ei saa arvostella.

Maa on tällöin

a) Venäjä

b) Pohjois-Korea

c) Suomi

Kuka osaa vastata?

maalittaa. arvostella. tarkoittavatko nämä samaa asiaa? ja minäki vastaan kanada.

Missä vaiheessa arvostelusta tulee maalittamista? Tuo raja on heikosti ehdotuksessa määritelty

Silloin kun se on panettelua eli valheisiin perustuvia väitteitä isolla voluumilla. 

Tätähän politiikka on jatkuvasti. Valheita ja vääristelyä puolin toisin. Myös media suoltaa asioita tällä tekniikalla. Eli kuka ja mikä taho määrittelee totuuden? On ihan tyypillistä, että totuuttakin yritetään leimata valheeksi. Tällaisilla laeilla ollaan oikeasti kulkemassa hämärän rajamaille.

Vierailija kirjoitti:

Totalitaristisissa valtioissa lait ovat aina tulkinnanvaraisia. Islamilaisissa maissa lain tulkintaa suorittaa imaami. Globaali-vasemmistohallitus näyttää olevan varma että ovat vallassa ikuisesti, siksi epämääräiset kiihoitus,- vihapuhe-, ja nyt maalitus.

Ei vaan Qadit . Ota asioista selvää ennen kuin alat huutelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

Eli tulevaisuudessa voimme jättää turhat sanat sikseen ja mennä suoraan toimintaan.

Eikös se teidän johtaja Halla-aho todennut että väkivalta on aliarvostettu ratkaisu keino? Tämä nähtiin viime vappuna.

Tässä hyvä esimerkki maalittamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tämä pelaa eniten persujen (ja Trumpin) pussiin, koska nehän juuri maalitusta saa niskaansa. Mariniin tällä ei ole merkitystä. 

Marinin koki kyllä olevansa maalituksen kohteena kun aamupalasta tuli puhe. Samoin biletyksen yhteydessä.

Näin koki moni kansalainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kritiikki minua tai kannattamiani asioita kohtaan on maalittamista.

Ei ole. Älä dramaatisoi ja uhriudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka yllättyi että äärioikeisto tästä älähti?

Siis fiksummat. Ne jotka ovat kannattaneet ydinvoimaa, eivät ole halunneet vahvaa riippuvuutta venäjään, eivät ole halunneet teroja maahan, ...

Kukaan ei ole halunnut teroja maahan ja ei haluta myöskään suomalaisia teroja.

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen: Vihapuheen salliminen on tien alku – sen päässä odottaa väkivalta.

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on jäämässä eläkkeelle syyskuussa 2022.

Hän on määrätietoisesti nostanut vihapuheeseen, solvaamiseen, vainoamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen liittyviä syytteitä.

Näin hän on saanut niin sanotut somen öyhö- ja trolliryhmät peräänsä. Mutta tinkimätöntä linjaa arvostetaan. 

Monet vihaa somessa lietsovat sanovat, että heidän toimintaansa suojaa sananvapaus. He torjuvat toimintansa kritiikin sanomalla, että "kohta mitään ei saa sanoa".

Toiviainen tekee rajun kytkyn vihapuheen ja ihmisoikeusrikosten välille. Hänen mukaansa vihapuhe on polun alku. Vihan lietsonta tasoittaa tietä pahemmille teoille, ja polun päässä odottaa väkivalta.

https://yle.fi/uutiset/3-12494169

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka yllättyi että äärioikeisto tästä älähti?

Siis fiksummat. Ne jotka ovat kannattaneet ydinvoimaa, eivät ole halunneet vahvaa riippuvuutta venäjään, eivät ole halunneet teroja maahan, ...

Kukaan ei ole halunnut teroja maahan ja ei haluta myöskään suomalaisia teroja.

Vihreät ovat halunneet. Ovat käyneet niitä ihan hakemassa tänne jopa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

Eli tulevaisuudessa voimme jättää turhat sanat sikseen ja mennä suoraan toimintaan.

Eikös se teidän johtaja Halla-aho todennut että väkivalta on aliarvostettu ratkaisu keino? Tämä nähtiin viime vappuna.

Tässä hyvä esimerkki maalittamisesta!

Ei ole koska tähän löytyy todisteet.

Missä on Sanna Marinin positiivinen huume tulos?

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen: Vihapuheen salliminen on tien alku – sen päässä odottaa väkivalta.

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on jäämässä eläkkeelle syyskuussa 2022.

Hän on määrätietoisesti nostanut vihapuheeseen, solvaamiseen, vainoamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen liittyviä syytteitä.

Näin hän on saanut niin sanotut somen öyhö- ja trolliryhmät peräänsä. Mutta tinkimätöntä linjaa arvostetaan. 

Monet vihaa somessa lietsovat sanovat, että heidän toimintaansa suojaa sananvapaus. He torjuvat toimintansa kritiikin sanomalla, että "kohta mitään ei saa sanoa".

Toiviainen tekee rajun kytkyn vihapuheen ja ihmisoikeusrikosten välille. Hänen mukaansa vihapuhe on polun alku. Vihan lietsonta tasoittaa tietä pahemmille teoille, ja polun päässä odottaa väkivalta.

https://yle.fi/uutiset/3-12494169

Toiviainen pitäisi laittaa syytteeseen Päivi Räsäsen ja muiden uskovien maalittamisesta. Sitähän se on tehnyt ihan täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Suurta Johtajaa ei saa arvostella.

Maa on tällöin

a) Venäjä

b) Pohjois-Korea

c) Suomi

Kuka osaa vastata?

maalittaa. arvostella. tarkoittavatko nämä samaa asiaa? ja minäki vastaan kanada.

Missä vaiheessa arvostelusta tulee maalittamista? Tuo raja on heikosti ehdotuksessa määritelty

Silloin kun se on panettelua eli valheisiin perustuvia väitteitä isolla voluumilla. 

Tätähän politiikka on jatkuvasti. Valheita ja vääristelyä puolin toisin. Myös media suoltaa asioita tällä tekniikalla. Eli kuka ja mikä taho määrittelee totuuden? On ihan tyypillistä, että totuuttakin yritetään leimata valheeksi. Tällaisilla laeilla ollaan oikeasti kulkemassa hämärän rajamaille.

Ei ole vaan jotkut politiikassa on hiljattain 2015 lähtien alkanut sitä tekemään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuonna-2015-alkoi-vihapuheen-aalto-…

Loppuuko myös Jussi Halla-ahon ja Teuvo Hakkaraisen maalittaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka yllättyi että äärioikeisto tästä älähti?

Siis fiksummat. Ne jotka ovat kannattaneet ydinvoimaa, eivät ole halunneet vahvaa riippuvuutta venäjään, eivät ole halunneet teroja maahan, ...

Kukaan ei ole halunnut teroja maahan ja ei haluta myöskään suomalaisia teroja.

Vihreät ovat halunneet. Ovat käyneet niitä ihan hakemassa tänne jopa.

Niputat nyt mmuuttajat ja terot samaan nippuun. Kertoo kaiken sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Ei oo väliä mitä normaali ihminen tajuaa, vaan miten lakia valtaa pitävät tulkitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko myös Jussi Halla-ahon ja Teuvo Hakkaraisen maalittaminen?

Onko jussi vielä elossa? Hiljasta on ollut....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka yllättyi että äärioikeisto tästä älähti?

Siis fiksummat. Ne jotka ovat kannattaneet ydinvoimaa, eivät ole halunneet vahvaa riippuvuutta venäjään, eivät ole halunneet teroja maahan, ...

Kukaan ei ole halunnut teroja maahan ja ei haluta myöskään suomalaisia teroja.

Fiksummat tiesivät että niitä on mukana, yksinkertaiset vain haukkuivat. Samoin yksinkertaisemmat kävivät varta vasten hakemassa niitä kotiin, toisin kuin muita hädässä olevia suomalaisia.