Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
THL:n Salminen: Huumeiden käytön rangaistavuudesta pitää uskaltaa luopua
08.09.2022 |
Seuraavalle hallitukselle jää tämä, koska nykyinen selkärangaton hallitus ei uskaltanut tehdä mitä piti. Aivan p*skaa tuo punavihreiden puhe edistyneestä politiikasta. Eivät tee muuta kuin kavaltavat rahoja omiin tarkoituksiinsa.
Se kannabisaloitekin jäi käsittelemättä, vaikka kaikki liberaaleiksi itseään kutsuvat puolueet ovat hallituksessa.
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on menossa niin kova yritys saada ihmiset vielä viimeisen kerran vallan alle. Sallimalla huumeet, lihottamalla kaikki, saamalla kaikkien päät sekaisin siitä onko mies vai nainen vai kenties ei kumpikaan, piikittämällä kaikki mahdolliset aineet eri "rokotuksin", työntämällä mediasta päätä sekoittavaa propagandaa niin, ettei niitä seuraava tiedä enää mitä pelkäisi kun pelkkä pelkotila mielessä on saavutettu.
Mutta onneksi tämän huomanneita on niin paljon, että se riittää! Valon aika on täällä!
Otapa nyt henkeä ja aloita niin, että asiasta tietämätön ymmärtää. Nyt kuulostat vain maaniselta mt-potilaalta, jonka lääkkeet on jääneet ottamatta. Jos sulla on Ylpeyttä, yritä nyt edes.
Tämä ketju vaikuttaa pimeältä päihderiippuvuuksista kärsivän yksinpuhelulta. Ja huumeet vaarattomampia kuin alkoholi?
Huumeet on monta erillaista ainetta. Osa niistä on alkoholia vähemmän haitallisia ja jotkut alkoholia haitallisempia. Heroiinilla ja kannabiksella on ero kuin yöllä ja päivällä. Tuo aineiden niputtaminen huumeet on typerää. Nykyään nuoretkin tietävät paremmin ja kun rehellisiä ollaan niin alkoholi on ominaisuuksiltaan kova huume.
Ja jos rehellisiä ollaan ja tietoon ja järkevyyteen vedotaan, niin sitten ei käytetä mitään päihteitä ollenkaan. Vai mitä.
Ollaanpa tosiaan ihan rehellisiä. Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina. Vain viimeisen sadan vuoden aikana on koitettu kieltoja huonolla menestyksellä. Huumeiden kieltolain aikana käyttö on kasvanut aivan uusiin ulottuvuuksiin. Kun ollaan realisteja rehellisyyden lisäksi niin kieltolait ei toimi. Niillä tulee vain rikollisuus kuvioihin mukaan ja se lisää aina haittoja.
Et perustellut, millä tavalla päihteiden käyttö on järkevää.
Niillä saa elämään nautintoa. Se voi kuulostaa raivoraittiille ihmeelliseltä mutta se on syy miksi suurin osa ihmisistä käyttää päihteitä. Elämä ilman nautintoa on turhan ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on menossa niin kova yritys saada ihmiset vielä viimeisen kerran vallan alle. Sallimalla huumeet, lihottamalla kaikki, saamalla kaikkien päät sekaisin siitä onko mies vai nainen vai kenties ei kumpikaan, piikittämällä kaikki mahdolliset aineet eri "rokotuksin", työntämällä mediasta päätä sekoittavaa propagandaa niin, ettei niitä seuraava tiedä enää mitä pelkäisi kun pelkkä pelkotila mielessä on saavutettu.
Mutta onneksi tämän huomanneita on niin paljon, että se riittää! Valon aika on täällä!
Otapa nyt henkeä ja aloita niin, että asiasta tietämätön ymmärtää. Nyt kuulostat vain maaniselta mt-potilaalta, jonka lääkkeet on jääneet ottamatta. Jos sulla on Ylpeyttä, yritä nyt edes.
Tämä ketju vaikuttaa pimeältä päihderiippuvuuksista kärsivän yksinpuhelulta. Ja huumeet vaarattomampia kuin alkoholi?
Huumeet on monta erillaista ainetta. Osa niistä on alkoholia vähemmän haitallisia ja jotkut alkoholia haitallisempia. Heroiinilla ja kannabiksella on ero kuin yöllä ja päivällä. Tuo aineiden niputtaminen huumeet on typerää. Nykyään nuoretkin tietävät paremmin ja kun rehellisiä ollaan niin alkoholi on ominaisuuksiltaan kova huume.
Ja jos rehellisiä ollaan ja tietoon ja järkevyyteen vedotaan, niin sitten ei käytetä mitään päihteitä ollenkaan. Vai mitä.
Ollaanpa tosiaan ihan rehellisiä. Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina. Vain viimeisen sadan vuoden aikana on koitettu kieltoja huonolla menestyksellä. Huumeiden kieltolain aikana käyttö on kasvanut aivan uusiin ulottuvuuksiin. Kun ollaan realisteja rehellisyyden lisäksi niin kieltolait ei toimi. Niillä tulee vain rikollisuus kuvioihin mukaan ja se lisää aina haittoja.
Et perustellut, millä tavalla päihteiden käyttö on järkevää.
Niillä saa elämään nautintoa. Se voi kuulostaa raivoraittiille ihmeelliseltä mutta se on syy miksi suurin osa ihmisistä käyttää päihteitä. Elämä ilman nautintoa on turhan ikävää.
Päihteet eivät suinkaan ole edellytys sille, että elämässä on nautintoja.
Vähän jopa huvittava tuo isäsi naimaan opettamisen sävy jutuissasi.
Sattuipa somasti, että THL suosittaa huumeiden käytön laillistamista, kun alkaa tulla epäilyjä virkamiesten huumeiden käytöstä. Kuinka tyhmänä kansaa pidetään!
Suurin osa suomalaisista ei käytä huumeita, vaikka pieni pintaliitoporukka niin tekeekin. Ja suurin osa ihmisistä tuomitsee huumeiden käytön nyt ja jatkossa.
Rahvas luulee, että tämä tarkoittaa kaikkien huumeiden vapaata myyntiä ja käyttöä. Ei.
Rangaistavuuden ongelma on se, että siinä lyödään lyötyä. Lähes kaikilla ongelmakäyttäjillä on rikkinäistä taustaa lapsuudesta saakka, ja huumeiden käyttö on oire siitä.
Nämä ihmiset tarvitsisivat mielenterveyspalveluja, mutta nykyinen lainsäädäntö estää palvelujen tarjoamisen jos huumeseula ei ole puhdas. Siis aivan järjetöntä. Mielenteveyspalvelujen pitäisi tukea huumeista irtautumista, mutta nyt oletetaan että henkilö lopettaa ensin ainoan ns. lääkityksensä eli huumeet, ja kärvistelee sen jälkeen hoitojonossa puoli vuotta.
Onko tämä tilanne reilu:
Mikko on 19-vuotiaana kertonut terveydenhuollossa polttaneensa yhden ma-ri-sät-kän, kun hoitsu on kysellyt päihteidenkäytöstä. Seuraavan kerran Mikko hakee apua 32-vuotiaana traumaansa, joka johtuu äidin itsemurhasta. Hoitaja katsoo tiedoista että jahas, täällä on käyttömerkintä. Mikko laitetaan puolen vuoden tarkkailuun, jossa hän joutuu antamaan huumeseulat säännöllisesti, vaikka ei ole eläessään käyttänyt kuin yhden sätkän..!
Vierailija kirjoitti:
Viiniä ei voi myydä ruokakaupassa mutta huumeet pitäisi sallia ?
Ei niitä kukaan ole sallimassa, ainoastaan käyttäjiä ei enää rangaistaisi. Edelleen olisi voimassa laki, että jos hallusta löytyy suurempi määrä, se ei ole enää omaa käyttöä vaan myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sattuipa somasti, että THL suosittaa huumeiden käytön laillistamista, kun alkaa tulla epäilyjä virkamiesten huumeiden käytöstä. Kuinka tyhmänä kansaa pidetään!
Suurin osa suomalaisista ei käytä huumeita, vaikka pieni pintaliitoporukka niin tekeekin. Ja suurin osa ihmisistä tuomitsee huumeiden käytön nyt ja jatkossa.
Rankaisematta jättäminen ei ole laillistaminen. Tyhmänä voi pitää kun ei edes tuon vertaa ymmärrä. Kun viihdekäyttö on jo todella yleistä niin tuo rankaiseminen vain lisää haittoja. Sekin kertoo yksinkertaisuudesta kun ei sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Rahvas luulee, että tämä tarkoittaa kaikkien huumeiden vapaata myyntiä ja käyttöä. Ei.
Rangaistavuuden ongelma on se, että siinä lyödään lyötyä. Lähes kaikilla ongelmakäyttäjillä on rikkinäistä taustaa lapsuudesta saakka, ja huumeiden käyttö on oire siitä.
Nämä ihmiset tarvitsisivat mielenterveyspalveluja, mutta nykyinen lainsäädäntö estää palvelujen tarjoamisen jos huumeseula ei ole puhdas. Siis aivan järjetöntä. Mielenteveyspalvelujen pitäisi tukea huumeista irtautumista, mutta nyt oletetaan että henkilö lopettaa ensin ainoan ns. lääkityksensä eli huumeet, ja kärvistelee sen jälkeen hoitojonossa puoli vuotta.
Onko tämä tilanne reilu:
Mikko on 19-vuotiaana kertonut terveydenhuollossa polttaneensa yhden ma-ri-sät-kän, kun hoitsu on kysellyt päihteidenkäytöstä. Seuraavan kerran Mikko hakee apua 32-vuotiaana traumaansa, joka johtuu äidin itsemurhasta. Hoitaja katsoo tiedoista että jahas, täällä on käyttömerkintä. Mikko laitetaan puolen vuoden tarkkailuun, jossa hän joutuu antamaan huumeseulat säännöllisesti, vaikka ei ole eläessään käyttänyt kuin yhden sätkän..!
Vaikea lapsuus ei ole mikään perustelu huumeiden käytölle. Monella on vaikea lapsuus, eivätkä he käytä huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuipa somasti, että THL suosittaa huumeiden käytön laillistamista, kun alkaa tulla epäilyjä virkamiesten huumeiden käytöstä. Kuinka tyhmänä kansaa pidetään!
Suurin osa suomalaisista ei käytä huumeita, vaikka pieni pintaliitoporukka niin tekeekin. Ja suurin osa ihmisistä tuomitsee huumeiden käytön nyt ja jatkossa.
Rankaisematta jättäminen ei ole laillistaminen. Tyhmänä voi pitää kun ei edes tuon vertaa ymmärrä. Kun viihdekäyttö on jo todella yleistä niin tuo rankaiseminen vain lisää haittoja. Sekin kertoo yksinkertaisuudesta kun ei sitä ymmärrä.
Älä satuile. Aika marginaalista tuo huumeiden käyttö edelleen on. Suurin osa ei käytä huumeita. Huumeiden käytöstä pitää jatkossakin joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuipa somasti, että THL suosittaa huumeiden käytön laillistamista, kun alkaa tulla epäilyjä virkamiesten huumeiden käytöstä. Kuinka tyhmänä kansaa pidetään!
Suurin osa suomalaisista ei käytä huumeita, vaikka pieni pintaliitoporukka niin tekeekin. Ja suurin osa ihmisistä tuomitsee huumeiden käytön nyt ja jatkossa.
Rankaisematta jättäminen ei ole laillistaminen. Tyhmänä voi pitää kun ei edes tuon vertaa ymmärrä. Kun viihdekäyttö on jo todella yleistä niin tuo rankaiseminen vain lisää haittoja. Sekin kertoo yksinkertaisuudesta kun ei sitä ymmärrä.
Älä satuile. Aika marginaalista tuo huumeiden käyttö edelleen on. Suurin osa ei käytä huumeita. Huumeiden käytöstä pitää jatkossakin joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Jos satunnainen jointtini aiheuttaa sen että tuomitaan niin saanpahan ainakin vapautuksen töistä. Sitten alan kyllä pajautella enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt joutui Salminenkin persujen mustalle listalle. 😆
Persut ehtivät jo juhlia kun Salminen häiritsi koronarajoituksilla ihmisten juhlintaa.
Vierailija kirjoitti:
Viiniä ei voi myydä ruokakaupassa mutta huumeet pitäisi sallia ?
Kyllä ne viinit saadaan kauppoihin kun änkyröistä päästän eroon. Sama käy kannabiksen kanssa. Typerät boomerit haittaavat nyt normaaleiden ihmisten elämää typerillä mielipiteillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas luulee, että tämä tarkoittaa kaikkien huumeiden vapaata myyntiä ja käyttöä. Ei.
Rangaistavuuden ongelma on se, että siinä lyödään lyötyä. Lähes kaikilla ongelmakäyttäjillä on rikkinäistä taustaa lapsuudesta saakka, ja huumeiden käyttö on oire siitä.
Nämä ihmiset tarvitsisivat mielenterveyspalveluja, mutta nykyinen lainsäädäntö estää palvelujen tarjoamisen jos huumeseula ei ole puhdas. Siis aivan järjetöntä. Mielenteveyspalvelujen pitäisi tukea huumeista irtautumista, mutta nyt oletetaan että henkilö lopettaa ensin ainoan ns. lääkityksensä eli huumeet, ja kärvistelee sen jälkeen hoitojonossa puoli vuotta.
Onko tämä tilanne reilu:
Mikko on 19-vuotiaana kertonut terveydenhuollossa polttaneensa yhden ma-ri-sät-kän, kun hoitsu on kysellyt päihteidenkäytöstä. Seuraavan kerran Mikko hakee apua 32-vuotiaana traumaansa, joka johtuu äidin itsemurhasta. Hoitaja katsoo tiedoista että jahas, täällä on käyttömerkintä. Mikko laitetaan puolen vuoden tarkkailuun, jossa hän joutuu antamaan huumeseulat säännöllisesti, vaikka ei ole eläessään käyttänyt kuin yhden sätkän..!Vaikea lapsuus ei ole mikään perustelu huumeiden käytölle. Monella on vaikea lapsuus, eivätkä he käytä huumeita.
Niin, he käyttävät sitten alkoholia. Sehän on parempi asia? Alkoholi on järkyttävämpi päihde kuin monet laittomat aineet. Kukaan ei pilvipäissään tapa ja pahoinpitele. Sitäpaitsi usein niillä, jotka ovat selvinneet päihteettömänä, on ollut muita turvallisia aikuisia ja onnistumisen kokemuksia elämässään.
Ja mikä sinä olet sanomaan, mitä jonkun pitäisi kestää ja mitä ei? Ihmiset kokevat traumat eri tavoin, samoin kuin kivunsieto on ihmisillä erilainen. Kuulostaa siltä, että syytät heikkoudesta, vaikka itselläsi ei taida olla minkäänlaista traumataustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiniä ei voi myydä ruokakaupassa mutta huumeet pitäisi sallia ?
Kyllä ne viinit saadaan kauppoihin kun änkyröistä päästän eroon. Sama käy kannabiksen kanssa. Typerät boomerit haittaavat nyt normaaleiden ihmisten elämää typerillä mielipiteillään.
Ei se auta kuin elää ja jos siitä rangaistaan niin sillekkään ei voi mitään. Aivan varmasti jatkan satunnaista pössyttelyä ja lähden käymään saksassa heti kun siellä laillistavat kannabiksen. Järkevää päätöstä voi käydä tukemassa turistin rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuipa somasti, että THL suosittaa huumeiden käytön laillistamista, kun alkaa tulla epäilyjä virkamiesten huumeiden käytöstä. Kuinka tyhmänä kansaa pidetään!
Suurin osa suomalaisista ei käytä huumeita, vaikka pieni pintaliitoporukka niin tekeekin. Ja suurin osa ihmisistä tuomitsee huumeiden käytön nyt ja jatkossa.
Rankaisematta jättäminen ei ole laillistaminen. Tyhmänä voi pitää kun ei edes tuon vertaa ymmärrä. Kun viihdekäyttö on jo todella yleistä niin tuo rankaiseminen vain lisää haittoja. Sekin kertoo yksinkertaisuudesta kun ei sitä ymmärrä.
Älä satuile. Aika marginaalista tuo huumeiden käyttö edelleen on. Suurin osa ei käytä huumeita. Huumeiden käytöstä pitää jatkossakin joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Siinä yhdessä perjantai ohjelman jaksossa tutkija kertoi kuinka huumeiden käyttö on kasvanut marginaalista valtavirtaan. Tietenkin jos ei itse käytä voi luulla että käyttö on harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Subutex laillisex
Olen vapaaehtoistyössäni aika paljon tekemisissä narkomaanien kanssa. Vuosien aikana olen hyväksynyt näkemyksen että kaikkein pahin huume on lääketeollisuuden kehittämä subutex, siinä on jotain jonka vuoksi juuri suomalainen väestö jää siihen koukkuun. Olen nähnyt paljon narkomaaneja jotka ovat selättäneet riippuvuutensa mutta subutex ista narkomaanit sanovat että siitä ei pääse irti, tuntuu että kuolee, se olo on hirveä.
Huume maailmassa naiset ovat hyvin heikoilla samoin kuin siellä kaikki ovat kuoleman ja väkivallan keskellä. Huume maailmassa ei käytetään paljon velkasuhteita ja velat vaihtuvat. On täysin tavallista että velka myydään uudesta velasta tai vaihdetaan huumeeseen. Tällöin seurustelevan naishuumeenkäyttäjän pakko velka muuttua ra is kauk seksi ja niistä asioista ei poliisille puhuta.
Subutexriippuvuutta voidaan hoitaa riippuvuussairautena joka hoidetaan korvaushoidolla. Riippuvuus pysyy, vuosien myötä annosta voidaan ehkä vähentää mutta lääke on sama tai lähes sama kuin riippuvuuden aikaansaanut lääke.Kun narkomaani pääsee korvaushoitoon hänen elämänsä muuttuu täysin. Kunnon katuhuumeriippuvuuden jälkeen normaalit taloushuolet kyllä kestää, Sähkölaitos ei vie sorakuopalle tai ra is kaa jos maksu on myöhässä. Usein korvaushoitonarkomaani jättää täysin katuelämän, varmaan melkein kaikki. Usein elämään tulee opiskeluja, harrastuksia ja lopulta työ.
Korvaushoitoon on Suomessa vaikea päästä sen vuoksi että koska hoito on pitkäaikainen tai kestää loppuelämän niin lääkärin on oltava varma että riippuvuus on niin voimakas että korvaushoidon voi aloittaa. Jos korvaushoitoon hakeutuu henkilö joka olisi saatu muutenkin terveeksi niin olisi pitänyt käyttää muita keinoja koska korvaushoito viimeistään aiheuttaa riippuvuuden.
Silti kannattaisi auttaa ihmisiä helpommin korvaushoitoon. Subutex ongelma on likaisissa Vuokra kämpissä enimmäkseen. Se voi olla monelle näkymätön mutta kysy poliisilta minkä ongelman hän poistaisi tai lääkitsisi kuntoon ja se on subutex ongelma. Se riippuvuus on niin kova ja kallis että juuri helppoja rikoksia kuten polkupyörävarkauksia on tehtävä.
Asia keskittyy subutexIin koska siinä lääkkeenä on tutkitut mekanismit ja se on hyväksytty lääke ja myös siksi että vaikka amfetamiinista narkomaani sta suurikin osa pääsee halutessaan irti mutta subutexistä alan kallistua uskomaan että siitä ei ehkä tosiaan edes käytännössä voi päästä irti. Ainakaan jos sitä on saatavissa ryöstämällä tai hakkaamalla joku.Subutex on kyllä maailman paras orjuutushuume. Riippuvuus syntyy tosi nopeasti ja suurin osa riippuvaisista ei koskaan pääse siitä eroon ennen kuolemaa. Eli lääkeyhtiö tienaa todella paljon Subutex-huumeella.
Noin sun kuvitelmissa, mutta asiantuntijaryhmän mukaan Subutex (buprenorfiini) aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin vaikkapa alkoholi.
Suurin osa ei kuitenkaan koskaan pääse eroon Subutex-huumeesta jos siihen kehittää riippuvuuden, ja sama asia on alkoholilla. Alkoholiriippuvuuskin on heroiinin luokkaa, eli ei mikään vähäinen riippuvuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on menossa niin kova yritys saada ihmiset vielä viimeisen kerran vallan alle. Sallimalla huumeet, lihottamalla kaikki, saamalla kaikkien päät sekaisin siitä onko mies vai nainen vai kenties ei kumpikaan, piikittämällä kaikki mahdolliset aineet eri "rokotuksin", työntämällä mediasta päätä sekoittavaa propagandaa niin, ettei niitä seuraava tiedä enää mitä pelkäisi kun pelkkä pelkotila mielessä on saavutettu.
Mutta onneksi tämän huomanneita on niin paljon, että se riittää! Valon aika on täällä!
Otapa nyt henkeä ja aloita niin, että asiasta tietämätön ymmärtää. Nyt kuulostat vain maaniselta mt-potilaalta, jonka lääkkeet on jääneet ottamatta. Jos sulla on Ylpeyttä, yritä nyt edes.
Tämä ketju vaikuttaa pimeältä päihderiippuvuuksista kärsivän yksinpuhelulta. Ja huumeet vaarattomampia kuin alkoholi?
Alkoholi on yksi haitallisimpia aineita joita ihminen voi päihteenä käyttää. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky, joka aiheuttaa myös syöpää.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on menossa niin kova yritys saada ihmiset vielä viimeisen kerran vallan alle. Sallimalla huumeet, lihottamalla kaikki, saamalla kaikkien päät sekaisin siitä onko mies vai nainen vai kenties ei kumpikaan, piikittämällä kaikki mahdolliset aineet eri "rokotuksin", työntämällä mediasta päätä sekoittavaa propagandaa niin, ettei niitä seuraava tiedä enää mitä pelkäisi kun pelkkä pelkotila mielessä on saavutettu.
Mutta onneksi tämän huomanneita on niin paljon, että se riittää! Valon aika on täällä!
Lääkitys ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas luulee, että tämä tarkoittaa kaikkien huumeiden vapaata myyntiä ja käyttöä. Ei.
Rangaistavuuden ongelma on se, että siinä lyödään lyötyä. Lähes kaikilla ongelmakäyttäjillä on rikkinäistä taustaa lapsuudesta saakka, ja huumeiden käyttö on oire siitä.
Nämä ihmiset tarvitsisivat mielenterveyspalveluja, mutta nykyinen lainsäädäntö estää palvelujen tarjoamisen jos huumeseula ei ole puhdas. Siis aivan järjetöntä. Mielenteveyspalvelujen pitäisi tukea huumeista irtautumista, mutta nyt oletetaan että henkilö lopettaa ensin ainoan ns. lääkityksensä eli huumeet, ja kärvistelee sen jälkeen hoitojonossa puoli vuotta.
Onko tämä tilanne reilu:
Mikko on 19-vuotiaana kertonut terveydenhuollossa polttaneensa yhden ma-ri-sät-kän, kun hoitsu on kysellyt päihteidenkäytöstä. Seuraavan kerran Mikko hakee apua 32-vuotiaana traumaansa, joka johtuu äidin itsemurhasta. Hoitaja katsoo tiedoista että jahas, täällä on käyttömerkintä. Mikko laitetaan puolen vuoden tarkkailuun, jossa hän joutuu antamaan huumeseulat säännöllisesti, vaikka ei ole eläessään käyttänyt kuin yhden sätkän..!Vaikea lapsuus ei ole mikään perustelu huumeiden käytölle. Monella on vaikea lapsuus, eivätkä he käytä huumeita.
Varmaan, mutta he käyttävätkin yleensä sitten runsaasti alkoholia ja monet alkoholisoituvat, mutta sehän ei sinua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuipa somasti, että THL suosittaa huumeiden käytön laillistamista, kun alkaa tulla epäilyjä virkamiesten huumeiden käytöstä. Kuinka tyhmänä kansaa pidetään!
Suurin osa suomalaisista ei käytä huumeita, vaikka pieni pintaliitoporukka niin tekeekin. Ja suurin osa ihmisistä tuomitsee huumeiden käytön nyt ja jatkossa.
Rankaisematta jättäminen ei ole laillistaminen. Tyhmänä voi pitää kun ei edes tuon vertaa ymmärrä. Kun viihdekäyttö on jo todella yleistä niin tuo rankaiseminen vain lisää haittoja. Sekin kertoo yksinkertaisuudesta kun ei sitä ymmärrä.
Älä satuile. Aika marginaalista tuo huumeiden käyttö edelleen on. Suurin osa ei käytä huumeita. Huumeiden käytöstä pitää jatkossakin joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Jos satunnainen jointtini aiheuttaa sen että tuomitaan niin saanpahan ainakin vapautuksen töistä. Sitten alan kyllä pajautella enemmän.
Voisikin muuten laittaa negatiiviset huumetestit sosiaalitukien saamisen edellytykseksi.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoista, kun huumevastaiset kommentit poistetaan.