THL:n Salminen: Huumeiden käytön rangaistavuudesta pitää uskaltaa luopua

Pyyhkikö Salminen haastattelussa nenäänsä?

Asiantuntijoilla ja rikosoikeuden professoreilla on järkevä näkemys että käytöstä rankaiseminen pitää lopettaa. Poliitikot tämän päättää ja vaikeaa se näyttää olevan. Siitäkin huolimatta että maailmalla dekriminalisointi on vähentänyt huumeista johtuvia haittoja.

Ensi hallituksen on tämä tehtävä. Toivottavasti Kepu, PS sekä KD jää oppositioon.

Vierailija kirjoitti:

Ensi hallituksen on tämä tehtävä. Toivottavasti Kepu, PS sekä KD jää oppositioon.

En usko ennenkuin näen poliitikkojen tekevän jotain järkevää huumepolitiikalle. Kaikki näkee kuinka huonosti nykyinen toimii. Oli sitten mittarina haitat, käytön yleistyminen tai rikollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ja seuraavaksi huumeet pakollisiksi!

Jos et käytä, olet syrjivä rasisti ja huume-foobikko. Yhtä epäterveellistä kuin ylipaino ja sitäkin pitää ihannoida.

Mitään ei ole pakko käyttää tuo on aivan naurettavaa puhetta. Kun sillä käytöstä rankaisemisella ei saavuteta mitään hyödyllistä niin aivan hölmölän hommaa rangaista. Sillä saadaan vain lisää syrjäytyneitä jotka hyvin todennäköisesti käyttävät enemmän kuin ennen kiinnijäämistä. Tuo on käytännössä huumeongelman pahentamista.

Ensi hallituksella on kova paikka.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti PS jää oppositioon. Se olisi jarruna kaikelle hallituksessa.

Juuri siksi PS:n on päästävä hallitukseen. Nykygallupien mukaan kokoomus, PS sekä keskusta riittävät enemmistöhallitukseen. Tähän mukaan vielä kristilliset niin olisi hyvä.

Sun elämä kuullostaa aika rankalta.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on menossa niin kova yritys saada ihmiset vielä viimeisen kerran vallan alle. Sallimalla huumeet, lihottamalla kaikki, saamalla kaikkien päät sekaisin siitä onko mies vai nainen vai kenties ei kumpikaan, piikittämällä kaikki mahdolliset aineet eri "rokotuksin", työntämällä mediasta päätä sekoittavaa propagandaa niin, ettei niitä seuraava tiedä enää mitä pelkäisi kun pelkkä pelkotila mielessä on saavutettu.

Mutta onneksi tämän huomanneita on niin paljon, että se riittää! Valon aika on täällä!

Otapa nyt henkeä ja aloita niin, että asiasta tietämätön ymmärtää. Nyt kuulostat vain maaniselta mt-potilaalta, jonka lääkkeet on jääneet ottamatta. Jos sulla on Ylpeyttä, yritä nyt edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja seuraavaksi huumeet pakollisiksi!

Jos et käytä, olet syrjivä rasisti ja huume-foobikko. Yhtä epäterveellistä kuin ylipaino ja sitäkin pitää ihannoida.

Mitään ei ole pakko käyttää tuo on aivan naurettavaa puhetta. Kun sillä käytöstä rankaisemisella ei saavuteta mitään hyödyllistä niin aivan hölmölän hommaa rangaista. Sillä saadaan vain lisää syrjäytyneitä jotka hyvin todennäköisesti käyttävät enemmän kuin ennen kiinnijäämistä. Tuo on käytännössä huumeongelman pahentamista.

Ei ole vara pitää hengissä huumeiden käyttäjiä.

Peruszombi menee niin täyteen psykoosiin, jos edes vihjataan nykyisen äärimmäisen menestyksellisen huumepolitiikan muutoksesta, että se on poliittisesti täysi mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan rankemmat rangaistukset

Miksi ihmistä pitäisi rangaista siitä, että hän tekee jotain omalle keholleen? Nainen saa keskeyttää jo alkunsa saaneen uuden elämän, koska "minun keho, minun päätös", joten onko se keho ja päätös oma vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoilla ja rikosoikeuden professoreilla on järkevä näkemys että käytöstä rankaiseminen pitää lopettaa. Poliitikot tämän päättää ja vaikeaa se näyttää olevan. Siitäkin huolimatta että maailmalla dekriminalisointi on vähentänyt huumeista johtuvia haittoja.

Olisko sulla näyttää jotain laajempaa tutkimusta aiheesta?

Olen kuullut puoltavia väitteitä huumeisiin liittyen lähinnä vaan käyttäjiltä, jotka luontaisesti haluavat vain puolustaa omaa käyttöään, kun päihteeseen on jo riippuvuus. Ymmärrät siis varmasti, että useimpien meidän saman kokeneiden lähipiirissään niin on vaikea uskoa ilman puolueettomia tutkimuksia, että haitat vähenesivät.

Osa meistä on jättänyt aineensa käyttämättä, koska mietti, ettei halua jäädä kiinni poliisille tai haaveili ammatista, jossa ei saa olla rikosrekisteriä, kuten lastentarhanopettajat.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoilla ja rikosoikeuden professoreilla on järkevä näkemys että käytöstä rankaiseminen pitää lopettaa. Poliitikot tämän päättää ja vaikeaa se näyttää olevan. Siitäkin huolimatta että maailmalla dekriminalisointi on vähentänyt huumeista johtuvia haittoja.

Poliitikot eivät uskalla tehdä päätöksiä, joita asiantuntijat suosittavat, koska suuri osa väestöstä (eli äänestäjistä) on tyhmiä ja vuosikymmenten huumepropagandan nielleitä. Tässäkin ketjussa näkee öyhötystä näiltä kouluttamattomilta, huumevastaisilta, tunteiden perusteella argumentoivilta hörhöiltä. He ovat kehityksen jarruna.

Vierailija kirjoitti:

Sun elämä kuullostaa aika rankalta.

Salmisen?

Ei pidä laillistaa yhtään huumetta eikä tehdä käytöstä laillista.

Ei, ei, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoilla ja rikosoikeuden professoreilla on järkevä näkemys että käytöstä rankaiseminen pitää lopettaa. Poliitikot tämän päättää ja vaikeaa se näyttää olevan. Siitäkin huolimatta että maailmalla dekriminalisointi on vähentänyt huumeista johtuvia haittoja.

Olisko sulla näyttää jotain laajempaa tutkimusta aiheesta?

Olen kuullut puoltavia väitteitä huumeisiin liittyen lähinnä vaan käyttäjiltä, jotka luontaisesti haluavat vain puolustaa omaa käyttöään, kun päihteeseen on jo riippuvuus. Ymmärrät siis varmasti, että useimpien meidän saman kokeneiden lähipiirissään niin on vaikea uskoa ilman puolueettomia tutkimuksia, että haitat vähenesivät.

Osa meistä on jättänyt aineensa käyttämättä, koska mietti, ettei halua jäädä kiinni poliisille tai haaveili ammatista, jossa ei saa olla rikosrekisteriä, kuten lastentarhanopettajat.

Eivät THL ja WHO ole kantaansa luoneet nistien puheiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä laillistaa yhtään huumetta eikä tehdä käytöstä laillista.

Ei, ei, ei.

Mutta jos Sanna haluu uu uu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoilla ja rikosoikeuden professoreilla on järkevä näkemys että käytöstä rankaiseminen pitää lopettaa. Poliitikot tämän päättää ja vaikeaa se näyttää olevan. Siitäkin huolimatta että maailmalla dekriminalisointi on vähentänyt huumeista johtuvia haittoja.

Olisko sulla näyttää jotain laajempaa tutkimusta aiheesta?

Olen kuullut puoltavia väitteitä huumeisiin liittyen lähinnä vaan käyttäjiltä, jotka luontaisesti haluavat vain puolustaa omaa käyttöään, kun päihteeseen on jo riippuvuus. Ymmärrät siis varmasti, että useimpien meidän saman kokeneiden lähipiirissään niin on vaikea uskoa ilman puolueettomia tutkimuksia, että haitat vähenesivät.

Osa meistä on jättänyt aineensa käyttämättä, koska mietti, ettei halua jäädä kiinni poliisille tai haaveili ammatista, jossa ei saa olla rikosrekisteriä, kuten lastentarhanopettajat.

Eivät THL ja WHO ole kantaansa luoneet nistien puheiden perusteella.

Linkit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä laillistaa yhtään huumetta eikä tehdä käytöstä laillista.

Ei, ei, ei.

Mutta jos Sanna haluu uu uu

Narkkari huutelee pian oppositiossa ja ketään ei kiinnosta.