Autistinen Sakari ei saa tukea opiskeluun

Antaa pojan pelata, jos se hänelle iloa tuottaa. Mikään hyvä ei tule pakottamalla pidemmän päälle. Nuorille täytyy antaa mahdollisuus itsenäisyytteen ja vastuullisuuteen, paapominen tukahduttaa halun siihen. Sitten kun pakottaminen loppuu paljastuu avuttomuus ja apaattisuus,kun ei ollut tilaisuutta haluta itse eikä yhtäkkiä osaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sakarin pitäisi opiskella, ja eikö pelkkä oppivelvollisuuden suoritus riitä? (pitääkö saada hyviä numeroita?)

Oppivelvollisuuden suoritus riittää, mutta Sakarin oppivelvollisuus on kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsylapsille kannattaa kertoa että monilla tunnetuillakin ihmisillä on ADHD tai ASD. Esimerkiksi Microsoftin kehittäjällä Bill Gatesilla on ADHD ja Elon Muskilla autisminkirjo. Suomessa halutaan heittää nepsyt ongelmajätteeseen koska täällä on niin kova säästövimma koko koulujärjestelmän suhteen, samaan karsinaan vaan kaikki. Harmi että yksi maailman parhaimmista koululaitoksista on rapautettu lyhytnäköisesti vain rahan vuoksi. Sipilän hallitukseltakin tuli ihan ennätysleikkuri...

No hyvänen aika, eihän joku ADHD tai ADD vaikuta älykkyyteen mitenkään. Nykyään on vaan tapana, että ihan mitä tahansa höpöä selitellään nepsydiagnoosilla. ADHD tai ADD ei aiheuta vaikkapa väkivaltaisuutta vaikka niin kuoleekin, vaan silloin on ohessa ihan muita diagnooseja.

Sakari kuitenkin on autisti, ja autisteista puolet on kehitysvammaisia. Sakarin autismi on alkanut epätyypillisen myöhään, ja autismiin kuuluu jo kehittyneiden taitojen taantuminen. Sakari ei enää puhu eikä pysty poistumaan kotoaan. Vaikka äiti kuinka haluaa omien unelmiensa (Sakarin ammatti ja työ) toteutuvan, niin ei tule tapahtumaan, koska Sakarilla ei valitettavasti ole niihin resursseja. Selkeästi äiti ei ole kovin joustava eikä valmis muuttamaan mielipiteitään, mikä on nepsyäidille suorastaan tavanomaista.

Saisko lähteitä väitteillesi?

Lieväoireisten häiriöiden parantuneen tunnistamisen myötä myös älyllisesti kehitysvammaisten osuus autismikirjon henkilöistä on pienentynyt: perinteisesti on arvioitu, että noin 75 %:lla autistisista henkilöistä on älyllinen kehitysvamma, mutta nykyinen arvio kehitysvammaisten osuudesta on vain noin 50 %.

Ja tämän vuoksi edes niitä huippuälykkäitä nepsyjä ei pidä auttaa? Koska jollain toisella on kehitysvamma?

Huippuälykkäät nepsyt eivät tarvitse apua.

Väärin. Tiedän tohtoriksi väitelleitä nepsyjä, jotka käyvät jatkuvassa terapiassa selvitäkseen arjestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sakarin pitäisi opiskella, ja eikö pelkkä oppivelvollisuuden suoritus riitä? (pitääkö saada hyviä numeroita?)

Sakarille riittäisi, äidille ei. Arvaat varmaan kumman mielen mukaan mennään ja kuunnellaanko lasta?

Tajuatko palikka, että Suomessa on oppivelvollisuus? Se koskee Sakariakin.

Vierailija kirjoitti:

Antaa pojan pelata, jos se hänelle iloa tuottaa. Mikään hyvä ei tule pakottamalla pidemmän päälle. Nuorille täytyy antaa mahdollisuus itsenäisyytteen ja vastuullisuuteen, paapominen tukahduttaa halun siihen. Sitten kun pakottaminen loppuu paljastuu avuttomuus ja apaattisuus,kun ei ollut tilaisuutta haluta itse eikä yhtäkkiä osaa.

Sakari voisi hyvin alkaa itsenäistyä ja muuttaa erikoisammattioppilaitoksen asuntolaan. Siellä harjoitellaan kotitöitä ohjaajien kanssa ja voi ihan oikeasti suuntautua omaan elämään sen sijaan, että äidin kanssa makaa kotona. Kyllä niitä avuttomia nuoria tulee juurikin näistä peräkammarinpojista, joilta ei koskaan ole vaadittu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa pojan pelata, jos se hänelle iloa tuottaa. Mikään hyvä ei tule pakottamalla pidemmän päälle. Nuorille täytyy antaa mahdollisuus itsenäisyytteen ja vastuullisuuteen, paapominen tukahduttaa halun siihen. Sitten kun pakottaminen loppuu paljastuu avuttomuus ja apaattisuus,kun ei ollut tilaisuutta haluta itse eikä yhtäkkiä osaa.

Sakari voisi hyvin alkaa itsenäistyä ja muuttaa erikoisammattioppilaitoksen asuntolaan. Siellä harjoitellaan kotitöitä ohjaajien kanssa ja voi ihan oikeasti suuntautua omaan elämään sen sijaan, että äidin kanssa makaa kotona. Kyllä niitä avuttomia nuoria tulee juurikin näistä peräkammarinpojista, joilta ei koskaan ole vaadittu mitään.

Se on totta, että joskus äidit ovat lapsen itsenäistymisen este. Kovasta auttamisen halustaan huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sakarin pitäisi opiskella, ja eikö pelkkä oppivelvollisuuden suoritus riitä? (pitääkö saada hyviä numeroita?)

Sakarille riittäisi, äidille ei. Arvaat varmaan kumman mielen mukaan mennään ja kuunnellaanko lasta?

Tajuatko palikka, että Suomessa on oppivelvollisuus? Se koskee Sakariakin.

Tajuatko kuutio, että Sakari on niin sairas että hänelle ei irronnut paikkaa edes erityisammattioppilaitokseen? Siis siellä on jo kädet täynnä Downeja ja muuta vastaavaa jengiä, jonka on katsottu olevan parempikuntoista kuin tämä huippulahjakas Sakari.

Kaikkia koskee oppivelvollisuus, myös niitä kehitysvammaisia jotka eivät vaikkapa osaa istua tai kommunikoida. Meinaatko, että heidätkin haetaan taksilla aamuisin opiskelemaan tulevaisuuden menestyjäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sakarin pitäisi opiskella, ja eikö pelkkä oppivelvollisuuden suoritus riitä? (pitääkö saada hyviä numeroita?)

Sakarille riittäisi, äidille ei. Arvaat varmaan kumman mielen mukaan mennään ja kuunnellaanko lasta?

Siltä se vaikuttaa, ja että pitkälle on menty niin.

Harmi kun Suomessa ei ole helppoa tapaa saada ohjausta perheen hyvinvointiin ajoissa. Muilla monesti on papit, rabbeja, onnellisuusfilosofit, yhteisöt.

Äiti voi ihan vapaasti pyytää pappeja ja rabbeja auttamaan Sakaria. Vai onko sekin yhteiskunnan vika, että yhteiskunta ei ole niitä Sakarille kotiin järjestänyt?

Spartassa valtio otti lapset pois kodista, koulutukseensa, 7-vuotiaina? Sillä ajateltiin, että vanhempien pätevyys hyvien kansalaisten kasvattamiseen (mikä lie määritelmänä) ei ole riittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sakarin pitäisi opiskella, ja eikö pelkkä oppivelvollisuuden suoritus riitä? (pitääkö saada hyviä numeroita?)

Sakarille riittäisi, äidille ei. Arvaat varmaan kumman mielen mukaan mennään ja kuunnellaanko lasta?

Siltä se vaikuttaa, ja että pitkälle on menty niin.

Harmi kun Suomessa ei ole helppoa tapaa saada ohjausta perheen hyvinvointiin ajoissa. Muilla monesti on papit, rabbeja, onnellisuusfilosofit, yhteisöt.

Äiti voi ihan vapaasti pyytää pappeja ja rabbeja auttamaan Sakaria. Vai onko sekin yhteiskunnan vika, että yhteiskunta ei ole niitä Sakarille kotiin järjestänyt?

Suomeen ei ole haluttu sellaista arvopohjaa, jolla tuo olisi luontevaa.

Vierailija kirjoitti:

Spartassa valtio otti lapset pois kodista, koulutukseensa, 7-vuotiaina? Sillä ajateltiin, että vanhempien pätevyys hyvien kansalaisten kasvattamiseen (mikä lie määritelmänä) ei ole riittävä.

Olisi varmaan ollut Sakarinkin ennuste parempi noin. Syrjäytyminen periytyi äidiltä pojalle. Tarina ei kerro, miten hienosti veljillä on elämässä mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sakarin pitäisi opiskella, ja eikö pelkkä oppivelvollisuuden suoritus riitä? (pitääkö saada hyviä numeroita?)

Sakarille riittäisi, äidille ei. Arvaat varmaan kumman mielen mukaan mennään ja kuunnellaanko lasta?

Siltä se vaikuttaa, ja että pitkälle on menty niin.

Harmi kun Suomessa ei ole helppoa tapaa saada ohjausta perheen hyvinvointiin ajoissa. Muilla monesti on papit, rabbeja, onnellisuusfilosofit, yhteisöt.

Äiti voi ihan vapaasti pyytää pappeja ja rabbeja auttamaan Sakaria. Vai onko sekin yhteiskunnan vika, että yhteiskunta ei ole niitä Sakarille kotiin järjestänyt?

Suomeen ei ole haluttu sellaista arvopohjaa, jolla tuo olisi luontevaa.

Lisää yhteiskunnan vikoja: väärän arvopohjan valinta! Ja se yhteiskunta tarkoittaa aina jotain mystistä äitihahmo, joka ihmeen tavalla järjestää asiat kuntoon. Yhteiskunta kun olemme sinä ja minä, ei sitä maagista äitihahmoa ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsylapsille kannattaa kertoa että monilla tunnetuillakin ihmisillä on ADHD tai ASD. Esimerkiksi Microsoftin kehittäjällä Bill Gatesilla on ADHD ja Elon Muskilla autisminkirjo. Suomessa halutaan heittää nepsyt ongelmajätteeseen koska täällä on niin kova säästövimma koko koulujärjestelmän suhteen, samaan karsinaan vaan kaikki. Harmi että yksi maailman parhaimmista koululaitoksista on rapautettu lyhytnäköisesti vain rahan vuoksi. Sipilän hallitukseltakin tuli ihan ennätysleikkuri...

No hyvänen aika, eihän joku ADHD tai ADD vaikuta älykkyyteen mitenkään. Nykyään on vaan tapana, että ihan mitä tahansa höpöä selitellään nepsydiagnoosilla. ADHD tai ADD ei aiheuta vaikkapa väkivaltaisuutta vaikka niin kuoleekin, vaan silloin on ohessa ihan muita diagnooseja.

Sakari kuitenkin on autisti, ja autisteista puolet on kehitysvammaisia. Sakarin autismi on alkanut epätyypillisen myöhään, ja autismiin kuuluu jo kehittyneiden taitojen taantuminen. Sakari ei enää puhu eikä pysty poistumaan kotoaan. Vaikka äiti kuinka haluaa omien unelmiensa (Sakarin ammatti ja työ) toteutuvan, niin ei tule tapahtumaan, koska Sakarilla ei valitettavasti ole niihin resursseja. Selkeästi äiti ei ole kovin joustava eikä valmis muuttamaan mielipiteitään, mikä on nepsyäidille suorastaan tavanomaista.

Saisko lähteitä väitteillesi?

Lieväoireisten häiriöiden parantuneen tunnistamisen myötä myös älyllisesti kehitysvammaisten osuus autismikirjon henkilöistä on pienentynyt: perinteisesti on arvioitu, että noin 75 %:lla autistisista henkilöistä on älyllinen kehitysvamma, mutta nykyinen arvio kehitysvammaisten osuudesta on vain noin 50 %.

Ja tämän vuoksi edes niitä huippuälykkäitä nepsyjä ei pidä auttaa? Koska jollain toisella on kehitysvamma?

Huippuälykkäät nepsyt eivät tarvitse apua.

ääähhh. Moni kirjoittaja ei ymmärrä tuon taivaallista neuropsykiatrisista häiriöistä eikä varsinkaan autisimista. Silti haluavat oman puheenvuoronsa keskustelussa, aivan inkluusion "kaikki pelaa" henkeen :D Autismin ehkä eniten normaali elämää haittaava ilmentymä tunnetaan monella kielellä peilaushäiriönä. Auttaisiko se ymmärtämään mistä kysymys? Sosiaalinen kanssakäyminen on toisten tunteiden ja eleiden peilaamista, tämä ei autistin kirjolla elävältä yleensä onnistu. Ei heillä ole älyssä mitään vikaa, ellei autismi ole seuraus tai liitännäinen johonkin kehitysvammaan. Sakarillahan näin ei ole. Voisi samalla tapaa väittää, että kuurous on merkki alhaisesta älystä, koska se on liitännäinen joihinkin kehitysvammaisuutta aiheuttaviin syndroomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle mallille on Suomi mennyt. Autismeja, nipsuja, asburgereita, yliherkkiä lumihiutaleita. Väestörakenne väärinpäin ja nuorista joka viides joku bäykäbäy. Kuka helvetti tätä yhteiskuntaa enää pitää pystyssä? Paras varmaan, että viimeinen sammuttaa valot!

Pitäisiköhän tätä asiaa sitten tutkia hieman tarkemmin, olisko ideaa?

Vaikuttaisi siltä, että on jokin ympäristötekijä joka altistaa kasvun ja kehityksen sekä neurologisille häiriöille.

Olisiko ns kasvinsuojeluaineilla jotain tekemistä asian kanssa?? Kun ne hyönteisenkin hermoston lamauttaa, niin mikseivät ihmiseenkin vaikuta. Jäämiä jää taatusti viljoihin ja vihanneksiin.

Kumpi tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi: ahdistunut ja masentunut autisti vai elämäänsä tyytyväinen yhteiskunnan silmin syrjäytynyt autisti? Entä kumpi vaihtoehto on autistille itselleen mukavampi? Niin. Joskus voisi kuunnella että mitä se autisti sanoo ja mikä saa hänet voimaan hyvin ja mikä taas heikentää hänen vointiaan. Kukaan muu ei kuitenkaan koskaan pysty täysin samaistumaan siihen kaikkeen mitä tämä autisti itse sisällään käy läpi vaan tästä autistista kasvaa oman elämänsä paras asiantuntija. Annetaan niille autisteille tilaa eikä ahdistusta itse siitä mihin he eivät pysty, jos he eivät siitä itsekään ahdistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle mallille on Suomi mennyt. Autismeja, nipsuja, asburgereita, yliherkkiä lumihiutaleita. Väestörakenne väärinpäin ja nuorista joka viides joku bäykäbäy. Kuka helvetti tätä yhteiskuntaa enää pitää pystyssä? Paras varmaan, että viimeinen sammuttaa valot!

Pitäisiköhän tätä asiaa sitten tutkia hieman tarkemmin, olisko ideaa?

Vaikuttaisi siltä, että on jokin ympäristötekijä joka altistaa kasvun ja kehityksen sekä neurologisille häiriöille.

Olisiko ns kasvinsuojeluaineilla jotain tekemistä asian kanssa?? Kun ne hyönteisenkin hermoston lamauttaa, niin mikseivät ihmiseenkin vaikuta. Jäämiä jää taatusti viljoihin ja vihanneksiin.

muistelisin joskus katsoneeni dokumentin Vietnamilaisesta alueesta, jossa autismi on poikkeuksellisen yleistä. Siinä spekuloitiin Vietnamin sodan aikaisten kasvi -ja tuholaismyrkkyjen osuudella asiaan. Ehkä joku muistaa tämän myös?

Ei tämä ole mitenkään koulun tai yhteiskunnan vika.

Eikä tietenkään Sakarin tai äidin vika. Elämä on joskus kurjaa.

Uutisen otsikosta sai kuitenkin kuvan, että vika on koulussa. Ja äiti on hyvä uhriutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Apn otsikko on järjetön. Luitko jutun? Sakari on saanut paljon apua. Koulupsykologi, lastenpsykiatri, osastojako,  lähiopetus korona-aikana, sairaanhoitaja, sosiaalityöntrekijä, nuorisopsykiatri, lääkäri- ja terapiakäyntejä, taksikuljetuksia, avustaja.

Lopputulos: perhe valittaa, ettei yhteikunta auta. Hoh hoijaa.

Selvästikään ei ole saanut oikeanlaista apua, vaan on palloteltu luukulta toiselle heittopussina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsylapsille kannattaa kertoa että monilla tunnetuillakin ihmisillä on ADHD tai ASD. Esimerkiksi Microsoftin kehittäjällä Bill Gatesilla on ADHD ja Elon Muskilla autisminkirjo. Suomessa halutaan heittää nepsyt ongelmajätteeseen koska täällä on niin kova säästövimma koko koulujärjestelmän suhteen, samaan karsinaan vaan kaikki. Harmi että yksi maailman parhaimmista koululaitoksista on rapautettu lyhytnäköisesti vain rahan vuoksi. Sipilän hallitukseltakin tuli ihan ennätysleikkuri...

No hyvänen aika, eihän joku ADHD tai ADD vaikuta älykkyyteen mitenkään. Nykyään on vaan tapana, että ihan mitä tahansa höpöä selitellään nepsydiagnoosilla. ADHD tai ADD ei aiheuta vaikkapa väkivaltaisuutta vaikka niin kuoleekin, vaan silloin on ohessa ihan muita diagnooseja.

Sakari kuitenkin on autisti, ja autisteista puolet on kehitysvammaisia. Sakarin autismi on alkanut epätyypillisen myöhään, ja autismiin kuuluu jo kehittyneiden taitojen taantuminen. Sakari ei enää puhu eikä pysty poistumaan kotoaan. Vaikka äiti kuinka haluaa omien unelmiensa (Sakarin ammatti ja työ) toteutuvan, niin ei tule tapahtumaan, koska Sakarilla ei valitettavasti ole niihin resursseja. Selkeästi äiti ei ole kovin joustava eikä valmis muuttamaan mielipiteitään, mikä on nepsyäidille suorastaan tavanomaista.

Saisko lähteitä väitteillesi?

Lieväoireisten häiriöiden parantuneen tunnistamisen myötä myös älyllisesti kehitysvammaisten osuus autismikirjon henkilöistä on pienentynyt: perinteisesti on arvioitu, että noin 75 %:lla autistisista henkilöistä on älyllinen kehitysvamma, mutta nykyinen arvio kehitysvammaisten osuudesta on vain noin 50 %.

Ja tämän vuoksi edes niitä huippuälykkäitä nepsyjä ei pidä auttaa? Koska jollain toisella on kehitysvamma?

Huippuälykkäät nepsyt eivät tarvitse apua.

Ei, vaan älykkäät nepsyt eivät saa riittävää apua ja tukea, koska kaikki "normaalilla" aivotoiminnalla varustetut aikuiset ihmiset eivät käsitä, että kaikki nepsyt tarvitsevat apua ja tukea kasvuunsa, vaikka olisivat älykkäitä.

On autistista kuvitella, ettei huippuälykäs nepsy tarvitsisi mitään tukitoimia.

Mitä aiemmin ja mitä asiantuntevampaa apua nepsy saa, sitä paremmin ja itsenäisemmin hän pärjää elämässä ja yhteiskunnassa. Usein jopa yhteiskuntaa hyödyttäen.

Nepsyn tarpeisiin vastaaminen säästää rahaa ja samat tukitoimiksi luettavat asiat eivät olisi vahingoksi muidenkaan lasten kasvatuksessa. Struktuuri, ennakoitavuus, pienemmät ryhmäkoot, koulutetut ja myös tunneälykkäät tutut kasvattajat esimerkiksi. Ns. tavalliset lapsetkin ilman autismikirjon oireita jonottavat kuukausia tai jopa vuosia apua psyykkisiin haasteisiinsa, joita voisi ennakoida ja estää.

Aika moni asia yhteiskunnassamme on romutettu lyhytnäköisesti säästösyistä. Siitä kärsii koko yhteiskunta. Koko ajan enemmän, koska ongelmat laajenevat ja kasautuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsylapsille kannattaa kertoa että monilla tunnetuillakin ihmisillä on ADHD tai ASD. Esimerkiksi Microsoftin kehittäjällä Bill Gatesilla on ADHD ja Elon Muskilla autisminkirjo. Suomessa halutaan heittää nepsyt ongelmajätteeseen koska täällä on niin kova säästövimma koko koulujärjestelmän suhteen, samaan karsinaan vaan kaikki. Harmi että yksi maailman parhaimmista koululaitoksista on rapautettu lyhytnäköisesti vain rahan vuoksi. Sipilän hallitukseltakin tuli ihan ennätysleikkuri...

No hyvänen aika, eihän joku ADHD tai ADD vaikuta älykkyyteen mitenkään. Nykyään on vaan tapana, että ihan mitä tahansa höpöä selitellään nepsydiagnoosilla. ADHD tai ADD ei aiheuta vaikkapa väkivaltaisuutta vaikka niin kuoleekin, vaan silloin on ohessa ihan muita diagnooseja.

Sakari kuitenkin on autisti, ja autisteista puolet on kehitysvammaisia. Sakarin autismi on alkanut epätyypillisen myöhään, ja autismiin kuuluu jo kehittyneiden taitojen taantuminen. Sakari ei enää puhu eikä pysty poistumaan kotoaan. Vaikka äiti kuinka haluaa omien unelmiensa (Sakarin ammatti ja työ) toteutuvan, niin ei tule tapahtumaan, koska Sakarilla ei valitettavasti ole niihin resursseja. Selkeästi äiti ei ole kovin joustava eikä valmis muuttamaan mielipiteitään, mikä on nepsyäidille suorastaan tavanomaista.

Saisko lähteitä väitteillesi?

Lieväoireisten häiriöiden parantuneen tunnistamisen myötä myös älyllisesti kehitysvammaisten osuus autismikirjon henkilöistä on pienentynyt: perinteisesti on arvioitu, että noin 75 %:lla autistisista henkilöistä on älyllinen kehitysvamma, mutta nykyinen arvio kehitysvammaisten osuudesta on vain noin 50 %.

Ja tämän vuoksi edes niitä huippuälykkäitä nepsyjä ei pidä auttaa? Koska jollain toisella on kehitysvamma?

Huippuälykkäät nepsyt eivät tarvitse apua.

Väärin. Tiedän tohtoriksi väitelleitä nepsyjä, jotka käyvät jatkuvassa terapiassa selvitäkseen arjestaan.

Mun mies väittelee pian tohtoriksi ja päätyi psykoterapiaan vasta reilusti yli kolmikymppisenä sairastuttuaan vakavaan masennukseen. Sai as-diagnoosin parikymppisenä ja tällöin hänelle ei myönnetty mitään tukea, koska selvisi elämässä ja opinnoissa hyvin. Kotinsa oli viimeisen päälle siisti, toisin kuin itselläni: 

Sain ADHD-diagnoosin muutama kuukausi sitten ja mulle suositeltiin harkinnanvaraista neuropsykologista kuntoutusta. Meillä päin tällaiseen kuntoutukseen on 1,5-3 vuoden jonot. En osaa hallita arkea ja tunteita ollenkaan ja pelkään sekoavani minä hetkenä hyvänsä. Ainoa tie kohdallani nopeampaan (ts. yhä hitaaseen) hoitoon on juurikin tuo suljetulle osastolle joutuminen.

En suosittele diagnoosin hakemista, jos arki suinkin rullaa joten kuten. Tulee vaan paha mieli, kun Kannassa on merkintä pysyvästä vammasta ja apua siihen ei saa.