Helsinkiin avattu naisten kahvila, jossa ei ole häirintää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan miehet ovat sillein, että jos ahdistaa tai miesten käytös baarissa x ei miellytä niin menee muualle. No naiset päätti oman paikan perustaa ja siitäkin hirvee poru miesten keskuudessa. Miksi? Eikö tämä ole muka hyvä ratkaisu?

Ei miehetkään saanu pitää herrasmiesklubejaan, naisten piti tunkea niihinkin.

Toisin kuin herrasmiesklubit niin tuo paikka on avoin sinullekin, jos vaan osaat käyttäytyä. :)

En tuntisi oloani kovinkaan tervetulleeksi paikassa mikä ei ole minunlaisilleni suunnattu, käytöstapoja vaaditaan yleisesti kait kaikissa liiketiloissa, eli siinäkin mielessä paikan teema on typerä ja luotaantyöntävä.

Minun puolestani kävisi mainiosti, että olisi suoraan kiellettyä minunlaisiltani heteromiehiltä tuonne meneminen, mutta vastaavasti myös muunlaisilla rajoitteilla varustettujen paikkojen pitäminen pitäisi olla myöskin sallittua, minä en mitään menetä lopulta siinä jos en johonkin lesbokahvilaan saa mennä, eikä kukaan nainen menetä myöskään siinä mitään jos he eivät saa mennä herrasmiesklubille.

No teepä sitten vaikka asiaasi ajava lakialoite ja perusta yhdistys.

Tuo kahvila ei ole sitä sinulle velkaa, ja ihan saman lain puitteissa toimii kuin kaikki muutkin.

Mitä turhaan lakeja muuttamaan, voihan tuota samaa peliä pelata itsekin, ainahan voi kuitenkin savustaa persona non-gratat ulos myös huonolla palvelullakin, ei muutaku hapettuneet juomat ja koko päivän seisseet sumpit naisille ja sateenkaariväelle happamalla naamalla tarjoillen, ja välittömästi ulos jos esimerkiksi "aiheuttaa jutuillaan ahdistusta muissa asiakkaissa", miehille sitten tuoreet juomat hymyn kera.

Myös jäsenyyksissä ja hinnoittelussa on varaa kikkailla kun aletaan oikein lukemaan sitä lakia kuin piru raamattua.

Muistetaan vaan sitten, että ei aleta vollottamaan mediassa, tulla mesoamaan liiketilojen luokse tai tehdä mitään muutakaan haittaa liiketoiminnalle saati asiakaskunnalle?

Joo, ja lehteen vaan sitten haastattelua tyyliin "perustin tämmösen klubin kun alkoi ahdistaa ja vituttaa paikat missä on myös naisia ja homoja, voivat hekin toki tänne halutessaan tulla, kunhan ovat ihmisiksi"

T:gentlemanniklubin perustaja 10v

Jösses, mitä retardoja se leipä elättääkin.

Vierailija kirjoitti:

On ollut yksittäinen tapaus, jossa kaksi ihmistä ovat keskustelleet ja toinen on huomannut haluavansa tilanteesta pois, mutta ei ole tiennyt miten

Hah, hah. Onneksi ei ole halua, eikä tarvetta mennä paikkaa, jossa on noinkin "osaava" asiakaskunta.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä että kun tämä kahvila on yksi, ja suomesta löytyy varmaan 10 000 muuta kahvilaa, niin miksi juuri tähän kahvilaan pitää niiden tunkea joita idea ei miellytä. Eiköhän sieltäkin kuitenkin kahvit saa, jos on ihan pakko mennä häiriköimään.

Oliskohan vika niissä ilmeisissä kaksoisstandardeissa joita tämmöinen liiketoiminta perusteluineen pitää sisällään.

Mieti huvikseen jos joku perustaisi kahvilan lähtökohtaisesti kaikille muille kuin naisille ja sateenkaariväelle, kyllä sitä paheksuttaisiin varmaan hallitusta myöden ja toiviainen koettaisi kaivaa laista jonkun pykälän minkä perusteella koko paska saataisiin kiinni ennen avajaisiakaan.

Tämmöinen toiminta ei aiheuta mitään muuta kuin yleistä pahaa mieltä, vain todella itsekeskeinen tai muuten vaan daiju ei sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä että kun tämä kahvila on yksi, ja suomesta löytyy varmaan 10 000 muuta kahvilaa, niin miksi juuri tähän kahvilaan pitää niiden tunkea joita idea ei miellytä. Eiköhän sieltäkin kuitenkin kahvit saa, jos on ihan pakko mennä häiriköimään.

Oliskohan vika niissä ilmeisissä kaksoisstandardeissa joita tämmöinen liiketoiminta perusteluineen pitää sisällään.

Mieti huvikseen jos joku perustaisi kahvilan lähtökohtaisesti kaikille muille kuin naisille ja sateenkaariväelle, kyllä sitä paheksuttaisiin varmaan hallitusta myöden ja toiviainen koettaisi kaivaa laista jonkun pykälän minkä perusteella koko paska saataisiin kiinni ennen avajaisiakaan.

Tämmöinen toiminta ei aiheuta mitään muuta kuin yleistä pahaa mieltä, vain todella itsekeskeinen tai muuten vaan daiju ei sitä ymmärrä.

Toisin kuin esimerkiksi äijäjooga, jolle on ryhmiä monella paikkakunnalla, niinkö?

Tuonne sitä paitsi todella voi mennä mieskin, mutta mitenhän olisi, jos Hentun Liisa ilmoittautuisi äijäjoogaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä että kun tämä kahvila on yksi, ja suomesta löytyy varmaan 10 000 muuta kahvilaa, niin miksi juuri tähän kahvilaan pitää niiden tunkea joita idea ei miellytä. Eiköhän sieltäkin kuitenkin kahvit saa, jos on ihan pakko mennä häiriköimään.

Oliskohan vika niissä ilmeisissä kaksoisstandardeissa joita tämmöinen liiketoiminta perusteluineen pitää sisällään.

Mieti huvikseen jos joku perustaisi kahvilan lähtökohtaisesti kaikille muille kuin naisille ja sateenkaariväelle, kyllä sitä paheksuttaisiin varmaan hallitusta myöden ja toiviainen koettaisi kaivaa laista jonkun pykälän minkä perusteella koko paska saataisiin kiinni ennen avajaisiakaan.

Tämmöinen toiminta ei aiheuta mitään muuta kuin yleistä pahaa mieltä, vain todella itsekeskeinen tai muuten vaan daiju ei sitä ymmärrä.

No juu, kun hetero valkoinen mies menee kahvilaan, niin oikealla ja vasemmalla sille kuittaillaan kaikenlaista asiatonta. Että ihan on vertailukelpoista kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä että kun tämä kahvila on yksi, ja suomesta löytyy varmaan 10 000 muuta kahvilaa, niin miksi juuri tähän kahvilaan pitää niiden tunkea joita idea ei miellytä. Eiköhän sieltäkin kuitenkin kahvit saa, jos on ihan pakko mennä häiriköimään.

Oliskohan vika niissä ilmeisissä kaksoisstandardeissa joita tämmöinen liiketoiminta perusteluineen pitää sisällään.

Mieti huvikseen jos joku perustaisi kahvilan lähtökohtaisesti kaikille muille kuin naisille ja sateenkaariväelle, kyllä sitä paheksuttaisiin varmaan hallitusta myöden ja toiviainen koettaisi kaivaa laista jonkun pykälän minkä perusteella koko paska saataisiin kiinni ennen avajaisiakaan.

Tämmöinen toiminta ei aiheuta mitään muuta kuin yleistä pahaa mieltä, vain todella itsekeskeinen tai muuten vaan daiju ei sitä ymmärrä.

Tunnetko samaa pahaa mieltä homobaarien suhteen? Tunnetko tarvetta mennä herculeksen takahuoneeseen perjantai-iltaisin ihan tasa-arvon nimissä?

Mikä tässä niin hiertää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä että kun tämä kahvila on yksi, ja suomesta löytyy varmaan 10 000 muuta kahvilaa, niin miksi juuri tähän kahvilaan pitää niiden tunkea joita idea ei miellytä. Eiköhän sieltäkin kuitenkin kahvit saa, jos on ihan pakko mennä häiriköimään.

Oliskohan vika niissä ilmeisissä kaksoisstandardeissa joita tämmöinen liiketoiminta perusteluineen pitää sisällään.

Mieti huvikseen jos joku perustaisi kahvilan lähtökohtaisesti kaikille muille kuin naisille ja sateenkaariväelle, kyllä sitä paheksuttaisiin varmaan hallitusta myöden ja toiviainen koettaisi kaivaa laista jonkun pykälän minkä perusteella koko paska saataisiin kiinni ennen avajaisiakaan.

Tämmöinen toiminta ei aiheuta mitään muuta kuin yleistä pahaa mieltä, vain todella itsekeskeinen tai muuten vaan daiju ei sitä ymmärrä.

Toisin kuin esimerkiksi äijäjooga, jolle on ryhmiä monella paikkakunnalla, niinkö?

Tuonne sitä paitsi todella voi mennä mieskin, mutta mitenhän olisi, jos Hentun Liisa ilmoittautuisi äijäjoogaan?

En osaa sanoa äijäjoogasta oikein mitään, mutta kuulostaa typerältä asiakaskunnan kavennukselta tuokin.

Tämänkin yrityksen nimeksi sopisi vaikkapa Cafe Kusipää, koska sitä on perustajien päät ilmiselvästi täynnä samoin kuin moisten äijäjoogien vetäjilläkin.

Olen kerran käynyt Kvääristössä ja silloin asiakaskunta koostui kumpaakin sukupuolta edustavista hipsterin näköisistä ihmisistä. Sellaiset eivät ole minun heimoni mutta paikka oli ihan viihtyisä. Kesällä oli terassikin.

Kyllä tässä nyt on ihmisillä ongelmat, jos ei osaa poistua keskustelusta ja se ahdistaa... Mitäs sitten tehdään, kun tulee niitä oikeita ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä nyt on ihmisillä ongelmat, jos ei osaa poistua keskustelusta ja se ahdistaa... Mitäs sitten tehdään, kun tulee niitä oikeita ongelmia?

Puhumattakaan niistä joilla on pikkuhousut mytyssä kun löytyy yksi (yksi! ) kahvila jonne sateenkaariväki voi mennä juomaan kahvinsa rauhassa ja jossa sille samaiselle hetetollekin kyllä tarjoillaan mutisematra jos se käyttäytyy asiallisesti. Mitäs sitte tehdään, kun tulee niitä oikeita ongelmia?

Homppelinakin minua kyllä ärsyttää tämä. Ei niinkään siis konsepti (sateenkaariväelle suunnattu kahvila, se on ok) vaan se, että markkinoidaan sitä tällaisella uniikkien woke-lumihiutaleiden lässytyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Homppelinakin minua kyllä ärsyttää tämä. Ei niinkään siis konsepti (sateenkaariväelle suunnattu kahvila, se on ok) vaan se, että markkinoidaan sitä tällaisella uniikkien woke-lumihiutaleiden lässytyksellä.

No sitten se ei ole sulle ja ongelma ratkaistu.

Uniikki wokelässytys on sitä kun buumerit ja gen mikäonkaan sen jälkeen on opettanut lapsilleen ettei ketään saa kiusata. Ja kun jälkeläiset yrittävät toteuttaa tätä visiota, he saavat vastaansa tadaa - ne samat boomerit. Jotka on edelleen sitä mieltä että kyllä ihmisen pitää pientä homottelua kestää, kunhan ei verta valuteta. Ainakaan joka päivä.

Yksi sukupuolivähemmistöille suunnattu kahvila ja hirveä parku.. Onhan näitä herrasmiesten kerhoja ollut iät ja ajat, Suomalainen Klubi taitaa olla tänäkin päivänä vain miehille. Ja kissakahvilat syrjivät kissa-allergisia, yhyy.

Siitä vaan perustamaan omaa kahvilaa jonka kohderyhmän saa päättää ihan itse.

On se suomalainen mies herkkä. Niisk.

"Kerran yksi asiakas tuli yllättäen halaamaan Kantolaa." Tämä ei sitten tämän kväärin mielestä ollut häirintää? :D

Vierailija kirjoitti:

"Kerran yksi asiakas tuli yllättäen halaamaan Kantolaa." Tämä ei sitten tämän kväärin mielestä ollut häirintää? :D

Kouriko rinnat samalla?

Vierailija kirjoitti:

"Kerran yksi asiakas tuli yllättäen halaamaan Kantolaa." Tämä ei sitten tämän kväärin mielestä ollut häirintää? :D

Särähti korvaan tämä sama! Vai oliko tässä taustalla ajatus, että vain miehet häiritsevät mutta halaaja ei ollut mies -> ei voinut olla häirintää...

t. se homppeli, jota ärsyttää wokelässytys

Vierailija kirjoitti:

Homppelinakin minua kyllä ärsyttää tämä. Ei niinkään siis konsepti (sateenkaariväelle suunnattu kahvila, se on ok) vaan se, että markkinoidaan sitä tällaisella uniikkien woke-lumihiutaleiden lässytyksellä.

Joo, ei ole mikään uutinen, että monia homoja häiritsee lesbojen ja transihmisten olemassaolo. On minullekin homobaarin ah niin uraauurtavassa unisex-vessassa vittuiltu, ilmeisesti olen liian tavallisen näköinen nainen.

Eikö ole nyt kiva, että voivat/voimme kokoontua keskenään/mme? Jotain vikaa siinäkin?

En ole tuon kahvilan asiakas, mutta ihmettelen, miten paljon voi häiritä, että joku on.

T. Lesbo

Suht tavallisena keski-ikäisenä heteronaisena minäkään en koe olevani suoranaisesti tämän kahvilan kohderyhmää, eikä se haittaa minua tippaakaan. Menen vain johonkin muuhun kahvilaan. Ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

No hihhulithan kannattajineen tehneet tyhjäksi koko rajoituksen. Mikä matti kokee ittensä Maijaksi niin Matti tulee ovesta sisään ja sitä ei voi estää koska se ois niiku syrjintää. Samoin Matti menee Yrjönkadun uimahalliin naisena sisään koska Matti kokee tänään itsensä Maijaksi. Hihhhulithan haluaa että häirintä lisääntyy. Laittomuus jyllää.

Sukupuoli-hihhulointi on aikamme kuumin ja

ihannoinduin mielenterveyden ongelma.

Jos olet yhtään lukenut ketjua tai lehtijuttua, tiedät, että Matti voi tulla tuohon kahvilaan aivan kuten heterot voivat asioida homobaarissa. Se ei ole sauna tai uimahallin pukuhuone.

Ja niissä kuuluisissa pukuhuoneissakin on käynyt transihmisiä vuodesta 2001, josta alkaen sukupuolen on voinut juridisesti vahvistaa. Ja oho, ongelmia ei ole ollut.