Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kyllä loppu minun osalta treffailut sun muut
03.09.2022 |
Kohta 3 vuotta tässä treffaillut, laittanut itseään likoon, kehittänyt itseään, ollut myös yksin aina välissä. Ja vaikka nyt olenkin oppinut mm. itsevarmuutta ja kehittänyt omaa itsereflektointia paljon, niin muutoin käteen on jäänyt vaan tyhjä luu. Paljon surua ja pettymystä, valehtelua ja hylkäämistä. Laskin että viimeisen vuoden aikana minulla on ollut kolme ihmissuhdetta. 2 kk, 2 kk ja 4kk pituiset. Hitto miten paljon mahtuu kuulkaa tunteita tommoseen; ihastumista, jännitystä, viimiseen ehkä jo vähän rakastuinkin. Sit korkeelta putoamista pettymyksiin, eroon, ikävään... ihmekös olen henkisesti ihan uupunut.
Jatkossa keskityn vain itseeni ja lapsiini (joita en yhteenkään suhteeseen ole sotkenut ja siitä kannan ylpeyttä!) Jospa se mielenrauhakin siitä taas laskeutuis.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
Heh, tässä taas näkee kaksoisstandardit jo peukkujen määrästä. Nainen saa käyttää miestä miten haluaa, toisinpäin mies on sika...
Sen takia juuri on miljoona kertaa sanottu, että naisten deittailuneuvoja ei kannata juuri kuunnella.
Ja miesten deittailuneuvojen ansiosta olet... niin, monettako vuotta tällä palstalla sinkkuna?
Itse olen ainakin noudattanut täsmällisesti naisten deittailuohjeita, kuin suoraan tältä palstalta: lähestyn naisia vain Tinderissä. En myöskään lähesty live-elämässä naisia, jotka eivät anna selkeää signaalia, että "saa lähestyä" (tällaista tilannetta ei ole tullut koskaan vastaan). Katson tarkasti, että nainen on minua +-2 vuotta nuorempi tai vanhempi, yleensä vanhempi. En ole koskaan, edes nuorena yrittänyt niitä nuoria naisia. Olen kohtelias ja ymmärrän kyllä heti, jos joku sanoo, että ei kiinnosta. Huolehdin erittäin hyvin hygieniastani ja hampaistani.
Menestys on ollut huimaa...
Millä mielellä ja millaisissa paikoissa sinä siellä live-elämässä liikut? Olitko kuluneena viikonloppuna kavereiden kanssa baarissa, pelaamassa frisbee-golfia tai golfia? Oletko kesällä reissannut, retkeillyt, ollut rentona ja hyväntuulisena yksin tai kavereiden kanssa erilaisissa paikoissa, ottanut kontaktia myös muihin kuin naisiin eli jutellut myös miesten, pariskuntien, mummojen ja pappojen kanssa? Oletko sellainen, joka katsoo silmiin ja hymyilee ja johon vastaavasti muut ihmiset ottavat helposti kontaktia?
Loppujen lopuksi melko harva on tuollainen sosiaalinen eläin, joka menee sujuvasti ympäri maata ja juttelee iloisesti kaikkien kanssa, missä vaan ja milloin vaan. Jonka luokse vieraat ihmiset suorastaan hinkuvat.
Jos nyt sattuu olemaan tuollainen, niin veikkaan, ettei seurasta tai parisuhteesta ole pulaa koskaan.
Olemme puolisoni kanssa reissanneet vielä tänäkin kesänä lähinnä ympäri Suomea, vain yksi ulkomaanmatka. Ihan joka reissulla on juteltu ventovieraiden ihmisten kanssa. On tullut miehiä JA naisia juttelemaan minulle, kun olen mennyt terassille odottamaan puolisoani ja olen itse ottanut kontaktia vieraisiin ihmisiin liikkuessani leirintäalueilla, retkipaikoilla jne. Naiset JA miehet ovat olleet rupattelemassa puolisoni kanssa, kun olen itse tullut hänen perässään jonnekin, jne.
Ja nuoriso on samanlaista (aikuinen lapsi puolisoineen ja kavereineen). Eivät he kulje sulkeutuneina itseensä tai toisiinsa vaan kun ollaan yhdessä liikkeellä niin ottavat kontaktia, ovat avoimia, positiivisia. Ovat käyneet tänäkin kesänä patikoimassa Euroopassa ja saaneet sieltä liudan uusia tuttavia, samoin ystävänsä häistä ulkomailta on kuulemma tullut uusia tuttuja, joiden luona aikovat vierailla ja jotka aikovat vierailla Suomessa.
Onhan se ihan fakta, että jos ei paljon liiku missään, niin ei varmasti tule tilaisuuksia tutustua naisiin. Ja jos liikkuu yksin eikä ota kontaktia muihin ihmisiin niin yksin saa varmasti olla jatkossakin. Hyvin harva nainen on kiinnostunut lähestymään miestä, joka esimerkiksi istuu yksin jossain terassilla.
Hyvä teille. On myös introvertimpia ihmisiä olemassa, jotka eivät tutustu jatkuvasti uusiin ihmisiin. Tähän tietysti joku "introvertti" tulee sanomaan, että hei, introvertitkin on äärimmäisen sosiaalisia bilettäjiä. Heitä vaan väsyttää sitten vähän enemmän jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Livenä ns. sattumalta tapaaminen alkaa olla nykyään urbaani legenda. Olen palautteen perusteella edelleen vetävän näköinen ja hoikka ihminen. Sinkkuvuosinani olen reissannut yksin, käynyt ulkoilupoluilla, harrastuksissa, leffassa, ravintolassa jne. yksin kymmeniä ellen satoja kertoja olen ollut yksin liikkeellä. Pystyn juttelemaan helposti ihmisten kanssa, ottamaan kontaktia esim. bussipysäkillä tai hississä tms. jos tilanne tuntuu luontevalta. Yhtään ainutta kertaa ei minua ole lähestytty tänä aikana. Joskus olen itse bongannut jossakin kiinnostavan oloisen miehen, joka on kuitenkin joka kerta osoittautunut varatuksi. Kyllähän se lannistaa. Arjessa on useampikin varattu mies, joita näen säännöllisesti ja jotka selvästi viehättyvät minusta ja mielellään vaihtavat pari sanaa. Mutta siinä kaikki. Naistenlehdistä voi aina lukea juttuja, miten se oikea osui lentokoneessa viereen, osti sinulta Torissa sohvan tai oli lapsesi kaverin eronnut iskä. Ihan Harlekiini-matskulta alkaa minusta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse löysin viimein oikean, olin pitempään sinkkuna kuin sinä ja treffejä takana noin 200.
Kyse ei ole siitä että kehittyy, koska et tiedä ketä varten itseäsi kehität.
Kyse on vain siitä että SOPIVA löytyy. Se oikea kuten on tapana sanoa. Todellisuudessa sopiva.
Jos nöyrtyy ja muokkaa vain ulkonäköä, tulee sortuttua niihin joille ei mikään riitä. Ei mikään. Tai kakkosnaiseksi fwb: ejä kerääville.
Oma neuvoni on jalkatyö ja itsetunnon kehittäminen. Paljon treffejä ja et ota niitä niin vakavasti. Suhteeseen sellainen josta on varma fiilis ja jos vähänkin epäilyttää niin lemput vaan, et lähde yhtään pelleilemään oman sydämesi kanssa.
Kun sopiva ja luotettava tulee vastaan niin tiedät sen heti. Hän ei säikähdä sitä että sinun on vaikea luottaa. Hän ei narise makkaroista eikä ulkonäöstä. Hän vain haluaa olla kanssasi niin paljon kuin mahdollista. Hän kysyy saako olla miehesi.
Näin on käynyt minulle ja monelle tuttavalleni. Treffit vaikka koiran ulkoilutuksen lomassa ja pari ehdokasta illassa, vähän ripsiväriä on riittänyt. Jyvät akanoista. Jyviä on sanoinkuvaamattoman paljon.
Minullekin kävi juuri näin. Treffejä takana melko lailla vähemmän, mutta muutama vuosi ja pari tapailupätkääkin siinä meni.
Se, että kumpikin haluaa toista, on valtava lahja. Nämä vatsapalakeskustelut näyttävät vähän hassuilta omasta vinkkelistäni.
Ne vatsapalat helpottavat kyllä sitä haastavamman osapuolen mielenkiintoa huomattavasti, eli naisen. Tuskin kovin moni mies on todennut, että rasvaprosentin pudottaminen 26:sta 10:een olisi ainakaan heikentänyt naisten mielenkiintoa.
Ja kas kummaa, palstalla on viikoittain aloituksia, jossa ihmetellään, kuinka timmikroppainen mies ei löydä sopivaa naista itselleen.
Samaan aikaan Prismassa dadbodit valitsevat pienpanimo-olutta illaksi oman kullan kainalossa.
Samalla, kun timmikroppaiset miehet harrastavat vapaata seksiä haluamiensa naisten kanssa. Dadbodit ovat yhden naisen kanssa ja syövät samaa makaronilaatikkoa joka päivä. Ja vielä naisen kanssa, jota eivät todellisuudessa ole edes oikeasti halunneet, vaan ovat naisen kanssa vain siksi, että kukaan muu ei huolinut.
Mä tunnen näitä miehiä, jotka ovat saaneet valtavasti seksiä satojen eri naisten kanssa. Tiedätkö mitä? Ennemmin tai myöhemmin hekin ovat alkaneet kaivata jotain muuta. Lopulta ovat jopa päätyneet tilanteeseen, jossa haaveilevat todellisesta läheisyydestä ja kumppanuudesta. Oikeastihan tuollaista elämää viettävä on todella yksinäinen, ja se yksinäisyys kyllä iskee vasten kasvoja ennen pitkää. Ihmisiä kuitenkin ovat.
Voin allekirjoittaa tämän. Olen tässä jo pidemmän aikaa etsinyt kunnollista parisuhdetta. Naisia kyllä riittää, Tinderissä toista tuhatta tykkäystä odottelemassa ja tämän vuoden puolella olen tavannut noin 40 naista. Pääosin pelkkää pintaa ja aito yhteys puuttuu. Muutama on kolahtanut enemmän, tosin ei niistäkään mitään merkittävämpää ole lopulta tullut.
Seksin saaminen saattaa tuntua pääasialta, jos sitä ei koskaan saa. Itse etsin merkityksellisempää.
Tottakai aito yhteys jää puuttumaan, jos tuohon tahtiin vaihtuu treffikumppanit eikä pysähdy kenenkään kohdalle. Ilmeisesti ajatuksena on, että seuraava voisi kuitenkin olla vielä vähän parempi?
Väärin tulkittu. Kyllä sen hyvin pian kumpikin osapuoli tietää, että onko syytä nähdä uudestaan vai ei.
Joskus itseä olisi kiinnostanut, toista ei ja joskus toisinpäin. Jos kiinnostus on ollut molemminpuolista on nähty uudestaan. Se taas on aivan turhaa jäädä roikkumaan ja odottelemaan josko sitä kipinää löytyisi.
Ennen tapaamisia ei ole ole viestitelty kuukausikaupalla ja "tutustuttu". Sellainen ei johda muuhun kuin keskustelun hiipumiseen eikä tapaamista koskaan tule.
Mihin nämä jutut sitten ovat kaatuneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi edes löytää vuoden aikana kolme niin kiinnostavaa ihmistä, että niistä tulee muutamien kuukausien tapailuja jokaisesta? Ei sulla ap taida ainakaan kummoinen taso olla. Jokainen, joka tulee vastaan kelpaa ja aina kun edellinen loppuu, on jo heti uusi kiikarissa? Eipä ihme, ettei mistään tule mitään.
Erikoinen näkemys. Minusta maailma on kiinnostavia ihmisiä pullollaan. Ja suurin osa ihmisistä on tutustumisen arvoisia.
Sanoisin, että ei ole ihme jos mistään ei tule mitään noin ikävällä suhtautumisella muihin kuin sinulla on.
Onhan maailma kiinnostavia ihmisiä pullollaan, mutta että parisuhteeseen löytyisi koko ajan monia ehdokkaita? Miten siinä mitään syvällistä yhteyttä voi olla jos kaikki kelpaa? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kehittänyt itsevarmuutta ja itsereflektointia? Oletko nainen vai mies? Miten on ulkonäkösi kehittämisen laita, joka on se ratkaisevin askel?
No ei minusta minun ulkonäössä mitään vikaa ole. Siis sellaista, mitä ilman kirurgin veistä pitäisi vielä kehittää. Olen hoikka, urheilen, pitkät hiukset jotka laitan usein esim kiharoille, meikkaan, pukeudun naisellisesti. Ja ihan näin teen oli miestä tai ei. Olen aina ollut kiinnostunut omasta ulkonäöstä. Ja eiköhän se miesten määräkin joka tossa ympärillä on pörrännyt kerro ettei se suurin ongelma ole nyt ehkä ulkonäössä. Ehkä päinvastoin. Joskus tuntuu että ainoa asia mistä kiinnostutaan on ulkonäkö ja tarkemmin sanottuna vielä hoikkuus. Joitain miehiä ei tunnu muu kiinnostavan, ne kyllä rankkaan ekana pois. En halua pinnallista miestä.
No jos ulkonäkö on kunnossa eikä miehet silti viihdy kanssasi niin sitten on luonteessa vikaa.
Ei luonteessa välttämättä ole mitään vikaa. Ja hyvinhän siinä on viihdytty jos kuukausia vierähtää. Se nyt vaan on tyypillistä ettei osata haluta tai uskalleta sitoutua.
Älä nyt viitsi, joku 2-4 kk ole yhtään mitään. Todennäköisesti toisella ollut muita virityksiä ap:n lisäksi koko tuon ajan...
Ja se on sitten ap:n luonteen vika, että pidetään muita virityksiä ohella toisen selän takana? Ugh.
Niin. Sehän kertoo vaan AP:n chad only valikoinnista. Jos kerta toisensa jälkeen valikoimasi miehet on samalla tavalla perseestä, niin kannattaa miettiä että yhdistääkö niitä aina joku sama asia. Ei chadit lähde sitoutumaan peruspulliaisten kanssa ja saa syyttää vaan itseään että lankeaa niihin kerta toisensa jälkeen. Faktahan vaan on että AP hylkää surutta niitä sitoutumista haluavia miehiä ja sitten ihmettelee että miksi kohdalle sattuu ainoastaam paskoja miehiä.
Plaaplaaplaa.
Eipä yllätä että naiselle vastuun ottaminen omista valinnoistaan on täysin tuntematon käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sentään siitä lohdullinen tilanne että kelpaat edes tuohon pisteeseen saakka.
Esim itselläni miehenä on tilanne että saan pakit aina ennen seksiä. Kuvittele kun olet vuosia ilman seksiä ja käyt vain ns. kaveritreffeillä.
Ahaa, eli käy muna kädessä treffeillä, ja ainoa päämääräsi on saada pillua, mikään muu ei kiinnosta. Ööö, miksiköhän naiset ei halua olla kanssasi?!?
Miehen päämäärä numero 1. on saada pillua. Nainen rakastuu mieheen jos mies hallitsee seksin hyvin, siksi sinne seksiin täytyy päästä.
En tiedä itkisinkö vai nauraisinko, on taas sen verran neuroepätyypillisen tekstiä. "Hallitsee seksin hyvin" - mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Jos se tarkoittaa sitä, että on hyvä seksissä, nainen nauttii hänen kanssaan niin voin kertoa, ettei se silti saa rakastumaan. Minulla on ollut elämässäni monta miestä, jotka ovat olleet hyviä seksissä mutta ei ole tullut mieleenkään haluta heistä sen enempää. Eivät ole olleet ns. parisuhde- tai aviomiesmatskua. SIihen kun tarvitaan paljon enemmänkin kuin sitä hyvää seksiä.
Miksi se "aviomiesmatsku" on ikään kuin sellainen, joka on alistuva, kiltti ja nössö ja ehkä seksissä keskinkertainen?
Miksi se hyvä panomies ei voi olla myös aviomiesmateriaalia?
Eikä se aviomiesmatskumies tykkää siitä, että olet jakanut pyrstöäsi sinne tänne ja hänellä on kymmeniä napalankoja jotka ovat häntä parempia seksissä.
Trollaatko vai hourailetko?
Se aviomiesmatsku on nimenomaan se, joka on seksissä hyvä mutta MYÖS luonteeltaan, arvomaailmaltaan, tulevaisuudensuunnitelmiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan sellainen, jonka kanssa haluaa muutakin kuin seksiä. Aviomiehen kanssahan se kuumin seksi harrastetaan! Hänen kanssaan rietastellaan ilman kumia, kokeillaan ja pidetään hauskaa. Surffaillaan seksikaupan sivuilla ja ostetaan uusia leluja kokeiluun (sitä ei ollakaan vähään aikaan tehty, pitää vinkata puolisolle että voitaisiin taas katsella valikoimia) jne. En ikimaailmassa olisi sitoutunut "seksissä keskinkertaiseen" mieheen!"
Ne mutu panomiehet ovat olleet hyviä, keskinkertaisia ja huonoja. Ei se, että joku on ollut hyvä seksissä, ole tehnyt hänestä potentiaalista loppuelämän kumppania. Hän on ollut hauska ja hyvännäköinen, mutta siihen hänen potentiaalinsa on sitten loppunutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
Heh, tässä taas näkee kaksoisstandardit jo peukkujen määrästä. Nainen saa käyttää miestä miten haluaa, toisinpäin mies on sika...
Sen takia juuri on miljoona kertaa sanottu, että naisten deittailuneuvoja ei kannata juuri kuunnella.
Ja miesten deittailuneuvojen ansiosta olet... niin, monettako vuotta tällä palstalla sinkkuna?
Itse olen ainakin noudattanut täsmällisesti naisten deittailuohjeita, kuin suoraan tältä palstalta: lähestyn naisia vain Tinderissä. En myöskään lähesty live-elämässä naisia, jotka eivät anna selkeää signaalia, että "saa lähestyä" (tällaista tilannetta ei ole tullut koskaan vastaan). Katson tarkasti, että nainen on minua +-2 vuotta nuorempi tai vanhempi, yleensä vanhempi. En ole koskaan, edes nuorena yrittänyt niitä nuoria naisia. Olen kohtelias ja ymmärrän kyllä heti, jos joku sanoo, että ei kiinnosta. Huolehdin erittäin hyvin hygieniastani ja hampaistani.
Menestys on ollut huimaa...
Millä mielellä ja millaisissa paikoissa sinä siellä live-elämässä liikut? Olitko kuluneena viikonloppuna kavereiden kanssa baarissa, pelaamassa frisbee-golfia tai golfia? Oletko kesällä reissannut, retkeillyt, ollut rentona ja hyväntuulisena yksin tai kavereiden kanssa erilaisissa paikoissa, ottanut kontaktia myös muihin kuin naisiin eli jutellut myös miesten, pariskuntien, mummojen ja pappojen kanssa? Oletko sellainen, joka katsoo silmiin ja hymyilee ja johon vastaavasti muut ihmiset ottavat helposti kontaktia?
Loppujen lopuksi melko harva on tuollainen sosiaalinen eläin, joka menee sujuvasti ympäri maata ja juttelee iloisesti kaikkien kanssa, missä vaan ja milloin vaan. Jonka luokse vieraat ihmiset suorastaan hinkuvat.
Jos nyt sattuu olemaan tuollainen, niin veikkaan, ettei seurasta tai parisuhteesta ole pulaa koskaan.
Olemme puolisoni kanssa reissanneet vielä tänäkin kesänä lähinnä ympäri Suomea, vain yksi ulkomaanmatka. Ihan joka reissulla on juteltu ventovieraiden ihmisten kanssa. On tullut miehiä JA naisia juttelemaan minulle, kun olen mennyt terassille odottamaan puolisoani ja olen itse ottanut kontaktia vieraisiin ihmisiin liikkuessani leirintäalueilla, retkipaikoilla jne. Naiset JA miehet ovat olleet rupattelemassa puolisoni kanssa, kun olen itse tullut hänen perässään jonnekin, jne.
Ja nuoriso on samanlaista (aikuinen lapsi puolisoineen ja kavereineen). Eivät he kulje sulkeutuneina itseensä tai toisiinsa vaan kun ollaan yhdessä liikkeellä niin ottavat kontaktia, ovat avoimia, positiivisia. Ovat käyneet tänäkin kesänä patikoimassa Euroopassa ja saaneet sieltä liudan uusia tuttavia, samoin ystävänsä häistä ulkomailta on kuulemma tullut uusia tuttuja, joiden luona aikovat vierailla ja jotka aikovat vierailla Suomessa.
Onhan se ihan fakta, että jos ei paljon liiku missään, niin ei varmasti tule tilaisuuksia tutustua naisiin. Ja jos liikkuu yksin eikä ota kontaktia muihin ihmisiin niin yksin saa varmasti olla jatkossakin. Hyvin harva nainen on kiinnostunut lähestymään miestä, joka esimerkiksi istuu yksin jossain terassilla.
Hyvä teille. On myös introvertimpia ihmisiä olemassa, jotka eivät tutustu jatkuvasti uusiin ihmisiin. Tähän tietysti joku "introvertti" tulee sanomaan, että hei, introvertitkin on äärimmäisen sosiaalisia bilettäjiä. Heitä vaan väsyttää sitten vähän enemmän jälkeenpäin.
Olen introvertti. SIlti rakastan reissaamista ja retkeilyä ja minun on helppo tutustua uusiin ihmisiin. Mutta olen ihan aito introvertti. Minulla on rikas pään sisäinen maailma, johon uppoudun mielelläni. En jaksa vieraita, koska sosiaalisen työn vastapainoksi haluan olla illat puolison seurassa kaksin. Meillä kävi kuluneella viikolla vieraita ja olin vielä seuraavana päivänäkin siitä väsynyt.
Introversio ei tee kuitenkaan ihmisestä epäsosiaalista.
Mutta jos on niin introvertti, ettei jaksa ollenkaan uusia kontakteja, niin silloin pitää hyväksyä asia ja tiedostaa, että se aivan varmasti tulee tekemään pariutumisesta haastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että kannattaa jatkaa sitä itsereflektointia jos toistuvasti suhteet kaatuvat parin kuukauden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sentään siitä lohdullinen tilanne että kelpaat edes tuohon pisteeseen saakka.
Esim itselläni miehenä on tilanne että saan pakit aina ennen seksiä. Kuvittele kun olet vuosia ilman seksiä ja käyt vain ns. kaveritreffeillä.
Ahaa, eli käy muna kädessä treffeillä, ja ainoa päämääräsi on saada pillua, mikään muu ei kiinnosta. Ööö, miksiköhän naiset ei halua olla kanssasi?!?
Miehen päämäärä numero 1. on saada pillua. Nainen rakastuu mieheen jos mies hallitsee seksin hyvin, siksi sinne seksiin täytyy päästä.
Ja sitten, kun sitä seksiä on saanut tarpeeksi, ymmärtää, ettei hommaa enää jaksa, vaan voi keskittyä vain omaan elämään. Niin kauan kuin seksikokemuksia ei juuri ole, niin tarve on valtava.
Minulla on valtavasti seksikokemuksia ja aina vaan pitää saada lisää. Noin 400 päänahkaa on jo saatu.
Ihmiset on mt-ongelmaisia niin monin eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sentään siitä lohdullinen tilanne että kelpaat edes tuohon pisteeseen saakka.
Esim itselläni miehenä on tilanne että saan pakit aina ennen seksiä. Kuvittele kun olet vuosia ilman seksiä ja käyt vain ns. kaveritreffeillä.
Ahaa, eli käy muna kädessä treffeillä, ja ainoa päämääräsi on saada pillua, mikään muu ei kiinnosta. Ööö, miksiköhän naiset ei halua olla kanssasi?!?
Miehen päämäärä numero 1. on saada pillua. Nainen rakastuu mieheen jos mies hallitsee seksin hyvin, siksi sinne seksiin täytyy päästä.
Ja sitten, kun sitä seksiä on saanut tarpeeksi, ymmärtää, ettei hommaa enää jaksa, vaan voi keskittyä vain omaan elämään. Niin kauan kuin seksikokemuksia ei juuri ole, niin tarve on valtava.
Minulla on valtavasti seksikokemuksia ja aina vaan pitää saada lisää. Noin 400 päänahkaa on jo saatu.
Itselläni tuli stoppi paljon aiemmin. Vähän kuin Forrest Gump -leffassa kyllästyy yhtäkkiä juoksemiseen. "I'm pretty tired, think I'll go home now.”
Sama. N. 50-60 eri miehen jälkeen tuli fiilis että kyllä se oli tässä. Sen jälkeen viimeiset 8 vuotta onnellisesti yhden miehen kanssa suhteessa, joista viimeiset 7v naimisissa.
Eiköhän nämä muiden ohjeet ole niin nähty. Jokainen tietää oman itsensä parhaiten, ja tehköön pientä analyysiä, miten voi itseään kehittää. Se, että joku vieras, ja täysin erilainen persoona tulee kertomaan, että hei tee niin kuin minä ja ole tällainen kuin minä, niin kyllä toimii. Ihmisille on niin pirun vaikea ymmärtää, että olemme erilaisia. Hyvinkin erilaisia joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse löysin viimein oikean, olin pitempään sinkkuna kuin sinä ja treffejä takana noin 200.
Kyse ei ole siitä että kehittyy, koska et tiedä ketä varten itseäsi kehität.
Kyse on vain siitä että SOPIVA löytyy. Se oikea kuten on tapana sanoa. Todellisuudessa sopiva.
Jos nöyrtyy ja muokkaa vain ulkonäköä, tulee sortuttua niihin joille ei mikään riitä. Ei mikään. Tai kakkosnaiseksi fwb: ejä kerääville.
Oma neuvoni on jalkatyö ja itsetunnon kehittäminen. Paljon treffejä ja et ota niitä niin vakavasti. Suhteeseen sellainen josta on varma fiilis ja jos vähänkin epäilyttää niin lemput vaan, et lähde yhtään pelleilemään oman sydämesi kanssa.
Kun sopiva ja luotettava tulee vastaan niin tiedät sen heti. Hän ei säikähdä sitä että sinun on vaikea luottaa. Hän ei narise makkaroista eikä ulkonäöstä. Hän vain haluaa olla kanssasi niin paljon kuin mahdollista. Hän kysyy saako olla miehesi.
Näin on käynyt minulle ja monelle tuttavalleni. Treffit vaikka koiran ulkoilutuksen lomassa ja pari ehdokasta illassa, vähän ripsiväriä on riittänyt. Jyvät akanoista. Jyviä on sanoinkuvaamattoman paljon.
Minullekin kävi juuri näin. Treffejä takana melko lailla vähemmän, mutta muutama vuosi ja pari tapailupätkääkin siinä meni.
Se, että kumpikin haluaa toista, on valtava lahja. Nämä vatsapalakeskustelut näyttävät vähän hassuilta omasta vinkkelistäni.
Ne vatsapalat helpottavat kyllä sitä haastavamman osapuolen mielenkiintoa huomattavasti, eli naisen. Tuskin kovin moni mies on todennut, että rasvaprosentin pudottaminen 26:sta 10:een olisi ainakaan heikentänyt naisten mielenkiintoa.
Ja kas kummaa, palstalla on viikoittain aloituksia, jossa ihmetellään, kuinka timmikroppainen mies ei löydä sopivaa naista itselleen.
Samaan aikaan Prismassa dadbodit valitsevat pienpanimo-olutta illaksi oman kullan kainalossa.
Samalla, kun timmikroppaiset miehet harrastavat vapaata seksiä haluamiensa naisten kanssa. Dadbodit ovat yhden naisen kanssa ja syövät samaa makaronilaatikkoa joka päivä. Ja vielä naisen kanssa, jota eivät todellisuudessa ole edes oikeasti halunneet, vaan ovat naisen kanssa vain siksi, että kukaan muu ei huolinut.
Mä tunnen näitä miehiä, jotka ovat saaneet valtavasti seksiä satojen eri naisten kanssa. Tiedätkö mitä? Ennemmin tai myöhemmin hekin ovat alkaneet kaivata jotain muuta. Lopulta ovat jopa päätyneet tilanteeseen, jossa haaveilevat todellisesta läheisyydestä ja kumppanuudesta. Oikeastihan tuollaista elämää viettävä on todella yksinäinen, ja se yksinäisyys kyllä iskee vasten kasvoja ennen pitkää. Ihmisiä kuitenkin ovat.
Voin allekirjoittaa tämän. Olen tässä jo pidemmän aikaa etsinyt kunnollista parisuhdetta. Naisia kyllä riittää, Tinderissä toista tuhatta tykkäystä odottelemassa ja tämän vuoden puolella olen tavannut noin 40 naista. Pääosin pelkkää pintaa ja aito yhteys puuttuu. Muutama on kolahtanut enemmän, tosin ei niistäkään mitään merkittävämpää ole lopulta tullut.
Seksin saaminen saattaa tuntua pääasialta, jos sitä ei koskaan saa. Itse etsin merkityksellisempää.
Tottakai aito yhteys jää puuttumaan, jos tuohon tahtiin vaihtuu treffikumppanit eikä pysähdy kenenkään kohdalle. Ilmeisesti ajatuksena on, että seuraava voisi kuitenkin olla vielä vähän parempi?
Väärin tulkittu. Kyllä sen hyvin pian kumpikin osapuoli tietää, että onko syytä nähdä uudestaan vai ei.
Joskus itseä olisi kiinnostanut, toista ei ja joskus toisinpäin. Jos kiinnostus on ollut molemminpuolista on nähty uudestaan. Se taas on aivan turhaa jäädä roikkumaan ja odottelemaan josko sitä kipinää löytyisi.
Ennen tapaamisia ei ole ole viestitelty kuukausikaupalla ja "tutustuttu". Sellainen ei johda muuhun kuin keskustelun hiipumiseen eikä tapaamista koskaan tule.
Mihin nämä jutut sitten ovat kaatuneet?
Eihän se pelkkä kipinä riitä. Täytyy asioiden muutenkin toimia, löytyä yhteistä aikaa ja halua mennä samaan suuntaan, haluta samoja asioita. Paremman tutustumisen jälkeen jompi kumpi on todennut, että ei juttu toimi. Syitä nyt on moneen lähtöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse löysin viimein oikean, olin pitempään sinkkuna kuin sinä ja treffejä takana noin 200.
Kyse ei ole siitä että kehittyy, koska et tiedä ketä varten itseäsi kehität.
Kyse on vain siitä että SOPIVA löytyy. Se oikea kuten on tapana sanoa. Todellisuudessa sopiva.
Jos nöyrtyy ja muokkaa vain ulkonäköä, tulee sortuttua niihin joille ei mikään riitä. Ei mikään. Tai kakkosnaiseksi fwb: ejä kerääville.
Oma neuvoni on jalkatyö ja itsetunnon kehittäminen. Paljon treffejä ja et ota niitä niin vakavasti. Suhteeseen sellainen josta on varma fiilis ja jos vähänkin epäilyttää niin lemput vaan, et lähde yhtään pelleilemään oman sydämesi kanssa.
Kun sopiva ja luotettava tulee vastaan niin tiedät sen heti. Hän ei säikähdä sitä että sinun on vaikea luottaa. Hän ei narise makkaroista eikä ulkonäöstä. Hän vain haluaa olla kanssasi niin paljon kuin mahdollista. Hän kysyy saako olla miehesi.
Näin on käynyt minulle ja monelle tuttavalleni. Treffit vaikka koiran ulkoilutuksen lomassa ja pari ehdokasta illassa, vähän ripsiväriä on riittänyt. Jyvät akanoista. Jyviä on sanoinkuvaamattoman paljon.
Minullekin kävi juuri näin. Treffejä takana melko lailla vähemmän, mutta muutama vuosi ja pari tapailupätkääkin siinä meni.
Se, että kumpikin haluaa toista, on valtava lahja. Nämä vatsapalakeskustelut näyttävät vähän hassuilta omasta vinkkelistäni.
Ne vatsapalat helpottavat kyllä sitä haastavamman osapuolen mielenkiintoa huomattavasti, eli naisen. Tuskin kovin moni mies on todennut, että rasvaprosentin pudottaminen 26:sta 10:een olisi ainakaan heikentänyt naisten mielenkiintoa.
Ja kas kummaa, palstalla on viikoittain aloituksia, jossa ihmetellään, kuinka timmikroppainen mies ei löydä sopivaa naista itselleen.
Samaan aikaan Prismassa dadbodit valitsevat pienpanimo-olutta illaksi oman kullan kainalossa.
Samalla, kun timmikroppaiset miehet harrastavat vapaata seksiä haluamiensa naisten kanssa. Dadbodit ovat yhden naisen kanssa ja syövät samaa makaronilaatikkoa joka päivä. Ja vielä naisen kanssa, jota eivät todellisuudessa ole edes oikeasti halunneet, vaan ovat naisen kanssa vain siksi, että kukaan muu ei huolinut.
Mä tunnen näitä miehiä, jotka ovat saaneet valtavasti seksiä satojen eri naisten kanssa. Tiedätkö mitä? Ennemmin tai myöhemmin hekin ovat alkaneet kaivata jotain muuta. Lopulta ovat jopa päätyneet tilanteeseen, jossa haaveilevat todellisesta läheisyydestä ja kumppanuudesta. Oikeastihan tuollaista elämää viettävä on todella yksinäinen, ja se yksinäisyys kyllä iskee vasten kasvoja ennen pitkää. Ihmisiä kuitenkin ovat.
Voin allekirjoittaa tämän. Olen tässä jo pidemmän aikaa etsinyt kunnollista parisuhdetta. Naisia kyllä riittää, Tinderissä toista tuhatta tykkäystä odottelemassa ja tämän vuoden puolella olen tavannut noin 40 naista. Pääosin pelkkää pintaa ja aito yhteys puuttuu. Muutama on kolahtanut enemmän, tosin ei niistäkään mitään merkittävämpää ole lopulta tullut.
Seksin saaminen saattaa tuntua pääasialta, jos sitä ei koskaan saa. Itse etsin merkityksellisempää.
Tottakai aito yhteys jää puuttumaan, jos tuohon tahtiin vaihtuu treffikumppanit eikä pysähdy kenenkään kohdalle. Ilmeisesti ajatuksena on, että seuraava voisi kuitenkin olla vielä vähän parempi?
Väärin tulkittu. Kyllä sen hyvin pian kumpikin osapuoli tietää, että onko syytä nähdä uudestaan vai ei.
Joskus itseä olisi kiinnostanut, toista ei ja joskus toisinpäin. Jos kiinnostus on ollut molemminpuolista on nähty uudestaan. Se taas on aivan turhaa jäädä roikkumaan ja odottelemaan josko sitä kipinää löytyisi.
Ennen tapaamisia ei ole ole viestitelty kuukausikaupalla ja "tutustuttu". Sellainen ei johda muuhun kuin keskustelun hiipumiseen eikä tapaamista koskaan tule.
Mihin nämä jutut sitten ovat kaatuneet?
Eihän se pelkkä kipinä riitä. Täytyy asioiden muutenkin toimia, löytyä yhteistä aikaa ja halua mennä samaan suuntaan, haluta samoja asioita. Paremman tutustumisen jälkeen jompi kumpi on todennut, että ei juttu toimi. Syitä nyt on moneen lähtöön.
Ok. No ehkä se tuhannesviidessadas on se, jonka kanssa kaikki osuu täydellisesti yksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.
Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sentään siitä lohdullinen tilanne että kelpaat edes tuohon pisteeseen saakka.
Esim itselläni miehenä on tilanne että saan pakit aina ennen seksiä. Kuvittele kun olet vuosia ilman seksiä ja käyt vain ns. kaveritreffeillä.
Ahaa, eli käy muna kädessä treffeillä, ja ainoa päämääräsi on saada pillua, mikään muu ei kiinnosta. Ööö, miksiköhän naiset ei halua olla kanssasi?!?
Miehen päämäärä numero 1. on saada pillua. Nainen rakastuu mieheen jos mies hallitsee seksin hyvin, siksi sinne seksiin täytyy päästä.
En tiedä itkisinkö vai nauraisinko, on taas sen verran neuroepätyypillisen tekstiä. "Hallitsee seksin hyvin" - mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Jos se tarkoittaa sitä, että on hyvä seksissä, nainen nauttii hänen kanssaan niin voin kertoa, ettei se silti saa rakastumaan. Minulla on ollut elämässäni monta miestä, jotka ovat olleet hyviä seksissä mutta ei ole tullut mieleenkään haluta heistä sen enempää. Eivät ole olleet ns. parisuhde- tai aviomiesmatskua. SIihen kun tarvitaan paljon enemmänkin kuin sitä hyvää seksiä.
Miksi se "aviomiesmatsku" on ikään kuin sellainen, joka on alistuva, kiltti ja nössö ja ehkä seksissä keskinkertainen?
Miksi se hyvä panomies ei voi olla myös aviomiesmateriaalia?
Eikä se aviomiesmatskumies tykkää siitä, että olet jakanut pyrstöäsi sinne tänne ja hänellä on kymmeniä napalankoja jotka ovat häntä parempia seksissä.
Trollaatko vai hourailetko?
Se aviomiesmatsku on nimenomaan se, joka on seksissä hyvä mutta MYÖS luonteeltaan, arvomaailmaltaan, tulevaisuudensuunnitelmiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan sellainen, jonka kanssa haluaa muutakin kuin seksiä. Aviomiehen kanssahan se kuumin seksi harrastetaan! Hänen kanssaan rietastellaan ilman kumia, kokeillaan ja pidetään hauskaa. Surffaillaan seksikaupan sivuilla ja ostetaan uusia leluja kokeiluun (sitä ei ollakaan vähään aikaan tehty, pitää vinkata puolisolle että voitaisiin taas katsella valikoimia) jne. En ikimaailmassa olisi sitoutunut "seksissä keskinkertaiseen" mieheen!"
Ne mutu panomiehet ovat olleet hyviä, keskinkertaisia ja huonoja. Ei se, että joku on ollut hyvä seksissä, ole tehnyt hänestä potentiaalista loppuelämän kumppania. Hän on ollut hauska ja hyvännäköinen, mutta siihen hänen potentiaalinsa on sitten loppunutkin.
Hyvään seksiin ei todellakaan tarvita seksikauppoja eikä leluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Tuo on siinä mielessä hankala tilanne, että jos mies näkee, että nainen on todella treenattu, niin automaattinen oletus miehellä on, ettei tuo nainen ole kiinnostunut, kuin vastaavalle tasolle treenatuista miehistä. Jos olet sinkku, niin joudut olemaan itse todella aloitteellinen, jopa Tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.
En missään väittänytkään että näitä miehiä olisi paljon. Osaan kyllä päällepäin miehestä sanoa, treenaako aktiivisesti vai ei. Nämä minua kiinnostavat ovat sen verran hinteliä, että sali on onnistuneesti kierretty kaukaa.
Alue: Aihe vapaa
Aikamoinen tahti jos vuodessa on kolme parisuhdetta.