Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kyllä loppu minun osalta treffailut sun muut
03.09.2022 |
Kohta 3 vuotta tässä treffaillut, laittanut itseään likoon, kehittänyt itseään, ollut myös yksin aina välissä. Ja vaikka nyt olenkin oppinut mm. itsevarmuutta ja kehittänyt omaa itsereflektointia paljon, niin muutoin käteen on jäänyt vaan tyhjä luu. Paljon surua ja pettymystä, valehtelua ja hylkäämistä. Laskin että viimeisen vuoden aikana minulla on ollut kolme ihmissuhdetta. 2 kk, 2 kk ja 4kk pituiset. Hitto miten paljon mahtuu kuulkaa tunteita tommoseen; ihastumista, jännitystä, viimiseen ehkä jo vähän rakastuinkin. Sit korkeelta putoamista pettymyksiin, eroon, ikävään... ihmekös olen henkisesti ihan uupunut.
Jatkossa keskityn vain itseeni ja lapsiini (joita en yhteenkään suhteeseen ole sotkenut ja siitä kannan ylpeyttä!) Jospa se mielenrauhakin siitä taas laskeutuis.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,
Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.
Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten.
Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.
se 50v ei-hoikka salinainen
Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.
Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.
Totta, mutta eiköhän se pääasia ole, että liikkuu tavalla josta nauttii, enemmin kuin piereskelee sohvalla sipsipussi kourassa. Jokainen tyylillään toki, jos nauttii sohvalla päristelystä, niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan, hänen terveytensähän se loppujen lopuksi, vaikka muut hänen terveydenhuollon kustannuksista joutuvat loppupeleissä vastaamaan.
Miksi sinua niin kovasti risoo se ettei kaikki ihailekaan salillakävijöitä, vaan suorastaan skippaavat heti kun kuulevat että sali on rakkaana harrastuksena? Pääasia on että ihminen tekee kuten tykkää, eli sinä menet salille, ja minä en vilkaisekaan salia harrastaviin miehiin. Saliharrastajat ovat ulkonäkökeskeisiä, ja sen huomaa kaikista näitä puolustuksen puheenvuoroistakin, ja juuri tuo ulosantinne liittyy varmaan jollain geeniparilla siihen salimarkoiluun, ja entisestään tekee luotaantyöntävämmäksi. Salityypit on just tuollaisia, hyi.
Mitäs pahaa omasta ulkonäöstä huolehtimisessa on? Sinuako ei kiinnosta miltä näytät?
En ole edellinen mutta kommentoinpa kuitenkin. Jos joku ei halua ulkonäkökeskeistä miestä, ei se tarkoita, että itse ei huolehtisi omasta ulkonäöstään. Esimerkiksi minua kiinnostaa miehessä itseni vastakohta. Omaan ulkonäkööni kiinnitän joskus liikaakin huomiota ja treenaan paljon (aiemmin ketjussa kirjoitin että vatsalihaksetkin erottuvat), mutta en halua samanlaista miestä. Kaikkein eniten minua viehättää miestyyppi, joka näyttää hemmetin hyvältä, vaikka panostus ulkonäköön on lähellä nollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.
Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.
Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.
Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.
Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.
Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?
En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.
Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.
Luettelit asioita, joista itse pidät. Se ei tarkoita, että kaikki muut pitää juuri niistä kaikista. Varmasti silti löytyy helposti salia harrastamattomia (ja myös salia harrastavia), jotka pitää noista asioista paljon.
Oma mielipiteeni:
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa: Boring. Välttämättömyyksiä, jotka kyllä hoidetaan, mutta ei me noita asioita varten eletä.
Reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja: Ok harrastuksia, mutta ei kaikkien juttu. Jos molemmat tykkää juuri noista, niin mahtava homma.
Ja jos joku käy salilla vaikka 5x1,5 tuntia viikossa, niin se ei ole edes joka päivä, eikä siihen kulu koko päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.
Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.
Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.
Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.
Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.
Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?
En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.
Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.
Luettelit asioita, joista itse pidät. Se ei tarkoita, että kaikki muut pitää juuri niistä kaikista. Varmasti silti löytyy helposti salia harrastamattomia (ja myös salia harrastavia), jotka pitää noista asioista paljon.
Oma mielipiteeni:
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa: Boring. Välttämättömyyksiä, jotka kyllä hoidetaan, mutta ei me noita asioita varten eletä.
Reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja: Ok harrastuksia, mutta ei kaikkien juttu. Jos molemmat tykkää juuri noista, niin mahtava homma.
Ja jos joku käy salilla vaikka 5x1,5 tuntia viikossa, niin se ei ole edes joka päivä, eikä siihen kulu koko päivää.
Höpsistä. Sinä kysyit mihin se aika elämässä menee, ja siihen vastasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,
Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.
Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten.
Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.
se 50v ei-hoikka salinainen
Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.
Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.
Totta, mutta eiköhän se pääasia ole, että liikkuu tavalla josta nauttii, enemmin kuin piereskelee sohvalla sipsipussi kourassa. Jokainen tyylillään toki, jos nauttii sohvalla päristelystä, niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan, hänen terveytensähän se loppujen lopuksi, vaikka muut hänen terveydenhuollon kustannuksista joutuvat loppupeleissä vastaamaan.
Miksi sinua niin kovasti risoo se ettei kaikki ihailekaan salillakävijöitä, vaan suorastaan skippaavat heti kun kuulevat että sali on rakkaana harrastuksena? Pääasia on että ihminen tekee kuten tykkää, eli sinä menet salille, ja minä en vilkaisekaan salia harrastaviin miehiin. Saliharrastajat ovat ulkonäkökeskeisiä, ja sen huomaa kaikista näitä puolustuksen puheenvuoroistakin, ja juuri tuo ulosantinne liittyy varmaan jollain geeniparilla siihen salimarkoiluun, ja entisestään tekee luotaantyöntävämmäksi. Salityypit on just tuollaisia, hyi.
Lähin huvittaa, että sinulla on noin vahvoja ennakkoluuloja ihmisistä, jotka haluavat haluavat pitää itsensä kunnossa ja näyttää siinä sivussa hyvältä. Oikein halveksut ihmisiä, jotka nauttivat siitä. Edelleen, naisystäväni ovat olleet ylipainoisia, joten kuinka ulkonäkökeskeinen sitten olenkaan? Katson ihmisten luonnetta, enemmän kuin ulkonäköä, sinä taas olet sen verran ulkonäkökeskeinen ja ennakkoluuloinen, ettet edes kykene vilkaisemaan ihmistä, joka tykkää kuntoilusta, heh, ironista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.
Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.
Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.
Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.
Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.
Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?
En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.
Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.
Luettelit asioita, joista itse pidät. Se ei tarkoita, että kaikki muut pitää juuri niistä kaikista. Varmasti silti löytyy helposti salia harrastamattomia (ja myös salia harrastavia), jotka pitää noista asioista paljon.
Oma mielipiteeni:
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa: Boring. Välttämättömyyksiä, jotka kyllä hoidetaan, mutta ei me noita asioita varten eletä.
Reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja: Ok harrastuksia, mutta ei kaikkien juttu. Jos molemmat tykkää juuri noista, niin mahtava homma.
Ja jos joku käy salilla vaikka 5x1,5 tuntia viikossa, niin se ei ole edes joka päivä, eikä siihen kulu koko päivää.
Höpsistä. Sinä kysyit mihin se aika elämässä menee, ja siihen vastasin.
Ok, en ollut se kysyjä, mutta vastasin silti. Eli ihmisten täytyy sitten vain löytää ne tasan samoista asioista kiinnostuneet, tai sitten joustaa itse. Joustaminen taitaa olla ihmisille nykyään kaikkein vaikeinta, ja elämän pitää mennä juuri niin kuin itse tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille sellainen vinkki. Pankkaa pinkka kuntoon niin jo löytyy naisseuraa ja ei pelkästään kaveripohjalta. Kyseessä nyt ei ole sitten mikään armeijan pinkka vaan se joka sieltä lompsasta löytyy. Kun lompsa on paksu, niin pesää tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,
Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.
Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten.
Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.
se 50v ei-hoikka salinainen
Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.
Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.
Totta, mutta eiköhän se pääasia ole, että liikkuu tavalla josta nauttii, enemmin kuin piereskelee sohvalla sipsipussi kourassa. Jokainen tyylillään toki, jos nauttii sohvalla päristelystä, niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan, hänen terveytensähän se loppujen lopuksi, vaikka muut hänen terveydenhuollon kustannuksista joutuvat loppupeleissä vastaamaan.
Miksi sinua niin kovasti risoo se ettei kaikki ihailekaan salillakävijöitä, vaan suorastaan skippaavat heti kun kuulevat että sali on rakkaana harrastuksena? Pääasia on että ihminen tekee kuten tykkää, eli sinä menet salille, ja minä en vilkaisekaan salia harrastaviin miehiin. Saliharrastajat ovat ulkonäkökeskeisiä, ja sen huomaa kaikista näitä puolustuksen puheenvuoroistakin, ja juuri tuo ulosantinne liittyy varmaan jollain geeniparilla siihen salimarkoiluun, ja entisestään tekee luotaantyöntävämmäksi. Salityypit on just tuollaisia, hyi.
Lähin huvittaa, että sinulla on noin vahvoja ennakkoluuloja ihmisistä, jotka haluavat haluavat pitää itsensä kunnossa ja näyttää siinä sivussa hyvältä. Oikein halveksut ihmisiä, jotka nauttivat siitä. Edelleen, naisystäväni ovat olleet ylipainoisia, joten kuinka ulkonäkökeskeinen sitten olenkaan? Katson ihmisten luonnetta, enemmän kuin ulkonäköä, sinä taas olet sen verran ulkonäkökeskeinen ja ennakkoluuloinen, ettet edes kykene vilkaisemaan ihmistä, joka tykkää kuntoilusta, heh, ironista.
Aina nuo samat sanonnat, "pitää itsensä kunnossa" -tarkoittaa minulle aivan jotain muuta kuin salilla käymistä. "näyttää siinä sivussa hyvältä" -hyvältä näyttäminen on se tärkein kuitenkin. Ulkonäkökeskeisyydellä tarkoitan sitä miehen vimmaa hypätä salilla ja ihailla sitten vartaloaan peilistä, en jonkun toisen läskejä.
Juuri noin typeriä on moni salimarko. Luulevat että se että nainen ei halua omaa ulkonäköään salilla maanisesti muokkaavaa miestä, tarkoittaa sitä että nainen on ulkonäkökeskeinen :D
Koita nyt vain hyväksyä etteivät kaikki halua olla kaltaisesi kanssa, ja lopeta tuo puolustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.
Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.
Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.
Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.
Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.
Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?
En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.
Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.
Luettelit asioita, joista itse pidät. Se ei tarkoita, että kaikki muut pitää juuri niistä kaikista. Varmasti silti löytyy helposti salia harrastamattomia (ja myös salia harrastavia), jotka pitää noista asioista paljon.
Oma mielipiteeni:
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa: Boring. Välttämättömyyksiä, jotka kyllä hoidetaan, mutta ei me noita asioita varten eletä.
Reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja: Ok harrastuksia, mutta ei kaikkien juttu. Jos molemmat tykkää juuri noista, niin mahtava homma.
Ja jos joku käy salilla vaikka 5x1,5 tuntia viikossa, niin se ei ole edes joka päivä, eikä siihen kulu koko päivää.
Höpsistä. Sinä kysyit mihin se aika elämässä menee, ja siihen vastasin.
Ok, en ollut se kysyjä, mutta vastasin silti. Eli ihmisten täytyy sitten vain löytää ne tasan samoista asioista kiinnostuneet, tai sitten joustaa itse. Joustaminen taitaa olla ihmisille nykyään kaikkein vaikeinta, ja elämän pitää mennä juuri niin kuin itse tahtoo.
Ok. Opettele ensin lukemaan ja vastaa sitten vasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hirveältä. Ihmiset shoppailee suhteita. Aina löytyy/voi löytyä parempi. Luojan kiitos en ole sinkku, en kestäisi tuollaista. Olisin varmaan ennemmin yksin.
Kun antaa p!rulle pikkusormen se vie koko käden eikä sellaista etuutta olekaan jota ihmiset ei ahneuksissaan pilaa.
Joo ei ollut hyvä sekään ääripää, että pariuduttiin sen sopivan ikäisen kyläläisen kanssa sen kummemmin valkkaamatta, mutta ihan yhtä huono se tämä nykymallikin vaikuttaa olevan.
Iso osa oikeaa parisuhdetta kaipaavista on jo jättäytynyt noiden säätömarkkinoiden ulkopuolelle ja elää mieluummin ikisinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoahan se naisilla on. Mies ei saa lasta ilman, että ottaisi naisen taakakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,
Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.
Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten.
Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.
se 50v ei-hoikka salinainen
Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.
Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.
Totta, mutta eiköhän se pääasia ole, että liikkuu tavalla josta nauttii, enemmin kuin piereskelee sohvalla sipsipussi kourassa. Jokainen tyylillään toki, jos nauttii sohvalla päristelystä, niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan, hänen terveytensähän se loppujen lopuksi, vaikka muut hänen terveydenhuollon kustannuksista joutuvat loppupeleissä vastaamaan.
Miksi sinua niin kovasti risoo se ettei kaikki ihailekaan salillakävijöitä, vaan suorastaan skippaavat heti kun kuulevat että sali on rakkaana harrastuksena? Pääasia on että ihminen tekee kuten tykkää, eli sinä menet salille, ja minä en vilkaisekaan salia harrastaviin miehiin. Saliharrastajat ovat ulkonäkökeskeisiä, ja sen huomaa kaikista näitä puolustuksen puheenvuoroistakin, ja juuri tuo ulosantinne liittyy varmaan jollain geeniparilla siihen salimarkoiluun, ja entisestään tekee luotaantyöntävämmäksi. Salityypit on just tuollaisia, hyi.
Lähin huvittaa, että sinulla on noin vahvoja ennakkoluuloja ihmisistä, jotka haluavat haluavat pitää itsensä kunnossa ja näyttää siinä sivussa hyvältä. Oikein halveksut ihmisiä, jotka nauttivat siitä. Edelleen, naisystäväni ovat olleet ylipainoisia, joten kuinka ulkonäkökeskeinen sitten olenkaan? Katson ihmisten luonnetta, enemmän kuin ulkonäköä, sinä taas olet sen verran ulkonäkökeskeinen ja ennakkoluuloinen, ettet edes kykene vilkaisemaan ihmistä, joka tykkää kuntoilusta, heh, ironista.
Kuinkahan paljon mahtaa olla salilla aktiivisesti treenaavia miehiä, joilla on ylipainoinen kumppani? Vahva veikkaus, että olet poikkeustapaus. Yleensä nämä ovat niitä, joille tärkein asia kumppanissa on, ettei vaan ole lihava. Ehkä jopa sanovat sen ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.
Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.
Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.
Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.
Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.
Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?
En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.
Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.
Saako udella, mitä sisältyy yli tunnin rakasteluun? Ehkä ihan alussa joo, mutta pidemmän päälle... Meillä menee esileikkeineen orkkuineen max. 30min.
vanha rouva
Joo, N38 ja kuulostaa kyllä pitkältä. Ellei sitten ajasta 50min tai yli ole esileikkiä. Ennemmin sitten vaikka useammin ja lyhyemmin, johan tuossa suorituksessa lähtee ajatus harhailemaan.
Parempi vaikka illallista tehdessä jeesata kokkaamisessa, samalla koskettelua ja katseita. Siinä vaiheessa kun pata alkaa kuplimaan onkin jo ilmapiiri tehnyt tehtävänsä ja voi siirtyä suoraan asiaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,
Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.
Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten.
Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.
se 50v ei-hoikka salinainen
Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.
Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.
Totta, mutta eiköhän se pääasia ole, että liikkuu tavalla josta nauttii, enemmin kuin piereskelee sohvalla sipsipussi kourassa. Jokainen tyylillään toki, jos nauttii sohvalla päristelystä, niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan, hänen terveytensähän se loppujen lopuksi, vaikka muut hänen terveydenhuollon kustannuksista joutuvat loppupeleissä vastaamaan.
Miksi sinua niin kovasti risoo se ettei kaikki ihailekaan salillakävijöitä, vaan suorastaan skippaavat heti kun kuulevat että sali on rakkaana harrastuksena? Pääasia on että ihminen tekee kuten tykkää, eli sinä menet salille, ja minä en vilkaisekaan salia harrastaviin miehiin. Saliharrastajat ovat ulkonäkökeskeisiä, ja sen huomaa kaikista näitä puolustuksen puheenvuoroistakin, ja juuri tuo ulosantinne liittyy varmaan jollain geeniparilla siihen salimarkoiluun, ja entisestään tekee luotaantyöntävämmäksi. Salityypit on just tuollaisia, hyi.
Lähin huvittaa, että sinulla on noin vahvoja ennakkoluuloja ihmisistä, jotka haluavat haluavat pitää itsensä kunnossa ja näyttää siinä sivussa hyvältä. Oikein halveksut ihmisiä, jotka nauttivat siitä. Edelleen, naisystäväni ovat olleet ylipainoisia, joten kuinka ulkonäkökeskeinen sitten olenkaan? Katson ihmisten luonnetta, enemmän kuin ulkonäköä, sinä taas olet sen verran ulkonäkökeskeinen ja ennakkoluuloinen, ettet edes kykene vilkaisemaan ihmistä, joka tykkää kuntoilusta, heh, ironista.
Kuinkahan paljon mahtaa olla salilla aktiivisesti treenaavia miehiä, joilla on ylipainoinen kumppani? Vahva veikkaus, että olet poikkeustapaus. Yleensä nämä ovat niitä, joille tärkein asia kumppanissa on, ettei vaan ole lihava. Ehkä jopa sanovat sen ääneen.
Varsinkin kun nainen ei halua salimiestä siitä syystä että salimies on oman ulkonäkönsä palvoja, eikä siksi että nainen olisi lihava eikä kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.
Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.
Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.
Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.
Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.
Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?
En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.
Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.
Saako udella, mitä sisältyy yli tunnin rakasteluun? Ehkä ihan alussa joo, mutta pidemmän päälle... Meillä menee esileikkeineen orkkuineen max. 30min.
vanha rouva
Joo, N38 ja kuulostaa kyllä pitkältä. Ellei sitten ajasta 50min tai yli ole esileikkiä. Ennemmin sitten vaikka useammin ja lyhyemmin, johan tuossa suorituksessa lähtee ajatus harhailemaan.
Parempi vaikka illallista tehdessä jeesata kokkaamisessa, samalla koskettelua ja katseita. Siinä vaiheessa kun pata alkaa kuplimaan onkin jo ilmapiiri tehnyt tehtävänsä ja voi siirtyä suoraan asiaan :)
Toiset määrittelee rakastelun varmaankin eri tavalla kuin sinä. Sinun mielestäsi rakastelua on miehen kalun laittaminen pimpsaan niin monta kertaa että mies laukeaa.
Monelle, mm. minulle rakastelu ei tarkoita tuota, tuo on vain yhdyntä.
En lukenut ketjua, parilla viimeisellä sivulla oli puhetta salilla käyvistä miehistä. Taitaa olla hyvin yleistä, että se on naisille turn off. Mikä ei suinkaan tarkoita, että vaihtoehto olisi sipsejä syövä ja sohvaperuna.
Salilla käynti nyt vain antaa ihmisestä kuvan, ettei ole yhtään samoja mielenkiinnon kohteita kuin itselläni on. Historia, politiikka, taide jne. Kyllä jotkut tuttavistani käyvät salilla ja itsekin käyn satunnaisesti (jumpassa 2-3 kertaa viikossa), mutta en katso sitä itselleni läheiseksi harrastukseksi silti.
Joten kaikki salimaket voivat miettiä kannattaako sitä salia mainita. Se sulkee monta ovea naisten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,
Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.
Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten.
Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.
se 50v ei-hoikka salinainen
Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.
Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.
Totta, mutta eiköhän se pääasia ole, että liikkuu tavalla josta nauttii, enemmin kuin piereskelee sohvalla sipsipussi kourassa. Jokainen tyylillään toki, jos nauttii sohvalla päristelystä, niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan, hänen terveytensähän se loppujen lopuksi, vaikka muut hänen terveydenhuollon kustannuksista joutuvat loppupeleissä vastaamaan.
Miksi sinua niin kovasti risoo se ettei kaikki ihailekaan salillakävijöitä, vaan suorastaan skippaavat heti kun kuulevat että sali on rakkaana harrastuksena? Pääasia on että ihminen tekee kuten tykkää, eli sinä menet salille, ja minä en vilkaisekaan salia harrastaviin miehiin. Saliharrastajat ovat ulkonäkökeskeisiä, ja sen huomaa kaikista näitä puolustuksen puheenvuoroistakin, ja juuri tuo ulosantinne liittyy varmaan jollain geeniparilla siihen salimarkoiluun, ja entisestään tekee luotaantyöntävämmäksi. Salityypit on just tuollaisia, hyi.
Lähin huvittaa, että sinulla on noin vahvoja ennakkoluuloja ihmisistä, jotka haluavat haluavat pitää itsensä kunnossa ja näyttää siinä sivussa hyvältä. Oikein halveksut ihmisiä, jotka nauttivat siitä. Edelleen, naisystäväni ovat olleet ylipainoisia, joten kuinka ulkonäkökeskeinen sitten olenkaan? Katson ihmisten luonnetta, enemmän kuin ulkonäköä, sinä taas olet sen verran ulkonäkökeskeinen ja ennakkoluuloinen, ettet edes kykene vilkaisemaan ihmistä, joka tykkää kuntoilusta, heh, ironista.
Kuinkahan paljon mahtaa olla salilla aktiivisesti treenaavia miehiä, joilla on ylipainoinen kumppani? Vahva veikkaus, että olet poikkeustapaus. Yleensä nämä ovat niitä, joille tärkein asia kumppanissa on, ettei vaan ole lihava. Ehkä jopa sanovat sen ääneen.
Jotenkin paistaa tästäkin kommentista, että et ole itse salilla käynyt ja nähnyt millaista väkeä siellä pääosin käy.
Vanhuksia pitämässä huolta lihaskunnostaan ja terveydestään, PT:n kanssa tai ilman. Huonossa kunnossa olevia miehiä ja naisia tai pariskuntia, jotka ovat päättäneet tehdä muutoksen ja haluavat voida paremmin, nämäkin PT:n kanssa tai ilman. Ihan tavallisia miehiä ja naisia, työssä käyviä, opiskelijoita, työttömiä huolehtimassa lihaskunnostaan. Hikisinä trikoissaan ja verkkareissaan urheilemassa.
Ajatusmaailmasi on hyvin ahdas, jos tuomitset ihmisen tämän liikuntaharrastuksen pohjalta ulkonäkökeskeiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, parilla viimeisellä sivulla oli puhetta salilla käyvistä miehistä. Taitaa olla hyvin yleistä, että se on naisille turn off. Mikä ei suinkaan tarkoita, että vaihtoehto olisi sipsejä syövä ja sohvaperuna.
Salilla käynti nyt vain antaa ihmisestä kuvan, ettei ole yhtään samoja mielenkiinnon kohteita kuin itselläni on. Historia, politiikka, taide jne. Kyllä jotkut tuttavistani käyvät salilla ja itsekin käyn satunnaisesti (jumpassa 2-3 kertaa viikossa), mutta en katso sitä itselleni läheiseksi harrastukseksi silti.
Joten kaikki salimaket voivat miettiä kannattaako sitä salia mainita. Se sulkee monta ovea naisten suhteen.
Mitä ihmettä tekisin naisella, joka ei hyväksy harrastustani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.
Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...
Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.
Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)
No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?
Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.
Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.
Eli olisiko tämä mies se kompromissi:
1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta
Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.
Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.
Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat
Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.
Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.
Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?
Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?
Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?
Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.
Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?
Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.
Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.
Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.
Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.
Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.
Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.
Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?
En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.
Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.
Luettelit asioita, joista itse pidät. Se ei tarkoita, että kaikki muut pitää juuri niistä kaikista. Varmasti silti löytyy helposti salia harrastamattomia (ja myös salia harrastavia), jotka pitää noista asioista paljon.
Oma mielipiteeni:
Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa: Boring. Välttämättömyyksiä, jotka kyllä hoidetaan, mutta ei me noita asioita varten eletä.
Reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja: Ok harrastuksia, mutta ei kaikkien juttu. Jos molemmat tykkää juuri noista, niin mahtava homma.
Ja jos joku käy salilla vaikka 5x1,5 tuntia viikossa, niin se ei ole edes joka päivä, eikä siihen kulu koko päivää.
Höpsistä. Sinä kysyit mihin se aika elämässä menee, ja siihen vastasin.
Ok, en ollut se kysyjä, mutta vastasin silti. Eli ihmisten täytyy sitten vain löytää ne tasan samoista asioista kiinnostuneet, tai sitten joustaa itse. Joustaminen taitaa olla ihmisille nykyään kaikkein vaikeinta, ja elämän pitää mennä juuri niin kuin itse tahtoo.
Ok. Opettele ensin lukemaan ja vastaa sitten vasta.
Ok. Mene ulos rauhoittumaan, jos aihe ottaa noin koville.
Kateeksi käy niitä miehiä jotka saa seuraa ja treffejä deittisivuilta.
Kun ite sais ees yhden elämänsä aikana, mutta neljällä sivulla ja kohta kahden vuoden jälkeen oma tili vieläkin nollilla.
Kait se on se naamaraja sitten tai jotain.
Alue: Aihe vapaa
Ei siinä mitään pahaa ole, heille on omat ottajansa. Minä vain en kuulu siihen porukkaan. Minun silmääni hyvännäköisyys tulee muualta kuin salilta.