Nyt kyllä loppu minun osalta treffailut sun muut

Olen yrittänyt löytää normaalipainoista ja aktiivista miestä, joka harrastaisi ulkoilua. Valitettavasti nämä itseään aktiivisiksi markkinoivat miehet haluavat vain netflix &chill meininkiä mun kanssa. En mä halua mitään "laatuaikaa" sohvalla. Haluan retkeillä yms yhdessä. Toki seksistäkin pidän. Mutta se sohvalla möllöttäminen!? Näitä sohvaperunoita on tinder täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

No mä olen viiskymppinen keskikokoinen nainen ja käyn salilla, että ei se nyt täysin kaukana ole :) 

Mutta totta se että erilaisia liikuntalajeja on todella paljon, ihan kävelystä ja uimisesta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kehittänyt itsevarmuutta ja itsereflektointia? Oletko nainen vai mies? Miten on ulkonäkösi kehittämisen laita, joka on se ratkaisevin askel?

No ei minusta minun ulkonäössä mitään vikaa ole. Siis sellaista, mitä ilman kirurgin veistä pitäisi vielä kehittää. Olen hoikka, urheilen, pitkät hiukset jotka laitan usein esim kiharoille, meikkaan, pukeudun naisellisesti. Ja ihan näin teen oli miestä tai ei. Olen aina ollut kiinnostunut omasta ulkonäöstä. Ja eiköhän se miesten määräkin joka tossa ympärillä on pörrännyt kerro ettei se suurin ongelma ole nyt ehkä ulkonäössä. Ehkä päinvastoin. Joskus tuntuu että ainoa asia mistä kiinnostutaan on ulkonäkö ja tarkemmin sanottuna vielä hoikkuus. Joitain miehiä ei tunnu muu kiinnostavan, ne kyllä rankkaan ekana pois. En halua pinnallista miestä.

En ihan ymmärrä miksi tää hoikkuus pitää aina ihan heti ekana mainita. Musta vartalotyyppi ei sais määritellä sitä löytääkö kumppania, ihan jokanen on rakkauden arvoinen. Harmittaa, että nykypäivän meininki on noin äärettömänen pinnallista. Kuin etsittäisiin näyttelyesinettä ja kaikki henkinen yhteys puuttuu kokonaan kun kumppani on valittu puhtaasti vartalon perusteella.

Tästähän sen huomaakin, että eniten sinkkuuttaan ja naisten nirsoutta valittaa nimenomaan ne miehet, joiden ainut vaatimus naiselle on hoikkuus. Jos kumppanin valitseminen on tasan siitä kiinni, minkä verran rasvaa toisella on kropassa, niin suosittelen sinkkuna pysymistä. Suhteet, jotka perustuu pitkälti ulkonäköön ei ikinä kestä. Kaikki on nähneet edes joitain pitkässä ja terveessä parisuhteissa olevien vanhusten nuoruuden hääkuvia, eikä ne ole koskaan ollu mitään malleja vaan ihan taviksia. Sit taas jos seuraatte seurapiirijulkkisten parisuhteita, niin sehän on pelkkää kierrättämistä. Suhteet kestää korkeintaan pari vuotta ja juuri nimenomaan siksi, että kun ulkonäkö laitetaan sivuun, niin jäljelle ei jääkkään mitään.

Paitsi että toisin kuin sinä, tavis mahtuu missä tahansa asennossa normaalista oviaukosta läpi.

Kyllä se elopaino nyt vain merkitsee aika paljon.  Siro mutta muodokas nainen ei ole ylipainoinen, ja on useimmista miehistä se kaikkein halutuin.  Laardivalas taas ei kiinnosta kuin fetisistejä, valitan.

Ei kannata sanoa tuota "siro mutta muodokas". Siinä on liikaa tulkinnanvaraa. 90kg painava nainen tulkitsee sen niin, että niin olenhan minä ihan siro, vaikka näitä muotojakin löytyy.

Kevytrakenteinen, hoikka ja siro. Se on selkeämpi. Siihen sopusuhtaisesti muodokkaat rinnat ja peppu lisäksi, niin ollaan jo aikalailla täysi 10.

Normaalipainoinen (tai melkein) aktiivinen nainen on vaatimukseni. Jos se on liikaa vaadittu niin olen sitten mielummin sinkkuna. T: sporttinen nelikymppinen mies

Näin, ja mikäli nianen joutuu pyörätuoliin 10 yhteiselon jälkeen, tai muuten sairastuu ja lihoo kilonkin ylipainon puolelle, niin jätän sen heti, koska nuo nyt vain ovat vaatimukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.

Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...

Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.

Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?

Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)

No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?

Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.

Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.

Eli olisiko tämä mies se kompromissi:

1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta

Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.

Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.

Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat

Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.

Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.

Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?

Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?

Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.

Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?

Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.

Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?

Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.

Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.

Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.

Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.

Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.

Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.

Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?

En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.

Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!

Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Se lähti siitä kun yksi ihminen sanoi että ei halua nimen omaan salitreenaajaa. En minäkään halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.

Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...

Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.

Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?

Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)

No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?

Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.

Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.

Eli olisiko tämä mies se kompromissi:

1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta

Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.

Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.

Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat

Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.

Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.

Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?

Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?

Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.

Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?

Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.

Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?

Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.

Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.

Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.

Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.

Aika moni nelikymppinenkin treenin lisäksi osallistuu oman lajinsa leiritoimintaan ja kilpailuihin ja saattaa jopa valmentaa lapsia (muitakin kuin omiaan). Se on selvää että tällaisen henkilön parisuhde Netflix-sohvaperunan kanssa on tuomittu epäonnistumaan - sukupuolesta riippumatta.

Naureskelin tätä jo aikaisemmin. Pelkästään lapseni harrastukseen kuluu minulta reilut 20 tuntia viikossa, koska olen toiminnassa mukana.

Ja silti pyörit tinderissä? Mitä sinä sieltä oletkaan hakemassa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.

Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.

Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...

Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.

Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?

Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)

No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?

Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.

Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.

Eli olisiko tämä mies se kompromissi:

1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta

Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.

Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.

Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat

Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.

Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.

Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?

Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?

Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.

Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?

Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.

Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?

Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.

Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.

Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.

Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.

Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.

Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.

Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?

En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.

Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!

Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.

Saako udella, mitä sisältyy yli tunnin rakasteluun? Ehkä ihan alussa joo, mutta pidemmän päälle... Meillä menee esileikkeineen orkkuineen max. 30min.

vanha rouva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.

Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten. 

Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.

se 50v ei-hoikka salinainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kehittänyt itsevarmuutta ja itsereflektointia? Oletko nainen vai mies? Miten on ulkonäkösi kehittämisen laita, joka on se ratkaisevin askel?

No ei minusta minun ulkonäössä mitään vikaa ole. Siis sellaista, mitä ilman kirurgin veistä pitäisi vielä kehittää. Olen hoikka, urheilen, pitkät hiukset jotka laitan usein esim kiharoille, meikkaan, pukeudun naisellisesti. Ja ihan näin teen oli miestä tai ei. Olen aina ollut kiinnostunut omasta ulkonäöstä. Ja eiköhän se miesten määräkin joka tossa ympärillä on pörrännyt kerro ettei se suurin ongelma ole nyt ehkä ulkonäössä. Ehkä päinvastoin. Joskus tuntuu että ainoa asia mistä kiinnostutaan on ulkonäkö ja tarkemmin sanottuna vielä hoikkuus. Joitain miehiä ei tunnu muu kiinnostavan, ne kyllä rankkaan ekana pois. En halua pinnallista miestä.

Kolme vuotta treffaillut tuollaisena unelmatapauksena? Joku mättää ja pahasti tuossa selostuksessasi. Ehkä et ole ihan noin kaunis, kuin annat ymmärtää. Monella naisella on täysin harhainen luulo omasta ulkonäöstä johtuen siitä, että naispuoliset ystävät hehkuttavat joka paikassa kauniiksi erityisesti somessa olevia kuvia.

Ai unelmatapauksen tekee pelkkä ulkonäkö? :D

Itse sain juuri kuulla useaan kertaan ihmettelyjä siitä miten olen voinut pysyä yli 5v sinkkuna, pari kertaa tapaamaltani mieheltä. En ole hoikka enkä urheilullinen, olen perusnätti ja muodokas, kihartuva pitkä tukka ja meikkaan vähän, boheemin ja naisellisen sekoitus tyyliltäni. Harvoin kuvaan itseäni someen tai muuallekaan. Tarkkaileva mutta hyväntuulinen luonne.

Miehet ovat halunneet lähinnä seksisuhteita, ne jotka ovat toivoneet parisuhdetta ovat olleet kroonisesti sairaita keholta tai mieleltä tai addiktoituneet johonkin haitalliseen, sellaisia en omaan ja lasteni elämään halua. Saa nähdä tuleeko joskus joku tasapainoinen tyyppi vastaan, etsimällä en jaksa hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.

Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten. 

Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.

se 50v ei-hoikka salinainen

Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri yli 20 vuoden suhteesta. Jotenkin kaipaa läheisyyttä ja toisen kosketusta mutta tiedostan nuo ongelmat enkä toki ole edes valmis suhteeseen muutenkaan niin onnekkaan sattuman kautta tapasin miehen jonka kanssa alkoi kiihkeä seksisuhde. Tämä on oikeasti hyvä ratkaisu, juuri nyt en muuta kaipaa. Miehessä ei mitään vikaa, päinvastoin joku saa hänestä hyvän miehen vielä mutta minulle hän on vain seksiä. Kuten minä hänelle, tässä täysi yhteisymmärrys.

Voi missä nämä naiset piileskelevät, jotka etsivät näitä suhteita...

Itse mietin että jos lopettaisi kumppanin etsimisen kun täyttää 40v (N). Sitten voisi etsiä seksisuhteeseen 25-30v miehen.

Vaikka olenkin kasvoista nätti ja kiva kroppa, en ole koskaan etsinyt, saati ollut suhteessa, suorastaan naurettavan komean miehen kanssa. Komeita/söpöjä ovat toki olleet, mutta eivät mallipoikia. Miltäköhän se tuntuisi liu'uttaa sormea vasten sixpackia? Tukistaa paksua surffitukkaa?

Onhan se ikävää että sitä omaa rakasta ei löydy, mutta silloin otetaan irti se mitä saadaan :)

No ei selvästi vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta! Ihmettelen, miksi ylipäätään haluaisit suhteeseen jonkun ikäisesi keskiverron, jos mahdollisuus on saada nuorta mallimiestä silloin, kun haluaa?

Koska rakkaus on parasta elämässä. Sen takia sinne deittailemaan menee uudelleen aina ottamaan turpaan. Itse olen kahdesti kokenut sen, neljään olen enemmänkin tyytynyt. Ero on vavisuttava. Enää en tyydy.

Tuo mallipoika seksikumppanina ei ole tyytymistä vaan kompromissi. Yhteiskunta kehittyy, joko kehityt mukana tai jäät jalkoihin tekemään kuolemaa. Näyttää siltä että naiselle romanttisessa mielessä 40v on rajapyykki jolloin pitää tehdä päätöksiä.

Eli olisiko tämä mies se kompromissi:

1. Täydellinen hiusraja (tummat hiukset) 2. Pituutta yli 183 cm 3. Selkeästi piirtyvät lihakset 4. Rasvaprosentti 8-12 5. Tyylikäs yksinkertainen vaatetus 6. Suora valkoinen hammasrivistö 7. Etnisyys kaukasialainen 8. Ikää maksimissaan 27 vuotta

Voin täältä sivusta kommentoida, että tyypillisesti juuri nuo piirteet löytyvät niistä yleisesti komeiksi mielletyistä miehistä. Eli valinnanvaraa naisista lienee eniten tuollaisilla miehillä.

Näinhän se on. Mutta naisille ei kuulemma ole lihaksilla ja hiuksilla väliä. Lihakset eivät kuulemma kiinnosta naisia, eikä treenatut vartalot.

Kuntosalityypit ei kiinnosta, mutta sellaiset esim puutarhatöissä hankitut lihakset on kuumat

Suurimmalle osalle salilla rehkimisestä ei tule mitkään kehonrakentajan erottuvat, minimirasvaprosentin massiiviset lihakset, vaan ihan tavallisen jäntevän näköiset. Et erota niistä, millä tavalla ne on hankittu.

Naiset eivät vaadikaan niitä isoja lihaksia, vaan hyvin pientä rasvaprosenttia, missä on sen verran isot lihakset, että ne piirtyvät suhteellisen selkeästi. Naisten toivoman ihannevartalon rasvaprosentti on 8-12 välillä, jossa vatsalihakset näkyvät suhkot selkeästi ja olkapäät pyöristyvät (mikäli on sen verran lihaksia). Esimerkiksi tuo aiemmin kirjoittanut kompromissinainen halusi kuljettaa sormiaan six packilla. Se tarkoittaa 8-12 rasvoja.

Samaan aikaan naisen oma rasvaprosentti huitelee satasen tienoilla. Tuntuuko naisten mielestä vesipatja kiihottavalta?

Mitäs jos nainen on urheilullinen ja hänellä on itselläänkin suht alhainen rasvaprosentti? Onko silloinkin sun mielestä niin kauhean väärin, jos nainen haluaa miehen, jolla ei paljoa ylimääräistä ole?

Mulla on melko alhainen rasvaprosentti ja vatsalihaksetkin erottuu (mikä ei varsinkaan naiselle ole itsestäänselvyys). Olen aina pitänyt miehistä, joilla on litteä vatsa.

Mutta jos littävatsainen mies haluaa deittailla vain litteävatsaisia naisia hän on turhamainen?

Minä liikunnallisenä miehenä ajattelen että se litteävatsaisuus on vain seuraus tietynlaisesta elämäntyylistä joka on samanlainen kuin minulla. Parisuhde ihmisen kanssa jonka elämäntyyli on erilainen on usein hankalaa koska intressiriitoja tulee liikaa.

Ei minun mielestäni ole turhamainen, vai sanoinko muka niin?

Minun kiinnostukseni litteävatsaisiin miehiin ei ole muuten yhteydessä samanlaiseen elämäntyyliin, sillä usein nämä minua kiinnostavat miehet ovat ruumiinrakenteeltaan sellaisia, että vatsa on luonnostaan litteä. Eivät siis ole mitään salimiehiä todellakaan. Itse treenaan aktiivisesti, mutta en missään nimessä halua aktiivisesti treenaavaa miestä. Erilaiset elämäntyylit eivät haittaa minua.

Aika harvalla aikuisella miehellä on litteä vatsa, jos ei treenaa aktiivisesti. Taidat olla ihan tavallinen nainen, joka haluaa treenatun miehen, mutta ei miestä, joka treenaa.

Tämä on todellinen ongelma treenaaville miehille. Naisille kyllä kelpaa se komea kroppa mutta sitten parisuhteessa naisille tulee mustasukkaisuus treenaamista kohtaan. Se vie liikaa aikaa ja nainen alkaa kiukuttelemaan että ei saa tarpeeksi parisuhdeaikaa. Tämä ongelma paljastuu yleensä vasta yhteen muuttamisen jälkeen.

Onhan se totta että treenaus vie paljon aikaa, sellaisen 7-10 tuntia viikossa. Mutta kyllä senkin jälkeen pitäisi riitää sitä parisuhdeaikaa ihan riittävästi.

Tuo on presiis se syy miksi ikinä en ottaisi miestä joka "treenaa". Oman ulkonäön tavoitteluun käytetään aikaa 7-10h/vko? Ei kiitos. Mutta olenkin aina tieodostanut tämän, joten "sali, lenkki, ja treeni" esittelytekstissä saisi minun pyyhkäisemään unohduksiin koko tyypin.

Ihmiskeho on rakennettu kävelemään, juoksemaan, kiipeilemään, nostelemaan esineitä yms. Esi-isämme tekivät noita asioita tunteja joka ikinen päivä.

Se että sinulle on turn off jos joku käyttää 7 vaivaista tuntia liikuntaan viikossa kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi, kuin mistään muusta. Anna kun arvaan: olet itse täysin rapakunnossa?

En kyl ihmettele että nykyään naiset pöyristyvät jos mies vaatii normaalia painoa. Muutama tunti treenaamista on muka liikaa kun se on pois yhteisestä ajasta.

Mitä tämä yhteinen aika siis on? Todennäköisesti Netflix/vastaavan sarjojen katsominen samalla pikkusen herkutellen. Siinähän vierähtää rentona lauantaina helposti se 7 tuntia kun yhden tuotantokauden katsoo putkeen. Minun painajaiseni!

Siivoamista, kaupassakäyntiä, ruuanlaittoa, reissuja mökille/hotelliviikonloppuja, luonnossa liikkumista, melontareissuja, rakastelua(tähänhän ei ihan tunti sitten riitäkään jos meinataan rakastella eikä vain nusaista) jne. Jos joka päivä pitää saada 1-2h salitreenit, niin ei näitä ehdi sitten tekemään. Mutta oman ulkonäön palvonta ja addiktiohan ne tärkeimmät ovat.

Saako udella, mitä sisältyy yli tunnin rakasteluun? Ehkä ihan alussa joo, mutta pidemmän päälle... Meillä menee esileikkeineen orkkuineen max. 30min.

vanha rouva

:D :D Ja muu aika sitten salilla vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.

Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten. 

Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.

se 50v ei-hoikka salinainen

Tämä salijarmojuttu tuskin koskee nyt sinua. Kaikki mikä netissä lukee ei ole sinulle henkilökohtaisesti kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.

Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten. 

Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.

se 50v ei-hoikka salinainen

Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.

Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.

Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten. 

Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.

se 50v ei-hoikka salinainen

Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.

Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.

Totta, mutta eiköhän se pääasia ole, että liikkuu tavalla josta nauttii, enemmin kuin piereskelee sohvalla sipsipussi kourassa. Jokainen tyylillään toki, jos nauttii sohvalla päristelystä, niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan, hänen terveytensähän se loppujen lopuksi, vaikka muut hänen terveydenhuollon kustannuksista joutuvat loppupeleissä vastaamaan.

Nyt tuli kyllä deittailun pohja koettua palattuani tinderiin 3.5 vuoden jälkeen. Ensimmäisen kanssa joka vaikutti ihan fiksulta ja oli hyvin koulutettu juteltiin kolme päivää kunnes kysyi yhtäkkiä tavallisen keskustelun lomassa tykkäänkö ottaa anaaliin. Vastasin kohteliaasti että näille jutuille on oma aikansa ja paikkansa kunhan tarpeeksi on ensin tutustuttu. Hän ei enään vastannut vaan poisti minut samantien osumistaan. 

Seuraava fiksun oloinen poisti minut osumistaan kesken keskustelumme, kun kysyin minkä ikäisiä hänen lapsensa ovat kun niistä tuli puhe.

Olen todella lähellä luovuttaa.

N39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.

Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten. 

Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.

se 50v ei-hoikka salinainen

Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.

Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.

Totta, mutta eiköhän se pääasia ole, että liikkuu tavalla josta nauttii, enemmin kuin piereskelee sohvalla sipsipussi kourassa. Jokainen tyylillään toki, jos nauttii sohvalla päristelystä, niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan, hänen terveytensähän se loppujen lopuksi, vaikka muut hänen terveydenhuollon kustannuksista joutuvat loppupeleissä vastaamaan.

Miksi sinua niin kovasti risoo se ettei kaikki ihailekaan salillakävijöitä, vaan suorastaan skippaavat heti kun kuulevat että sali on rakkaana harrastuksena?  Pääasia on että ihminen tekee kuten tykkää, eli sinä menet salille, ja minä en vilkaisekaan salia harrastaviin miehiin. Saliharrastajat ovat ulkonäkökeskeisiä, ja sen huomaa kaikista näitä puolustuksen puheenvuoroistakin, ja juuri tuo ulosantinne liittyy varmaan jollain geeniparilla siihen salimarkoiluun, ja entisestään tekee luotaantyöntävämmäksi. Salityypit on just tuollaisia, hyi.

naamalla ja supliikilla nainen saadaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi että treenaaminen on salilla käyntiä? Täällä palstalla on kyllä kovin suppea kuva liikunnasta jos ainoa mielikuva treenaamisesta on salimake tekemässä hauiskääntöä. Se on kuulkaas hyvin kaukana siitä mitä tavalliset ihmiset nelikymppisenä treenaavat: juoksu, jalkapallo, muut pallopelit, jääkiekko, suunnistus, tanssi, crossfit, maantiepyöräily, triathlon,

Suurimmalle osalle miehistä treenaaminen vaikuttaisi olevan nimenomaan salilla käyntiä, joten siksi oletus. Mulle kävisi mahdollisesti jonkun muun lajin harrastaja, mutta salimiehille sanon ei kiitos. Yleensä nämä treenaavat ulkonäön takia, ja se on minulle massiivinen turn off. Varmasti kyttäävät naisenkin vartaloa silmä kovana, ettei vaan tuu senttiä ylimääräistä minnekään.

Tämä. Sali on ulkonäön tavoittelijoille, joten mahdollisimman kaukana omista preferensseistäni, siksi ei kelpaa minulle salimies, vaikka olisi minkälainen muuten. 

Minä en mieti niinkään ulkonäköä vaan lihaskuntoa. En halua että voimat loppuu vielä.

se 50v ei-hoikka salinainen

Itsehän treenaan molempien vuoksi. On kiva kun on paljon voimaa, ryhtiä, kestävyyttä, terveyttä ja ulkonäköä. Samalla myös panostaa vanhuuden varalle, lihaskunnolla kun on paljon merkitystä myöhemmällä iällä, kun lihaskunto alkaa rapistua. Minulle toisaalta kumppanin ulkonäkö ja treenaus on melko yhdentekevää, mutta jos ei kovakuntonen äijä jollekin kelpaa, niin kyllä se monille muille terveitsetuntoiselle vaikuttaa kelpaavan, joten ei ole minulta pois. T. Kaksi pitkää parisuhdetta lihavan naisen kanssa.

Kovaan kuntoon ei tarvita yhtään salillakäyntiä.

Totta, mutta eiköhän se pääasia ole, että liikkuu tavalla josta nauttii, enemmin kuin piereskelee sohvalla sipsipussi kourassa. Jokainen tyylillään toki, jos nauttii sohvalla päristelystä, niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan, hänen terveytensähän se loppujen lopuksi, vaikka muut hänen terveydenhuollon kustannuksista joutuvat loppupeleissä vastaamaan.

Miksi sinua niin kovasti risoo se ettei kaikki ihailekaan salillakävijöitä, vaan suorastaan skippaavat heti kun kuulevat että sali on rakkaana harrastuksena?  Pääasia on että ihminen tekee kuten tykkää, eli sinä menet salille, ja minä en vilkaisekaan salia harrastaviin miehiin. Saliharrastajat ovat ulkonäkökeskeisiä, ja sen huomaa kaikista näitä puolustuksen puheenvuoroistakin, ja juuri tuo ulosantinne liittyy varmaan jollain geeniparilla siihen salimarkoiluun, ja entisestään tekee luotaantyöntävämmäksi. Salityypit on just tuollaisia, hyi.

Mitäs pahaa omasta ulkonäöstä huolehtimisessa on? Sinuako ei kiinnosta miltä näytät?