Suomen kaunein koti 2022 OFFICAL

Terrakottalattiat oli upeat, kaunis väri. Sisustus oli mukava. Ja kirjahylly ja kirjojakin oli.

Karmea toi beige asumus! Hullujenhuone

Vai että tavarat liian reunalla! Täytyy kyllä ihmetellä näitä Sumarin sisustusmoitteita. Minusta Pykärin paikka oli sisustuksineen päivineen rennon ajaton ja tyylikäs, suht täydellinen kokonaisuus! 

Vierailija kirjoitti:

Kolmostalo ykkösen sisustuksella olisi aika goal!

Ne ykköstalon sanoivat että on paljon tavaraa hujan hajan kaikkialla, mutta kätketään komeroihin jos joku tulee. Sellaistako pitäisi olla?

Se kakkospuutalo oli vaan tylsä. Tavallinen. Ei mitään ihmeellistä. Ja mittasuhteet vähän pielessä myös. Tuomarit vaikutti pettyneiltä. Ehkä odottivat enemmän.

Ykkösessä oli se japanitunnelma, feng shui, vapaasti virtaava energia, rauha, virheettömyys, viimeistely, leijuvat kulmat.

Kolmosessa arkkitehtuuri, näköala, puupinta, erikoiset ratkaisut ja näkymät.

Jos kolmoseen olisi saanut ykkösen feng shuin, niin siinä olisi mestariteos. Eleetöntä kauneutta huikeissa maisemissa.

Nyt kaikki jätti vähän kylmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten siinä 8. jaksossa ne lapset nukkui. Näkyi vain yksi lapsen patja siinä oleskelutilassa ja parisänky makkarissa. Missä se nuorempi lapsi nukkui?!

Asunnossa ei ole enempää hyoneitakaan.

Se on sitä kiinalaista kuria, lapset nukkukoon lattialla kunnes ovat lääkäreitä ja professooreja

Ärsytti ,kun se nainen ei antanut miehelleen suunvuroa .Pälätti itse koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Se kakkospuutalo oli vaan tylsä. Tavallinen. Ei mitään ihmeellistä. Ja mittasuhteet vähän pielessä myös. Tuomarit vaikutti pettyneiltä. Ehkä odottivat enemmän.

Ykkösessä oli se japanitunnelma, feng shui, vapaasti virtaava energia, rauha, virheettömyys, viimeistely, leijuvat kulmat.

Kolmosessa arkkitehtuuri, näköala, puupinta, erikoiset ratkaisut ja näkymät.

Jos kolmoseen olisi saanut ykkösen feng shuin, niin siinä olisi mestariteos. Eleetöntä kauneutta huikeissa maisemissa.

Nyt kaikki jätti vähän kylmäksi.

Ykkönen: Liian pieni tontti, naapurit näkyy lähellä joka ikkunasta, siksi olikin verhot kiinni.

Kolmosen huikea maisema?  Vanhoja ok-taloja ympärillä vähän alempana. Talo itse normi musta arkkitehtikuutio=tasakatto, ei lappeita, turhia kalliita muotoja. Amme tungettu ahtaaseen rakoon.

Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?

Olipas kertakaikkisen hirveä se jatkoon päässyt helsingin talo,

pelkkää raakapuuta seinät ja katot kuin itse kyhätyssä mökissä,

matalat kaapit ikkunoiden eteen vaan, samaten takka ikkunan eteen, olkkarissa joku puulaveri jonka päällä pari rumaa patjaa ajamassa sohvan virkaa,

vaihtoon tuo tuomarikolmikko, noiden päätöksissä enää mitään järkeä, vissiin liian kauan tehneet tuota hommaa ja arviointikyky pettänyt aivan täysin,

en pidä näitä "tuomareita," enää yhtään minään.

Harmi kun noiden takia hienot talot, kodit ja asunnot ei pääse finaaliin.

Kolmosen sisustus mykisti huonoudellaan tuomarit. Koittivat vetää pakkohymyä nassuun. Oksu oli tulollaan. Epäsiistiä.

Vierailija kirjoitti:

Kolmosen sisustus mykisti huonoudellaan tuomarit. Koittivat vetää pakkohymyä nassuun. Oksu oli tulollaan. Epäsiistiä.

Ihan uskomattoman rumia juttuja joku haluaa kotiinsa. Musta kuutio törötti kiekekkeellä. Missä luonto, puut ym? Naapurusto varmaan vuodattanut kyyneliä, kun paikalta ehkä purettu joku kaunis vanha puutalo. Ja tuo hökötys tilalle.

Clt-talo siis mikä? Miksei tuomarit sano mitä se tarkottaa? Wtf, omg. Wrc. Atk. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Terrakottalaattalattia voi ei.

Laattaportaissa ei ollut reunassa mitään liukuestettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terrakottalaattalattia voi ei.

Laattaportaissa ei ollut reunassa mitään liukuestettä.

??? Missä?

Taidettiin tässä tehdä pikku palvelus arkkitehti kaverille. Vai että huippusuunniteltu kylppäri. Kyllä hankalasti joutuu könyämään siitä kapeasta päästä kylpyammeeseen. Ei ihan kankeammalta onnistu. Kun laskee vettä ammeeseen, pitää sitäkin varten erikseen kiipeillä ammeeseen ja pois. Ei onnistu kuivin jaloin. Ihan pöljää suunnittelua, sanon minä.

Miten se kylpyamme edes pestään fiksusti?

Vierailija kirjoitti:

Miten se kylpyamme edes pestään fiksusti?

Hankalaa hommaa sekin noin ahtaassa paikassa.

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Viimeisen jakson keskimmäinen talo oli kivasti luonnon keskellä, mutta talo oli tehty liian matalaksi.  Yläkerran tila jäi matalaksi, vaikka lattianeliöitä oli runsaasti.  Asiaa ei auttanut sekään, että parvelta oli laaja näkymä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Olipas kertakaikkisen hirveä se jatkoon päässyt helsingin talo,

pelkkää raakapuuta seinät ja katot kuin itse kyhätyssä mökissä,

matalat kaapit ikkunoiden eteen vaan, samaten takka ikkunan eteen, olkkarissa joku puulaveri jonka päällä pari rumaa patjaa ajamassa sohvan virkaa,

vaihtoon tuo tuomarikolmikko, noiden päätöksissä enää mitään järkeä, vissiin liian kauan tehneet tuota hommaa ja arviointikyky pettänyt aivan täysin,

en pidä näitä "tuomareita," enää yhtään minään.

Harmi kun noiden takia hienot talot, kodit ja asunnot ei pääse finaaliin.

Minun mielestä se talo oli ihana ja noista kolmesta paras.

Ekakin oli ok, mutta jokin siinä tökki. Lapsiperheen talo ja kaikki näytti siltä, ettei siellä ollenkaan eletä normaalia arkea.

Keskimmäinen oli jotenkin tavallinen, mutta kuten Tero sanoi, muunneltavissa ja siis normaalielämässä hyvä.

Järvenpään kohde oli hirveä kaikin puolin ja sai aivan liian suurta ylistystä.

>sijainti postimerkkipiha keskellä lättäaluetta

>naapurit joka ikkunassa

>talossa ei sisällä mitään arkkitehtuurista taidonnäytettä,oli vain tasaisia huoneita

>sisustus kuin lehdestä, se oli esittelytila eikä koti

>turhia tavaroita, joilla ei merkitystä tai tehtävää (tyhjiä purkkeja, oksia yms joka tasolla)

>oispa värejä.jpg

Ja kakkoskoti oli ihan ok, ei herättänyt tunteita, mutta sai mielestäni ihan liikaa kritiikkiä. Mautonta kritisoida lasten huoneita, jos vekarat itse saanut valita sinne juttujaan - olihan ykkösessäkin "lasten" suosikkivärit.