Suomen kaunein koti 2022 OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumarihan perusteli valintaansa sillä, että kolmosessa oli pohjapiirustus ja arkkitehtuuri parempi, kuin ykkösessä, jossa  oli parempi sisustus. Mutta sisustuksen voi aina muuttaa, seiniä ei niinkään.

Minusta perustelu on ihan ok. 

Ykköstalon pohjapiirustusta moitti myös Sini, kun olivat taloon tutustumassa.

Vierailija kirjoitti:

Taidettiin tässä tehdä pikku palvelus arkkitehti kaverille. Vai että huippusuunniteltu kylppäri. Kyllä hankalasti joutuu könyämään siitä kapeasta päästä kylpyammeeseen. Ei ihan kankeammalta onnistu. Kun laskee vettä ammeeseen, pitää sitäkin varten erikseen kiipeillä ammeeseen ja pois. Ei onnistu kuivin jaloin. Ihan pöljää suunnittelua, sanon minä.

Suorastaan vaarallista kömpiä ammeen päästä pois jalat märkänä ja liukkaana. Reunukset oli vielä täynnä koriste-esineita lasimaljakko jne. eli ei sitä todellisuudessa taideta edes käyttää, oli vaan pakko saada vaikka ei mahtunut järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumarihan perusteli valintaansa sillä, että kolmosessa oli pohjapiirustus ja arkkitehtuuri parempi, kuin ykkösessä, jossa  oli parempi sisustus. Mutta sisustuksen voi aina muuttaa, seiniä ei niinkään.

Minusta perustelu on ihan ok. 

Ykköstalon pohjapiirustusta moitti myös Sini, kun olivat taloon tutustumassa.

Se ykköstalo oli ihan kamala! Ruma laatikko jossain Järvenpäässä ja sisustettu Jyskin beessiksi. Täysin mahdottomaksi lapsiperheelle, siis oikeaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumarihan perusteli valintaansa sillä, että kolmosessa oli pohjapiirustus ja arkkitehtuuri parempi, kuin ykkösessä, jossa  oli parempi sisustus. Mutta sisustuksen voi aina muuttaa, seiniä ei niinkään.

Minusta perustelu on ihan ok. 

Ykköstalon pohjapiirustusta moitti myös Sini, kun olivat taloon tutustumassa.

Siis Sumarin sumean naisen logiikan mukaan 9 on parempi kuin 10, miksi edes antavat numeroita kun ei niillä ole mitään merkitystä. No käsikirjoitettua hömppäähän ohjelma onkin.  

Vierailija kirjoitti:

Clt-talo siis mikä? Miksei tuomarit sano mitä se tarkottaa? Wtf, omg. Wrc. Atk. Jne.

Cross Laminated Timber (CLT) koostuu nimensä mukaisesti ristiinliimatuista lautakerroksista. Eli sisällä saa haistella liimaa, onko terveellistä? 

Itse kyllä tykkäsin siitä kolmosesta eniten, vaikkei olekaan ollenkaan omaa tyyliäni (kuten ei mikään näistä, liian moderneja). Eka Järvenpäässä oli ulkoa neutraali, sisältä outo pahvilaatikon beige kauttaaltaan eikä tunnelma iskenyt ollenkaan itselleni. Toisessa oli upa tontti ja isot ikkunat mutta jotenkin aika Ikea style ja arkkitehtuuriltaan perus. Kolmonen oli arkkitehtuuriltaan omalla eksentrisellä tavallaan upea jopa tällaisen vanhojen puutalojen ihailijan silmään. Oli siinä sellaista jylhää linnoitus/tornimaisuutta ja kauniita muotoja. Sisustus oli kyllä super-ankea enkä ihan ymmärtänyt sitä kylpyammetta johon pitää mennä päädystä. Mutta suosikkini noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumarihan perusteli valintaansa sillä, että kolmosessa oli pohjapiirustus ja arkkitehtuuri parempi, kuin ykkösessä, jossa  oli parempi sisustus. Mutta sisustuksen voi aina muuttaa, seiniä ei niinkään.

Minusta perustelu on ihan ok. 

Ykköstalon pohjapiirustusta moitti myös Sini, kun olivat taloon tutustumassa.

Siis Sumarin sumean naisen logiikan mukaan 9 on parempi kuin 10, miksi edes antavat numeroita kun ei niillä ole mitään merkitystä. No käsikirjoitettua hömppäähän ohjelma onkin.  

Ne alkuperäiset numerot on annettu siellä paikan päällä, voihan sitä mieli muuttua kun niitä myöhemmin miettii uudestaan että mikä jäi mieleen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumarihan perusteli valintaansa sillä, että kolmosessa oli pohjapiirustus ja arkkitehtuuri parempi, kuin ykkösessä, jossa  oli parempi sisustus. Mutta sisustuksen voi aina muuttaa, seiniä ei niinkään.

Minusta perustelu on ihan ok. 

Ykköstalon pohjapiirustusta moitti myös Sini, kun olivat taloon tutustumassa.

Siis Sumarin sumean naisen logiikan mukaan 9 on parempi kuin 10, miksi edes antavat numeroita kun ei niillä ole mitään merkitystä. No käsikirjoitettua hömppäähän ohjelma onkin.  

Ne alkuperäiset numerot on annettu siellä paikan päällä, voihan sitä mieli muuttua kun niitä myöhemmin miettii uudestaan että mikä jäi mieleen tms.

Ja naisen mieli muuttuu usein eli annetuilla pisteillä ei ole mitään todellista merkitystä.

Arvostelu asteikkokin on ollut ohjelmassa käytännössä: 7 = huono - 10 = ihana.

En ehtinyt nähdä kuin vilahduksen ekasta kodista mutta rakastuin sen sisustuksen rauhalliseen ja seesteiseen tunnelmaan. Todellakin rentoutuisin noin kauniissa ja virheettömässä tilassa. Makuja on monia. Itse en viehäty vähääkään värikkäistä ja "persoonallisista" sekasotkuista mutta tiedän paljon ihmisiä joista juuri sellaiset ovat kodikkaita.

Vierailija kirjoitti:

En ehtinyt nähdä kuin vilahduksen ekasta kodista mutta rakastuin sen sisustuksen rauhalliseen ja seesteiseen tunnelmaan. Todellakin rentoutuisin noin kauniissa ja virheettömässä tilassa. Makuja on monia. Itse en viehäty vähääkään värikkäistä ja "persoonallisista" sekasotkuista mutta tiedän paljon ihmisiä joista juuri sellaiset ovat kodikkaita.

Se oli ihan kamala. Pelkkää Jyskin aprikoosia. Todella ahdistava!

Olisi kiva nähdä ihan tavallisia koteja. Aina noita rikkaiden koteja.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä ihan tavallisia koteja. Aina noita rikkaiden koteja.

Tai muuttaa ohjelman nimeksi: Suomen kallein koti!

Voisivat muuten lisätä joka kodin esittelyyn hinta-arvion, se olisi mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Terrakottalaattalattia voi ei.

Ihanaa, että kerrankin oli jotain muuta kuin mustaa, tummanharmaata, vaaleanharmaata tai valkoista laattaa! Eikä keittiö ollut musta, luojan kiitos!

Virkisti oikein silmää tämä talo - sisältä. Ulkoa sitten taas oli se kammottava musta. Aarrgghh.

Vierailija kirjoitti:

En ehtinyt nähdä kuin vilahduksen ekasta kodista mutta rakastuin sen sisustuksen rauhalliseen ja seesteiseen tunnelmaan. Todellakin rentoutuisin noin kauniissa ja virheettömässä tilassa. Makuja on monia. Itse en viehäty vähääkään värikkäistä ja "persoonallisista" sekasotkuista mutta tiedän paljon ihmisiä joista juuri sellaiset ovat kodikkaita.

Minä taas masentuisin ja tylsistyisin kuoliaaksi. Makuja on tosiaan monia.

Mutta se Runebergin torttu -rahi oli hauska, sen myönnän.

Nämä viimeiset katsoin sen verran, että jäi näkemättä mikä valittiin, eli ilmeisesti se musta kuutio sitten.  Se olikin ainoa, missä itse olisin voinut tykätä asua, mutta se olikin oikeastaan yhden hengen talo.  Jos asuisin yksin, se kelpaisi, mutta erilailla sisustettuna.

Se japanityylin talo oli kamala.  Kyllä, se oli hieno.  Siis hieno.  Mutta kamala.  Toiset haluaa asua tuolla tavalla, ikään kuin laakealla alustalla eläen kaiken aikaa.  

Ja keskimmäinen oli hiukkasen samaa kaliberia, mutta mauton sekin.  Nuo koko talon seinän levyiset ulkoportaat ihmetyttää nykytyylissä.  Mitä sillä haetaan, sehän kuuluu paremminkin julkisiin rakennuksiin, missä käy koko ajan runsaasti ihmisiä.  Eikö nyt yhden perheen jäsenet pääse oven eteen soukemmallakin portaikolla?   Enemmän on sitten vaan rappuharjalla töitä.

Ja aina ajattelen noita hallimaisia avaria tiloja, että mikä työ niitten siivoamisessa.  Jonkun mielestä tietysti helppoa, kun ei ole niitä tavaroita siirreltävänä, mutta lääniä niin maan perusteellisesti sitten kumminkin.  Isot seinän kokoiset ikkunat on myös aika haasteellisia pestäviä, mutta kaipa noilla käy joku firma ne aina pesemässä.  

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumari olisi joka tapauksessa hävinnyt, koska kaksi vastaan yksi tilanne. Teki kaiketi kompromissin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä ihan tavallisia koteja. Aina noita rikkaiden koteja.

Tai muuttaa ohjelman nimeksi: Suomen kallein koti!

Voisivat muuten lisätä joka kodin esittelyyn hinta-arvion, se olisi mielenkiintoista.

Niin joo, nämäkin oli nuoria ihmisiä, niin kuin enimmäkseen kaikki ko. kotien omistajat.  Ja silti väitetään nuorten olevan köyhiä ja osattomia, eläkeläiset ne vaan kuulemma rahoissaan kylpee.  Täälläkin on joitakin ketjuja, joissa vaaditaan suurilta ikäluokilta eläkkeet pois ja antamaan ne rahat nuorille, että nekin saisi niitä omakotitaloja ja mökkejä ja muuta mammonaa. 

On ne näköjään saaneet kumminkin.   

Helsingin jatkoon päässyt musta talo (jakso 8) näytti siltä, ettei sisustukseen olisi ollut käyttää euroakaan. Harvalla on edes kunnan vuokratalossa noin nuhjuista.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä ihan tavallisia koteja. Aina noita rikkaiden koteja.

Se japanilainen koti ei ollut kallis. Meillä samantyylinen (ei niin pelkistetty) ja maksoi pari vuotta sitten pihoineen kaikkineen 320 000 e kun rakennutettiin. Eli ihan normiperheen normikoti.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin jatkoon päässyt musta talo (jakso 8) näytti siltä, ettei sisustukseen olisi ollut käyttää euroakaan. Harvalla on edes kunnan vuokratalossa noin nuhjuista.

Voisko yhtään enemmän stereotypinen kommentti olla. 🙄