Suomen kaunein koti 2022 OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä ihan tavallisia koteja. Aina noita rikkaiden koteja.

Onhan noissa ollut ihan tavallisia kotejakin, kaikenlaista vanhaa puutölliä yms. Siinä vaan laitetaan aina samaan jaksoon samantyyppisiä taloja, että on helpompi vertailla, ja nyt oli nämä modernit puutalot, jotka oli aika uusia ja kalliita. 

Mutta jos ohjelman nimi on Suomen kaunein koti niin harvanpa mielestä se kaikkein kaunein varmaankaan Kontulan vuokrayksiö vaikka voi olla, vaikka voikin asukkaalleen olla rakas. Eli varmaan ne kaikkein halvimmat ainakin jää ulos siksi kun ei niillä ole oikein mahdollisuuksia pärjätä. Mutta kyllähän esim. kesämökkikaudella on voitttanut vanha pieni punavalkoinen perusmökki vaikka mukana oli myös isoja, moderneja, arkkitehtien suunnittelemia luomuksia täynnä kalliita design-esineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmosen sisustus mykisti huonoudellaan tuomarit. Koittivat vetää pakkohymyä nassuun. Oksu oli tulollaan. Epäsiistiä.

Ihan uskomattoman rumia juttuja joku haluaa kotiinsa. Musta kuutio törötti kiekekkeellä. Missä luonto, puut ym? Naapurusto varmaan vuodattanut kyyneliä, kun paikalta ehkä purettu joku kaunis vanha puutalo. Ja tuo hökötys tilalle.

Minä mietin ihan samaa. Mustan hökötyksen takana vilahti vaalea isohko puutalo ja heillä varmaan ennen tuota hökötystä ollut mukavat näköalat, mutta mitäs nyt? Musta puulaatikko valtaa koko edustan. Minun mielestä pitäisi aina katsoa ympäristöä mihin alkaa rakentamaan taloa. Ei jollekin vanhalle arvotaloalueelle sovi modernit ratkaisut, vaan tällaiset laatikot voisivat olla ihan omalla uudella modernilla alueellaan. Ei pitäisi edes myöntää rakennuslupaa, jos kaikki alueen muut talot ovat vanhahtavaa mallia. 

Se ei vaan sovi omaan silmää, että sekoitetaan talomalleja, toki joku muu voi olla eri mieltä, että hienoa etteivät kaikki ole samaa. Makuja on monenlaisia. Kaiken lisäksi tontti vaikutti talon kokoon nähden pieneltä, eli siksikin siitä oli pitänyt tehdä tuollainen 'torni'. Minä en ole alan ammattilainen, mutta en vaan ymmärrä miksi joku haluaa noita puulaatikoita rakentaa, kun kauniimpiakin ratkaisuja olisi saatavilla. Jotain ekstraa niihin kaipaa, jotta eivät olisi niin askeettisia.

Mutta sitähän siinä varmasti haetaan, yksinkertaisuutta, paitsi sisätiloissa olikin mitä kummallisimpia asioita saatu laitettua ja sisutettua. Sanoisinko, että ilmeisesti tarkoituksella oli sisutettu kulahtaneen ja jotenkin likaisen näköiseksi. Tuli mieleen jonkun vanhan röökiä ja alkoa vetävän poikamiehen lahjoituksina saadut kalusteet ja se kummallinen hymiömatto. Tiedättehän, tyyliin jostain roskalavalta hankitut, vähän vaan liinalla enimmät pölyt pyyhitty pois.. 

Sitä ammetta hämmästelin, että miten siellä kylvetään? Tai siis tiedän miten, mutta hyvin hankalaan paikkaan oli saatu asennettua. Tietty näin naisena (anteeksi yleistys) heti oli mielessä puhdistus ja muutenkin käytännöllisyys. Miten sinne saa vettä laskettua (hana ja kai tulppakin olivat keskivaiheilla ammetta), miten päin sinne asetutaan, miten pääsee turvallisesti pois, ja miten se ja koko ammeen ympäristö saadaan kunnolla puhtaaksi? Kovin vanhalle ja jo hieman krempalle ihmiselle ei todellakaan sopiva asunto, joten seuraavan ostajan täytyy olla nuorehko ja ketterä, tai remontoi kylpyhuoneen uusiksi. 

Btw, jaksossa 8 taas jälleen sekava ja omituinen sisustus sai parhaimmat pisteet. Kaikenlaista, omaan silmääni, romua (anteeksi talon omistajat) oli kerätty sinne tänne ja se kamala örkkitaulu paraatipaikalla. Näkisin varmaan painajaisia, jos sitä joutuisin pidempään katselemaan. En itse saanut keskitettyä katsetta oikein mihinkään tiettyyn koko talossa, vaan katse harhaili sinne tänne ja mielessä oli, että kiva varmaan pyyhkiä pölyjä kaikista pikkuesineistä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä ihan tavallisia koteja. Aina noita rikkaiden koteja.

Nämä on ihan tavallisia koteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumarihan perusteli valintaansa sillä, että kolmosessa oli pohjapiirustus ja arkkitehtuuri parempi, kuin ykkösessä, jossa  oli parempi sisustus. Mutta sisustuksen voi aina muuttaa, seiniä ei niinkään.

Minusta perustelu on ihan ok. 

Ykköstalon pohjapiirustusta moitti myös Sini, kun olivat taloon tutustumassa.

Siis Sumarin sumean naisen logiikan mukaan 9 on parempi kuin 10, miksi edes antavat numeroita kun ei niillä ole mitään merkitystä. No käsikirjoitettua hömppäähän ohjelma onkin.  

Tuskin ne pisteet mitään käsikirjoitettuja on. 

Suurimmaksi osaksi se paras sieltä jatkoon menee, mutta jos katsojaa ei se miellytä, on salaliittoteoriat tulilla, eli tulos on käsikirjoitettu ties mitä. Ja millähän perusteella ne käsikirjoittajat sen voittajan valitsisi?

Eikä se nyt maailmaa kaada, jos olet eka talolle antanut kympin ja kolmannelle 9 (Sumari ei tykännyt sen sisustuksesta, joka oli liian seinänvierillä) mutta oli sitten loppujen lopuksi sitä mieltä, että kolmonen oli parempi. Ei siihen mitään "naisen logiikkaa" tarvita, että voi arvioida asiaa uudelleen, kun on nähnyt kaikki talot/vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän keskimmäinen puutalo sai niin huonot arvosanat? Jakso 7 siis.

Jäi jotenkin fiilis, että se oli näille arvon tuomareille liian tavanomainen. Itselle tuli vähän moderni kesämökki -tunnelmat siitä, siis oli samantyylinen mitä kaunein mökki -ohjelmassa nykyaikaiset isot huvilat saattavat olla. Itselle ehkä mieluisin kuitenkin niistä kolmesta, vaikka en ole tämän tyylin ystävä.

Yläkerta oli tuossa talossa (toisessa) lähes pelkkää hukkatilaa. Suurimmaksi osaksi niin matalaa, ettei sillä tee yhtään mitään. Ja sänky (vieraille?) siellä käytävän päässä ja koko tila avointa tilaa niin ei mitään yksityisyyttä. Alakertaankin  kuuluu sieltä kaikki ja kaikki alakerrasta kuuluu sinne yläkerrokseen. 

Muutenkin aika tavanomainen mustine keittiöineen jne.

Ite tykkäsin näistä tämän kertaisista ehdokkaista eniten kolmosesta. Eka oli liian pelkistetty ja muutenkin ei näkynyt, että talossa olisi "oikeata" lapsiperhe-elämää.

Miten tuolla lapset leikkii? Pitää varoa savimaljakkoa siellä ja toista täällä.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin jatkoon päässyt musta talo (jakso 8) näytti siltä, ettei sisustukseen olisi ollut käyttää euroakaan. Harvalla on edes kunnan vuokratalossa noin nuhjuista.

Mies on tainnut itse sisustaa , ei näy naisen käden jälki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin jatkoon päässyt musta talo (jakso 8) näytti siltä, ettei sisustukseen olisi ollut käyttää euroakaan. Harvalla on edes kunnan vuokratalossa noin nuhjuista.

Mies on tainnut itse sisustaa , ei näy naisen käden jälki.

Voi olla näinkin. Muusikolla ei ole ollut oikein sisustus silmää/rahaa/halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin jatkoon päässyt musta talo (jakso 8) näytti siltä, ettei sisustukseen olisi ollut käyttää euroakaan. Harvalla on edes kunnan vuokratalossa noin nuhjuista.

Mies on tainnut itse sisustaa , ei näy naisen käden jälki.

Tai sitten se rouva on arkkitehti. Tunnen kymmeniä naisarkkitehtejä joiden kodit näyttää tuolta.

He suunnittelee taloja. Ei se tarkoita, että ymmärtäisivät sisustamisesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin jatkoon päässyt musta talo (jakso 8) näytti siltä, ettei sisustukseen olisi ollut käyttää euroakaan. Harvalla on edes kunnan vuokratalossa noin nuhjuista.

Mies on tainnut itse sisustaa , ei näy naisen käden jälki.

Tai sitten se rouva on arkkitehti. Tunnen kymmeniä naisarkkitehtejä joiden kodit näyttää tuolta.

He suunnittelee taloja. Ei se tarkoita, että ymmärtäisivät sisustamisesta mitään.

Mistä sä puhut? Ei hänellä ollut muijaa. Ainakaan asunut saman katon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumari olisi joka tapauksessa hävinnyt, koska kaksi vastaan yksi tilanne. Teki kaiketi kompromissin.

Yleensä kun kaksi taloa saa samat pisteet ja pitää valita voittaja niin ensin Sini valitseee toisen ja sitten Tero toisen. Viimeisenä saa ohjelman "tähti" Sumari valita näistä voittajan, miksiköhän nyt poikkesivat käsikirjoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumari olisi joka tapauksessa hävinnyt, koska kaksi vastaan yksi tilanne. Teki kaiketi kompromissin.

Yleensä kun kaksi taloa saa samat pisteet ja pitää valita voittaja niin ensin Sini valitseee toisen ja sitten Tero toisen. Viimeisenä saa ohjelman "tähti" Sumari valita näistä voittajan, miksiköhän nyt poikkesivat käsikirjoituksesta.

Ihan vaan Sumarin kiusaksi. 😆

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen jakson keskimmäinen talo oli kivasti luonnon keskellä, mutta talo oli tehty liian matalaksi.  Yläkerran tila jäi matalaksi, vaikka lattianeliöitä oli runsaasti.  Asiaa ei auttanut sekään, että parvelta oli laaja näkymä ulos.

Syynä varmaan se että alle 160 cm korkuista tilaa ei lasketa talon kokonaispinta-alaan jonka maksimi on määrätty rakennusluvassa. Eli saa "ylimääräistä" tilaa halvalla. Kakkosen olisin itsekin valinnut mutta tontille jossa on isot ikkunat järven tai meren rannalle päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumarihan perusteli valintaansa sillä, että kolmosessa oli pohjapiirustus ja arkkitehtuuri parempi, kuin ykkösessä, jossa  oli parempi sisustus. Mutta sisustuksen voi aina muuttaa, seiniä ei niinkään.

Minusta perustelu on ihan ok. 

Ykköstalon pohjapiirustusta moitti myös Sini, kun olivat taloon tutustumassa.

Järvenpään talossa oli erikoinen, huolellisesti toteutettu sisustus, mutta itse talo oli tavallinen talopakettiparakki. Neliöiden säästämiseksi tupakeittiö toimii myös aulatilana, josta kulku makuuhuoneisiin ja koko seinän kattavat ikkunat on suunnattu suoraan naapurin olohuoneeseen ja siksi peitetty valoverhoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Sumari antoi muuten ykköselle 10, kolmoselle 9, silti valitsi kolmosen jatkoon. Sovittu juttu, tuttu arkkitehti suunnitellut?"

Tuota ihmettelin kans että miksi valitsi lopulta sen jolle antoi vähemmän pisteitä.

Sumarihan perusteli valintaansa sillä, että kolmosessa oli pohjapiirustus ja arkkitehtuuri parempi, kuin ykkösessä, jossa  oli parempi sisustus. Mutta sisustuksen voi aina muuttaa, seiniä ei niinkään.

Minusta perustelu on ihan ok. 

Ykköstalon pohjapiirustusta moitti myös Sini, kun olivat taloon tutustumassa.

Järvenpään talossa oli erikoinen, huolellisesti toteutettu sisustus, mutta itse talo oli tavallinen talopakettiparakki. Neliöiden säästämiseksi tupakeittiö toimii myös aulatilana, josta kulku makuuhuoneisiin ja koko seinän kattavat ikkunat on suunnattu suoraan naapurin olohuoneeseen ja siksi peitetty valoverhoilla.

Eli ei kotina järjen hiventäkään. Näyttelytilana ehkä, mutta ei kotina.

Jaksossa 8 on ainakin tavallisia koteja, muita ei ollutkaan. Ei mitään kovin kauniita. Melko booring jakso. Eli ei voittajaa tässä jaksossa.

Puutalojakson kolmoskotiin liittyvää pohdintaa. Arkkitehdit eivät keskimäärin hirveästi arvosta sisustusta. Sitäkin pidetään pinnallisena koristeluna ja rahvaan puuhana. Jonain, mikä jätettiin modernismin myötä sinne 1800-luvulle. Sen sijaan ihanne on, että tila olisi niin vaikuttava ja hyvin järjestetty, että se toimii kuinka vaatimattomalla kalustuksella tahansa. "Tilallisesti" vahva. Tunnelman luovat valot, varjot, näkymät ja materiaalit eivätkä esineet. Kun arkkitehdit ja kulttuuriväki kuitenkin sisustavat, kutsutaan sitä esineiden ja taiteen keräämiseksi ;)

Tällä hetkellä jopa sellainen harkittu rumuus ja tavallisuus ovat muotia. Halutaan erottautua tästä viime vuosikymmenien sisustus- ja design-trendistä, sekä viestiä ekologisuutta. En usko hetkeäkään, etteikö asukas olisi pohtinut noita kaluste- ja esinevalintoja aika paljon. Että vaikuttaisi rennon piittaamattomalta, mutta ei nyt sentään miltään juntilta.

t. arkkitehti

Kyllähän se musta, clt -puutalo oli noista hienoin. Arkkitehtuuri näytti hyvältä ja sisustus oli rento, moderni ja kodikas. Pisteet siitä, ettei olla lähdetty liikaa jotain trendiä seuraamaan. Ensimmäinen talo oli todella tylsä ja lattea, ja toinen jotenkin kolkko ja mittasuhteet oli pielessä.

Järvenpään talossa oli erikoinen, huolellisesti toteutettu sisustus, mutta itse talo oli tavallinen talopakettiparakki. Neliöiden säästämiseksi tupakeittiö toimii myös aulatilana, josta kulku makuuhuoneisiin ja koko seinän kattavat ikkunat on suunnattu suoraan naapurin olohuoneeseen ja siksi peitetty valoverhoilla.

Erikoinen? Niin tavallinen kuin juuri nyt olla voi. Kaikki tämän hetken trendihuonekalut ja -värit koottuna yhteen, keittiötä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se musta, clt -puutalo oli noista hienoin. Arkkitehtuuri näytti hyvältä ja sisustus oli rento, moderni ja kodikas. Pisteet siitä, ettei olla lähdetty liikaa jotain trendiä seuraamaan. Ensimmäinen talo oli todella tylsä ja lattea, ja toinen jotenkin kolkko ja mittasuhteet oli pielessä.

Vartiokylä on täysin pilattu kun siellä on pikkiriikkisillä tonteilla sikin sokin ihan mitä sattuu taloja vierekkäin.

En vaan tykkää.

Minusta se muusikon clt-koti oli sisustettu. Siinä oli harkittuja huonekaluja, kuten retrovivahteinen puusohva, Aaltoa, julisteita rennosti seinillä, Lundian hylly. Juuri sellainen rento hujanhajan-sisustus, mitä varakkailla näkyy.

Ensimmäisen kodin sisustus oli keskiluokkainen, yliharkittu ja ylitrendikäs skandipandi, vaikka näyttääkin harmoniselta. Eli parin vuoden päästä todella out.