Suomen kaunein koti 2022 OFFICAL

Terrakottalaattalattia voi ei.

Miksiköhän keskimmäinen puutalo sai niin huonot arvosanat? Jakso 7 siis.

Eka oli ku vuokrasijaisasunto. Täysin hotelli.

Eka oli täysin persoonaton. Ihmettelen isoja pisteitä.

Miks kakkonen sai huonot?

Jäätynyttä musaa, hohhoijaa, kolmonen oli poikamiesluola ja sekasotku. Miks sai 29???

Kaamea toi hesan miehen huusholli. Kaamea. Seinät kuin saunassa, en olis uskonu et menee jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän keskimmäinen puutalo sai niin huonot arvosanat? Jakso 7 siis.

Jäi jotenkin fiilis, että se oli näille arvon tuomareille liian tavanomainen. Itselle tuli vähän moderni kesämökki -tunnelmat siitä, siis oli samantyylinen mitä kaunein mökki -ohjelmassa nykyaikaiset isot huvilat saattavat olla. Itselle ehkä mieluisin kuitenkin niistä kolmesta, vaikka en ole tämän tyylin ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Kaamea toi hesan miehen huusholli. Kaamea. Seinät kuin saunassa, en olis uskonu et menee jatkoon.

No kun arkkitehti, kukahan pesee ikkunat keittiössä?

Voittaja kämpän heppu ei varmaan tee itse ruokaa kotona. Lieden takana ikkuna on aika hassu idea, hirveä pitää puhtaana, jos oikein tosissaan kokkailisi.

Olipa outo tuo CLT-talo ja erikoista, miten tuomarit vain ihastelivat, vaikka sekä ulkonäöllisesti että toiminnallisesti talossa oli isoja miinuksia. Esim. iso ikkuna lieden takana on mahdoton pitää puhtaana, jos tekee yhtään ruokaa itse. Ulkopuolelta talo olisi pitänyt maalata uudestaan, vaikka oli niin uusi ja sisäpuolelta laudoituksessa oli rakoja siellä täällä. Lisäksi ulkona pönötti valkoinen sähkökaappi tms. laite paljaana heti sisäänkäynnin vieressä. Ja oliko kylpyhuoneessa edes erillistä suihkua, vai pitääkö saunomisen jälkeen kömpiä sinne kylpyammeeseen pesulle?

Eka puutalo seesteinen kyllä, oma tyylinsä heillä. Kolmas oli varmasti talona arkkitehtuurisesti hienoin, mutta sisustus lakanoista lähtien jäätävä.. epäsiisti "koirasohva".

Haiskahti suunitellulta tämän päivän arvioinnit. Arkkitehdin suunnittelema musta laatikko pääsi jatkoon. Karmean näköinen sekä ulkoa että sisältä. Epäkäytännöllinen, eikä sopinut ympäristöön huonostikaan.

Vierailija kirjoitti:

Olipa outo tuo CLT-talo ja erikoista, miten tuomarit vain ihastelivat, vaikka sekä ulkonäöllisesti että toiminnallisesti talossa oli isoja miinuksia. Esim. iso ikkuna lieden takana on mahdoton pitää puhtaana, jos tekee yhtään ruokaa itse. Ulkopuolelta talo olisi pitänyt maalata uudestaan, vaikka oli niin uusi ja sisäpuolelta laudoituksessa oli rakoja siellä täällä. Lisäksi ulkona pönötti valkoinen sähkökaappi tms. laite paljaana heti sisäänkäynnin vieressä. Ja oliko kylpyhuoneessa edes erillistä suihkua, vai pitääkö saunomisen jälkeen kömpiä sinne kylpyammeeseen pesulle?

Antoivatko tuomarit mistään tuossa kodissa negatiivista palautetta, vai olikohan ohjaaja leikannut pois? Epäkäytännöllinen monilta osin.

Vierailija kirjoitti:

Eka oli täysin persoonaton. Ihmettelen isoja pisteitä.

Miks kakkonen sai huonot?

Jäätynyttä musaa, hohhoijaa, kolmonen oli poikamiesluola ja sekasotku. Miks sai 29???

Keskimmäinen sai kyllä omituisen huonot pisteet ja paljon enemmän kritiikkiä osakseen kuin muut kohteet. Ei mielestäni ensimmäisessä kodissa ollut värien käyttö yhtään sen uskaliaampaa ja siitähän kakkoskotia kritisoitiin kovasti. Enkä ole koskaan ennen kuullut, että joku ihastelisi lattialle varisevaa huonekasvia ja kuinka hyvin ne lakastuneet roskat sopivat sisustukseen... Poikamiesluolasta puhumattakaan, se taisi saada kymppejä joko Emma-patsaan takia tai sitten oli todella kyse jostain hyväveliverkoston pisteistä.

Waaaau! Aina vaan waaaau! 

Oli kyllä erikoinen jakso joka lailla. Oli jotenkin outo tunnelma. Näytti ihan kuin Sini olisi pidätellyt inhoaan siellä keskimmäisessä talossa.

Vierailija kirjoitti:

Olipa outo tuo CLT-talo ja erikoista, miten tuomarit vain ihastelivat, vaikka sekä ulkonäöllisesti että toiminnallisesti talossa oli isoja miinuksia. Esim. iso ikkuna lieden takana on mahdoton pitää puhtaana, jos tekee yhtään ruokaa itse. Ulkopuolelta talo olisi pitänyt maalata uudestaan, vaikka oli niin uusi ja sisäpuolelta laudoituksessa oli rakoja siellä täällä. Lisäksi ulkona pönötti valkoinen sähkökaappi tms. laite paljaana heti sisäänkäynnin vieressä. Ja oliko kylpyhuoneessa edes erillistä suihkua, vai pitääkö saunomisen jälkeen kömpiä sinne kylpyammeeseen pesulle?

En ole mikään asiantuntija, mutta ihmettelin myös niitä sisäpuolen lautaseinien rakoja. Ihan kuin ne paneelit olisi jotain mahdollisimman halvinta puuta ja mahdollisimman hätäisesti kyhätty niistä seinät, ja sitten ei edes keretty käsittelemään millään (vaikka maalaamaan osan niistä). Tuli ihan mieleen joku alkutekijöissään ollut laudoista kyhätty puumaja. Tuomarit vaan ihastelivat tyyliin tätä "puumaista" ilmettä, eivätkä sanoneet yleisilmeestä mitään. Mun mielestä ainakin häiritsi se, että lähes kaikki (huoneet, seinät, katot) oli vedetty sillä samalla halvannäköisellä paneelilla(?).

Kolmostalo ykkösen sisustuksella olisi aika goal!

Aikaisemminhan sitä ollaan oltu niin tarkkaa, niin tarkkaa, kuinka on sisustettu ja moitittu vaan koristeluksi. Nyt vain Sumari vähän mainitsi sisustuksen puutteesta. Ihanhan se oli suorastaan ruma. Kaameita huonekaluja osa ja mikä ihme se hymiömattokin oli?

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemminhan sitä ollaan oltu niin tarkkaa, niin tarkkaa, kuinka on sisustettu ja moitittu vaan koristeluksi. Nyt vain Sumari vähän mainitsi sisustuksen puutteesta. Ihanhan se oli suorastaan ruma. Kaameita huonekaluja osa ja mikä ihme se hymiömattokin oli?

Viittaus ekstaasiin?

Kolmoskuutio oli ihan hauska ulkoapäin, mutta sisältä suorastaan ruma! Sisustus oli todella persoonaton ja ripoteltu seinustoille miten sattuu. Mutta tuomarit oli ihan että ooh, miten persoonallinen ja mitkä seinät! Mulle tuli mieleen veljeni kanssa kyhäämäni maja lapsuudessa, karmea.