Lue keskustelun säännöt.
Kuka tupakoi vielä 2022?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tämä touhu tosin loppuu, kun aski on tyhjä. Ei kiinnosta enää yhtään rahoittaa valtiota ylimääräisillä veroilla. 9e aski. Joskus ajattelin että lopetan kun on 10/aski, mutta ei, se loppuu nyt.
Persaukisten ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän naapurit ainakin, taitaa ollakin ainoat tällä kadulla.
Avasin äsken ikkunan ja juuri ennenkuin luin tän otsikon, haistoin tupakansavun.
Ei kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin. Sitä paitsi miten tuo vuosi tuohon liittyy? Ihan samaltahan tupakka maistuu kuin vuonna 1988, jolloin aloitin.
Eikö ole vaikea hengittää kun 34 vuotta tullut vedettyä savua keuhkoihin?
Eri kirjoittaja kuin tuo jolta kysyttiin, vastaa:
Ei.
Miten hengittäminen voisikaan olla "vaikeaa"? Sehän on peruselintoiminto, samoin kuin syöminen ja sontiminen, ja sitten kun nämä aineenvaihduntatoiminnot lakkaavat, ihminen on kuollut eikä joudu enää kinaamaan palstoilla teidän hieman yksinkertaisten tupakan ja yksityisautoilun vastustajien, ilmastoahdistuneitten höyrypäätyttösten ym. joutoväen kanssa.
Mutta osaatteko te ihmettelijät hengittää tai hakeutua vessanpöntölle tarvittaessa ilman "tekoälyä" tai "applikaatiota"?
On niin monta muutakin turhaa asiaa, jotka vievät terveyden, miksi et antaisi kunkin nauttia tavallaan?
T: savuton aktiivisesti liikkuva ylipainoinen pullero, joka rakastaa ruokaa
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tämä touhu tosin loppuu, kun aski on tyhjä. Ei kiinnosta enää yhtään rahoittaa valtiota ylimääräisillä veroilla. 9e aski. Joskus ajattelin että lopetan kun on 10/aski, mutta ei, se loppuu nyt.
Mä en just lopeta, koska _valtio_ sitä yrittää.
Haen vain tupakkani muualta kuin Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko tätä:
Suutelu tupakoitsijan kanssa on sama kuin nuolisi tuhkakuppia.
Jossakin tämä luki.
En tupakoi. Ei kiitos. Surullinen näky, tupakoivat immeiset, keuhkot itkee, jos osaisi, niillä kun pitäisi henkitellä koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin. Sitä paitsi miten tuo vuosi tuohon liittyy? Ihan samaltahan tupakka maistuu kuin vuonna 1988, jolloin aloitin.
Vuoden 88 jälkeen on tapahtunut valtavasti muutoksia tupakkalainsäädånnössä.
Hintakin on nousut kovasti ja vieroitushoitojakin on kehitetty. Ihan relevantti kysymys etenkin kun tiedetään tutkimusten perusteella, että suurin osa tupakoitsijoista haluaisi lopettaa. Jännä jos itse et ole koskaan edes yrittänyt?Itse lopetin 30-vuotiaana ja saan hyvää mieltä ajatuksesta, että iso osa terveysriskeistä on laskenut tässä 10 vuoden aikana tupakoimattoman tasolle.
Vastaan omasta puolestani Sinullekin (edelleenkin eri kirjoittajana kuin kommentoinnin kohde):
Tutkimuksilla voidaan osoittaa ja tietää mitä tahansa mitä se tutkimuksen tilaaja ja rahoittaja haluaa: vaikka esim. että kuu on juustoa. Tämä kaikenlainen mielikuvituksellinen ja sekopäinen terveysfanatismi, tupakan- sekä alkoholinvastustus, vieroitusmällinjauhantabisnes ym. kaupallinen pauhina on varmasti maailman joku kolmanneksi tai neljänneksi suurin bisnes niiden perinteisten ase- ja sotateollisuuden, prostituution, ihmiskaupan sekä pornobisneksen jälkeen, ja kun se rahoittaa "tutkimusta", se saa ihan varmasti mitä tuloksia tahansa se haluaa.
Toiseen paksulla tekstillä vahvistamaani lauseseen liittyen: no mikä siinä nyt on niin "jännää", että joku ei ole halunnutkaan lopettaa paperossin polttoa? En minäkään ole. Paperossi on mainio nautintoaine. Itse en polta normaaleissa arkitoimissani lainkaan, mutta kun alan valmistautua nukkumaanmenoon ja rauhoittua, sekä hidastaa kierroksia henkisesti ja ruumiillisesti, alan polttaa ketjussa tietokoneen ääressä. Miksi nautintoja pitäisikään yrittää lopettaa? Nautinnot pidentävät ikää ja parantavat elämän laatua.
Ja viimeiseen vahvistamaani kohtaan liittyen: ikävää kun joudun olemaan huonojen uutisten tuojana Sinulle, mutta valitettavasti et ole päässyt terveysriskeistä eroon mitenkään. Saat 100 % varmuudella kuolemaan johtavan sairauden, tapaturmavamman tms. elämäsi päätteeksi tuollakin elämäntavalla. Et ole päässyt kuolemaa pakoon mihinkään, kuten en minäkään eikä kukaan muukaan, mutta lohduttaudu sentään sillä, että kuolemaan johtava syy ja itse kuolema tulevat vasta sitten elämä on jo ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh huh kirjoitti:
Muistatteko tätä:
Suutelu tupakoitsijan kanssa on sama kuin nuolisi tuhkakuppia.
Jossakin tämä luki.
En tupakoi. Ei kiitos. Surullinen näky, tupakoivat immeiset, keuhkot itkee, jos osaisi, niillä kun pitäisi henkitellä koko ikänsä.
Miksi luulet, että kaikilla olisi joku suuteluharrastus?
En minä ainakaan suutele ikinä ketään, joten ei mitään väliä tuollaisella.
Ja tupakointi on mukavaa, suotta itkeskelet.
Jätkäshenkilö 50 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin. Sitä paitsi miten tuo vuosi tuohon liittyy? Ihan samaltahan tupakka maistuu kuin vuonna 1988, jolloin aloitin.
Vuoden 88 jälkeen on tapahtunut valtavasti muutoksia tupakkalainsäädånnössä.
Hintakin on nousut kovasti ja vieroitushoitojakin on kehitetty. Ihan relevantti kysymys etenkin kun tiedetään tutkimusten perusteella, että suurin osa tupakoitsijoista haluaisi lopettaa. Jännä jos itse et ole koskaan edes yrittänyt?Itse lopetin 30-vuotiaana ja saan hyvää mieltä ajatuksesta, että iso osa terveysriskeistä on laskenut tässä 10 vuoden aikana tupakoimattoman tasolle.
Vastaan omasta puolestani Sinullekin (edelleenkin eri kirjoittajana kuin kommentoinnin kohde):
Tutkimuksilla voidaan osoittaa ja tietää mitä tahansa mitä se tutkimuksen tilaaja ja rahoittaja haluaa: vaikka esim. että kuu on juustoa. Tämä kaikenlainen mielikuvituksellinen ja sekopäinen terveysfanatismi, tupakan- sekä alkoholinvastustus, vieroitusmällinjauhantabisnes ym. kaupallinen pauhina on varmasti maailman joku kolmanneksi tai neljänneksi suurin bisnes niiden perinteisten ase- ja sotateollisuuden, prostituution, ihmiskaupan sekä pornobisneksen jälkeen, ja kun se rahoittaa "tutkimusta", se saa ihan varmasti mitä tuloksia tahansa se haluaa.
Toiseen paksulla tekstillä vahvistamaani lauseseen liittyen: no mikä siinä nyt on niin "jännää", että joku ei ole halunnutkaan lopettaa paperossin polttoa? En minäkään ole. Paperossi on mainio nautintoaine. Itse en polta normaaleissa arkitoimissani lainkaan, mutta kun alan valmistautua nukkumaanmenoon ja rauhoittua, sekä hidastaa kierroksia henkisesti ja ruumiillisesti, alan polttaa ketjussa tietokoneen ääressä. Miksi nautintoja pitäisikään yrittää lopettaa? Nautinnot pidentävät ikää ja parantavat elämän laatua.
Ja viimeiseen vahvistamaani kohtaan liittyen: ikävää kun joudun olemaan huonojen uutisten tuojana Sinulle, mutta valitettavasti et ole päässyt terveysriskeistä eroon mitenkään. Saat 100 % varmuudella kuolemaan johtavan sairauden, tapaturmavamman tms. elämäsi päätteeksi tuollakin elämäntavalla. Et ole päässyt kuolemaa pakoon mihinkään, kuten en minäkään eikä kukaan muukaan, mutta lohduttaudu sentään sillä, että kuolemaan johtava syy ja itse kuolema tulevat vasta sitten elämä on jo ohi.
Nyt en ihan ymmärrä; kyseenalaistat tutkimusten luotettavuuden, mutta esität kuitenkin faktana asiaa mun terveysriskistä ja väität, että nautinnot (siis ihan nautinnon lähteestä riippumatta?!) pidentävät ikää.
Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi sinun mielipiteesi ovat näytönasteeltaan voimakkaampia kuin esim. vertaisarvioidut satunnaistetut ja kontrolloidut tutkimukset? On vaikea keskustella tosissaan ihmisen kanssa, joka poimii tieteestä (vai mistäköhän?) pikku palasia tukemaan omia ajatuksia, mutta jos toinen vetoaa tutkittuun tietoon, se arvioidaan vääräksi.
Näemme myös terveysfanatismin kovin eri tavoin. Minusta se, että suojellaan lapsia ja nuoria päihteiltä ja hoidetaan riippuvuutta,
ei ole fanatismia vaan vastuullisuutta.
Varmistaisin vielä, että saan siis mielestäsi kuolemaan johtavan sairauden aikaisemman tupakointihistoriani vuoksi? Samalla
toteat, että nautinnot pidentävät elämää. Koska minulla on elämässäni paljon nautintoja, miten se nyt sitten suhtautuu tähän mun tulevaan sairauteen.
Ja kyllä, oletan toki sairastavani monenlaisiin kroonisiin sairauksiin mikäli elän hyvin vanhaksi, sekin ihan kansanterveydellisesti tilastollista faktaa. On kuitenkin fakta, että monet tupakointiin liittyvät riskit eivät ole kohdallani enää tilastollisesti merkittäviä. Pelkästään jo oma koettu terveys on aivan jotain muuta kuin silloin kun heiluin rööki suussa.
Nautinnollista elämää sinulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tämä touhu tosin loppuu, kun aski on tyhjä. Ei kiinnosta enää yhtään rahoittaa valtiota ylimääräisillä veroilla. 9e aski. Joskus ajattelin että lopetan kun on 10/aski, mutta ei, se loppuu nyt.
Persaukisten ongelma.
Ei, vaan päinvastoin nykyään pitää tulopuoli olla kunnossa jos polttaa. Liki 300 euroa savuna ilmaan joka kuukausi.
Eikös se ole edellytys BB-taloon ja Temppareihin pääsemiseksi? Tupakkaa ja tatuointeja.
Tupakan polttajat näyttävät typeriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tämä touhu tosin loppuu, kun aski on tyhjä. Ei kiinnosta enää yhtään rahoittaa valtiota ylimääräisillä veroilla. 9e aski. Joskus ajattelin että lopetan kun on 10/aski, mutta ei, se loppuu nyt.
Persaukisten ongelma.
Ei, vaan päinvastoin nykyään pitää tulopuoli olla kunnossa jos polttaa. Liki 300 euroa savuna ilmaan joka kuukausi.
Tämä ei näy tilastoissa. Mitä parempi tulotaso ja korkeampi koulutus, sitä vähemmän tupakoidaan. Rumasti sanottuna ongelma on nimenomaan persaukisten. Siinä vaiheessa kun riippuvuus on jo syntynyt, voidaan vaan miettiä mistä muusta sitten pitää tinkiä: ruuan laadusta, lasten harrastuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Tämä touhu tosin loppuu, kun aski on tyhjä. Ei kiinnosta enää yhtään rahoittaa valtiota ylimääräisillä veroilla. 9e aski. Joskus ajattelin että lopetan kun on 10/aski, mutta ei, se loppuu nyt.
Hienoa että toi hintapolitiikka tehoaa! Siihenhän sillä pyritäänkin. Jos ei terveys ole riittävä syy, raha monesti on.
Sais maksaa vaikka 20 e aski, ei haittaa yhtään. Kunpa tuota paskaa ei ois ikinä keksittykään.
Olen nähnyt levinneeseen keuhkosyöpään kuolevan, happiviikset naamalla ja hirveissä kivuissa. Se näky ei unohdu.
Minä. Menee noin kaksi tai kolme savuketta päivässä.
Minä. Välillä enemmän, välillä vähemmän. Tiedän tupakan vaaroista ja tiedän että se on turhaa rahanmenoa, mutta en aio lopettaa. Meillä jokaisella on paheita, teillä se ehkä on pizza tai korvapuustit, minulla tupakka. N31
Me kanssa täällä tupakoidaan ja meillä on se etu, että sisällä. Silti kaunis koti. Ennen vanhaanhan aina poltettiin sisällä ja silti oli siistiä. Vanha aika kunniaan siis. Itse olen kasvanut pienessä pirtissä ja kukaan meidän perheestä, 9 henkilöä ei ole sairastunut keuhkosyöpään vaikka isä ja vieras polttivat siinä pienessä pirtissä. Olemme nyt 50-65 vuotiaita kaikki ja äiti ja isä kuolivat aikaa sitten syöpään kiveksissä ja luissa ja sydän kohtaukseen. Niin.
En enää vuosikymmeniin, mutta aina välillä tulee haikea olo wanhoja hyviä aikoja. Miten ennen pystyi rentoutumaan täydellisesti istumalla elokuisena, lämpimänä yönä tupakkia ketjupoltellen ja tähtiä putken läpi tiiraillen. Tupakki rauhoitti. Kaikki suuret vaikeudet (jotka tulivat ryppäänä, kun olin n. 25 v.) kävin läpi kessua poltellen ja fundeeraten. Hyviä päätöksiä tein, ne vaikuttivat ratkaisevasti loppuelämääni. Sen koommin ei vaikeuksia ole ollutkaan. Elämäni on ollut hyvää ja antoisaa. Ja tupakatonta siis nykyisin.
Mutta että näin poliittisesti erittäin epäkorrektisti: kiitos tupakki! Olit keino rauhoittua, keskittyä sen lisäksi että kessu maistui ..no kessult kessu maistuu. Ja juu - vanha viidakon sanonta päti kyllä: parhaat jutut kuuli aina tupakkiringissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta pääset katsomaan tupakkatilastot:
https://www.stat.fi/til/tupk/index.html
Tuleeko muka jollekin oikeasti yllätyksenä, että edelleen tupakoinnilla on voimakas yhteys alemman sosioekonomisen aseman kanssa, mikä näkyy jo nuorilla. Nuorten tupakointi on vähentynyt merkittävästi., mutta kannattaa olo hereillä sähkösavukkeiden, nuuskan ja uusien nikotiini-innovaatioiden suhteen.
Valitettavasti tässä(kään) asiassa haukkuminen ja ihmettely ei auta. Jos pelkkä fakta riittäisi ihmisten terveysvalintojen tueksi, olisimme aika terveitä kaikki. Ihminen ei kuitenkaan toimi pelkän tiedon varassa, ja riippuvuuden kehittymisen taustallakin on monia vaikuttavia tekijöitä.
Rehellisesti sanottuna en ole koskaan ymmärtänyt tuota, että miksei muka haukkuminen auttaisi. Kun kerran valtaosa väestöstä ei tupakoi, niin jos kaikki tupakoimattomat alkaisivat osoitella kadulla tupakoitsijoita ja huutaa nenäänsä pidellen HYIIII MIKÄ HAJU!!!, niin ihan takuulla tupakointi vähenisi merkittävästi.
Kyllähän monissa Itä-Aasian kulttuureissakin kollektiivinen häpeärangaistus estää monenlaista häiriökäyttäytymistä, joten miksei se voisi toimia meilläkin?
Samaa mieltä. Kyllä yleinen asenne pitää olla paheksuva niin se vähentää sitä, että nuoret alkaa polttaa. Itsekin poltan ja vaikka olen ollut polttamatta välillä vuosia niin aina se alkaa uudestaan. Nuoriin kannattaa satsata, että eivät tätä edes aloita.
Se johtais vaan isoääniseen haistatteluihin ja varmaan yhteenottoihin. Ei olis kellään hyvä mieli.