Hallitus päätti: Lisää pakkoruotsia peruskouluun

siis tämä kallis järjettömyys saa vain jatkua sukupolvelta toiselle.

Enää ei tosin jaella niitä freudethal-mitalleita.

Tyyppi oli suomenruotsalaisten "oppi-isä", jonka mielestä suomenkieliset ovat ali-ihmisiä, jotka ovat kyvyttömiä luomaan minkäänlaista kulttuuria.

Minun nuoruudessani sai kuunnella manipulointia kuten: et voi olla sivistynyt, jos et osaa ruotsia. Olet vain laiska, jos et halua opetella ruotsia. Olisit kiitollinen mahdollisuudesta opiskella ruotsia. Ruotsin kieli kuuluu suomalaisten identiteettiin. (joko vapaaehtoisesti tai pakolla)

Naurettavimpina: Ruotsi toimii porttina muihin kieliin eli esim. saksan opiskelu on helpompaa kun osaat ruotsia. Tähän järjettömyyteen siis vedottiin oikeasti eli jos haluaa opiskella saksaa kannattaa ensin opiskella ruotsia ja vasta sitten sitä saksaa??? Samalla kun muualla maailmassa opiskellaan menestyksellisesti ihan suoraan sitä kieltä mitä halutaan ilman ruotsin opiskelua.

Sitten perustelu: suomenruotsalaisillakin on pakko-suomi. Niin on myös suomensomaleilla ja suomenvenäläisillä jne.

Puolassa on pakkopuola, Ranskassa on pakkoranska jne.

En tiedä, mitä syitä he keksivät uusille sukupolville kun nuo "aataminaikuiset syyt" on jo moneen kertaan tyrmätty ihan järkiperustein.

Ruotsi on yhtä turha kieli kuin suomi.

Olen aina vastustanut pakollista ruotsia ja varsinkin nyt ihan viime aikoina olen tullut ajatelleeksi, että miten vahingollinen tämä systeemi on.

Minulta jäi eräs AMK-tutkinto kesken ja pieni vaikuttava syy tähän oli opettaja, joka ei myöntänyt hyväksilukua ruotsista (tai englannista). Olen kyllä hyvä englannissa, mutta en voinut käsittää mikä helvetti siinä oli, että olisi pitänyt tehdä runsaasti tehtäviä ennen mahdollista tenttiä, vaikka olin käynyt kovempitasoisia kursseja ruotsista ja epävirallisen kääntäjäkokeenkin. 

Jos taas haluat hakea avoimen väylän kautta yliopistoon, arvaapa mistä saat lisäpisteitä? Et suinkaan maailmankielten hallinnasta, vaan maksullisesta ruotsin kurssista, jonka pakolliset tunnit ovat pois harrastuksilta tai töiltä ja jonka hinta on monelle iso raha. 

Joka tutkinnossa ruotsi pitäisi käydä vielä erikseen sen takia, että joka alalle on keksitty oma ruotsinkielinen sanastonsa, joka pitää osata. Mutta koska käytännön työssä ei tarvita ruotsia (ellei muuta Ruotsiin), pitäisi noita asioita koko ajan tekohengittämällä pitää yllä. 

Osa saattaa jättää korkeakouluopinnot väliin näiden vaatimusten takia. 

Korjattu: Nyska ja paska.

Kauhalla pakkoruotsia lautaselle ja oppilaat haukkaavat sitä. Sen jälkeen aivot ovat kielipestyjä.

Vierailija kirjoitti:

siis tämä kallis järjettömyys saa vain jatkua sukupolvelta toiselle.

Enää ei tosin jaella niitä freudethal-mitalleita.

Tyyppi oli suomenruotsalaisten "oppi-isä", jonka mielestä suomenkieliset ovat ali-ihmisiä, jotka ovat kyvyttömiä luomaan minkäänlaista kulttuuria.

Minun nuoruudessani sai kuunnella manipulointia kuten: et voi olla sivistynyt, jos et osaa ruotsia. Olet vain laiska, jos et halua opetella ruotsia. Olisit kiitollinen mahdollisuudesta opiskella ruotsia. Ruotsin kieli kuuluu suomalaisten identiteettiin. (joko vapaaehtoisesti tai pakolla)

Naurettavimpina: Ruotsi toimii porttina muihin kieliin eli esim. saksan opiskelu on helpompaa kun osaat ruotsia. Tähän järjettömyyteen siis vedottiin oikeasti eli jos haluaa opiskella saksaa kannattaa ensin opiskella ruotsia ja vasta sitten sitä saksaa??? Samalla kun muualla maailmassa opiskellaan menestyksellisesti ihan suoraan sitä kieltä mitä halutaan ilman ruotsin opiskelua.

Sitten perustelu: suomenruotsalaisillakin on pakko-suomi. Niin on myös suomensomaleilla ja suomenvenäläisillä jne.

Puolassa on pakkopuola, Ranskassa on pakkoranska jne.

En tiedä, mitä syitä he keksivät uusille sukupolville kun nuo "aataminaikuiset syyt" on jo moneen kertaan tyrmätty ihan järkiperustein.

Minulla ruotsi on vain hankaloittanut saksan opiskelua, kun ovat liian samankaltaisia ja ruotsin sanat sotkeutuvat saksan sanoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on yhtä turha kieli kuin suomi.

Suomenruotsalaisena "kaksikielisenä" sinusta voi tuntua siltä.

Äidinkieli on "sydämenkieli" ja hyvin merkittävä ihmisen tunne-elämän kehitykselle.

Eräs suomenruotsalainen kolumnisti kirjoitti aikoinaan, kuinka suomi on hänelle "surukieli" eli kyyneleet tulevat suomeksi. Kun hän suuttuu, niin kirous pärähtää spontaanisti suomeksi. Suomi oli hänen oikea äidinkielensä, tunnekieli, vaikka hän ei osannut sitä kovin hyvin.

Jos äiti puhuu vauvalleen muuta kuin äidinkieltään, eli tunnekieltään, lapsi jää erilleen tunteistaan. Hän ei ymmärrä tunteiden ja sanojen yhteyttä. Kun sanot "minä rakastan sinua" siihen liityy puhdas tunnelataus, jos suomi on äidinkielesi. Kun sanot "I love you", ne ovat vain sanoja, joilla välitetään viesti.

On surullista seurata suomenruotsalaista äitiä joka raahaa kaupassa kahta tenavaa, jotka kitisevät suomen kielellä ja kiukkuinen äiti vastaa ruotsiksi. Huomaa, mikä on noiden kaksikielisten lasten ja äidin oikea äidinkieli.

Vanhempien äidinkieli on huipputärkeä lapsen tunteiden kehitykselle. On ehdottoman tärkeää, että äiti käyttää omaa äidinkieltään.

Voit feikata tunteita vieraalla kielellä aikuisille mutta et lapselle. Lapsi vaistoaa aidon äidinkielesi ja sen välittämät aidot tunteet.

Tässä jutussa neljä kertaa kirjoitettu "ruotsinkieli" virheellisesti yhteen:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009043805.html

Olisiko syytä lisätä suomenkielisille ennemmin suomen opetusta, kun toimittajatkaan eivät sitä hallitse?

Koulutuksen tason on romahtanut Suomessa... ja nyt samassa luokassa ovat myös ne oppilaat jotka häiriköivät niitäkin oppilaita jotka edes vähän vielä haluaisivat opiskella mutta eivät pysty siihen koska nämä muutamat äänekkäät lapset vievät kaiken huomion... hallinto ei ota mitään vastuuta enää tästä koulujen painajaismaisesta tilanteesta - heille tämä on EVVK...

Missä ap on jäänyt ilman ruotsinkielistä palvelua missä sitä pitäisi saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin valtaosa osa muistakin kommentoijista (en edes ole lukenut kuin ensimmäisen sivun kommentit) myös minä olen sitä mieltä että pakollinen ruotsinkielen opiskelu ei lisää ruotsinkielen todellisia taitajia kovinkaan paljon. Niin suuri osa oppilaista on kokee ruotsin opiskelun vastenmielisenä että pelkästään asenne vaikuttaa jo suuresti tämän kielen oppimiseen.

Muistan koulusta ja nyt myöhemmin työelämästä että on liioitellen sanoen jopa kunnia-asia kertoa ettei puhu ruotsia. Joo, ehkä joidenkin valtion virkamiesten (ei edes kaikkien) ja ruotsinkielisillä alueilla asuvien tätä tulee osata mutta kääntäjiä ja ruotsin opettajia lukuunottamatta muiden ihmisten tätä ei mielestäni tarvitse hallita. Vaikka uskon että kansalaisista jatkuvasti suurempi osa pitää pakkoruotsia ja osittain mielestäni keinotekoista kaksikielisyyttä typeränä, emme todennäköisesti tule pääsemään tästä pakosta tai varsinkaan kaksikielisyydestä eroon vielä moniin vuosikymmeniin jos edes vuosisataan.

Varför skulle finnarna vara de enda i Norden som isolerar sig utanför Norden genom att inte kunna Nordens språk? Klart att alla är hyggliga och talar engelska med er då det är det enda utöver finska som till någon mån kan. Får se hur länge de orkar med det?

De som gnäller att de har läst svenska i sex eller flera år och inte kan det, kan man bara konstatera att de antingen skriver strunt eller har en synnerligen låg kapacitet.

Ai suomen kieli on sinusta vähäpätöisempi, eikä kuulu pohjoismaisiin kieliin ja suomalaiset automaattisesti eristäytyvät, jos eivät osaa ruotsia? Ai saakeli mikä tyyppi🤦 Tässä tämä ylemmyydentuntoinen asenne tulee taas esille.

Sitä paitsi, asenne ratkaisee opiskelussa ylipäätään ja pakko ei todellakaan ole paras motivaattori. Ihan turha yrittää taas vääntää tuota rasistista väitettä suomalaisten "tyhmyydestä". Trolli sinä olet, etkä vakavasti otettava keskustelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on paljon sukua Ruotsissa. Se on ainoa mihin olen kyseistä kieltä tarvinnut ja sielläkään se ei ole ollut välttämätöntä koska he puhuu huonoa suomea ja hyvää enkkua Työssäni olen yhden kerran kirjoittanut sähköpostia ruotsiksi ja sen olisin voinut tehdä englanniksikin. Saksaa tai espanjaa olisin tarvinnut useammin.

Täysin turha päätös. Suomenruotsalaisilla ei ole pakko opetella suomea, vaikka ovat vähemmistö. Siinäpä olisi ollut paikka lisätä tunteja.

Vad skriver du för smörja? Finska är det första främmande språket för en svenskspråkig i Finland och det läses helt omotiverat mycket.

Speciellt tråkiga är finskatimmarna på akademin för dem som redan skriver och talar flytande finska. Finskspråkiga motiverar oviljan till lektioner i svenska med att de inte kan. Är det världens sämsta motivering för att motsätta sig inlärning?

Vad behovet av finska beträffar, är det i Norden, vår referensram, 1/5 av behovet för svenska.

Tuolla logiikalla Viroon ja Itämeren maihin pitäisi saada pakkovenäjä (takaisin), kun venäläisen mielestä se on tärkeää kaikille ja niitä puhujiakin on (ulkomailla) enemmän. 

Se on sinun vanhempiesi moka, jos ovat ilmoittaneet sinut ruotsinkieliseksi lapsena (tai itse olisit vaihtanut äidinkielen suomeksi aikuisena), vaikka varmasti tiesivät asuvansa Suomessa lapsensa kanssa. Olisitte voineet pitää ruotsin kielen omana kotiharrastuksena ja pelkästään nauttia niistä hyödyistä, joita ruotsin osaamisella kuuluu olevan. 

Jotenkin ihmeellistä, että miten Suomessa pienelle alueelle keskittynyt vähemmistö tietää kertoa kaikkien muiden puolesta, että mitä kieliä he tarvitsevat ja että mitkä heidän arvonsa tulee olla. Miksi suomalaisia kiinnostaisi se, että montako ihmistä jossain vieraassa maassa puhuu jotain kieltä, jota hän ei ymmärrä edes ruotsia osaamalla? Minkälainen lähtökohta itsenäiselle kansalle on se, että miettii pää hiessä sitä, että osaanko lukea jotain vierasta kieltä, jota varten meillä on yliopistokoulutetut opettajat, tulkit ja kääntäjät aivan kuten meillä on pieni vähemmistö ihmisiä heittämässä keppiä urheilukisoissa, tutkimassa merien mutaa tai pyykkikone-ergonomiaa? Kaikki näistä ovat tärkeitä asioita, mutta eivät kansalaistaitoja ja minkälaisen kuvan se meistä antaa itsenäisenä kansana, että haemme hyväksyntää käyttämällä valtavasti aikaa sellaisen kielen opettelemiseen, jota emme käytä samalla, kun edes se vastapuoli ei ole oikeasti tietoinen tai kiinnostunut siitä aherruksesta? Tätä pelottelua ja halveksuntaa ei taidakaan olla olemassa muualla kuin suomenruotsalaisten pakkoruotsittajien teksteissä; oikeat ruotsalaiset eivät vaadi meiltä ruotsia ja tanskalaiset ja norjalaiset pitävät varmaan mielisairaana ajatusta siitä, että meidän pitäisi yrittää kommunikoida kouluruotsilla heidän kanssaan ja yrittää ymmärtää heidän satoja vuosia sitten erilaistuneita kieliään sen perusteella. 

Selvästi tämä suomalaisten ruotsalaistamisprojekti ei ole onnistunut sen enempää kuin venäläistäminenkään, josta on paljon lyhyempi aika. Se vähemmistö suomalaisista, joka haluaa Ruotsiin opettelee ruotsia joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilket gnäll. Det är helt okej att alla inte klarar sig lika. Kan man varken läsa eller skriva och inte bryr sig om att lära sig det, skall väl inte alla andra dras ner till deras nivå?

Det mest komiska i denna tråd är det att de som har svenskans onödighet som en religion är typer som inte kan svenska och berättar om situationer som de aldrig har varit i, där man enligt dessa klarar sig på ett språk som de inte heller kan. Det känns verkligen skrattretande för en som har rott i land åtskilliga kontrakt i Sverige på svenska där finnarna med ralliinglis närmast har sett på. Men ja, spaltens pensionärer och andra som inte har kommit någon vart vet bättre!

Il est beaucoup plus sage de porter des chaussures au lieu de essayer de couvrir le monde en cuir.

sattuvasti sanottu eli "olisi paljon järkevämpää vain hankkia kengät sen sijaan että yrittää päällystää koko maailman nahalla."

Eli miksi suomenruotsalaiset eivät itse voisi opiskella suomea pärjätäkseen täällä yli 90% suomenkielisessä maassa, sen sijaan että pakkoruotsalaistetaan kaikki suomalaiset?

Sairainta tässä asiassa on se, että RUOTSINKIELISET vaativat pakkoruotsia SUOMENKIELISILLE.

Eikö tuo ole ihan puhdasta narsismia, että pakotetaan oma ruma ja turha kieli muille, vain siksi, koska voidaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin valtaosa osa muistakin kommentoijista (en edes ole lukenut kuin ensimmäisen sivun kommentit) myös minä olen sitä mieltä että pakollinen ruotsinkielen opiskelu ei lisää ruotsinkielen todellisia taitajia kovinkaan paljon. Niin suuri osa oppilaista on kokee ruotsin opiskelun vastenmielisenä että pelkästään asenne vaikuttaa jo suuresti tämän kielen oppimiseen.

Muistan koulusta ja nyt myöhemmin työelämästä että on liioitellen sanoen jopa kunnia-asia kertoa ettei puhu ruotsia. Joo, ehkä joidenkin valtion virkamiesten (ei edes kaikkien) ja ruotsinkielisillä alueilla asuvien tätä tulee osata mutta kääntäjiä ja ruotsin opettajia lukuunottamatta muiden ihmisten tätä ei mielestäni tarvitse hallita. Vaikka uskon että kansalaisista jatkuvasti suurempi osa pitää pakkoruotsia ja osittain mielestäni keinotekoista kaksikielisyyttä typeränä, emme todennäköisesti tule pääsemään tästä pakosta tai varsinkaan kaksikielisyydestä eroon vielä moniin vuosikymmeniin jos edes vuosisataan.

Varför skulle finnarna vara de enda i Norden som isolerar sig utanför Norden genom att inte kunna Nordens språk? Klart att alla är hyggliga och talar engelska med er då det är det enda utöver finska som till någon mån kan. Får se hur länge de orkar med det?

De som gnäller att de har läst svenska i sex eller flera år och inte kan det, kan man bara konstatera att de antingen skriver strunt eller har en synnerligen låg kapacitet.

Ai suomen kieli on sinusta vähäpätöisempi, eikä kuulu pohjoismaisiin kieliin ja suomalaiset automaattisesti eristäytyvät, jos eivät osaa ruotsia? Ai saakeli mikä tyyppi🤦 Tässä tämä ylemmyydentuntoinen asenne tulee taas esille.

Sitä paitsi, asenne ratkaisee opiskelussa ylipäätään ja pakko ei todellakaan ole paras motivaattori. Ihan turha yrittää taas vääntää tuota rasistista väitettä suomalaisten "tyhmyydestä". Trolli sinä olet, etkä vakavasti otettava keskustelija.

kiitos suomennoksesta. On kieltämättä järkytys huomata, miten ruotsinkielisten kolonialistiset asenteet periytyvät sukupolvelta toiseen.

Itse puhun ranskaa sujuvasti ja niin kauan kun larppaan ranskalaista ranskalaisen isäni kanssa ruotsinkielisissä pitäjissä, saamme hyvää palvelua. Jos erehdyn puhumaan suomea, niin palvelun taso laskee olemattomaksi.

Ruotsalaiset tutut ovat olleet aidosti ällistyneitä Suomen koulujen pakkoruotsituksesta. Toki kommunikoimme englanniksi.

Kaksikielisyys on rikkaus. Paitsi silloin, jos ruotsinkielisten kullanmurujen pitäisi olla ugrijunttien kanssa samassa koulurakennuksessa.

"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."

"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…

Vierailija kirjoitti:

Sairainta tässä asiassa on se, että RUOTSINKIELISET vaativat pakkoruotsia SUOMENKIELISILLE.

Eikö tuo ole ihan puhdasta narsismia, että pakotetaan oma ruma ja turha kieli muille, vain siksi, koska voidaan?

Mielestäni on, koska he eivät itse ymmärrä sitä.

Itse häpeäisin suunnattomasti, jos esim. Viro jostain kumman syystä, nostaisi suomen kielen eestin kielen rinnalle virallisena tasavertaisena kielenä vastoin kansan enemmistön tahtoa ja Viroon tulisi "pakkosuomi". Virolaisille selitettäisiin, kuinka he ovat laiskoja ja sivistymättömiä, jos he eivät opiskele suomea ja kuinka korkeakouluihin ja yliopistoon on turha hinguta ilman suomen kielen taitoa ja kuinka mihinkään ammattiin ei voi valmistua ilman "ammatti-suomea".

Häpeäisin silmät päästäni ja en todellakaan marssisi ympäri Tallinnan kahviloita vaatimassa palvelua suomeksi.

Pitää olla joko narsisti tai aivopesty fanaatikko jos pystyy siihen ilman häpeää.

Narsisti kokee olevansa oikeutettu etuoikeuksiin yli muiden. Hän ei häpeä sitä mitä hän aiheuttaa muille.

He eivät oikeasti tajua, mitä me puhumme ja miten me koemme asiat. Heidät on ilmeisesti kasvatettu narsisteiksi. Se on heidän kulttuurinsa ydin.

Edes tanskalaiset ja ruotsalaiset eivät pysty pysty kommunikoimaan keskenään omilla kielillään Malmössa ja Kööpenhaminassa, vaan joutuvat vaihtamaan englantiin. Se siitä ruotsin hyödyllisyydestä Pohjoismaissa.

Vierailija kirjoitti:

Kaksikielisyys on rikkaus. Paitsi silloin, jos ruotsinkielisten kullanmurujen pitäisi olla ugrijunttien kanssa samassa koulurakennuksessa.

"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."

"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…

Näin se on ollut aina. Se "rikkaus" toimii vain yhteen suuntaan. Suomenruotsalaiset pelkäävät, että suomi "tarttuu" lapsiin pihamaalla.

Epäilen että jos ruotsinkielisiltä vietäis heidän etuoikeutensa kuten ruotsinkielinen yliopisto ja korkeakoulu ja muut "ohituskaistat" niin tuo suomenruotsin murre kuihtuisi tarpeettomana.