Hallitus päätti: Lisää pakkoruotsia peruskouluun

Saamen kielen tulisi olla virallinen ja kaikilla pakollisesti opiskeltava kieli Suomessa siinä missä ruotsikin on.

Ruotsia osaamattoman pääministerin johdolla hallitus vaatii lapsille lisää pakkoruotsia, koska ruotsi on niin tärkeä kieli Suomessa, jossa pääministerinkin pitää osata ruotsia... eiku....

Suomi ei ole Skandinaviaa. Suomelle oikea viiteryhma on Viro ja Baltian maat. Ruotsia ei tarvitse opetella Skandinaviaan kuulumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksikielisyys on rikkaus. Paitsi silloin, jos ruotsinkielisten kullanmurujen pitäisi olla ugrijunttien kanssa samassa koulurakennuksessa.

"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."

"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…

Näin se on ollut aina. Se "rikkaus" toimii vain yhteen suuntaan. Suomenruotsalaiset pelkäävät, että suomi "tarttuu" lapsiin pihamaalla.

Epäilen että jos ruotsinkielisiltä vietäis heidän etuoikeutensa kuten ruotsinkielinen yliopisto ja korkeakoulu ja muut "ohituskaistat" niin tuo suomenruotsin murre kuihtuisi tarpeettomana.

Ahvenanmaan kaikista kouluista poistettiin pakkosuomi, koska sen katsottiin olevan muiden kielten opiskelun esteenä.

Mutta suomenkieliste pakkoruotsi on ratkaisu monipuoliseen kielivarantoon.

Vi**u tämä pakkoruotsittajien touhu on niin absurdin epäloogista, että ei mun aivot tätä pysty käsittelemään.

muistan kouluajoilta, miten opettajamme ehdotti, että sen sijaan että puhuisimme pakkoruotsista, puhuisimme "riemuruotsista" tai "hyötyruotsista". Aloimme puhua "riesaruotsista".

Ihme, että jo lapsena vaistosimme homman nimen.

Ruotsissa on enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä.

Suomenkielisillä on vieläpä paljon pidempi historia nykyisen Ruotsin alueella kuin ruotsinkielisillä nykyisen Suomen alueella (ruotsinkieliset ovat Suomessa pohjimmiltaan rannikoille muuttaneiden ruotsalaisiirtolaisten jälkeläisiä, mutta vanhoja suomen sukuisia kieliä on puhuttu Ruotsin alueella jo ennen kuin ruotsin kieli oli edes tullut sinne saksasta erkaantuneena murteena).

Jännä, että tämä kaikki ei kuitenkaan ole saanut Ruotsia määräämään pakkosuomea jokaiseen Ruotsin kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Tästä Suomen kielipolitiikasta pitäisi saada tieto ulkomaille, sillä tässä on oikeasti kohun aineksia. Ruotsinkielen pakollisuushan on rasistinen jäänne, jolla kyykytetään alempiarvoista kansanosaa.

Tämä. Suomalaisista näkee edelleen, monien sukupolvien jälkeen Ruotsin kolonialismin traumat.

Aina kumarrellaan suuntaan tai toiseen.

Suomessa ei ole korruptiota. On vain suomenruotsalaiset säätiöt.

Miksi toimittajat eivät tartu näihin ihan poskettomiin epäloogisuuksiin ja suoranaiseen paskan puhumiseen?

Esim. se, että Henrikssonin mukaan pakkoruotsia tarvitaan lisää Suomen ja Ruotsin Nato-yhteistyön vuoksi (puolustusyhteistyö Suomen ja Ruotsin välillä tehdään jo nykyäänkin englanniksi ja Naton työkieli on englanti).

Ja että Anderssonin mielestä pakkoruotsin lisääminen vähentää kielivarannon kapeutta.

MIssä toimittajien ammattiylpeys, kun ei mennä tunkemaan karvamikkiä suuhun ja kysymään, että mitä vittua nämä poliitikot sekoilee? Toimittajan tehtävähän on saada poliitikko kiinni kusettamisesta ja pussiin puhumisesta.

Pelastan suomenruotsalaisten maineen ja ilmiannan tuon ruotsiksi kirjoittavan viestejä. Tehkää muutkin samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastan suomenruotsalaisten maineen ja ilmiannan tuon ruotsiksi kirjoittavan viestejä. Tehkää muutkin samoin.

Är det du som skriver de fula inläggen på en svenska som vilken som helst svenskspråkig ser att är skrivna av en finskspråkig?

Det verkar som om skribenter på spalten skulle ha fått nog av svenskhataren som igen angav sig själv.

Kukaan ei viitsi lukea kirjoituksiani, joten näet turhaa vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Pelastan suomenruotsalaisten maineen ja ilmiannan tuon ruotsiksi kirjoittavan viestejä. Tehkää muutkin samoin.

Ihan turha vaiva. Ne voi jättää täysin huomiotta.

Sinänsä yksi teoriatunti lisää ei muuta kielitaitoa. Pitäisi olla enemmn toiminnallisuutta ja kontakteja ruotsinkielisiin. Miksi näin ei ole? Koulut ja päiväkoditkin visusti erillään. Haloo? Eletään 2020-lukua, ja kaksikielisiä perheitä on tosi paljon. RKP voisi mennä itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis tämä kallis järjettömyys saa vain jatkua sukupolvelta toiselle.

Enää ei tosin jaella niitä freudethal-mitalleita.

Tyyppi oli suomenruotsalaisten "oppi-isä", jonka mielestä suomenkieliset ovat ali-ihmisiä, jotka ovat kyvyttömiä luomaan minkäänlaista kulttuuria.

Minun nuoruudessani sai kuunnella manipulointia kuten: et voi olla sivistynyt, jos et osaa ruotsia. Olet vain laiska, jos et halua opetella ruotsia. Olisit kiitollinen mahdollisuudesta opiskella ruotsia. Ruotsin kieli kuuluu suomalaisten identiteettiin. (joko vapaaehtoisesti tai pakolla)

Naurettavimpina: Ruotsi toimii porttina muihin kieliin eli esim. saksan opiskelu on helpompaa kun osaat ruotsia. Tähän järjettömyyteen siis vedottiin oikeasti eli jos haluaa opiskella saksaa kannattaa ensin opiskella ruotsia ja vasta sitten sitä saksaa??? Samalla kun muualla maailmassa opiskellaan menestyksellisesti ihan suoraan sitä kieltä mitä halutaan ilman ruotsin opiskelua.

Sitten perustelu: suomenruotsalaisillakin on pakko-suomi. Niin on myös suomensomaleilla ja suomenvenäläisillä jne.

Puolassa on pakkopuola, Ranskassa on pakkoranska jne.

En tiedä, mitä syitä he keksivät uusille sukupolville kun nuo "aataminaikuiset syyt" on jo moneen kertaan tyrmätty ihan järkiperustein.

Minulla ruotsi on vain hankaloittanut saksan opiskelua, kun ovat liian samankaltaisia ja ruotsin sanat sotkeutuvat saksan sanoihin.

Minulle taas olisi kannattanut opettaa saksaa ennen ruotsia. Vasta saksan kieliopin myötä aloin tajuta ruotsin kielioppia. Ei sillä että ruotsia olisin kertaakaan tarvinnut 35 vuotisen työuran aikana.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä yksi teoriatunti lisää ei muuta kielitaitoa. Pitäisi olla enemmn toiminnallisuutta ja kontakteja ruotsinkielisiin. Miksi näin ei ole? Koulut ja päiväkoditkin visusti erillään. Haloo? Eletään 2020-lukua, ja kaksikielisiä perheitä on tosi paljon. RKP voisi mennä itseensä.

Suurimmassa osassa Suomea ei ole niitä ruotsinkielisiä, joihin voisi kontakteja luoda. Rannikkoseudut ja Helsinki, Turku, Vaasa ym rannikkokaupungit ovat poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä yksi teoriatunti lisää ei muuta kielitaitoa. Pitäisi olla enemmn toiminnallisuutta ja kontakteja ruotsinkielisiin. Miksi näin ei ole? Koulut ja päiväkoditkin visusti erillään. Haloo? Eletään 2020-lukua, ja kaksikielisiä perheitä on tosi paljon. RKP voisi mennä itseensä.

Lisäksi herää kysymys, että miltä aineella tämä lisätunti on poissa. Monessa kunnassa mennään jo nyt aivan minimituntimäärillä opetusta.

Vierailija kirjoitti:

muistan kouluajoilta, miten opettajamme ehdotti, että sen sijaan että puhuisimme pakkoruotsista, puhuisimme "riemuruotsista" tai "hyötyruotsista". Aloimme puhua "riesaruotsista".

Ihme, että jo lapsena vaistosimme homman nimen.

Haittaruotsi taisi netissä olla mainittu monia vuosia sitten jo.

Haittaa ihan hemmetisti muiden kielten oppimista ja vientivetoinen talous kun Suomi on, vaikuttaa sitten ihan kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastan suomenruotsalaisten maineen ja ilmiannan tuon ruotsiksi kirjoittavan viestejä. Tehkää muutkin samoin.

Är det du som skriver de fula inläggen på en svenska som vilken som helst svenskspråkig ser att är skrivna av en finskspråkig?

Det verkar som om skribenter på spalten skulle ha fått nog av svenskhataren som igen angav sig själv.

Kukaan ei viitsi lukea kirjoituksiani, joten näet turhaa vaivaa.

De som förstår svenska, läser.

Tämä oli niin lyhyt, että ennätin lukea ennenkuin tajusin, että oli ruotsia. Kyse ei ole siitä ettenkö osaisi ruotsia sujuvasti. Puhun sujuvasti viittä kieltä ja turistitasolla lisäksi muutamaa muuta. . Silti ruotsinkieliset tekstit jätän väliin, enkä myöskään tunge suomenkielisiin keskusteluihin kirjoittelemaan ranskaa tai saksaa

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä.

Suomenkielisillä on vieläpä paljon pidempi historia nykyisen Ruotsin alueella kuin ruotsinkielisillä nykyisen Suomen alueella (ruotsinkieliset ovat Suomessa pohjimmiltaan rannikoille muuttaneiden ruotsalaisiirtolaisten jälkeläisiä, mutta vanhoja suomen sukuisia kieliä on puhuttu Ruotsin alueella jo ennen kuin ruotsin kieli oli edes tullut sinne saksasta erkaantuneena murteena).

Jännä, että tämä kaikki ei kuitenkaan ole saanut Ruotsia määräämään pakkosuomea jokaiseen Ruotsin kouluun.

Suomalaiset oli liian rauhallisia silloinkin. Nyt Tegnellin opetukset täällä käytössä, väkeä kaatuu tätä menoa melkein entiseen malliin.

Ollaan sitten kaksikielisiä:

pakkoruotsi / tvångsvenska