Miten naiset aina jaksatte uskoa siihen että se oikea mies löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako myös miehet vastata ketjuun?

Omakohtaisesti voisin sanoa, että olen käynyt tosi paljon treffeillä ja kokemus tähän asti on ollut se, että saisin parisuhteen vain jos tyytyisin liian epäviehättävään naiseen. Vain heiltä on tullut kiinnostusta.

Aika karua ajatella, että parisuhteessa ei voisi ikinä katsella naista eikä kehua söpöksi tai hyväkroppaiseksi.

Juu tämähän se on miehillä mutta tiedätkö oman viehättävyytesi vastakkaiseen sukupuoleen päin. On aivan uskomatonta minkä näköiset miehet yrittää iskeä vai onko niin ettei miehet noin ylipäätään tiedä miltä itse näyttävät??

Minkä näköinen miehen pitää täsmällisesti olla, että voi yrittää vähän viehättävämpää naista? Osaisin sitten itse varoa, etten lähesty vahingossa viehättäviä naisia.

Viehättävällä naisella on hyvän näköinen mies. Jos et tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies niin sille ei sitten voi mitään.

Tiedän täsmälleen. Onko tämä suurinpiirtein sitä? :

1) Täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Yksinkertainen muodikas vaatetyyli 6) Suora valkoinen hammasrivistö 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Kesäheinä-22 kirjoitti:

Minulla on ainakin ihan fyysinen tarve läheisyydelle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eli veri vetää parisuhteeseen vaikka kuinka yrittäisi olla itsellinen ihminen. Tulis jo vanhuus.

Kyllähän naisiakin vakituinen seksi saman ihmisen kanssa on iso motiivi. Minut saanut olevaan varsin joustava miesvalinnoissa, olen sellainen että monenlaiset miehet vetoavat. Mutta suhteet ovat sitten olleet hankalia. 

En mene takuuseen että tämän elämän aikana onnistuisin yhdistämään nautittavan seksin ja syvällisen, rakastavan suhteen. Miten voikin olla ihan käsittämättömän vaikeaa. Jotenkin niin vereslihalla miehet tuntuvat useimmiten olevan tai jotenkin sieluttomia, tunnotomia panokoneita. Noita kokemuksia ei halua enää, onneksi iän myötä yksinolo on muuttunut yhä mielekkäämmäksi. Saan aikani kulumaan ilman kumppaniakin, ja paskaa suhdettahan ei kukaan oikeasti tarvitse. Moni silti sellaiseen jumahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin  alkaa usko loppua, mutta olen siis seurustellut vakavasti ja asunut yhdessä jo neljän eri miehen kanssa alkaen siitä, kun olin 18-vuotias (nyt olen 37v). Yhden kanssa olin naimisissakin ja on lapsia.

Vähän lannistunut olo, että osaisinkohan seuraavallakaan kerralla valita paremmin. Pieni toivo kuitenkin on, että jospa joku vielä kolahtaisi loppuelämäksi.

Lähipiirissä (esim. sukulaisissa) paljon itseäni vanhempia, ketkä on onnellisesti yhdessä ja kadehdin heitä. Mun ero oli siis ihan järkytys, kun ei meidän suvussa yleensä erota.

Minulla aikalailla sama tilanne, olen pari vuotta sinua vanhempia eikä minulla ole lapsia. Mutta olen ollut naimissa ja se suhde kestikin kymmenisen vuotta, sen jälkeen parin miehen kanssa asunut. Itsekin olen miettinyt sitä, että miten vanhempi sukupolvi vaan pysyy tiiviisti yhdessä eivätkä he eroa mutta nuoremmille tuntuu ero olevan heti vaihtoehto kun asiat menevät huonosti. Sääli kyllä ettei monikaan taida enää arvostaa parisuhdetta vaan se on monelle yhdentekevää ja helposti korvattavissa uudella...taas hetkeksi. AP

Valitettavasti naisille eroaminen on nykyään liian helppoa ja media toitottaa sinkkuuden ihanuudesta jatkuvalla syötöllä. Enää ei luotettavuus ja turvallisuus riitä, vaan alkuhuuman jälkeen jätetään mies aivan surutta. Jos on ehditty lapsiakin tehdä, niin rikotaan perhe ja aiheutetaan myös lapsille loppuiän trauma, kun turvallisuudentunne viedään.

Minä olen sinkku nimenomaan siksi kun kaipaan rauhaa, turvallisuutta, elämän vakautta, ystävällisyytä, ymmärrystä ja lempeyttä elämääni. En minä enää jaksa eikä minulla ole voimia parisuhteeseen.

En mä oo moiseen uskonut sitten teini-iän. Jonkun kanssa voi olla kivaa pidemmänkin aikaa, mutta mulle on ollut selviö ettei se ikuisesti kestä. Miehille onkin sitten ollut vaikeempi pala niellä se, ettei joku halua naimisiin tai muutenkaan jaksa maalailla jotain ikuista auvoa. Kestää minkä kestää. Kiva jos on kivaa pitkään, mutta ahistaa jos sitä aletaan väkisin vääntämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako myös miehet vastata ketjuun?

Omakohtaisesti voisin sanoa, että olen käynyt tosi paljon treffeillä ja kokemus tähän asti on ollut se, että saisin parisuhteen vain jos tyytyisin liian epäviehättävään naiseen. Vain heiltä on tullut kiinnostusta.

Aika karua ajatella, että parisuhteessa ei voisi ikinä katsella naista eikä kehua söpöksi tai hyväkroppaiseksi.

Juu tämähän se on miehillä mutta tiedätkö oman viehättävyytesi vastakkaiseen sukupuoleen päin. On aivan uskomatonta minkä näköiset miehet yrittää iskeä vai onko niin ettei miehet noin ylipäätään tiedä miltä itse näyttävät??

Minkä näköinen miehen pitää täsmällisesti olla, että voi yrittää vähän viehättävämpää naista? Osaisin sitten itse varoa, etten lähesty vahingossa viehättäviä naisia.

Viehättävällä naisella on hyvän näköinen mies. Jos et tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies niin sille ei sitten voi mitään.

Tiedän täsmälleen. Onko tämä suurinpiirtein sitä? :

1) Täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Yksinkertainen muodikas vaatetyyli 6) Suora valkoinen hammasrivistö 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Kai joku tuollaisen voi haluta, minä en. Minulla itselläni on yli 20 vuotiaat lapset, joten lasteni kavereiden ikäiset ihmiset ei vetoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako myös miehet vastata ketjuun?

Omakohtaisesti voisin sanoa, että olen käynyt tosi paljon treffeillä ja kokemus tähän asti on ollut se, että saisin parisuhteen vain jos tyytyisin liian epäviehättävään naiseen. Vain heiltä on tullut kiinnostusta.

Aika karua ajatella, että parisuhteessa ei voisi ikinä katsella naista eikä kehua söpöksi tai hyväkroppaiseksi.

Juu tämähän se on miehillä mutta tiedätkö oman viehättävyytesi vastakkaiseen sukupuoleen päin. On aivan uskomatonta minkä näköiset miehet yrittää iskeä vai onko niin ettei miehet noin ylipäätään tiedä miltä itse näyttävät??

Minkä näköinen miehen pitää täsmällisesti olla, että voi yrittää vähän viehättävämpää naista? Osaisin sitten itse varoa, etten lähesty vahingossa viehättäviä naisia.

Viehättävällä naisella on hyvän näköinen mies. Jos et tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies niin sille ei sitten voi mitään.

Tiedän täsmälleen. Onko tämä suurinpiirtein sitä? :

1) Täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Yksinkertainen muodikas vaatetyyli 6) Suora valkoinen hammasrivistö 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Kai joku tuollaisen voi haluta, minä en. Minulla itselläni on yli 20 vuotiaat lapset, joten lasteni kavereiden ikäiset ihmiset ei vetoa.

Mutta jos olet tuo, kuka kysyi, tiedänkö miltä komea mies näyttää, joka saa lähestyä viehättäviä naisia. Niin sitä peilaten ajattelin, että olisiko tuo mies sellainen, jolla alkaisi olla mahdollisuuksia viehättäviin naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako myös miehet vastata ketjuun?

Omakohtaisesti voisin sanoa, että olen käynyt tosi paljon treffeillä ja kokemus tähän asti on ollut se, että saisin parisuhteen vain jos tyytyisin liian epäviehättävään naiseen. Vain heiltä on tullut kiinnostusta.

Aika karua ajatella, että parisuhteessa ei voisi ikinä katsella naista eikä kehua söpöksi tai hyväkroppaiseksi.

Juu tämähän se on miehillä mutta tiedätkö oman viehättävyytesi vastakkaiseen sukupuoleen päin. On aivan uskomatonta minkä näköiset miehet yrittää iskeä vai onko niin ettei miehet noin ylipäätään tiedä miltä itse näyttävät??

Minkä näköinen miehen pitää täsmällisesti olla, että voi yrittää vähän viehättävämpää naista? Osaisin sitten itse varoa, etten lähesty vahingossa viehättäviä naisia.

Minusta tuntuu että tässä on nyt sekoitettu viehättävyys vittumaiseen luonteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lihavana ja sairaana ja vanheneva en kyllä enää pidä kovin todennäköisenä että ketään löytäisin. Yksinäinen vanhuus pelottaa.

Oletko kuullut sellaisesta kuin ystävät?

Ystävät ovat tärkeitä ja arvokkaita, mutta eivät sama asia ollenkaan kuin oma puoliso tai kumppani. Ei ystävien kesken ole sellaista rakkautta, jota parisuhteessa parhaimmillaan on.

Esim. miten paljon mahtaa olla ihmisiä, jotka ovat ryhtyneet jonkun ystävänsä omaishoitajaksi? Ei niitä varmaan juurikaan ole (en ole itse kuullut yhdestäkään), kun taas omaa puolisoaan hoitavia on valtava määrä. Eiköhän tuo jo aika pitkälti kerro sen olennaisen eron.

-eri vastaaja

Ikisinkkunaisten elämässä toistuu kaava jonka esitän tässä:

Teini-ikä (<18v):

Menevät ja röyhkeät pojat kiinnostavat. Nämä saavat ensimmäisinä tyttöjä, ja neitsyys todennäköisesti menee yhdelle näistä

Nuoruus (18-25v):

Seurustelua miehen kanssa joka on korkeammalla miesten suhteellisessa tasohierarkiassa kuin nainen itse on. Tätä kompesoidaan laittautumalla ja miellyttämällä, ja nuoruudella jonka ansiosta alle keskitason nainenkin on melko söpö. Miehelle kelpaa seksi ja helppo seurustelu kun nainen palvelee ja palvoo, mutta lopulta suhde päättyy kun mies A) jatkaa matkaansa kohti uusia seikkailuja tai B) alkaa tavoittelemaan oman tasoistaan naista loppuelämän parisuhteeseen.

Nuori aikuisuus (25+)

Ei koskaan enää miestä, forever alone, miehet ovat sikoja!!!1

Vakiintumisvaihe (28+)

Nyt olisikin kiva löytää tasainen mies. Sellainen joka ei kiinnostanut nuorena, kun ei vielä haaveiltu perheestä.

Juna meni...(30+)

Ei löytynytkään kivaa tavismiestä. Nyt uskotellaan itselle että yksin on parempi. Sekin voittaa sen että pitäisi olla aloitteellinen ja ottaa riski egotappioista jos tulee pakit. Tässä vaiheessa tavismiehenkään saaminen ei ole helppoa kun ulkonäkö on rupsahtanut ja luottamus miehiin on vähäinen menneisyyden huonojen miesvalintojen ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako myös miehet vastata ketjuun?

Omakohtaisesti voisin sanoa, että olen käynyt tosi paljon treffeillä ja kokemus tähän asti on ollut se, että saisin parisuhteen vain jos tyytyisin liian epäviehättävään naiseen. Vain heiltä on tullut kiinnostusta.

Aika karua ajatella, että parisuhteessa ei voisi ikinä katsella naista eikä kehua söpöksi tai hyväkroppaiseksi.

Juu tämähän se on miehillä mutta tiedätkö oman viehättävyytesi vastakkaiseen sukupuoleen päin. On aivan uskomatonta minkä näköiset miehet yrittää iskeä vai onko niin ettei miehet noin ylipäätään tiedä miltä itse näyttävät??

Minkä näköinen miehen pitää täsmällisesti olla, että voi yrittää vähän viehättävämpää naista? Osaisin sitten itse varoa, etten lähesty vahingossa viehättäviä naisia.

Viehättävällä naisella on hyvän näköinen mies. Jos et tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies niin sille ei sitten voi mitään.

Tiedän täsmälleen. Onko tämä suurinpiirtein sitä? :

1) Täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Yksinkertainen muodikas vaatetyyli 6) Suora valkoinen hammasrivistö 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Kai joku tuollaisen voi haluta, minä en. Minulla itselläni on yli 20 vuotiaat lapset, joten lasteni kavereiden ikäiset ihmiset ei vetoa.

Mutta jos olet tuo, kuka kysyi, tiedänkö miltä komea mies näyttää, joka saa lähestyä viehättäviä naisia. Niin sitä peilaten ajattelin, että olisiko tuo mies sellainen, jolla alkaisi olla mahdollisuuksia viehättäviin naisiin?

Kai jos on kiva ihminen. Ulkonäöstä ei ole mitään hyötyä jos korvien väli on tyhjä.

Se oikea, salli mun nauraa.

Ei ole mitään oikeaa.

Ja se että käy treffeillä ventovieraiden kanssa, jolla on sama pakkomielle saada joku, on typeryyden huippu.

Ei tollanen treffikulttuuri sovi Suomeen, ja eiköhän niissä tapaamisissa laukkaa eniten tautiset seksihullut kuin kukaan tavallinen nainen tai mies.

Jos nuorena "rakastu", turha sellasta on keski-ikäisenä etsimällä etsiä, ei ihastuminen kuulu enää keski-ikään, se juna meni jo.. Sitäpaitsi onko monikaan oikeasti edes parisuhdeihminen, vai onko vain saanut päähän että parisuhde-elämä on tavoite elämässä, kun niin vaan kuuluu muka olla. Ei se niin kivaa ole, että se jotenkin elämänlaatua parantaisi.

121212 kirjoitti:

Ikisinkkunaisten elämässä toistuu kaava jonka esitän tässä:

Teini-ikä (<18v):

Menevät ja röyhkeät pojat kiinnostavat. Nämä saavat ensimmäisinä tyttöjä, ja neitsyys todennäköisesti menee yhdelle näistä
Nuoruus (18-25v):

Seurustelua miehen kanssa joka on korkeammalla miesten suhteellisessa tasohierarkiassa kuin nainen itse on. Tätä kompesoidaan laittautumalla ja miellyttämällä, ja nuoruudella jonka ansiosta alle keskitason nainenkin on melko söpö. Miehelle kelpaa seksi ja helppo seurustelu kun nainen palvelee ja palvoo, mutta lopulta suhde päättyy kun mies A) jatkaa matkaansa kohti uusia seikkailuja tai B) alkaa tavoittelemaan oman tasoistaan naista loppuelämän parisuhteeseen.
Nuori aikuisuus (25+)

Ei koskaan enää miestä, forever alone, miehet ovat sikoja!!!1
Vakiintumisvaihe (28+)

Nyt olisikin kiva löytää tasainen mies. Sellainen joka ei kiinnostanut nuorena, kun ei vielä haaveiltu perheestä.
Juna meni...(30+)

Ei löytynytkään kivaa tavismiestä. Nyt uskotellaan itselle että yksin on parempi. Sekin voittaa sen että pitäisi olla aloitteellinen ja ottaa riski egotappioista jos tulee pakit. Tässä vaiheessa tavismiehenkään saaminen ei ole helppoa kun ulkonäkö on rupsahtanut ja luottamus miehiin on vähäinen menneisyyden huonojen miesvalintojen ansiosta.

Tämä x 1000

Vuoden palstakirjoitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako myös miehet vastata ketjuun?

Omakohtaisesti voisin sanoa, että olen käynyt tosi paljon treffeillä ja kokemus tähän asti on ollut se, että saisin parisuhteen vain jos tyytyisin liian epäviehättävään naiseen. Vain heiltä on tullut kiinnostusta.

Aika karua ajatella, että parisuhteessa ei voisi ikinä katsella naista eikä kehua söpöksi tai hyväkroppaiseksi.

Juu tämähän se on miehillä mutta tiedätkö oman viehättävyytesi vastakkaiseen sukupuoleen päin. On aivan uskomatonta minkä näköiset miehet yrittää iskeä vai onko niin ettei miehet noin ylipäätään tiedä miltä itse näyttävät??

Minkä näköinen miehen pitää täsmällisesti olla, että voi yrittää vähän viehättävämpää naista? Osaisin sitten itse varoa, etten lähesty vahingossa viehättäviä naisia.

Viehättävällä naisella on hyvän näköinen mies. Jos et tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies niin sille ei sitten voi mitään.

Tiedän täsmälleen. Onko tämä suurinpiirtein sitä? :

1) Täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Yksinkertainen muodikas vaatetyyli 6) Suora valkoinen hammasrivistö 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Kai joku tuollaisen voi haluta, minä en. Minulla itselläni on yli 20 vuotiaat lapset, joten lasteni kavereiden ikäiset ihmiset ei vetoa.

Mutta jos olet tuo, kuka kysyi, tiedänkö miltä komea mies näyttää, joka saa lähestyä viehättäviä naisia. Niin sitä peilaten ajattelin, että olisiko tuo mies sellainen, jolla alkaisi olla mahdollisuuksia viehättäviin naisiin?

Kai jos on kiva ihminen. Ulkonäöstä ei ole mitään hyötyä jos korvien väli on tyhjä.

Eli pystyt heittämään näkemyksen, että hyvännäköiset naiset seurustelevat hyvännäköisten miesten kanssa, niin tämä on vastaus? Eikö se helpottaisi (erityisesti tämän palstan) miehiä, jos he tietäisivät, millaisiin naisiin aikaansa ei kannattaisi tuhlata? Että naiset osaisivat antaa konkreettisia neuvoja, millaisen miehen lähestymisiä kauniit naiset odottavat. Mitään muuta ei koskaan osata kertoa, kuin ikä. No kyllä se on jo tiedossa, mutta mitä ovat ne ulkoiset ominaisuudet, mitä hyvännäköisellä miehellä on?

121212 kirjoitti:

Ikisinkkunaisten elämässä toistuu kaava jonka esitän tässä:

Teini-ikä (<18v):

Menevät ja röyhkeät pojat kiinnostavat. Nämä saavat ensimmäisinä tyttöjä, ja neitsyys todennäköisesti menee yhdelle näistä
Nuoruus (18-25v):

Seurustelua miehen kanssa joka on korkeammalla miesten suhteellisessa tasohierarkiassa kuin nainen itse on. Tätä kompesoidaan laittautumalla ja miellyttämällä, ja nuoruudella jonka ansiosta alle keskitason nainenkin on melko söpö. Miehelle kelpaa seksi ja helppo seurustelu kun nainen palvelee ja palvoo, mutta lopulta suhde päättyy kun mies A) jatkaa matkaansa kohti uusia seikkailuja tai B) alkaa tavoittelemaan oman tasoistaan naista loppuelämän parisuhteeseen.
Nuori aikuisuus (25+)

Ei koskaan enää miestä, forever alone, miehet ovat sikoja!!!1
Vakiintumisvaihe (28+)

Nyt olisikin kiva löytää tasainen mies. Sellainen joka ei kiinnostanut nuorena, kun ei vielä haaveiltu perheestä.
Juna meni...(30+)

Ei löytynytkään kivaa tavismiestä. Nyt uskotellaan itselle että yksin on parempi. Sekin voittaa sen että pitäisi olla aloitteellinen ja ottaa riski egotappioista jos tulee pakit. Tässä vaiheessa tavismiehenkään saaminen ei ole helppoa kun ulkonäkö on rupsahtanut ja luottamus miehiin on vähäinen menneisyyden huonojen miesvalintojen ansiosta.

En uskokaan että yhtäkkiä vanhemmiten voisin nostaa vastimustasoni tavismiehiin kun ei sellaista nuorempanakaan löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Se oikea, salli mun nauraa.

Ei ole mitään oikeaa.

Ja se että käy treffeillä ventovieraiden kanssa, jolla on sama pakkomielle saada joku, on typeryyden huippu.

Ei tollanen treffikulttuuri sovi Suomeen, ja eiköhän niissä tapaamisissa laukkaa eniten tautiset seksihullut kuin kukaan tavallinen nainen tai mies.

Jos nuorena "rakastu", turha sellasta on keski-ikäisenä etsimällä etsiä, ei ihastuminen kuulu enää keski-ikään, se juna meni jo.. Sitäpaitsi onko monikaan oikeasti edes parisuhdeihminen, vai onko vain saanut päähän että parisuhde-elämä on tavoite elämässä, kun niin vaan kuuluu muka olla. Ei se niin kivaa ole, että se jotenkin elämänlaatua parantaisi.

Ikävää, että sinulle on sattunut huonoja parisuhteita. Minulle ei ole sattunut sitä ensimmäistäkään vielä näin keski-ikäisenä naisena. Jos on saanut vaan sontaa, tokihan sen vaihtaa johonkin muuhun. Minulle se sonta ei ole parisuhdetta, vaan sen puutetta. 

Onneksi en halunnut koskaan lapsia, ei tarvitse surra tahatonta lapsettomuutta sen takia, ettei natsannut kenenkään miehen kanssa niin, että mies olisi halunnut olla kanssasi parisuhteessa.

Olen 40v. enkä myöskään ole ollut koskaan pitkässä parisuhteessa. Pisin kesti 1,5 vuotta, josta kuulin jälkeenpäin, että poikaystävä oli miettinyt eroa jo puoli vuotta, muttei saanut vaan suutaan auki.

Minulla on IBS ja refluksi ja koska ne pahenevat vuosi vuodelta olen satavarma, että osasyynä on yksinolemisen ja rakkaudettomuuden stressi. Kun kaikesta pitää selvitä aina yksin ja mikä pahinta, ne kivatkin asiat pitää mennä läpi yksin; ystävän häät, valmistujaiset, muutot, uudet työpaikat, ylennykset, matkat, muistot jne. Kotona ei odota kukaan, ei hyvässä eikä pahassa, ja kaikista kriiseistä terveysongelmista työttömyyteen pitää selvitä omin nokkineen. Turvaverkkoja ei ole puolisosta, vaan on oltava itse itsensä turvaverkko ja puoliso.

Vähemmästäkin alkaa kroppa jo reistailla!

121212 kirjoitti:

Ikisinkkunaisten elämässä toistuu kaava jonka esitän tässä:

Teini-ikä (<18v):

Menevät ja röyhkeät pojat kiinnostavat. Nämä saavat ensimmäisinä tyttöjä, ja neitsyys todennäköisesti menee yhdelle näistä
Nuoruus (18-25v):

Seurustelua miehen kanssa joka on korkeammalla miesten suhteellisessa tasohierarkiassa kuin nainen itse on. Tätä kompesoidaan laittautumalla ja miellyttämällä, ja nuoruudella jonka ansiosta alle keskitason nainenkin on melko söpö. Miehelle kelpaa seksi ja helppo seurustelu kun nainen palvelee ja palvoo, mutta lopulta suhde päättyy kun mies A) jatkaa matkaansa kohti uusia seikkailuja tai B) alkaa tavoittelemaan oman tasoistaan naista loppuelämän parisuhteeseen.
Nuori aikuisuus (25+)

Ei koskaan enää miestä, forever alone, miehet ovat sikoja!!!1
Vakiintumisvaihe (28+)

Nyt olisikin kiva löytää tasainen mies. Sellainen joka ei kiinnostanut nuorena, kun ei vielä haaveiltu perheestä.
Juna meni...(30+)

Ei löytynytkään kivaa tavismiestä. Nyt uskotellaan itselle että yksin on parempi. Sekin voittaa sen että pitäisi olla aloitteellinen ja ottaa riski egotappioista jos tulee pakit. Tässä vaiheessa tavismiehenkään saaminen ei ole helppoa kun ulkonäkö on rupsahtanut ja luottamus miehiin on vähäinen menneisyyden huonojen miesvalintojen ansiosta.

Mitä naisen pitäisi sitten tehdä? Ottaa 18-vuotiaana "tavismies"? Mutta sitten tuolle tavismiehelle ei enää kelpaa kuitenkaan yli 30-vuotiaana? Eihän sitä sitten kannata ottaa nuorempanakaan, kun 30-vuotiaana on sille jo liian rupsahtanut ja se on kiinnostunut vaan ulkonäöstä? Itselläni ainakin toiveissa olisi pidempi suhde kuin max 12 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako myös miehet vastata ketjuun?

Omakohtaisesti voisin sanoa, että olen käynyt tosi paljon treffeillä ja kokemus tähän asti on ollut se, että saisin parisuhteen vain jos tyytyisin liian epäviehättävään naiseen. Vain heiltä on tullut kiinnostusta.

Aika karua ajatella, että parisuhteessa ei voisi ikinä katsella naista eikä kehua söpöksi tai hyväkroppaiseksi.

Juu tämähän se on miehillä mutta tiedätkö oman viehättävyytesi vastakkaiseen sukupuoleen päin. On aivan uskomatonta minkä näköiset miehet yrittää iskeä vai onko niin ettei miehet noin ylipäätään tiedä miltä itse näyttävät??

Minkä näköinen miehen pitää täsmällisesti olla, että voi yrittää vähän viehättävämpää naista? Osaisin sitten itse varoa, etten lähesty vahingossa viehättäviä naisia.

Viehättävällä naisella on hyvän näköinen mies. Jos et tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies niin sille ei sitten voi mitään.

Tiedän täsmälleen. Onko tämä suurinpiirtein sitä? :

1) Täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Yksinkertainen muodikas vaatetyyli 6) Suora valkoinen hammasrivistö 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Kai joku tuollaisen voi haluta, minä en. Minulla itselläni on yli 20 vuotiaat lapset, joten lasteni kavereiden ikäiset ihmiset ei vetoa.

Mutta jos olet tuo, kuka kysyi, tiedänkö miltä komea mies näyttää, joka saa lähestyä viehättäviä naisia. Niin sitä peilaten ajattelin, että olisiko tuo mies sellainen, jolla alkaisi olla mahdollisuuksia viehättäviin naisiin?

Kai jos on kiva ihminen. Ulkonäöstä ei ole mitään hyötyä jos korvien väli on tyhjä.

Eli pystyt heittämään näkemyksen, että hyvännäköiset naiset seurustelevat hyvännäköisten miesten kanssa, niin tämä on vastaus? Eikö se helpottaisi (erityisesti tämän palstan) miehiä, jos he tietäisivät, millaisiin naisiin aikaansa ei kannattaisi tuhlata? Että naiset osaisivat antaa konkreettisia neuvoja, millaisen miehen lähestymisiä kauniit naiset odottavat. Mitään muuta ei koskaan osata kertoa, kuin ikä. No kyllä se on jo tiedossa, mutta mitä ovat ne ulkoiset ominaisuudet, mitä hyvännäköisellä miehellä on?

Onko miesmallit loppuneet maailmasta jos et tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies? Hyvännäköinen ihminen näyttää katalogimallilta. Ei catwalk mallilta vaan vaatekuvastojen mallilta. Ei mikään erikoismalli vaan standardi malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako myös miehet vastata ketjuun?

Omakohtaisesti voisin sanoa, että olen käynyt tosi paljon treffeillä ja kokemus tähän asti on ollut se, että saisin parisuhteen vain jos tyytyisin liian epäviehättävään naiseen. Vain heiltä on tullut kiinnostusta.

Aika karua ajatella, että parisuhteessa ei voisi ikinä katsella naista eikä kehua söpöksi tai hyväkroppaiseksi.

Juu tämähän se on miehillä mutta tiedätkö oman viehättävyytesi vastakkaiseen sukupuoleen päin. On aivan uskomatonta minkä näköiset miehet yrittää iskeä vai onko niin ettei miehet noin ylipäätään tiedä miltä itse näyttävät??

Minkä näköinen miehen pitää täsmällisesti olla, että voi yrittää vähän viehättävämpää naista? Osaisin sitten itse varoa, etten lähesty vahingossa viehättäviä naisia.

Viehättävällä naisella on hyvän näköinen mies. Jos et tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies niin sille ei sitten voi mitään.

Tiedän täsmälleen. Onko tämä suurinpiirtein sitä? :

1) Täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Yksinkertainen muodikas vaatetyyli 6) Suora valkoinen hammasrivistö 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Kai joku tuollaisen voi haluta, minä en. Minulla itselläni on yli 20 vuotiaat lapset, joten lasteni kavereiden ikäiset ihmiset ei vetoa.

Mutta jos olet tuo, kuka kysyi, tiedänkö miltä komea mies näyttää, joka saa lähestyä viehättäviä naisia. Niin sitä peilaten ajattelin, että olisiko tuo mies sellainen, jolla alkaisi olla mahdollisuuksia viehättäviin naisiin?

Kai jos on kiva ihminen. Ulkonäöstä ei ole mitään hyötyä jos korvien väli on tyhjä.

Eli pystyt heittämään näkemyksen, että hyvännäköiset naiset seurustelevat hyvännäköisten miesten kanssa, niin tämä on vastaus? Eikö se helpottaisi (erityisesti tämän palstan) miehiä, jos he tietäisivät, millaisiin naisiin aikaansa ei kannattaisi tuhlata? Että naiset osaisivat antaa konkreettisia neuvoja, millaisen miehen lähestymisiä kauniit naiset odottavat. Mitään muuta ei koskaan osata kertoa, kuin ikä. No kyllä se on jo tiedossa, mutta mitä ovat ne ulkoiset ominaisuudet, mitä hyvännäköisellä miehellä on?

Onko miesmallit loppuneet maailmasta jos et tiedä miltä näyttää hyvännäköinen mies? Hyvännäköinen ihminen näyttää katalogimallilta. Ei catwalk mallilta vaan vaatekuvastojen mallilta. Ei mikään erikoismalli vaan standardi malli.

Olen kyllä samaa mieltä. Oliko tuossa minun listauksessani joku kohta, joka ei päde katalogimalleihin?

Vierailija kirjoitti:

Olen 40v. enkä myöskään ole ollut koskaan pitkässä parisuhteessa. Pisin kesti 1,5 vuotta, josta kuulin jälkeenpäin, että poikaystävä oli miettinyt eroa jo puoli vuotta, muttei saanut vaan suutaan auki.

Minulla on IBS ja refluksi ja koska ne pahenevat vuosi vuodelta olen satavarma, että osasyynä on yksinolemisen ja rakkaudettomuuden stressi. Kun kaikesta pitää selvitä aina yksin ja mikä pahinta, ne kivatkin asiat pitää mennä läpi yksin; ystävän häät, valmistujaiset, muutot, uudet työpaikat, ylennykset, matkat, muistot jne. Kotona ei odota kukaan, ei hyvässä eikä pahassa, ja kaikista kriiseistä terveysongelmista työttömyyteen pitää selvitä omin nokkineen. Turvaverkkoja ei ole puolisosta, vaan on oltava itse itsensä turvaverkko ja puoliso.

Vähemmästäkin alkaa kroppa jo reistailla!

Tämä kosketti ja toivon että viestini ei ole veitsen kääntämistä haavassa vaan ennemmin rohkaiseva kokemus. Itselläni vuosia jatkuneet IBS-tyyliset rajut vatsavaivat nimittäin poistuivat kokonaan kun viimein 40-vuotiaana löysin elämäni ensimmäisen rakkauden. Olen varma, että juuri kuten sanoit, kroppa oli alkanut reistailla rakkauden ja kosketuksen puutteesta. Alkuaika oli toki hankalaa, kun terveysongelmat saivat melkein paniikin partaalle, mutta jotenkin selvittiin ja yhdessä ollaan vieläkin. Toivon samaa sinulle.