Lue keskustelun säännöt.
Pääkaupunkiseudulla asuva työtön: Mikset ryhdy vartijaksi?
01.09.2022 |
Vartijoista on nyt huutavaa pulaa etenkin Helsingissä. Firmat kouluttaa tekijänsä, eikä haittaa vaikka peruskoulukin olisi jäänyt kesken, koska 40+80 tuntia kestävä koulutus on naurettavan helppo.
Vartijaksi kelpaa melkein kuka tahansa 18-67-vuotias, joka pystyy menemään selvin päin töhin ja jonka rikosrekisteri ei estä alalla toimimista. Fyysistä toimintakykyä vaaditaan sen verran, että kykenee seisomaan muutaman tunnin ja suoriutumaan normaaleista arkiaskareista ilman erityisiä apuvälineitä (esim. silmälasit sallitaan, mutta rollaattoria ei).
Vartijoille löytyy töitä joka lähtöön. Suurin osa tehtävistä on sellaisia, joissa puheenlahjoja arvostetaan paljon enemmän kuin kykyä taltuttaa mahdolliset pahantekijät. Myös juroille jököttäjille löytyy kohteita, joissa ei juurikaan joudu kohtaamaan muita ihmisiä.
Tällä palstalla on varmasti paljon pk-seudulla asuvia työttömiä. Voisitteko kertoa, miksi työ vartijana ei kelpaa?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Joku jo aiemmin sanoi saman syyn kuin minulla; olen pienikokoinen ja hento. Joskus kadulla olen puuttunut lastenväliseen kiusaamiseen ja auktoriteettini oli sitä luokkaa, että minulle lähinnä naurettiin. Eli en minä ajattele, että pitäisi olla voimaa vaan sellaista uskottavuutta.
Ajattelet väärin. Joissain kohteissa vartijalta vaaditaan ns. uskottavuutta, mutta vähintään yhtä monessa on pelkkä etu olla pienikokoinen ja hento nainen - koska millainen mies kävisi heiveröisen naisen kimppuun? Ja ei, mitään henkilökohtaista auktoriteettia ei vaadita läheskään aina, vaan monessa kohteessa pelkkä vartijan tunnusten tuoma auktoriteetti riittää oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin huonosti palkattu koiranvirka.
TES:n palkka on huono, mutta mutta:
1. Perustyö on helppoa, parhaimmillaan sellaista jossa voi istua kaikessa rauhassa, juoda ilmaista kahvia ja vaikka lukea kirjaa. Jotkut vartijat katsoo töissä leffojakin, koska 99,9% ajasta pelkkä paikalla oleminen riittää.
2. Vaativammista kohteista saa kohdelisää heti ensimmäisestä työpäivästä alkaen. Siksi aloittelijakin voi saada helposti jopa satoja euroja kuussa TES:n mukaisen peruspalkan ja normaalien lisien päälle.
3. Vähänkin osaavammat ja sitoutuneemmat kaverit huomaa nopeasti, että palkka on pitkälti neuvottelukysymys. Vartijana voi tienata ihan mukavastikin.
4. Kuten kaikki tietää, työssä käyvän on helpompi saada parempi työpaikka kuin työttömän. Vartijan työtä voikin käyttää ponnahduslautana kohti mieluisampaa työpaikkaa, jos ei halua jatkaa alalla eläkepäiviin asti.
Sopii ponnahduspaikaksi lähinnä jos on kiinnostunut turvallisuusalasta. Akateemiselle työttömälle vartijanhommista ei ole kyllä mitään hyötyä.
Helppohan se on puhua, miten joku paikka on ponnahduslauta sinne, tai tänne. Todellisuus tuppaa olemaan aivan eri juttu, jos ei ole kyse esim oppisopimuspaikasta, jossa oikeasti oppii hyödyllisiä tietoja ja taitoja. Jos työ on kahvin litkimistä ja leffojen katselua 99,9% ajasta, ei se ole ponnahduslauta yhtään minnekään.
Niin ei sitä varmaan paljon ylennyksiä sinulle tarjottu, jos olet aikasi käyttänyt leffojen katseluun :D
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko kertoa, miksi työ vartijana ei kelpaa?
Koska en ole tiennyt, että kuvaamillasi ehdoilla työtä on tarjolla.
Työkkärin nykyinen Työmarkkinatori-järjestelmä on surkea, sieltä en löydä mitään muuta kuin joitakin oman (ihan muun) alani paikkoja. Aiemmin tykkäsin selailla kaikenlaista muutakin ja miettiä, mitä voisin tehdä, ja hainkin ihan muita hommia, nyt ei enää onnistu.
Katsoin nyt sitten pääkaupunkiseudun vartijan paikat oikotiellä. Ei siellä ole speksejäsi vastaavia tarjolla. Vaaditaan jo olemassaolevaa vartijakorttia, ei luvata koulutusta. Ja sitten on kaikkia muitakin kummallisia vaatimuksia, joita en täytä, yleensä luonteeseen liittyviä.
Staffpoint lupaa koulutusta, mutta heillä taas on vaatimuksena hyvä fyysinen kunto. Oletan että se on vähän enemmän kuin se että kykenee seisomaan kaksi tuntia (sekin voi tehdä minulle tiukkaa, mutta jos saa vähän kävellä välillä, edes muutaman askelen edestakaisin, niin sitten onnistuu). Vaikka olisinkin hyvässä fyysisessä kunnossa niin ehkä kuusikymppinen täti-ihminen ei olisi ykkösvalintansa.
Voitko siis aloittaja pistää linkin johonkin firmaan, joka kuvaamasi kaltaisia vartijoita hakee? Kyllä vaikka joku myymäläetsivän työ voisi olla minulle ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo aiemmin sanoi saman syyn kuin minulla; olen pienikokoinen ja hento. Joskus kadulla olen puuttunut lastenväliseen kiusaamiseen ja auktoriteettini oli sitä luokkaa, että minulle lähinnä naurettiin. Eli en minä ajattele, että pitäisi olla voimaa vaan sellaista uskottavuutta.
Ajattelet väärin. Joissain kohteissa vartijalta vaaditaan ns. uskottavuutta, mutta vähintään yhtä monessa on pelkkä etu olla pienikokoinen ja hento nainen - koska millainen mies kävisi heiveröisen naisen kimppuun? Ja ei, mitään henkilökohtaista auktoriteettia ei vaadita läheskään aina, vaan monessa kohteessa pelkkä vartijan tunnusten tuoma auktoriteetti riittää oikein hyvin.
Nyt trollaat? 😂
Et voi olla tosissasi. Millainen mies kävisi heiveröisen naisen kimppuun? Voi kuule, aika moni sellainen mies, joka öykkäröi julkisilla paikoilla, riehuu humalassa ja aineissa, tai on muuten luonnevikainen. Ihan naismyyjänä on ollut uhkaavia tilanteita ja kerran yksi mies melkein löi, nyrkki oli jo tulossa, kun pyysin ettei hän kiroile minulle. Säpsähti todellisuuteen, kun tajusi, että tosiaan ollaan julkisella paikalla ja siinä on silminnäkijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo aiemmin sanoi saman syyn kuin minulla; olen pienikokoinen ja hento. Joskus kadulla olen puuttunut lastenväliseen kiusaamiseen ja auktoriteettini oli sitä luokkaa, että minulle lähinnä naurettiin. Eli en minä ajattele, että pitäisi olla voimaa vaan sellaista uskottavuutta.
Ajattelet väärin. Joissain kohteissa vartijalta vaaditaan ns. uskottavuutta, mutta vähintään yhtä monessa on pelkkä etu olla pienikokoinen ja hento nainen - koska millainen mies kävisi heiveröisen naisen kimppuun? Ja ei, mitään henkilökohtaista auktoriteettia ei vaadita läheskään aina, vaan monessa kohteessa pelkkä vartijan tunnusten tuoma auktoriteetti riittää oikein hyvin.
"Koska millainen mies kävisi heivörisen naisen kimppuun?"
Tokstolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko kertoa, miksi työ vartijana ei kelpaa?
Koska en ole tiennyt, että kuvaamillasi ehdoilla työtä on tarjolla.
Työkkärin nykyinen Työmarkkinatori-järjestelmä on surkea, sieltä en löydä mitään muuta kuin joitakin oman (ihan muun) alani paikkoja. Aiemmin tykkäsin selailla kaikenlaista muutakin ja miettiä, mitä voisin tehdä, ja hainkin ihan muita hommia, nyt ei enää onnistu.
Katsoin nyt sitten pääkaupunkiseudun vartijan paikat oikotiellä. Ei siellä ole speksejäsi vastaavia tarjolla. Vaaditaan jo olemassaolevaa vartijakorttia, ei luvata koulutusta. Ja sitten on kaikkia muitakin kummallisia vaatimuksia, joita en täytä, yleensä luonteeseen liittyviä.
Staffpoint lupaa koulutusta, mutta heillä taas on vaatimuksena hyvä fyysinen kunto. Oletan että se on vähän enemmän kuin se että kykenee seisomaan kaksi tuntia (sekin voi tehdä minulle tiukkaa, mutta jos saa vähän kävellä välillä, edes muutaman askelen edestakaisin, niin sitten onnistuu). Vaikka olisinkin hyvässä fyysisessä kunnossa niin ehkä kuusikymppinen täti-ihminen ei olisi ykkösvalintansa.
Voitko siis aloittaja pistää linkin johonkin firmaan, joka kuvaamasi kaltaisia vartijoita hakee? Kyllä vaikka joku myymäläetsivän työ voisi olla minulle ihan ok.
https://securitas.rekrytointi.com/paikat/index.php?jid=2791&key=&o=A_RJ…
Tässä esimerkiksi tarjotaan koulutus, ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo aiemmin sanoi saman syyn kuin minulla; olen pienikokoinen ja hento. Joskus kadulla olen puuttunut lastenväliseen kiusaamiseen ja auktoriteettini oli sitä luokkaa, että minulle lähinnä naurettiin. Eli en minä ajattele, että pitäisi olla voimaa vaan sellaista uskottavuutta.
Ajattelet väärin. Joissain kohteissa vartijalta vaaditaan ns. uskottavuutta, mutta vähintään yhtä monessa on pelkkä etu olla pienikokoinen ja hento nainen - koska millainen mies kävisi heiveröisen naisen kimppuun? Ja ei, mitään henkilökohtaista auktoriteettia ei vaadita läheskään aina, vaan monessa kohteessa pelkkä vartijan tunnusten tuoma auktoriteetti riittää oikein hyvin.
Mitä jo samalla vartijoiksi ja poliiseiksi myös sokeita ja neliraajahalvautuneita, koska millainen mies kävisi näin avuttoman kimppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo aiemmin sanoi saman syyn kuin minulla; olen pienikokoinen ja hento. Joskus kadulla olen puuttunut lastenväliseen kiusaamiseen ja auktoriteettini oli sitä luokkaa, että minulle lähinnä naurettiin. Eli en minä ajattele, että pitäisi olla voimaa vaan sellaista uskottavuutta.
Ajattelet väärin. Joissain kohteissa vartijalta vaaditaan ns. uskottavuutta, mutta vähintään yhtä monessa on pelkkä etu olla pienikokoinen ja hento nainen - koska millainen mies kävisi heiveröisen naisen kimppuun? Ja ei, mitään henkilökohtaista auktoriteettia ei vaadita läheskään aina, vaan monessa kohteessa pelkkä vartijan tunnusten tuoma auktoriteetti riittää oikein hyvin.
Niinpä, heiveröisiä naisia ei ikinä esim. raiskatakaan... 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko kertoa, miksi työ vartijana ei kelpaa?
Koska en ole tiennyt, että kuvaamillasi ehdoilla työtä on tarjolla.
Työkkärin nykyinen Työmarkkinatori-järjestelmä on surkea, sieltä en löydä mitään muuta kuin joitakin oman (ihan muun) alani paikkoja. Aiemmin tykkäsin selailla kaikenlaista muutakin ja miettiä, mitä voisin tehdä, ja hainkin ihan muita hommia, nyt ei enää onnistu.
Katsoin nyt sitten pääkaupunkiseudun vartijan paikat oikotiellä. Ei siellä ole speksejäsi vastaavia tarjolla. Vaaditaan jo olemassaolevaa vartijakorttia, ei luvata koulutusta. Ja sitten on kaikkia muitakin kummallisia vaatimuksia, joita en täytä, yleensä luonteeseen liittyviä.
Staffpoint lupaa koulutusta, mutta heillä taas on vaatimuksena hyvä fyysinen kunto. Oletan että se on vähän enemmän kuin se että kykenee seisomaan kaksi tuntia (sekin voi tehdä minulle tiukkaa, mutta jos saa vähän kävellä välillä, edes muutaman askelen edestakaisin, niin sitten onnistuu). Vaikka olisinkin hyvässä fyysisessä kunnossa niin ehkä kuusikymppinen täti-ihminen ei olisi ykkösvalintansa.
Voitko siis aloittaja pistää linkin johonkin firmaan, joka kuvaamasi kaltaisia vartijoita hakee? Kyllä vaikka joku myymäläetsivän työ voisi olla minulle ihan ok.
https://securitas.rekrytointi.com/paikat/index.php?jid=2791&key=&o=A_RJ…
Tässä esimerkiksi tarjotaan koulutus, ole hyvä.
Jos kaipaan jännitystä elämääsi niin ehdotan että alat vartijaksi tukholman metrossa tai sitten kenttäpoliisina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua joutua olemaan poliisi ilman poliisin oikeuksia (vartijana et saa edes tarkistaa muistaakseen esim asiakkaan kassia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo aiemmin sanoi saman syyn kuin minulla; olen pienikokoinen ja hento. Joskus kadulla olen puuttunut lastenväliseen kiusaamiseen ja auktoriteettini oli sitä luokkaa, että minulle lähinnä naurettiin. Eli en minä ajattele, että pitäisi olla voimaa vaan sellaista uskottavuutta.
Ajattelet väärin. Joissain kohteissa vartijalta vaaditaan ns. uskottavuutta, mutta vähintään yhtä monessa on pelkkä etu olla pienikokoinen ja hento nainen - koska millainen mies kävisi heiveröisen naisen kimppuun? Ja ei, mitään henkilökohtaista auktoriteettia ei vaadita läheskään aina, vaan monessa kohteessa pelkkä vartijan tunnusten tuoma auktoriteetti riittää oikein hyvin.
Eli työhakemus vartijan hommaan kannatta aloittaa sanoilla: Olen pieni ja heiveröinen nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko kertoa, miksi työ vartijana ei kelpaa?
Koska en ole tiennyt, että kuvaamillasi ehdoilla työtä on tarjolla.
Työkkärin nykyinen Työmarkkinatori-järjestelmä on surkea, sieltä en löydä mitään muuta kuin joitakin oman (ihan muun) alani paikkoja. Aiemmin tykkäsin selailla kaikenlaista muutakin ja miettiä, mitä voisin tehdä, ja hainkin ihan muita hommia, nyt ei enää onnistu.
Katsoin nyt sitten pääkaupunkiseudun vartijan paikat oikotiellä. Ei siellä ole speksejäsi vastaavia tarjolla. Vaaditaan jo olemassaolevaa vartijakorttia, ei luvata koulutusta. Ja sitten on kaikkia muitakin kummallisia vaatimuksia, joita en täytä, yleensä luonteeseen liittyviä.
Staffpoint lupaa koulutusta, mutta heillä taas on vaatimuksena hyvä fyysinen kunto. Oletan että se on vähän enemmän kuin se että kykenee seisomaan kaksi tuntia (sekin voi tehdä minulle tiukkaa, mutta jos saa vähän kävellä välillä, edes muutaman askelen edestakaisin, niin sitten onnistuu). Vaikka olisinkin hyvässä fyysisessä kunnossa niin ehkä kuusikymppinen täti-ihminen ei olisi ykkösvalintansa.
Voitko siis aloittaja pistää linkin johonkin firmaan, joka kuvaamasi kaltaisia vartijoita hakee? Kyllä vaikka joku myymäläetsivän työ voisi olla minulle ihan ok.
https://securitas.rekrytointi.com/paikat/index.php?jid=2791&key=&o=A_RJ…
Tässä esimerkiksi tarjotaan koulutus, ole hyvä.
Kiitos, minulle tuo voisi kyllä sopiakin!
Mutta aloittajan kuvausta ei vastaa mitenkään, sillä "Tavallisimpien toimisto-ohjelmistoihin liittyvät digitaidot kannattaa olla ajan tasalla, jotta pääset nopeammin alkuun uudessa työssäsi. Tarvitset työssäsi erinomaista suomen ja englannin kielen taitoa, ruotsin kielen taito on hyvä lisä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olen 158 cm pitkä ja hoikka nainen. siksi,
Mikä este tuo on. Mä olin nuorena, hoikkana, 157 cm pitkänä tyttönä kesätöissä vartijana. Ei ne sua yksin metrovartijaksi pistä, vaan esim. respaan. Sielä selviää hymyllä ja ripeällä työtahdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo aiemmin sanoi saman syyn kuin minulla; olen pienikokoinen ja hento. Joskus kadulla olen puuttunut lastenväliseen kiusaamiseen ja auktoriteettini oli sitä luokkaa, että minulle lähinnä naurettiin. Eli en minä ajattele, että pitäisi olla voimaa vaan sellaista uskottavuutta.
Ajattelet väärin. Joissain kohteissa vartijalta vaaditaan ns. uskottavuutta, mutta vähintään yhtä monessa on pelkkä etu olla pienikokoinen ja hento nainen - koska millainen mies kävisi heiveröisen naisen kimppuun? Ja ei, mitään henkilökohtaista auktoriteettia ei vaadita läheskään aina, vaan monessa kohteessa pelkkä vartijan tunnusten tuoma auktoriteetti riittää oikein hyvin.
Ahaa, siksikö meillä väkivallanteoissa on tekijänä yleensä mies ja nainen uhrina (tai toinen mies/perheenjäsen)?
Väittäisin, että nakkikioskillakaan päätä ei tulla aukomaan paikan isoimmalle painijalle vaan etsitään joku helpompi matsipariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko kertoa, miksi työ vartijana ei kelpaa?
Koska en ole tiennyt, että kuvaamillasi ehdoilla työtä on tarjolla.
Työkkärin nykyinen Työmarkkinatori-järjestelmä on surkea, sieltä en löydä mitään muuta kuin joitakin oman (ihan muun) alani paikkoja. Aiemmin tykkäsin selailla kaikenlaista muutakin ja miettiä, mitä voisin tehdä, ja hainkin ihan muita hommia, nyt ei enää onnistu.
Katsoin nyt sitten pääkaupunkiseudun vartijan paikat oikotiellä. Ei siellä ole speksejäsi vastaavia tarjolla. Vaaditaan jo olemassaolevaa vartijakorttia, ei luvata koulutusta. Ja sitten on kaikkia muitakin kummallisia vaatimuksia, joita en täytä, yleensä luonteeseen liittyviä.
Staffpoint lupaa koulutusta, mutta heillä taas on vaatimuksena hyvä fyysinen kunto. Oletan että se on vähän enemmän kuin se että kykenee seisomaan kaksi tuntia (sekin voi tehdä minulle tiukkaa, mutta jos saa vähän kävellä välillä, edes muutaman askelen edestakaisin, niin sitten onnistuu). Vaikka olisinkin hyvässä fyysisessä kunnossa niin ehkä kuusikymppinen täti-ihminen ei olisi ykkösvalintansa.
Voitko siis aloittaja pistää linkin johonkin firmaan, joka kuvaamasi kaltaisia vartijoita hakee? Kyllä vaikka joku myymäläetsivän työ voisi olla minulle ihan ok.
https://securitas.rekrytointi.com/paikat/index.php?jid=2791&key=&o=A_RJ…
Tässä esimerkiksi tarjotaan koulutus, ole hyvä.
Kiitos, minulle tuo voisi kyllä sopiakin!
Mutta aloittajan kuvausta ei vastaa mitenkään, sillä "Tavallisimpien toimisto-ohjelmistoihin liittyvät digitaidot kannattaa olla ajan tasalla, jotta pääset nopeammin alkuun uudessa työssäsi. Tarvitset työssäsi erinomaista suomen ja englannin kielen taitoa, ruotsin kielen taito on hyvä lisä."
Jos vaan jaksat etsiä niin samankaltaisia paikkoja on muitakin, tämä oli vain yksi monista. Oliko tässä nyt sinulla este se digitaidot vai englanti? "Jotta pääset nopeammin alkuun" =digitaidot eivät siis pakollisia. Opit kyllä avaamaan sähköpostin ja Wordin myös töissä. Ja ei muuta kun englannin kieltä harjoittamaan työttömänä, sitähän tarvitaan nykypäivänä monessa työssä!
Vierailija kirjoitti:
En uskalla, pelkään konfliktitilanteita.
En ole uskottava.
Minulla ei ole hyviä puhelahjoja.
Eikä ajokorttia, joka usein vaaditaan.
Yleensä kolmivuorotyötä, pahentaa unettomuutta.
Huono palkka.
Huonot työehdot.
Suoraan sanottuna paskaduuni.
Respoissa tehdään päivätyötä perse penkissä ilman konfliktitilanteita. Ajokorttia ei tuohon tarvitse.
Lisää tekosyitä sille, että kotona on mukavampi nuhjata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko kertoa, miksi työ vartijana ei kelpaa?
Koska en ole tiennyt, että kuvaamillasi ehdoilla työtä on tarjolla.
Työkkärin nykyinen Työmarkkinatori-järjestelmä on surkea, sieltä en löydä mitään muuta kuin joitakin oman (ihan muun) alani paikkoja. Aiemmin tykkäsin selailla kaikenlaista muutakin ja miettiä, mitä voisin tehdä, ja hainkin ihan muita hommia, nyt ei enää onnistu.
Katsoin nyt sitten pääkaupunkiseudun vartijan paikat oikotiellä. Ei siellä ole speksejäsi vastaavia tarjolla. Vaaditaan jo olemassaolevaa vartijakorttia, ei luvata koulutusta. Ja sitten on kaikkia muitakin kummallisia vaatimuksia, joita en täytä, yleensä luonteeseen liittyviä.
Staffpoint lupaa koulutusta, mutta heillä taas on vaatimuksena hyvä fyysinen kunto. Oletan että se on vähän enemmän kuin se että kykenee seisomaan kaksi tuntia (sekin voi tehdä minulle tiukkaa, mutta jos saa vähän kävellä välillä, edes muutaman askelen edestakaisin, niin sitten onnistuu). Vaikka olisinkin hyvässä fyysisessä kunnossa niin ehkä kuusikymppinen täti-ihminen ei olisi ykkösvalintansa.
Voitko siis aloittaja pistää linkin johonkin firmaan, joka kuvaamasi kaltaisia vartijoita hakee? Kyllä vaikka joku myymäläetsivän työ voisi olla minulle ihan ok.
https://securitas.rekrytointi.com/paikat/index.php?jid=2791&key=&o=A_RJ…
Tässä esimerkiksi tarjotaan koulutus, ole hyvä.
Kiitos, minulle tuo voisi kyllä sopiakin!
Mutta aloittajan kuvausta ei vastaa mitenkään, sillä "Tavallisimpien toimisto-ohjelmistoihin liittyvät digitaidot kannattaa olla ajan tasalla, jotta pääset nopeammin alkuun uudessa työssäsi. Tarvitset työssäsi erinomaista suomen ja englannin kielen taitoa, ruotsin kielen taito on hyvä lisä."
Jos vaan jaksat etsiä niin samankaltaisia paikkoja on muitakin, tämä oli vain yksi monista. Oliko tässä nyt sinulla este se digitaidot vai englanti? "Jotta pääset nopeammin alkuun" =digitaidot eivät siis pakollisia. Opit kyllä avaamaan sähköpostin ja Wordin myös töissä. Ja ei muuta kun englannin kieltä harjoittamaan työttömänä, sitähän tarvitaan nykypäivänä monessa työssä!
Minulla ei ole este kumpikaan noista. Nimenomaanhan kirjoitin, että minulle tuo voisi sopia.
Mutta sitä kommentoin, että ei vastaa ketjun aloituksessa esitettyjä tosi minimaalisia vaatimuksia. Joku peruskoulun viitosen keskiarvolla suorittanut jantteri, jonka digitaidot koostuu kännykän räpläämisestä, ei ehkä selviäisi, vaikka jaksaisi aamuksi töihin herätä eikä olisi rikosrekisteriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo aiemmin sanoi saman syyn kuin minulla; olen pienikokoinen ja hento. Joskus kadulla olen puuttunut lastenväliseen kiusaamiseen ja auktoriteettini oli sitä luokkaa, että minulle lähinnä naurettiin. Eli en minä ajattele, että pitäisi olla voimaa vaan sellaista uskottavuutta.
Ajattelet väärin. Joissain kohteissa vartijalta vaaditaan ns. uskottavuutta, mutta vähintään yhtä monessa on pelkkä etu olla pienikokoinen ja hento nainen - koska millainen mies kävisi heiveröisen naisen kimppuun? Ja ei, mitään henkilökohtaista auktoriteettia ei vaadita läheskään aina, vaan monessa kohteessa pelkkä vartijan tunnusten tuoma auktoriteetti riittää oikein hyvin.
Kyllä minun exäni esimerkiksi kävi minun kimppuuni ja siksi on ex. Korkeakoulutettu ja työssään arvostettu. Vartijana joutuisi tekemisiin kaikkien hankalien teinien tai juoppojen/narkkien. Minä pelkään kaikkia, jotka vähänkin isottelee. Kun on väkivaltaa kokenut, on ikuisesti herkkä aistimaan vaaraa. Usein ihan turhaan, mutta en minä voisi tehdä työtä, jossa minua pelottaa ja samalla minun pitäisi olla se, joka pitää jöötä.
Helppohan se on puhua, miten joku paikka on ponnahduslauta sinne, tai tänne. Todellisuus tuppaa olemaan aivan eri juttu, jos ei ole kyse esim oppisopimuspaikasta, jossa oikeasti oppii hyödyllisiä tietoja ja taitoja. Jos työ on kahvin litkimistä ja leffojen katselua 99,9% ajasta, ei se ole ponnahduslauta yhtään minnekään.