Onko Ivan Puopolo nero?

Hei Ivan, ilmiannan tämänkin. Turha spämmätä tänne.

Yhtä nero kuin persut yleensäkin ovat.

Ei ole.

Vaikka minuakin häiritsee tämä nykyinen ilmspiiri ettei mistään saisi olla eri mieltä, häiritsee myös nämä toimittajat joiden tarkoitus on nykyään vsan toitottaa omia totuuksiaan, eikä olla enää neutraaleja tiedonvälittäjiä, kuten pitäisi.

Ei. Mutta Ville Tavio on. Ville on tuleva VM

Vierailija kirjoitti:

Hei Ivan, ilmiannan tämänkin. Turha spämmätä tänne.

Osallistuttu samaan, kiitos että meitä on muitakin

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta Ville Tavio on. Ville on tuleva VM

Mihin puolueeseen tavio on siirtymässä?

Vitsin murjaisit. Nerous on kiertänyt tuon miehen kaukaa.

Jahas, Ivanin työvuoro aamulta loppui ja sitten tuli tämä aloitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta Ville Tavio on. Ville on tuleva VM

Mihin puolueeseen tavio on siirtymässä?

Tuon sähkönhintakattoehdotuksen perusteella Vasemmistoliittoon

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Vaikka minuakin häiritsee tämä nykyinen ilmspiiri ettei mistään saisi olla eri mieltä, häiritsee myös nämä toimittajat joiden tarkoitus on nykyään vsan toitottaa omia totuuksiaan, eikä olla enää neutraaleja tiedonvälittäjiä, kuten pitäisi.

Voivat omalla kanavallaan heittää millaista settiä haluavat. Erityisesti sananvapausaiheita. 

Puopolo vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, joka on ihastunut omaan ääneensä. Harmi, koska on hänellä pointtejakin, mutta en vain jaksa omahyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Ivanin työvuoro aamulta loppui ja sitten tuli tämä aloitus. 

Hyvä huomio. Tekee samaa kuin Seiska ja Il-toimittajat

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Vaikka minuakin häiritsee tämä nykyinen ilmspiiri ettei mistään saisi olla eri mieltä, häiritsee myös nämä toimittajat joiden tarkoitus on nykyään vsan toitottaa omia totuuksiaan, eikä olla enää neutraaleja tiedonvälittäjiä, kuten pitäisi.

Sama tyyli on Sanna Ukkolalla. Vaikenee omaa agendaa vastaan olevista seikoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Vaikka minuakin häiritsee tämä nykyinen ilmspiiri ettei mistään saisi olla eri mieltä, häiritsee myös nämä toimittajat joiden tarkoitus on nykyään vsan toitottaa omia totuuksiaan, eikä olla enää neutraaleja tiedonvälittäjiä, kuten pitäisi.

Voivat omalla kanavallaan heittää millaista settiä haluavat. Erityisesti sananvapausaiheita. 

Se tässä ihmetyttääkin.

Ennenvanhaan tollasta ei hyväksytty, että toimittaja on näkyvästi puolueellinen ja toitottaa omia ajatuksiaan. Toimittajan kuuluisi olla vain tiedonvälittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Vaikka minuakin häiritsee tämä nykyinen ilmspiiri ettei mistään saisi olla eri mieltä, häiritsee myös nämä toimittajat joiden tarkoitus on nykyään vsan toitottaa omia totuuksiaan, eikä olla enää neutraaleja tiedonvälittäjiä, kuten pitäisi.

Voivat omalla kanavallaan heittää millaista settiä haluavat. Erityisesti sananvapausaiheita. 

Se tässä ihmetyttääkin.

Ennenvanhaan tollasta ei hyväksytty, että toimittaja on näkyvästi puolueellinen ja toitottaa omia ajatuksiaan. Toimittajan kuuluisi olla vain tiedonvälittäjä.

Eikö se tieto välity paremmin jos sana on vapaa? Siitä itse asiassa juttukin. 

Neroudesta en tiedä mutta melkoisen totinen torvensoittaja on hän. Ylellä on monta aamujuontajaa, mutta MTV:llä vain tämä yksi. Aamuyön herätykset ovat raskaita jatkuvasti, liekö väsymys totisuuden syy. Kyllä hän kuitenkin asiansa osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Vaikka minuakin häiritsee tämä nykyinen ilmspiiri ettei mistään saisi olla eri mieltä, häiritsee myös nämä toimittajat joiden tarkoitus on nykyään vsan toitottaa omia totuuksiaan, eikä olla enää neutraaleja tiedonvälittäjiä, kuten pitäisi.

Voivat omalla kanavallaan heittää millaista settiä haluavat. Erityisesti sananvapausaiheita. 

Se tässä ihmetyttääkin.

Ennenvanhaan tollasta ei hyväksytty, että toimittaja on näkyvästi puolueellinen ja toitottaa omia ajatuksiaan. Toimittajan kuuluisi olla vain tiedonvälittäjä.

Eikö se tieto välity paremmin jos sana on vapaa? Siitä itse asiassa juttukin. 

Sananvapausjankuttajat on aina niitä, jotka haluaa toitottaa omaa agendaansa. Ihan sama mikä se on.

Ennen toimittajan piti vain kertoa mitä tapahtuu, eikä jaella omaa maailmankuvaansa työnsä avulla. Nyt on yle täynnä nuoria "toimittajia" joiden ainoa tarkoitus on jakaa omaa intersektionaalista sateenkaariuskontoaan eteenpäin ylen kautta, sitten vastapuolella näitä puopoloja jauhamassa omaa ideoligiaansa..

Missä on nykyään oikeat toimittajat, ei ainakaan vaahtoamassa mielipiteitään julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Vaikka minuakin häiritsee tämä nykyinen ilmspiiri ettei mistään saisi olla eri mieltä, häiritsee myös nämä toimittajat joiden tarkoitus on nykyään vsan toitottaa omia totuuksiaan, eikä olla enää neutraaleja tiedonvälittäjiä, kuten pitäisi.

Voivat omalla kanavallaan heittää millaista settiä haluavat. Erityisesti sananvapausaiheita. 

Se tässä ihmetyttääkin.

Ennenvanhaan tollasta ei hyväksytty, että toimittaja on näkyvästi puolueellinen ja toitottaa omia ajatuksiaan. Toimittajan kuuluisi olla vain tiedonvälittäjä.

Ennen vanhaan toimittajat olivat neutraalisti proletariaatin asialla. Ja nykyisin taas sorrettujen vähemmistöjen asialla. Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys.

Miksi puopolo on niin aggressiivinen ja huutaa maanisesti niissä maikkarin aamuissa, onko huono kuulo vai päässä vikaa.

Ja lopettaa haastattelut kuin seinään töykeästi ja loikkii johtojen yli kuin hyeena.

Outo.

Ainakin hän aiheuttaa valtavaa peppukipua vasemmiston wokebro-hemmoille:

https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=602425