Miksi kokoomuskin markkinatalouden kannattajana on heti itkemässä valtiota apuun kun sähkömarkkinoilla hinta pomppaa aivan kuten sen vapailla markkinoilla kuuluukin?

Kokoomuslogiikan mukaan voitot ovat yksityisiä ja tappiot yhteisiä. Siksi aina kädet syvällä valtion tukirahoissa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslogiikan mukaan voitot ovat yksityisiä ja tappiot yhteisiä. Siksi aina kädet syvällä valtion tukirahoissa.

Juuri näin.

Ryssäläistrolli on niin läpinäkyvä.

Sähkön hinnannousu ei johdu mistään kysynnän noususta. Kysyntä on itseasiassa laskemassa kun ihmiset ja teollisuus tekee säästötpoimia.

Seuraavaksi joku yllättyy jos ajaakin isojen ylikansallisten toimijoiden asiaa yli pienyrittäjien?

Tiedoksi, että venäläistä energiaa on tuotu Suomeen viisi prosenttia Suomen energiatarpeesta. Tämä on nyt loppu. Kaiken järjen mukaan siis hintojen olisi pitänyt nousta noin 34 %, ei 340 %. Miten ap selittää tämän?

Samoin koronatukien kanssa, ensimmäisenä olivat käsi ojossa vaatimassa että yhteiskunnan pitää lapata yrittäjille ja muille "liikemiehille" rahaa.

Kannattasko niitä omia neuvoja joskus itsekun noudattaa, vai tuleeko raha sittenki taikaseinästä.

Eikö kaikki olekaan omasta asenteesta kiinni, entä metsään katsominen?

Kokkareiden mielestä jokaisen pitäisi pärjätä ilman tukea ja apua maailmassa, mutta ans olla kun tuleekin ensimmäinen vastoinkäyminen kultalusikkaperseille, vaaditaan valtiolta apua.

Ja minusta on muutenkin outoa, että yhteiskunta lappaa jollekin yrittyksille rahaa, yritystukia, eikö yrittäminen ole yksityistä toimintsa, se kannattaa tai ei kannata, mutta ei yhteiskunnan kuulu sitä tekohengittää veronmaksajien rahoilla. Verorahat kuuluu julkiseen käyttöön.

Onkohan sellasta kokoomuslaista "liikemiestä" olemassakaan, joka ei kuppaisi valtiolta yritystukia.. Koronatukia... Jos nitä tukia.. Vaikka ollaan niin bisnesosaajia että, ja asenne ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, että venäläistä energiaa on tuotu Suomeen viisi prosenttia Suomen energiatarpeesta. Tämä on nyt loppu. Kaiken järjen mukaan siis hintojen olisi pitänyt nousta noin 34 %, ei 340 %. Miten ap selittää tämän?

Moni maa toi enemmän, ei tuo enää. Hinta nousee kun rajallista resurssia haluavat muutkin.

Jollei kommunnistivalta himoverottaisi, olisi varaa maksaa sähköt. Nyt jouduin vetämään kolmannen peiton päälleni yöksi, että selviäisin veroistani, vaikka tulot yli 8.000 kuussa,

Ei saa käärittyä, jos kulut. Palkka, energia, verot nousee.

Olisi kamalaa tyytyä 20m tuotton sijaan 12m.

Laitetaan se urpo koville.

Vierailija kirjoitti:

Jollei kommunnistivalta himoverottaisi, olisi varaa maksaa sähköt. Nyt jouduin vetämään kolmannen peiton päälleni yöksi, että selviäisin veroistani, vaikka tulot yli 8.000 kuussa,

Niistäkin puolet yritystukia, pummi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, että venäläistä energiaa on tuotu Suomeen viisi prosenttia Suomen energiatarpeesta. Tämä on nyt loppu. Kaiken järjen mukaan siis hintojen olisi pitänyt nousta noin 34 %, ei 340 %. Miten ap selittää tämän?

Moni maa toi enemmän, ei tuo enää. Hinta nousee kun rajallista resurssia haluavat muutkin.

Suomi ei voi näiden kaikkien maiden sähköntarpeita tyydyttää vaikka maksaisivat miljoonan kilowattitunnilta. Ei ole siirtokapasiteettia.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, että venäläistä energiaa on tuotu Suomeen viisi prosenttia Suomen energiatarpeesta. Tämä on nyt loppu. Kaiken järjen mukaan siis hintojen olisi pitänyt nousta noin 34 %, ei 340 %. Miten ap selittää tämän?

Tuo on selitettävissä yksinomaan sillä, että sähkö on ollut halpaa.

Persukokkareet huutaa valtiota apuun aina kun globalisaatio iskee. Muuten kyllä kannattavat, tahallisesti tai tahtomattaan.

Vierailija kirjoitti:

Samoin koronatukien kanssa, ensimmäisenä olivat käsi ojossa vaatimassa että yhteiskunnan pitää lapata yrittäjille ja muille "liikemiehille" rahaa.

Kannattasko niitä omia neuvoja joskus itsekun noudattaa, vai tuleeko raha sittenki taikaseinästä.

Eikö kaikki olekaan omasta asenteesta kiinni, entä metsään katsominen?

vassarit sitä rahaa jakoivat ja rajoittivat elinkeinon harjoittamista

Meille valehdellaan päin naamaa sen kuin keritään. Sähköstä vain pieni osa tuotetaan kaasulla, eikä sähkön tuotantokustannukset muutenkaan ole nousseet, myöskään kysyntä ei siihen ole ennenkään vaikuttanut, sähköyhtiöt oikeasti ovat tyytyväisiä jos kaikki tuotettu sähkö menee kaupaksi ja enempäähän sitä ei voi edes myydä kuin tuotettu määrä ja toiseksi, sitä ei voi varastoida jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollei kommunnistivalta himoverottaisi, olisi varaa maksaa sähköt. Nyt jouduin vetämään kolmannen peiton päälleni yöksi, että selviäisin veroistani, vaikka tulot yli 8.000 kuussa,

Niistäkin puolet yritystukia, pummi.

suomen yritystuet ovat pääasiassa paskahousujen palkkaunseen tai vihersiirtymään

Koska kokoomus ja persut taitaa loppujen lopuksi olla ainoita, joita vähääkään kiinnostaa työläisten elämä. Ja kumpaakaan en ole koskaan äänestänyt. Vasemmistoa aina, en enää.