Lue keskustelun säännöt.
Mulla on ehdotus; lapsilisät kokonaan pois ja verovähennys/lapsi tilalle.
30.08.2022 |
Kannustaisi työntekoon, eikä vaan lisääntymään?
Mitäpä tuumaatte?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on lapselle ei perheelle. Kyllä jokainen lapsi on oikeutettu lapsilisään.
Ei, vaan lapsen elämäseen sillä hetkellä! Tässä hyvä esimerkki, että vähintään joku tuloraja olisi tähän hommaan laitettava! Tiedän, että elämä on epäreilu, mutta kuinka mukavaa, kun Jannica-Aurora pääsee ostamaan kämpän heti 18w, ku on saanut lapsilisät itselleen koko ajan.. Ei oo ihan oikein minusta, että veronmaksajat kustantavan jollekin nuorelle paremman aikuisuuden aloituksen, näin karkeasti ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saapujat katraineen?
Ei saisi lapsilisää, koska eivät maksa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on lapselle ei perheelle. Kyllä jokainen lapsi on oikeutettu lapsilisään.
Ei, vaan lapsen elämäseen sillä hetkellä! Tässä hyvä esimerkki, että vähintään joku tuloraja olisi tähän hommaan laitettava! Tiedän, että elämä on epäreilu, mutta kuinka mukavaa, kun Jannica-Aurora pääsee ostamaan kämpän heti 18w, ku on saanut lapsilisät itselleen koko ajan.. Ei oo ihan oikein minusta, että veronmaksajat kustantavan jollekin nuorelle paremman aikuisuuden aloituksen, näin karkeasti ajatellen.
Lapsilisällä ei ole tarkoitus poistaa lapsiperheiden välisiä eroja, sossu on sitä varten, että sieltä haetaan rahaa, jos vanhemmat ei halua tehdä töitä. Lapsilisällä tasataan lapsettomien ja lapsiperheiden välistä eroa.
On aivan oikein, että veronmaksajat kustantavat jollekin nuorelle paremman aikuisuuden aloituksen, koska tällaisen nuoren vanhemmat ovat maksaneet veroja monin verroin enemmän verrattuna perheeseen, jossa elättäjänä on sossu eli - yllätys - veronmaksajien rahoilla elellään ja moni on siitä jopa ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on lapselle ei perheelle. Kyllä jokainen lapsi on oikeutettu lapsilisään.
Ei, vaan lapsen elämäseen sillä hetkellä! Tässä hyvä esimerkki, että vähintään joku tuloraja olisi tähän hommaan laitettava! Tiedän, että elämä on epäreilu, mutta kuinka mukavaa, kun Jannica-Aurora pääsee ostamaan kämpän heti 18w, ku on saanut lapsilisät itselleen koko ajan.. Ei oo ihan oikein minusta, että veronmaksajat kustantavan jollekin nuorelle paremman aikuisuuden aloituksen, näin karkeasti ajatellen.
Lapsilisä on ainoa asia joka on tasavertainen kaikille lapsille.
Sen idea on korvata lapsen hankkimisen kuluja suhteessa lapsettomiin.
Se ei ole sosiaalietuus.
Se on myös niin pieni ettei sillä tod mitään kämppiä ostella ja sen maksaminenkin loppuu kun täyttää 17.
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?
Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Melkoista potaskaa, että köyhien lapsilla olisi paremmat vaatteet. Mistä te näitä mielipiteitä revitte?
Meidän kaupungissa on melko paljon köyhiä lapsiperheitä. Täytyy sanoa, että eivät erotu ainakaan paremmilla vaatteillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No johan se on olemassa lapsivähennys. Miksi te luulette että ne lapset on verotuksessa mainittu?
Verovelvollisen, jolla verovuoden päättyessä on huollettavanaan alaikäinen lapsi, verosta vähennetään lapsivähennys. Vähennyksen määrä on 100 euroa jokaisesta huollettavasta alaikäisestä lapsesta.
Onko tää muuttunut? Ennen summa pieneni tulojen myötä. Silloin kun tää tuli joskus 10 v sitten, lapsilisästä leikattiin (mun tuloista pois) ja annettiin tää vähennys (meillä tuli vain lapsen isälle)... Oli veivauksena kyllä yksi älyttömyyksien multihuipentuma, mutta olipahan poliitikoilla puuhasteltavaa.
Jokatapauksessa joku satanen on lähinnä naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Melkoista potaskaa, että köyhien lapsilla olisi paremmat vaatteet. Mistä te näitä mielipiteitä revitte?
Meidän kaupungissa on melko paljon köyhiä lapsiperheitä. Täytyy sanoa, että eivät erotu ainakaan paremmilla vaatteillaan.
Helsingissä. Paikallinen leikkipuisto arvoalueen ja vuokraslummin yhteiben.
Kalliit vaunut ja rattaat ja parhaat vaatteet tulee aina sieltä vuokraslummista.
Yleinen ilmiö täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Melkoista potaskaa, että köyhien lapsilla olisi paremmat vaatteet. Mistä te näitä mielipiteitä revitte?
Meidän kaupungissa on melko paljon köyhiä lapsiperheitä. Täytyy sanoa, että eivät erotu ainakaan paremmilla vaatteillaan.
Helsingissä. Paikallinen leikkipuisto arvoalueen ja vuokraslummin yhteiben.
Kalliit vaunut ja rattaat ja parhaat vaatteet tulee aina sieltä vuokraslummista.
Yleinen ilmiö täällä.
Mistähän alueista on siis kyse? Kiinnostaisi todella.
Verovähennykset helpottaa eniten suurituloisia, sekö tässä olisi tavoitteena?
Siitä olen samaa mieltä että ekasta lapsesta tuen pitäisi olla isompi, ensimmäisestä on isoimmat kulut. Ja sitten seuraavista koko ajan pienenevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?
Ei toimeentulotuesta makseta veroja.
Ja toki toimeentulotuella ovat perheet eivät saa lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on lapselle ei perheelle. Kyllä jokainen lapsi on oikeutettu lapsilisään.
Ei, vaan lapsen elämäseen sillä hetkellä! Tässä hyvä esimerkki, että vähintään joku tuloraja olisi tähän hommaan laitettava! Tiedän, että elämä on epäreilu, mutta kuinka mukavaa, kun Jannica-Aurora pääsee ostamaan kämpän heti 18w, ku on saanut lapsilisät itselleen koko ajan.. Ei oo ihan oikein minusta, että veronmaksajat kustantavan jollekin nuorelle paremman aikuisuuden aloituksen, näin karkeasti ajatellen.
Lapsilisä on ainoa asia joka on tasavertainen kaikille lapsille.
Sen idea on korvata lapsen hankkimisen kuluja suhteessa lapsettomiin.
Se ei ole sosiaalietuus.
Se on myös niin pieni ettei sillä tod mitään kämppiä ostella ja sen maksaminenkin loppuu kun täyttää 17.
Ei ole tasavertainen, kun kaikkein köyhimmät, eli tt-tuella elävät eivät sitä lapsilisää saa, vaikka miljonäärit saiskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi Suomen isoimpia haasteita on alhainen syntyvyys. Lapsilisää pitäisi korottaa, ei laskea.
Kuka tekee tulevaisuudessa työt ja maksaa meidän eläkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein näinhän se oli 90-luvulle asti. Lapsilisä oli tosi pieni, mutta lisäksi tuli verotuksen lapsivähennys. Itse kyllä tykkäsin, kun vähennys poistui ja lapsilisät nousivat, jolloin raha tuli mulle ja sain sen käytöstä myös päättää. No lasten kulutukseenhan se meni tietysti
Milloin lapsilisät nousi? Miten pienet ne olivat? Tuo (kertaluontoinen!) tuplalapsilisäkin on pienempi kuin joidenkin joidenkin eu-maiden normilapsilisä.
Jos oikein muistan, ennen verouudistusta kahdesta lapsesta sain noin 700 markkaa ja lapsilisä maksettiin 4 kertaa vuodessa (ei siis joka kuukausi). Jos tuon suhteuttaa mun silloiseen palkkaani päivätyötä tekevänä sairaanhoitajana, jolla oli jo muutama nk ikälisä palkassa, niin kuukausipalkkani oli noin 7500 markkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on lapselle ei perheelle. Kyllä jokainen lapsi on oikeutettu lapsilisään.
Ei, vaan lapsen elämäseen sillä hetkellä! Tässä hyvä esimerkki, että vähintään joku tuloraja olisi tähän hommaan laitettava! Tiedän, että elämä on epäreilu, mutta kuinka mukavaa, kun Jannica-Aurora pääsee ostamaan kämpän heti 18w, ku on saanut lapsilisät itselleen koko ajan.. Ei oo ihan oikein minusta, että veronmaksajat kustantavan jollekin nuorelle paremman aikuisuuden aloituksen, näin karkeasti ajatellen.
Lapsilisä on ainoa asia joka on tasavertainen kaikille lapsille.
Sen idea on korvata lapsen hankkimisen kuluja suhteessa lapsettomiin.
Se ei ole sosiaalietuus.
Se on myös niin pieni ettei sillä tod mitään kämppiä ostella ja sen maksaminenkin loppuu kun täyttää 17.
Ei ole tasavertainen, kun kaikkein köyhimmät, eli tt-tuella elävät eivät sitä lapsilisää saa, vaikka miljonäärit saiskin.
Saahan he. Se on tuloa ja tietenkin se myös tulkitaan tuloksi. Aivan käsittämätöntä, että mikään, siis mikään ei ikinä riitä.
Lasten hankkiminen ei myöskään ole mikään ihmisoikeus, vaan lapsia pitää hankkia sen verran mihin on varaa. Ei niin että työtön adhd-tukilusmu ja pätkätyöllistetty lähäri tekee viisi adhd-lasta ja olettaa, että aina joku muu maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein näinhän se oli 90-luvulle asti. Lapsilisä oli tosi pieni, mutta lisäksi tuli verotuksen lapsivähennys. Itse kyllä tykkäsin, kun vähennys poistui ja lapsilisät nousivat, jolloin raha tuli mulle ja sain sen käytöstä myös päättää. No lasten kulutukseenhan se meni tietysti
Milloin lapsilisät nousi? Miten pienet ne olivat? Tuo (kertaluontoinen!) tuplalapsilisäkin on pienempi kuin joidenkin joidenkin eu-maiden normilapsilisä.
Jos oikein muistan, ennen verouudistusta kahdesta lapsesta sain noin 700 markkaa ja lapsilisä maksettiin 4 kertaa vuodessa (ei siis joka kuukausi). Jos tuon suhteuttaa mun silloiseen palkkaani päivätyötä tekevänä sairaanhoitajana, jolla oli jo muutama nk ikälisä palkassa, niin kuukausipalkkani oli noin 7500 markkaa.
Ei lapsilisä ole missään vaiheessa noussut, vaan sen ostovoima on laskenut moninkertaisesti.
Ei se nykyään ole 10 prosenttia ihmisen palkasta, todellakaan.
Sinä haet nyt palkkasi jostain ysäriltä ja lapsilisän 60-luvulta.
Saattaisi kannustaa yhteiskunnan menestyksen rakentamiseen osallistuvia enemmän kuin muita kansanosia, joten siinä mielessä kannatettavaa.
Toisaalta, vaikka koulutuksen perusteella voisi kuvitella, että tuki missä tahansa muodossa on minulle sama määrä euroja, niin kerran kuussa tilille napsahtava lapsilisä TUNTUU konkreettiselta valtion tuelta vanhemmuuteen. Lapislisällä on oma paikkansa viestimässä hyvinvointiyhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi kannustaa yhteiskunnan menestyksen rakentamiseen osallistuvia enemmän kuin muita kansanosia, joten siinä mielessä kannatettavaa.
Toisaalta, vaikka koulutuksen perusteella voisi kuvitella, että tuki missä tahansa muodossa on minulle sama määrä euroja, niin kerran kuussa tilille napsahtava lapsilisä TUNTUU konkreettiselta valtion tuelta vanhemmuuteen. Lapislisällä on oma paikkansa viestimässä hyvinvointiyhteiskunnasta.
Juuri näin. Se viestii (sen ainoan kerran), että kaikki lapset ja vanhemmat on samanarvoisia.
Muutenhan me itse lapsemme elättävät olemme niitä, joita syyllisestään joka tuutissa. Viime viikollakin uhkailtiin, ettei edes asuinpaikkaansa saisi enää valita.
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?
Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Sossusta harva saa rahaa nykyään, raha tulee Kelalta. Kirppareilta saa hyviä vaatteita.
Eihän siitä ole pienituloisille mitään hyötyä. Isotuloiset taas olisivat se potinkerääjä.
No meillä on yksi lapsi ja lspsilisä on 90e/kk.
Yleensä tuo summa menee ruokaan, vaippoihin ja lapsen muihin hankintoihin.
Eli saisimme joulukuussa peräti 180e lapsilisää. Ei ole kummoinen summa.
Tulijaperhe taasen, jossa saattaa olla helposti viisikin lasta, saavat rapiasti yli tonnin bonuksen.
Mielestäni tämä lapsilisä tuplana on typerin idea pitkiin aikoihin.
Ennemmin olisin lähtenyt tukemaan yksin asuvaa pienituloista opiskelijaa.
Opintotuki on järkyttävää pieni.