Lue keskustelun säännöt.
Mulla on ehdotus; lapsilisät kokonaan pois ja verovähennys/lapsi tilalle.
30.08.2022 |
Kannustaisi työntekoon, eikä vaan lisääntymään?
Mitäpä tuumaatte?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Sossusta harva saa rahaa nykyään, raha tulee Kelalta. Kirppareilta saa hyviä vaatteita.
Todella moni saa sossusta ja heillä on paremmat tamineet kaiken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on lapselle ei perheelle. Kyllä jokainen lapsi on oikeutettu lapsilisään.
Lapsilisä on ihan vanhemmille, lapsista aiheutuviin kuluihin. Vanhemmat sen käyttää mihin käyttää, vaikka ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein näinhän se oli 90-luvulle asti. Lapsilisä oli tosi pieni, mutta lisäksi tuli verotuksen lapsivähennys. Itse kyllä tykkäsin, kun vähennys poistui ja lapsilisät nousivat, jolloin raha tuli mulle ja sain sen käytöstä myös päättää. No lasten kulutukseenhan se meni tietysti
Milloin lapsilisät nousi? Miten pienet ne olivat? Tuo (kertaluontoinen!) tuplalapsilisäkin on pienempi kuin joidenkin joidenkin eu-maiden normilapsilisä.
Ei lapsilisä ole noussut vaan pysynyt samana eli nykyään sillä ei saa juuri mitään.
Ja se loppuukin liian aikaisin.
Lapsilisän idea ei olekaan, että "sillä saa yhtään mitään" vaan sen idea on tasapainottaa lapsiperheen ja lapsettomien välisiä eroja.
Jokaisen velvollisuus on yhä ihan itse "saada jotain" ja elättää omat lapsensa.
Sitä en ymmärrä, miten nuo mahdolliset sähkönnousut vaikuttaa lapsiperheeseen niin paljon enemmän oli niitä lapsia 1-10? Kymmenen ylimääräistä lapsilisää ?? Siis oikeasti ? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa sitten antaa vaikka 200€/perhekunta ??
Kyllähän se perussähkön kulutus / asunto on melko stabiili. Mistä jokainen voi säästää on lämpimän veden lotraus, elektroniikan käyttö, lamppujen polttaminen, asunnon yleislämpötila, ruoan valmistus energiatehokkaasti jne ovat kertautuvia säästöjä mitä suurempi perhe on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein näinhän se oli 90-luvulle asti. Lapsilisä oli tosi pieni, mutta lisäksi tuli verotuksen lapsivähennys. Itse kyllä tykkäsin, kun vähennys poistui ja lapsilisät nousivat, jolloin raha tuli mulle ja sain sen käytöstä myös päättää. No lasten kulutukseenhan se meni tietysti
Milloin lapsilisät nousi? Miten pienet ne olivat? Tuo (kertaluontoinen!) tuplalapsilisäkin on pienempi kuin joidenkin joidenkin eu-maiden normilapsilisä.
Ei lapsilisä ole noussut vaan pysynyt samana eli nykyään sillä ei saa juuri mitään.
Ja se loppuukin liian aikaisin.
Lapsilisän idea ei olekaan, että "sillä saa yhtään mitään" vaan sen idea on tasapainottaa lapsiperheen ja lapsettomien välisiä eroja.
Jokaisen velvollisuus on yhä ihan itse "saada jotain" ja elättää omat lapsensa.
Sitä en ymmärrä, miten nuo mahdolliset sähkönnousut vaikuttaa lapsiperheeseen niin paljon enemmän oli niitä lapsia 1-10? Kymmenen ylimääräistä lapsilisää ?? Siis oikeasti ? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa sitten antaa vaikka 200€/perhekunta ??
Kyllähän se perussähkön kulutus / asunto on melko stabiili. Mistä jokainen voi säästää on lämpimän veden lotraus, elektroniikan käyttö, lamppujen polttaminen, asunnon yleislämpötila, ruoan valmistus energiatehokkaasti jne ovat kertautuvia säästöjä mitä suurempi perhe on.
Vastasin idioottiväitteeseen, että lapsilisät muka olisivat nousseet. Eivät ole, niiden ostovoima on laskenut rajusti, eikä niillä enää saa yhtään mitään siitä, mitä niillä sai vielä ysärillä.
Voisit opetella lukemaan. Sinunkin peruskoulusi olemme kuitenkin kustantaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Sossusta harva saa rahaa nykyään, raha tulee Kelalta. Kirppareilta saa hyviä vaatteita.
Todella moni saa sossusta ja heillä on paremmat tamineet kaiken aikaa.
Oletko sossussa töissä?
Nuorena yhäitinä aikoinaan ostin Bugaboon rattaat osamaksulla ja kaikki rahat meni lähinnä lapsen merkkivaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein näinhän se oli 90-luvulle asti. Lapsilisä oli tosi pieni, mutta lisäksi tuli verotuksen lapsivähennys. Itse kyllä tykkäsin, kun vähennys poistui ja lapsilisät nousivat, jolloin raha tuli mulle ja sain sen käytöstä myös päättää. No lasten kulutukseenhan se meni tietysti
Milloin lapsilisät nousi? Miten pienet ne olivat? Tuo (kertaluontoinen!) tuplalapsilisäkin on pienempi kuin joidenkin joidenkin eu-maiden normilapsilisä.
Ei lapsilisä ole noussut vaan pysynyt samana eli nykyään sillä ei saa juuri mitään.
Ja se loppuukin liian aikaisin.
Lapsilisän idea ei olekaan, että "sillä saa yhtään mitään" vaan sen idea on tasapainottaa lapsiperheen ja lapsettomien välisiä eroja.
Jokaisen velvollisuus on yhä ihan itse "saada jotain" ja elättää omat lapsensa.
Sitä en ymmärrä, miten nuo mahdolliset sähkönnousut vaikuttaa lapsiperheeseen niin paljon enemmän oli niitä lapsia 1-10? Kymmenen ylimääräistä lapsilisää ?? Siis oikeasti ? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa sitten antaa vaikka 200€/perhekunta ??
Kyllähän se perussähkön kulutus / asunto on melko stabiili. Mistä jokainen voi säästää on lämpimän veden lotraus, elektroniikan käyttö, lamppujen polttaminen, asunnon yleislämpötila, ruoan valmistus energiatehokkaasti jne ovat kertautuvia säästöjä mitä suurempi perhe on.Vastasin idioottiväitteeseen, että lapsilisät muka olisivat nousseet. Eivät ole, niiden ostovoima on laskenut rajusti, eikä niillä enää saa yhtään mitään siitä, mitä niillä sai vielä ysärillä.
Voisit opetella lukemaan. Sinunkin peruskoulusi olemme kuitenkin kustantaneet.
Aurinkoista loppupäivä sinullekin!
Onpa ihmiset täällä tänään kiukkuisia ja aggressiivisia ! Minä taidan lähteä mukavampaan seuraan!
Käsitin bonus lapsilisän olevan muutenkin kustannusten nousun vuoksi. Ei pelkästään sähkön. On ruokakin kallistunut yms eläminen, ei pelkästään sähkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Sossusta harva saa rahaa nykyään, raha tulee Kelalta. Kirppareilta saa hyviä vaatteita.
Todella moni saa sossusta ja heillä on paremmat tamineet kaiken aikaa.
Oletko sossussa töissä?
Nuorena yhäitinä aikoinaan ostin Bugaboon rattaat osamaksulla ja kaikki rahat meni lähinnä lapsen merkkivaatteisiin.
Asun sen paikallisen sosiaalitoimiston naapurissa ja näen päivittäin ketkä siellä käy, uusine vaunuineen ja paremmin pukeutuneine lapsineen.
Vierailija kirjoitti:
Käsitin bonus lapsilisän olevan muutenkin kustannusten nousun vuoksi. Ei pelkästään sähkön. On ruokakin kallistunut yms eläminen, ei pelkästään sähkö.
Ja ne kustannuksetko kasvaa vain niillä joiden lapset on alle 17?
Voni kertoa että kyllä ne kustannukset nousee esimerkiksi lukiolaisten kanssa, kun on tämä oppivelvollisuuskin ja lapsi on pakko lukiossa pitää.
He käyttää pelkästään opiskelemiseen tuntitolkulla sähköä joka päivä. He käyvät myös suihkussa paljon murrosiän takia ja he syövät todella monin verroin verrattuna alle 17-vuotiaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitin bonus lapsilisän olevan muutenkin kustannusten nousun vuoksi. Ei pelkästään sähkön. On ruokakin kallistunut yms eläminen, ei pelkästään sähkö.
Ja ne kustannuksetko kasvaa vain niillä joiden lapset on alle 17?
Voni kertoa että kyllä ne kustannukset nousee esimerkiksi lukiolaisten kanssa, kun on tämä oppivelvollisuuskin ja lapsi on pakko lukiossa pitää.
He käyttää pelkästään opiskelemiseen tuntitolkulla sähköä joka päivä. He käyvät myös suihkussa paljon murrosiän takia ja he syövät todella monin verroin verrattuna alle 17-vuotiaisiin.
Juurikin!
Saati esim 23vuotias pariskunta rakennusala+lähihoitaja lähiökämpässåän. Juuri tukien yläpuolella, palkka perusmitåtön. KAIKKI kulut nousee, mutta heitä ei tarvitse huomioida lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on lapselle ei perheelle. Kyllä jokainen lapsi on oikeutettu lapsilisään.
Ei, vaan lapsen elämäseen sillä hetkellä! Tässä hyvä esimerkki, että vähintään joku tuloraja olisi tähän hommaan laitettava! Tiedän, että elämä on epäreilu, mutta kuinka mukavaa, kun Jannica-Aurora pääsee ostamaan kämpän heti 18w, ku on saanut lapsilisät itselleen koko ajan.. Ei oo ihan oikein minusta, että veronmaksajat kustantavan jollekin nuorelle paremman aikuisuuden aloituksen, näin karkeasti ajatellen.
Lapsilisä on ainoa asia joka on tasavertainen kaikille lapsille.
Sen idea on korvata lapsen hankkimisen kuluja suhteessa lapsettomiin.
Se ei ole sosiaalietuus.
Se on myös niin pieni ettei sillä tod mitään kämppiä ostella ja sen maksaminenkin loppuu kun täyttää 17.
Ei ole tasavertainen, kun kaikkein köyhimmät, eli tt-tuella elävät eivät sitä lapsilisää saa, vaikka miljonäärit saiskin.
Saahan he. Se on tuloa ja tietenkin se myös tulkitaan tuloksi. Aivan käsittämätöntä, että mikään, siis mikään ei ikinä riitä.
Lasten hankkiminen ei myöskään ole mikään ihmisoikeus, vaan lapsia pitää hankkia sen verran mihin on varaa. Ei niin että työtön adhd-tukilusmu ja pätkätyöllistetty lähäri tekee viisi adhd-lasta ja olettaa, että aina joku muu maksaa.
Tuossa luki, että lapsilisä on tasavertainen kaikille lapsille. No, ei ole. Se lapsilisä lasketaan sen lapsen vanhemman tuloksi tt-tuessa, joten se lapsi ei sitä lapsilisää saa.
Lapsi saa saman minimitoimeentulotukisumman, kuin aikuinen perheenjäsen saisi. Se summa on suunniteltu siten, että sillä saa just ja just ruuat ja pesuaineet ja vessapaperit. Ei niin, että sillä saisi uusia vaatteita, kenkiä, kurahanskoja jne. juttuja, joita kasvavat lapset tarvitsevat vähän väliä toisin kuin aikuiset.
Lapsilisät tarkoitus ei siis toteudu kaikkein köyhimpien kohdalla lainkaan. Kun taas kaikkein rikkaimpien kohdalla kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Sossusta harva saa rahaa nykyään, raha tulee Kelalta. Kirppareilta saa hyviä vaatteita.
Todella moni saa sossusta ja heillä on paremmat tamineet kaiken aikaa.
Ei sossusta saa rahaa vaatteisiin.
Vaunuihin voi hakea harkinnanvaraista toimeentulotukea, sitä toki saa vain tietyn minimisummaa (tän summan voi varmaan jostain netistä tarkista) vastaavan maksusitoumuksen. Muutamasta satasesta varmaan puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tukea, vaan verovähennys.
Muistatko sadun hölmöläisten tilkkutäkistä?
Lapsivähennys oli joskus 80-luvulla ja se lisättiin lapsilisään, koska se aiheutti vain byrokratiaa ja lisäkustannuksia.
Luulen 99% lapsilien saajista olevan töissä tai saavan työttömyystukea, josta itseasiassa maksetaan korkeampaa veroa, kuin palkkatulosta, koska palkansaaja saa verotuksessa tulonhankkimisvähennyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on lapselle ei perheelle. Kyllä jokainen lapsi on oikeutettu lapsilisään.
Ei, vaan lapsen elämäseen sillä hetkellä! Tässä hyvä esimerkki, että vähintään joku tuloraja olisi tähän hommaan laitettava! Tiedän, että elämä on epäreilu, mutta kuinka mukavaa, kun Jannica-Aurora pääsee ostamaan kämpän heti 18w, ku on saanut lapsilisät itselleen koko ajan.. Ei oo ihan oikein minusta, että veronmaksajat kustantavan jollekin nuorelle paremman aikuisuuden aloituksen, näin karkeasti ajatellen.
Lapsilisä on ainoa asia joka on tasavertainen kaikille lapsille.
Sen idea on korvata lapsen hankkimisen kuluja suhteessa lapsettomiin.
Se ei ole sosiaalietuus.
Se on myös niin pieni ettei sillä tod mitään kämppiä ostella ja sen maksaminenkin loppuu kun täyttää 17.
Ei ole tasavertainen, kun kaikkein köyhimmät, eli tt-tuella elävät eivät sitä lapsilisää saa, vaikka miljonäärit saiskin.
Saahan he. Se on tuloa ja tietenkin se myös tulkitaan tuloksi. Aivan käsittämätöntä, että mikään, siis mikään ei ikinä riitä.
Lasten hankkiminen ei myöskään ole mikään ihmisoikeus, vaan lapsia pitää hankkia sen verran mihin on varaa. Ei niin että työtön adhd-tukilusmu ja pätkätyöllistetty lähäri tekee viisi adhd-lasta ja olettaa, että aina joku muu maksaa.
Eivät saa. Tuloksi laskettu lapsilisä tuollalailla ei toteuta millään tavoin lapsilisän ideaa, koska se ei tasoita eroja lapsettomien ja lapsellisten välillä millään tavoin.
Lasten hankkiminen nyt vaan on ihmisen biologinen ominaisuus, jota ei pidetä oikein hyvänä ulkoapäin hallita tai säädellä, eikä se toki mahdollistakaan ole. Ne lapset on täysin syyttömiä siihen, mitä niiden vanhemmat ja vanhempien kyky huolehtia heistä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Sossusta harva saa rahaa nykyään, raha tulee Kelalta. Kirppareilta saa hyviä vaatteita.
Todella moni saa sossusta ja heillä on paremmat tamineet kaiken aikaa.
Oletko sossussa töissä?
Nuorena yhäitinä aikoinaan ostin Bugaboon rattaat osamaksulla ja kaikki rahat meni lähinnä lapsen merkkivaatteisiin.
Asun sen paikallisen sosiaalitoimiston naapurissa ja näen päivittäin ketkä siellä käy, uusine vaunuineen ja paremmin pukeutuneine lapsineen.
Oletko se sama tyyppi, joka jokunen päivä sitten asui paikallisen päiväkodin vieressä ja näki, kenet sieltä haetaan viimeisenä? Kirjoitustyyli ja ideologia on ainakin ihan sama.
Ihan kiva, että sulla on ympärilläsi paljon katseltavaa, mutta oletko ikinä harkinnut että menisit töihin?
Miksi lapset olisivat ainut ryhmä, jolle ei tuet kuulu?
Työssä käyvät saavat tulonhankkimisvähennyksen verotuksessa?
Opiskelijat opintorahaa, eläkeläiset eläkettä.
Suomessa lapsilisät ei edes ole kummoiset, muihin Eu-maihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein näinhän se oli 90-luvulle asti. Lapsilisä oli tosi pieni, mutta lisäksi tuli verotuksen lapsivähennys. Itse kyllä tykkäsin, kun vähennys poistui ja lapsilisät nousivat, jolloin raha tuli mulle ja sain sen käytöstä myös päättää. No lasten kulutukseenhan se meni tietysti
Milloin lapsilisät nousi? Miten pienet ne olivat? Tuo (kertaluontoinen!) tuplalapsilisäkin on pienempi kuin joidenkin joidenkin eu-maiden normilapsilisä.
Jos oikein muistan, ennen verouudistusta kahdesta lapsesta sain noin 700 markkaa ja lapsilisä maksettiin 4 kertaa vuodessa (ei siis joka kuukausi). Jos tuon suhteuttaa mun silloiseen palkkaani päivätyötä tekevänä sairaanhoitajana, jolla oli jo muutama nk ikälisä palkassa, niin kuukausipalkkani oli noin 7500 markkaa.
Ei lapsilisä ole missään vaiheessa noussut, vaan sen ostovoima on laskenut moninkertaisesti.
Ei se nykyään ole 10 prosenttia ihmisen palkasta, todellakaan.
Sinä haet nyt palkkasi jostain ysäriltä ja lapsilisän 60-luvulta.
Enkä hae vaan sekä palkan että lapsilisän 1980-luvulta. Enkä puhunut mitään lapsilisän nooususta tms vaan vastasin vain kommenttiin, paljonko lapsilisä aikoinaan oli. Siis ennenkuin tehtiin verouudistus ja poistettiin verotuksesta sekä lapsivähennys että yksinhuoltajavähennys. Lisäksi aiemmin oli perheverotus (eli kaikki vähennykset sai pistää sille vanhemmalle, jolla oli suurempi palkka), samoin sairaus- ja lääkekulut sai vähentää verotuksessa. Tuon veromuutoksen yhteydessä lapsilisiä alettiin maksaa joka kuukausi aiemman 4 kertaa vuodessa sijasta.
Tarkistin Kelan sivuilta ja kahdesta lapsesta lapsilisä on vuonna 2022 yhteensä 199,72€/kk eli jos maksettaisiin kuten kasarilla eli ei joka kuukausi vaan 4 kertaa vuodessa, kerralla maksettava summa olisi 599,16 €. Ja joo, ei todellakaan ole 10% kovinkaan monen ihmisen palkasta vaan ainoastaan melko hyvätuloisten palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]Mutta kyllähän sosiaalituistakin maksetaan verot, joten voisivat tehdä verovähennyksiäksin sitten. Eipä silti, köyhien ja toistaitoistenkin lapsetbtarvitsevat ruokaa ja vaatteita, ei me haluta Suomeen kai ryysyissä vaeltelevia varasteleva lapsikerjäläisiä?Eihän se lapsilisä siihen liity. He saa joka tapauksessa rahaa sossusta ja usein heidän lapsillaan on paljon siistimmät ja paremmat vaatteet.
Sossusta harva saa rahaa nykyään, raha tulee Kelalta. Kirppareilta saa hyviä vaatteita.
Todella moni saa sossusta ja heillä on paremmat tamineet kaiken aikaa.
Ei sossusta saa rahaa vaatteisiin.
Vaunuihin voi hakea harkinnanvaraista toimeentulotukea, sitä toki saa vain tietyn minimisummaa (tän summan voi varmaan jostain netistä tarkista) vastaavan maksusitoumuksen. Muutamasta satasesta varmaan puhutaan.
Helsingissä vaunuihin ei saa edes maksusitoumusta tai rahaa, vaan vaunut saa vuokralle Pakilan työkeskuksesta. On melko rämiä ja korjattuja, toisten vanhoja. Siksi ostin itse osamaksulla ne Bugaboot.
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä ole pienituloisille mitään hyötyä. Isotuloiset taas olisivat se potinkerääjä.
Isotuloiset maksavat veroja sen verran paljon, että minun puolesta saavat pitää lapsilisän.
Tarkoitatko nyt sitä, että kun sinun lapsesi jää kiinni myymälävarkaudesta, niin maahanmuuttajienkin lasten pitää jäädä kiinni, vaikka eivät olisi kaupassa käyneetkään?