Se on sitten äkkiä hommattava lapsi että saa tuplalapsilisät, ei lapseton pari tai sinkku saa mitään apua!

Tätäkin ketjua lukemalla saa vaikutelman, että Suomessa tehdään lapsia ensisijaisesti yhteiskunnan tarpeisiin ja jokaisesta syntyneestä lapsesta tulee sairaanhoitaja, joka maksaa nykyisten työikäisten eläkkeet ja jolla pitäisi olla oikeus kieltäytyä hoitamasta itsekkäitä lapsettomia.

En ymmärrä tätä yhtälöä: Suomessa tuetaan lapsiperheitä runsaasti ja avokätisesti etenkin jos vertaa muuhun maailmaan. Espanjalainen kollegani oli ihmetyksestä soikeana, kun kerroin äitiyspakkauksista, pitkistä hoitovapaista, neuvolapalveluista, lapsilisistä, subjektiivisesta päivähoidosta, vanhempien lakisääteisestä mahdollisuudesta tehdä lyhyempää työpäivää lapsen aloittaessa koulun ja kaikista muista vastaavista tavoista, joilla lapsiperheitä tuetaan.

Tästä huolimatta lapset voivat Suomessa huonommin kuin koskaan. Tuntuu kuin keskimäärin joka toisella lapsella olisi ADHD, asperger tai joku autismin kirjon häiriö. Jos ei ole mielenterveysongelmia, niin vähintään vakavaa uupumusta. Koulut ovat muuttuneet sirkuksiksi (lukekaa vaikka tämä:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009038341.html )

Tämän lisäksi ihan liian suuri määrä nuoria siirtyy joka vuosi työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveysongelmien vuoksi. En laskisi hetkeksikään sen varaan, että nykyisistä lapsista ja nuorista olisi eläkkeiden maksajiksi. Olisikin hyvä pysähtyä pohtimaan, että miksi niin paljon lapsia syntyy perheisiin, joilla ei ole henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja lasten kasvattamiseen.

On hyvä pitää mielessä, että joku kaiken tämän lystin, alkaen vanhempainvapaista päättyen yhä useamman lapsen työkyvyttömyyseläkkeeseen, maksaa ja syvimmällä kädet ovat lapsettomien, töitä katkotta tekevien ihmisen taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Suomessa ei ole ketään, joka ei ole saanut valtiolta euroakaan. Kaikkein konkreettisimmillaan lapsilisän on saanut ihan jokaikinen nykyään työssäkäyvä aikuinen silloin, kun on ollut lapsi.

Kukaan lapsi sitä lapsilisää ei saa omalle tilille vaan se maksetaan vanhempien tilille.

Hyvätuloiset perheet ei edes tarvitse lapsilisää vaan he antavat sen rahan lapselle sitten kun se täyttää 18v, köyhät perheet käyttävät lapsilisät lapseen.

Joku tuloraja lapsilisässä pitäisi olla.

Onko se sitten joku vääryys, että antaa vaikka lapselle opiskelua varten ja näin saadaan taas uusi veronmaksaja?

Ja miksihän minun kommentti taas oli poistettu? Vastasin ilmastonmuutoksesta vouhkaajalle, jonka mielestä lapsien teosta pitäisi oikeastaan rangaista, koska se on ilmastorikos.

No nykyään copypastaan kommenttini ennen lähettämistä leikepöydälle, laitanpa sen viestini uudestaan tänne. Kyllä modet tän päästi läpi, mut jollain lukijalla meni jostain syystä tunteisiin ja modet poistaa kaiken mikä ilmiannetaan,koska ilmiantoja tulee niin paljon niin helpompi vaan poistaa kuin lukea kaikki ilmiannetut viestit ja arvioida onko poistolle syytä?

Tässä tää poistettu viesti nyt uudestaan:

Sinulle ei ilmeisesti ole väliä sillä, että onko tulevaisuudessa olemassa suomalaisia? Voin kertoa iloksesi ja omaksi murheekseni , että olemme jo katoava kansa ja tuhon tiellä. Jotta kansa pysyisi elinvoimaisena, pitäisi syntyvyyden olla 2,1. Nykyään sen on jotain 1,3 lasta per nainen keskimääräisesti. Tähän päälle m a m u ongelma ja heidän määrän lisääntyminen meidän maassamme niin kehitys on hyvin huolestuttava suomalaisten olemassaolon jatkuvuuden kannalta.

Pidän itseäni luonnonsuojelijana ja onhan ilmastoasiatkin tärkeitä, mutta jos niiden varjolla yritetään saada suomalaisten määrää vähenemään entisestään niin se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Haista paska oikeasti. Täällä itketään että empatiaa pitää olla mutta sitten tullaan tuollaisia kommentoimaan. Jossain 1 neliömetrin loukussako pitää elää jos ei ole lapsia? Yksinelävä maksaa KAIKEN YKSIN. Kaiken. Sähkön, auton, vakuutukset, vuokran, veden, kaikki tavarat kipoista ja kupeista lähtien.

Joku tuossa yllä sanoi että joka toisella tuntuu olevan joku adhd tms.

No ei ihan. Lasten psykiatria hoidossa on tällä hetkellä noin 6% 0-12 vuotiaita. Onhan se paljon mutta ei heillä kaikilla ole adhd.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Suomessa ei ole ketään, joka ei ole saanut valtiolta euroakaan. Kaikkein konkreettisimmillaan lapsilisän on saanut ihan jokaikinen nykyään työssäkäyvä aikuinen silloin, kun on ollut lapsi.

Kukaan lapsi sitä lapsilisää ei saa omalle tilille vaan se maksetaan vanhempien tilille.

Hyvätuloiset perheet ei edes tarvitse lapsilisää vaan he antavat sen rahan lapselle sitten kun se täyttää 18v, köyhät perheet käyttävät lapsilisät lapseen.

Joku tuloraja lapsilisässä pitäisi olla.

No jos ja kun sen lapsilisän käyttää lapseen, niin menee vähän vaivalloiseksi joka kerta lapsen juttuja ostaessa maksaa eri tililtä. Ihan perusteltua tuo, että menee vanhempien tilille. Ja esim. omassa perheessäni mulle oli säästettynä joitain tuhansia kun täytin 18v. Kyllä niitä lisiä siinä välissä oli ihan mun vaatteisiin, ruokaan ym. käytetty, mutta on kieltämättä ihan pikkuisen helpompaa jos vanhemmat pystyy säästämään pienen pesämunan vasta aikuistuneelle ja piakkoin kotoa muuttavalle lapselle jolla ei välttämättä ole töitä ollut vielä ollenkaan. En siis pidä tuota ongelmana, jos pystyvät säästämään pesämunaa lapselleen, mutta en toki tuomitse jos kaikki lisät menevät lapsen elättämiseen silloin kun ne tilille maksetaan.

Olen lapseton, mutta minusta om ihan ok. Kyllä se lapsikin kuluttaa, eikä lapsilisät kata kuin murto-osan lapsen kuluista.

Joskus 10v kummilapsi on ollut mukana mökillä viikon ja voi helvata sitä ruoka määrää mitä lapsi syö ja aina nälkä, jos liikunnallinen lapsi ja kasvuiässä. Ja ennen kuin joku mitään sanoo, lapsi ei ole ylipainoinen, vaan hoikan hoikka.

Niin minäkin maksan kaiken yksin. Ja lisäksi elätän 3 lasta. Toki saan elatusmaksut( alle minimi) ja lapsilisät. Eli yht palkka 1600e ja 1020e nuo muut. Ei oikein meinaa riittää 2600e 4:lle pk-seudulla.

Voit laskea paljon se on per hlö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Suomessa ei ole ketään, joka ei ole saanut valtiolta euroakaan. Kaikkein konkreettisimmillaan lapsilisän on saanut ihan jokaikinen nykyään työssäkäyvä aikuinen silloin, kun on ollut lapsi.

Kukaan lapsi sitä lapsilisää ei saa omalle tilille vaan se maksetaan vanhempien tilille.

Hyvätuloiset perheet ei edes tarvitse lapsilisää vaan he antavat sen rahan lapselle sitten kun se täyttää 18v, köyhät perheet käyttävät lapsilisät lapseen.

Joku tuloraja lapsilisässä pitäisi olla.

Ai, Suomi pitäisi olla joku takapajula ja lapsivihamielinen, vai? Eiköhön siihen jo kansainvälisesti puututtaisi.

Kerro yksikin sivistynyt maa, jossa ei makseta lapsilisää? Suomessa lapsilisä on Eu-maiden keskitasoa. Ja monessa maassa lapsilisän lisäksi on verotulsessa lapsivähennys. Ihan näin yleissivistyksenä. Lapsilisä on tulonsiirto lapsiperheelle, tasoittamaan lapsellisten ja lapsettoien verotusta.

t. lapseton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Haista paska oikeasti. Täällä itketään että empatiaa pitää olla mutta sitten tullaan tuollaisia kommentoimaan. Jossain 1 neliömetrin loukussako pitää elää jos ei ole lapsia? Yksinelävä maksaa KAIKEN YKSIN. Kaiken. Sähkön, auton, vakuutukset, vuokran, veden, kaikki tavarat kipoista ja kupeista lähtien.

Lähes kaikki ovat asuneet jossain vaiheessa elämää yksin. Ne kipot ja kupit on tullut ostettua siinä vaiheessa, nehän kestää kymmeniä vuosia. Yksinhuoltaja maksaa myös lastensa kulut, joista lapsilisät ja elatustuet kattavat reilusti alle puolet. Sinkun on helppo muokata tulojaan ja menojaan ihan miten haluaa, kun ei tarvitse huolehtia kuin itsestään. Kyllä minä tuon tiedän, kun siitä on kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin ketjua lukemalla saa vaikutelman, että Suomessa tehdään lapsia ensisijaisesti yhteiskunnan tarpeisiin ja jokaisesta syntyneestä lapsesta tulee sairaanhoitaja, joka maksaa nykyisten työikäisten eläkkeet ja jolla pitäisi olla oikeus kieltäytyä hoitamasta itsekkäitä lapsettomia.

En ymmärrä tätä yhtälöä: Suomessa tuetaan lapsiperheitä runsaasti ja avokätisesti etenkin jos vertaa muuhun maailmaan. Espanjalainen kollegani oli ihmetyksestä soikeana, kun kerroin äitiyspakkauksista, pitkistä hoitovapaista, neuvolapalveluista, lapsilisistä, subjektiivisesta päivähoidosta, vanhempien lakisääteisestä mahdollisuudesta tehdä lyhyempää työpäivää lapsen aloittaessa koulun ja kaikista muista vastaavista tavoista, joilla lapsiperheitä tuetaan.

Tästä huolimatta lapset voivat Suomessa huonommin kuin koskaan. Tuntuu kuin keskimäärin joka toisella lapsella olisi ADHD, asperger tai joku autismin kirjon häiriö. Jos ei ole mielenterveysongelmia, niin vähintään vakavaa uupumusta. Koulut ovat muuttuneet sirkuksiksi (lukekaa vaikka tämä:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009038341.html )

Tämän lisäksi ihan liian suuri määrä nuoria siirtyy joka vuosi työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveysongelmien vuoksi. En laskisi hetkeksikään sen varaan, että nykyisistä lapsista ja nuorista olisi eläkkeiden maksajiksi. Olisikin hyvä pysähtyä pohtimaan, että miksi niin paljon lapsia syntyy perheisiin, joilla ei ole henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja lasten kasvattamiseen.

On hyvä pitää mielessä, että joku kaiken tämän lystin, alkaen vanhempainvapaista päättyen yhä useamman lapsen työkyvyttömyyseläkkeeseen, maksaa ja syvimmällä kädet ovat lapsettomien, töitä katkotta tekevien ihmisen taskussa.

Kumpikin pointeista on totta: Suomessa on hyvät mahdollisuudet saada tukea kun lapsi tulee perheeseen ja samaan aikaan lasten pahoinvointi on lisääntynyt. Ja lisäksi moni, jolla ei ole henkisiä ja taloudellisia resursseja lapsen kasvattamiseen hankkii silti lapsen/lapsia. Tietyllä tavalla tuo hyvä tuki mahdollistaa myös psyykkisesti ja taloudellisesti heikoimmassa osassa olevien perheen perustamisen, mikä on hyvä asia mutta myös lisää ikäviä lieveilmiöitä. Minusta vanhempien tukeminen on lähtökohtaisesti hyvä asia ja tuo tasa-arvoa perheiden ja puolisoiden välille. Siitä ei kannata lähteä tinkimään, koska kotiäitihommat eivät nykyään enää ole suosiossa kun yhden ihmisen tulot eivät perheelle tahdo riittää millään ja naisilla on omat työt, joita haluavat tehdä äitiyden ohessa.

Väitän, että neurodiagnoosien ja psyk. oireiden lisääntymisen taustalla on kuitenkin enimmäkseen muuttunut koulujärjestelmä, joka pistää lapset liian aikaisin vastuuseen itsestään ja osaksi valtavia ryhmiä, joissa heitä ei tarpeeksi kohdata ja auteta yksilöinä eikä anneta rauhaa olla lapsi. Joskus kun olin itse ala-asteella 30 oppilaan luokka missä itse olin, oli isoin koko koulussa ja sen opettamista pidettiin hyvin haastavana ja luokkakokoa kritisoitiin. Nykyään ei taida olla harvinaista, että oppilaita on tuon verran yhdellä opettajalla.

Lisäksi lapsia kuormittaa digitalisaatio ja some, jonka vaikutusta kehitykseensä he eivät ymmärrä mutta josta he eivät pääse eroon koska se on niin olennainen osa heidän ikäluokkansa elämää. Ja kirsikkana kakun päälle, uskon että oireilevien lasten tunnistaminen on muuttunut helpommaksi. Moni aikuinen saa nyt vasta aikuisiällä diagnoosin, joka on haastatteluiden ym. tutkimusten jälkeen jäljitettävissä ihan lapsuusaikaan.

Lapseton voi vähentää kuluja niin paljon helpommin jopa syömistään. Itse lopettaisin syömisen kokonaan näillä hinnoilla jossei tarvis lapsille kantaa ruokaa. Teillä ei ole stressiä kuin itsestänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Haista paska oikeasti. Täällä itketään että empatiaa pitää olla mutta sitten tullaan tuollaisia kommentoimaan. Jossain 1 neliömetrin loukussako pitää elää jos ei ole lapsia? Yksinelävä maksaa KAIKEN YKSIN. Kaiken. Sähkön, auton, vakuutukset, vuokran, veden, kaikki tavarat kipoista ja kupeista lähtien.

Edelleen, yksinasuva maksaa yhden ihmisen menot yksin. Yksi ihminen pärjää huomattavasti vähemmällä kuin isompi perheyksikkö, vai kuinka monta kippoa ja kuppia muka tarvitset? Vesimaksukin menee yleensä kulutuksen mukaan, ja esim. sähkö-ja vakuutuslaskukin pienempi pienessä asunnossa. Lapsiperheillä taas on usein jopa niin että yhden palkan varassa elää koko perhe, jos toinen vaikka hoitaa lapsia kotona. Työtön vanhempi saa tietysti enemmän etuuksia, mutta niin saa työtön lapsetonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Suomessa ei ole ketään, joka ei ole saanut valtiolta euroakaan. Kaikkein konkreettisimmillaan lapsilisän on saanut ihan jokaikinen nykyään työssäkäyvä aikuinen silloin, kun on ollut lapsi.

Kukaan lapsi sitä lapsilisää ei saa omalle tilille vaan se maksetaan vanhempien tilille.

Hyvätuloiset perheet ei edes tarvitse lapsilisää vaan he antavat sen rahan lapselle sitten kun se täyttää 18v, köyhät perheet käyttävät lapsilisät lapseen.

Joku tuloraja lapsilisässä pitäisi olla.

Lapsilisän voi käyttää lapsen menoihin ja vanhempi voi säästää lapselle omasta palkastaan. Kummasti ne rahat vaan sekoittuu samalle tilille tullessa, joten en minäkään osannut varmaksi sanoa, mikä sen säästetyn rahan alkulähde oikein oli. Minä olin pienipalkkainen, mutta kuluja karsimalla sain säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Suomessa ei ole ketään, joka ei ole saanut valtiolta euroakaan. Kaikkein konkreettisimmillaan lapsilisän on saanut ihan jokaikinen nykyään työssäkäyvä aikuinen silloin, kun on ollut lapsi.

Kukaan lapsi sitä lapsilisää ei saa omalle tilille vaan se maksetaan vanhempien tilille.

Hyvätuloiset perheet ei edes tarvitse lapsilisää vaan he antavat sen rahan lapselle sitten kun se täyttää 18v, köyhät perheet käyttävät lapsilisät lapseen.

Joku tuloraja lapsilisässä pitäisi olla.

Onko se sitten joku vääryys, että antaa vaikka lapselle opiskelua varten ja näin saadaan taas uusi veronmaksaja?

Minä lapsettomana ei millään jaksa uskoa keneltäkään jäävän lapsilisistä säästöön, sillä mitattiin millä mittarilla tahansa, se on murto-osa lapsen kuluista.

Jos vanhemmat laittavat lapsilisien vastaavan summan säästöön, he joutuvat maksamaan sitten omasta palkkatuloistaan vastaavan summan enemmän lapsen kuluista.

Lapsilisä on tulonsiirto tasoittamaan lapsellisten ja lapsettomien verotusta.

Sillä elinkeinoelämä tarvitsee myös lapsellisten työvoimaa ja tulevaisuudessa myös näiden lasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomanahan on helpointa kun voi helposti vaihtaa asuntoa tai työtä miettimättä mihin lapsi menee kouluun yms.

Ei tarvitse kokata monelle ja autoilla samalla tavalla ja pienempi asunto riittää.

Haista paska oikeasti. Täällä itketään että empatiaa pitää olla mutta sitten tullaan tuollaisia kommentoimaan. Jossain 1 neliömetrin loukussako pitää elää jos ei ole lapsia? Yksinelävä maksaa KAIKEN YKSIN. Kaiken. Sähkön, auton, vakuutukset, vuokran, veden, kaikki tavarat kipoista ja kupeista lähtien.

Kyllä ne lapsia hankkineetkin on joskus olleet yksineläjiä ja joutuneet kaiken maksamaan yksin ainakin hetken aikaa. Perheelliset maksaa niillä yhden tai kahden ihmisen tuloilla kaiken tuon mitä luettelit ja sitten ne lapsen tarvitsemat perustarpeet siihen päälle. Yleensä elävät myös isommissa asunnoissa, koska heitä on ihan näin lyhyellä matikalla laskien enemmän kuin sinkkutaloudessa. Isomman asunnon kulut lämmityksen ja sähkön puolesta on isommat, kuin yksiössä.

Kyllähän myös kaikenlaiset eläkeläisalennukset koskevat kaikkia eläkeläisiä, harvoin kai niiden yhteydessä joutuu selvittämään että onko oikeasti köyhä. Niitä hyödyntämällä saattaa kuitenkin säästää paljonkin. Eikö noihinkin liity se ajatus että kun ei ole enää työtuloja niin saattaa tarvita vähän tasoitusta ja ehkä halutaan kannustaa eläkeläisiä osallistumaan. Samoin on opiskelijoiden kohdalla. Perheellisilläkin ne lapset väistämättä hidastaa tahtia ja vaikuttaa mahdollisuuksiin työelämässä. Joitain perhe- ja ryhmäalennuksia toki on mutta niissähän on ehtona sitten se että mennään porukalla. Harvoin mitään alennusta saa vain sen perusteella että on vaikka kotona lapsiaan hoitava vanhempi (itsellä ei ainakaan tule mitään mieleen) vaikka silloin moni on köyhimmillään.

Lapseton pari on kaikkein parhaimmassa asemassa! Kaksi työssä käyvää aikuista joilla ei ole lapsia elää todella hyvin, vaikka olisivat molemmat ihan perus-duunareita!

Vierailija kirjoitti:

Lapseton pari on kaikkein parhaimmassa asemassa! Kaksi työssä käyvää aikuista joilla ei ole lapsia elää todella hyvin, vaikka olisivat molemmat ihan perus-duunareita!

Näin on, ja jos on vaikka opintoja, sairautta, työttömyyttä tms. niin sitten on oikeutettu niihin liittyviin etuuksiin. Ei ole niitä lapsen kuluja ja muutenkin on helpompi vaikka muuttaa työn perässä ja panostaa uraansa. Outoa että joku tuossa tilanteessa kadehtisi lapsiperheitä.

Ei ole minä minä juttu. Vaan ihmiset ottavat huomioon kaikki lapsettomat ja vanhukset ei vain omaa itseä