Se on sitten äkkiä hommattava lapsi että saa tuplalapsilisät, ei lapseton pari tai sinkku saa mitään apua!

Vierailija kirjoitti:

No kyllä minä mieluummin soisin sen ylimääräisen satasen jollekin vanhukselle, joka kituuttaa sillä 800e eläkkeellään!

Heissäkin on paljon niitä, oi niin pyhiä, vanhempia, mutta ovat kasvattaneet perheensä ilman mitään yhteiskunnan tukia, joita siihen aikaan ei juurikaan ollut! Silloin tehtiin TÖITÄ eikä ruikutettu! Tultiin toimeen sillä mitä oli!

Jos saa takuueläkettä niin ei ole tehnyt töitä.Eli oma valinta että on pieni eläke.Toiset vuosikymmeniä töitä tehneet saavat ehkä 300 enemmän.

Vierailija kirjoitti:

No en kyllä hankkisi lasta vaikka saisin kuusi miljoonaa korvausta siitä!

Ymmärrän heitä ketkä eivät halua hankkia lapsia, esim. haluavat elää vapaata elämää ilman suurempia velvotteita. Tai ehkä kokevat lapsien (etenkin huonosti käyttäytyvien) olevan ärsyttäviä. Mutta kummastuttaa miten moni tällä palstalla vaikuttaa inhoavan, suorastaan vihaavan lapsia.

Tehkääpä sellainen ajatusleikki, että minkälainen maailmasta tulisi jos täällä kukaan ei enää tekisi lapsia? Te jotka nyt olette nuoria, saavutettuanne ns. eläkeiän katselette ympärillenne, mitä näette? Pelkkiä vanhuksia kaikkialla, nuorimmat ihmiset koko planeetalla ovat jo yli 50 vuotiaita. Vuosi vuodelta ihmiset ympärilläsi jatkavat vähenemistään, kunnes lopultakin joku päivä olet viimeinen jäljellä oleva ihminen. Kukaan ei ole enää seuranasi eikä huolehtimassa sinusta. Lopulta kun teet kuolemaa, tulet kuolemaan täydellisessä yksinäisyydessä.

Joten jos tuntuu, että lapsiperheet saavat liikaa tukea, inhoat lapsia kun ne ovat niin ärsyttäviä jne. niin ehkä olisi paras vaihtoehto heille, jotka eivät halua lapsia ympärilleen, saisivat muuttaa ympäristöön joka on täysin lapsivapaa. Voi olla että jossain vaiheessa voisi tulla jopa ikävä niitä lapsiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

En ole koskaan luullutkaan, että lapsilisän pitäisi kattaa kaikki menot lapsesta tai lapsen myötä tuet jotenkin maagisesti kasvaisi isoihin mittoihin. No ei kasva. Kateus lapsettomilla sen sijaan kasvaa perusteettomasti.

Yksinelävä työtön sinkku vs. lapsellinen työtön sinkku, molemmat vuokralla helsingissä.

Asumistuki 400e -> 600e

Työttömyysturva 500e -> 650e

Lapsilisä 0e -> 150e

Elatustuki 0e -> 150e

Perusosa 530e -> 620+370e

Maksimiasumismenot 694e -> 869e

Eli jos ovat toimeentulotuella, niin "kokonaisansiot" sinkulla ovat ~1220e ja sinkulla lapsen kanssa ~1860e.

Välittömästi huomaa laskelmistasi pientä liioittelua, esim. lapsilisä yhdestä lapsesta on 94,88 €. Tarkastappa samalla myös muutkin laskelmasi, että onko niissä jotain korjailua.

Koska lapsiperheillä on vaikeaa niin ehdotan että sinkut muuttavat sydäntalven ajaksi lapsiperheisiin ja maksat osuutensa sähköistä ja ja muista kuluista. Sinkuille sopii hyvin tälläinen kommuuniasuminen joka tulee halvemmaksi kuin asustella yksiössä.  Mahdoillinen sinkun  asumistuki voidaan tällöin  käyttää ylimääräiseen lapsilisään ja verorahoja säästyy. Vanhemmat myös  saavat parisuhde aikaa kun taloudessa on 1-2 aikuista lisää.. Samalla keittiön ja olohuoneen sähkölamppu tuottaa tehokkaasti valoa useammalle ihmiselle.  Näin kansamme säästää sähköä vaikeina aikoina.

Hyi. Kiljuvia ja kiukuttelevia kakaroita ympärillä 24/7. Ei kiitos.

Ja hölmö ukko, jolta saa kupattua viisinkertaiset elarit päälle

Eikö päättäjät oppinu koronasta mitään? Koronapassilla jaettiin kansaa kahtia ja nyt ylimääräisellä lapsilisällä jaetaan jälleen kansaa kahtia. Lapsilisissä ei ole mitää vikaa mutta nyt siis hintojen nousun takia tuetaan vain niitä ihmisiä joilla on lapsia mutta miksi ei tueta niitä pienituloisia ihmisiä, oli heillä lapsia tai ei?

Pientä palkkaa saava lapseton ihminen ei ansaitse tukea hintojen nousun takia mutta joku korkeapalkkainen vanhempi ansaitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisi aika kiinnittää huomiota muihinkin kuin lapsiperheisiin. Suomessa on valtavasti sinkkutalouksia.

Sinä maksat vain omat kulut eikä sun tarvi samalla rahalla elättää myös muita.Muut kimppakämppään niin pärjäät paremmin.

Ja näitä kimppakämppiä on tarjolla ympäri suomen kaikille halukkaille?

Siis mitä hittoa, odotatko todella että yhteiskunta osoittaa sinulle sopivan kämppiksen? Eikö oma-aloitteisuuden puutteella ole mitään rajaa? Aivan kuin yhteiskunta olisi perheellisille noin vain tarjonnut ne puolisot ja lapset eikä mitään olisi tarvinnut tehdä niiden löytämisen/hankkimisen/säilyttämisen eteen. Ihan itse järjestäydytte tietenkin. Tässä juuri näkyy se kuinka osa yksinasuvista ei lainkaan ymmärrä perheellisten elämää ja siihen liittyviä/aiemmin liittyneitä haasteita ja ponnisteluja. Alapeukuttakaa niin paljon kuin haluatte, mutta yksinasuminen on lähes aina mukavuussyihin perustuva VALINTA.

Et raukka osaa lukea? Niitä kämppiä ei vaan ole, ei sellaisissa halua kukaan asua. En ole tiennytkään että kadulta voi vaan hakea jonkun puolisoksi asumaan että yksinolo ja asuminen on valinta.

Aikoinaan muutin kaverini kanssa yhteen, vuokrattiin puoliksi kaksio. Toinen sai itsellen makuuhuoneen ja toinen olohuoneen. Kun kämppis muutti pois, laitoin sanomalehteen ilmoituksen, että kämppiselle olisi huone vapaana ja tutustumaan pääsisi tiettynä päivänä. Muutama kävi ja heistä valitsin yhden. Samoin oma työssäkäyvä lapseni on asunut muutaman vuoden kaverinsa kanssa yhdessä. Rahaa jää kummasti säästöön, kun yhtä vuokraa maksamassa on kaksi.

Minä en enää tälleen 40-vuotiaana sinkkuna jaksaisi asua kimppakämpässä, en edes ystävän kanssa. Sekin on tullut koettua vielä tuossa 30-vuotiaana. Voihan ne lapsiperheetkin muuttaa isoihin kommuuneihin asumaan, siinähän olisi aina ylimääräisiä silmä- ja käsipareja huolehtimassa lapsista, että itselle jää vaikka parisuhdeaikaa.

Valitettavasti Amor on ampuillut nuoliaan sen verran puusilmäisesti, ettei parisuhdetta ole vielä muodostunut ja sitä kautta mahdollisuutta jakaa elin- ja asumiskustannuksia.

Korotus nyt on pieni, mutta jos korotus annetaan vain osalle populaatiota, sitä ilman jäävää tietysti harmittaa. Vähän kuin sanottaisiin, että nyt juostaa kaikki esterata läpi, mutta tältä ryhmältä otetaan puolet esteistä pois ja vesiestettä ei tartte ylittää ja maaliviiva on 500m lähempänä muita.

Vertaus ei ole kovin osuva, kun kyse on kuitenkin niin pienestä summasta joka kohdistuu moniin hyvin haavoittuvaisiinkin talouksiin. Myös Amor-kohta kommentissasi on hölmö, ja osoittaa vähän sen tyyppistä ajattelua että perheellisten kohdalla se pariutuminen ja suhteessa pysyminen olisi käynyt jotenkin helpommin kuin mihin itselläsi on ollut mahdollisuus. Asiat ei aina ole ihan noin yksinkertaisia, vaikka ulkopuolisen silmin saattaisi näyttää siltä. Esim. moni perheellinen sinnittelee huonosti toimivassakin suhteessa taloudellisista syistä, mikä voi vaikuttaa elämänlaatuun ja omiin mahdollisuuksiin paljonkin. Miksei voitaisi siis odottaa, että myös sinkku sietäisi taloudellisten syiden vuoksi enemmän tai vähemmän epämukavuutta? Jos asiaa ei ole valmis edes harkitsemaan, niin minusta sitä yksinasumisen kalleutta ei pitäisi säälitellä, eikä vertailla omaa tilannettaan niihin jotka ovat valinneet toisin ja jakavat oman kotinsa muiden kanssa.

Yksinasuva saa päivästä toiseen nauttia sellaisista eduista, joista perheelliset voi vain haaveilla. Oma rauha ja yksityisyys, ja ylipäätään se että elämä on ihan omassa hallinnassa tukee hyvinvointia. Jos perheellinen haluaisi hetkenkin nauttia samasta niin joutuisi vähintään maksamaan hotellihuoneesta tai lastenhoitajasta. En siis ihan ymmärrä että miksei yksinasuvalle saisi koitua kustannuksia yksinasumisen ja - elämisen tuomista hyödyistä.

Miksi  menit hankkimaan perheen, olisit voinnut nauttia hallitsemalla omaa elämääsi soluaasunnossa.

Jos olisin valinnut lapsettomuuden niin pyrkisin varmaankin hyväksymään itse valitsemani elämäntavan ja siihen liittyvät seuraukset enkä vinkuisi kuten eräät tässäkin keskustelussa. Yrittäisin olla kiitollinen niistä positiivista puolista. Samoin tosin teen nytkin. Sitä ei voi kieltää etteikö molempiin vaihtoehtoihin liittyisi omat haasteensa mutta perheellisillä tuen tarve on ihan toisenlainen, kun on ne lapset kuluineen rajoittamassa elämää. Kaikki perheeseen kohdistettu tuki on pääasiassa kuitenkin sitä lasta varten eikä vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

En ole koskaan luullutkaan, että lapsilisän pitäisi kattaa kaikki menot lapsesta tai lapsen myötä tuet jotenkin maagisesti kasvaisi isoihin mittoihin. No ei kasva. Kateus lapsettomilla sen sijaan kasvaa perusteettomasti.

Yksinelävä työtön sinkku vs. lapsellinen työtön sinkku, molemmat vuokralla helsingissä.

Asumistuki 400e -> 600e

Työttömyysturva 500e -> 650e

Lapsilisä 0e -> 150e

Elatustuki 0e -> 150e

Perusosa 530e -> 620+370e

Maksimiasumismenot 694e -> 869e

Eli jos ovat toimeentulotuella, niin "kokonaisansiot" sinkulla ovat ~1220e ja sinkulla lapsen kanssa ~1860e.

Välittömästi huomaa laskelmistasi pientä liioittelua, esim. lapsilisä yhdestä lapsesta on 94,88 €. Tarkastappa samalla myös muutkin laskelmasi, että onko niissä jotain korjailua.

Ja vaikka laskelma olisi oikein (ehkä huomioi yh-korotuksen 60e), niin lapsi saa siis maksaa vain 640 euroa. Tästä rahasta maksetaan se osuus vuokrasta, mitä isompi kämppä maksaa enemmän, kuin se, missä ei olisi lastenhuonetta. Lapsen vaatteet (uusia tarvitaan kasvun ja kulumisen vuoksi usein, esim. lapset saa polvet puhki housuista alta aikayksikön), tarvikkeet, ruuat, harrastukset (harrastusvälineisiin menee rahaa, vaikkei varsinaisesti harrasta mitään, silti tarvii pyörän, sisäpelikengät, lenkkarit, luistimet, sukset, piirustusvälineet jne.), lapsen vesilasku (ainakin meillä sama kuin aikuisesta), puhelinlasku, terveyskulut (näitä on myös perusterveillä, esim. kuumelääkkeet, nenäsuihkeet lenssuun tms.) jne.

Ei siinä kovin kummoisia voi lapsi kyllä harrastaa, jos kaikkeen on käytettävissä vain tuon verran. Toki tuon summan saa riittämään, eli varmaan on ihan oikealla tasolla tuo tuki, että lapsi pystyy elämään normaalia elämää.

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Suomessa ei ole ketään, joka ei ole saanut valtiolta euroakaan. Kaikkein konkreettisimmillaan lapsilisän on saanut ihan jokaikinen nykyään työssäkäyvä aikuinen silloin, kun on ollut lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoiseen asemaan? Epäreilua?

Täällä ei taas nähdä omaa napaansa pidemmälle, on vain lapsettomia aikuisia ja lapsia omaavia aikuisia.

Tämäkin LAPSIKOHTAINEN mahdollinen tuki maksetaan niin, että jonain päivänä on aikuisia, lapsellisia tai lapsettomia, joita kaikkia on tuettu lapsuuden perheissään valtion toimesta täysin tasavertaisesti.

Mutta eihän se kelpaa, koska minäminäminä. Jokaisen lapsuuden perheessä on kuitenkin aikansa mukaisesti kohdeltu näitä nykyajankin aikuisia niin tasavertaisesti, kuin aikanaan on osattu, suunta on onneksi parempi.

No on siinä se, että hintojen nousu, esim. sähkön, ei liity mitenkään siihen onko lapsia vai ei. Sähkön hinta nousee kohtuuttomasti niillä joilla sopimus on vaihtumassa nyt. Silti tukea saa sen perusteella onko lapsia. Hekin saavat joilla edelleen vanha sopimus jollain alle 5c/kwh. Kunhan vaan on lapsia. Eikö nyt muuta keinoa löydy mistä hyötyisi kaikki joita tilanne koskettaa? Mun puolesta voitaisiin tehdä laki, että kaikilta lopetettaisiin vanhat sopimukset ja kaikki olisivat samalla viivalla pörssisähköllä. Sen hinta laskisi, kun ei tarvitsisi maksaa vanhojen sopimusten asiakkaiden sähköjä omansa päälle. 

No eihän nämä liity mitenkään toisiinsa, sähkölaskuun on tulossa ihan omat tukimuotonsa. Lapsilisä, myös ylimääräinen sellainen, on lasten kuluihin, joiden hinnat ovat myös nousseet, kuten lasten vaatteet ja ruoka. Ei lapsettomilla ole näitä kuluja ollenkaan.

Vaatteita saa kirpparilta. Metsään menette koko perhe lasten kanssa poimimaan marjoja ja sieniä. Suomessa tuetaan lapsiperheitä enemmän kuin missään muualla ja silti te aina valitatte.

Niitä kirppivaatteita ei kovin helposti löydy kuin vauvoille. Ainakaan hyväkuntoisena ja järkevään hintaan. Ihan mitä tahansa riepuja ei viitsi lapselleen pukea.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Ei euroakaan? Entäs asumistuki, toimeentulotuki jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoiseen asemaan? Epäreilua?

Täällä ei taas nähdä omaa napaansa pidemmälle, on vain lapsettomia aikuisia ja lapsia omaavia aikuisia.

Tämäkin LAPSIKOHTAINEN mahdollinen tuki maksetaan niin, että jonain päivänä on aikuisia, lapsellisia tai lapsettomia, joita kaikkia on tuettu lapsuuden perheissään valtion toimesta täysin tasavertaisesti.

Mutta eihän se kelpaa, koska minäminäminä. Jokaisen lapsuuden perheessä on kuitenkin aikansa mukaisesti kohdeltu näitä nykyajankin aikuisia niin tasavertaisesti, kuin aikanaan on osattu, suunta on onneksi parempi.

No on siinä se, että hintojen nousu, esim. sähkön, ei liity mitenkään siihen onko lapsia vai ei. Sähkön hinta nousee kohtuuttomasti niillä joilla sopimus on vaihtumassa nyt. Silti tukea saa sen perusteella onko lapsia. Hekin saavat joilla edelleen vanha sopimus jollain alle 5c/kwh. Kunhan vaan on lapsia. Eikö nyt muuta keinoa löydy mistä hyötyisi kaikki joita tilanne koskettaa? Mun puolesta voitaisiin tehdä laki, että kaikilta lopetettaisiin vanhat sopimukset ja kaikki olisivat samalla viivalla pörssisähköllä. Sen hinta laskisi, kun ei tarvitsisi maksaa vanhojen sopimusten asiakkaiden sähköjä omansa päälle. 

No eihän nämä liity mitenkään toisiinsa, sähkölaskuun on tulossa ihan omat tukimuotonsa. Lapsilisä, myös ylimääräinen sellainen, on lasten kuluihin, joiden hinnat ovat myös nousseet, kuten lasten vaatteet ja ruoka. Ei lapsettomilla ole näitä kuluja ollenkaan.

Vaatteita saa kirpparilta. Metsään menette koko perhe lasten kanssa poimimaan marjoja ja sieniä. Suomessa tuetaan lapsiperheitä enemmän kuin missään muualla ja silti te aina valitatte.

Niitä kirppivaatteita ei kovin helposti löydy kuin vauvoille. Ainakaan hyväkuntoisena ja järkevään hintaan. Ihan mitä tahansa riepuja ei viitsi lapselleen pukea.

Jep, koittakaapas vaikka löytää 5-10 -vuotiaalle pojalle housuja käytettynä. Löytyy vain farkkuja, koska niitä ne pojat ei tykkää pitää. College-housuja ei kerta kaikkiaan saa, koska kaikki käyttää ne loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Pienituloisille on tukia, jos vain viitsisi niitä hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

En ole koskaan luullutkaan, että lapsilisän pitäisi kattaa kaikki menot lapsesta tai lapsen myötä tuet jotenkin maagisesti kasvaisi isoihin mittoihin. No ei kasva. Kateus lapsettomilla sen sijaan kasvaa perusteettomasti.

Yksinelävä työtön sinkku vs. lapsellinen työtön sinkku, molemmat vuokralla helsingissä.

Asumistuki 400e -> 600e

Työttömyysturva 500e -> 650e

Lapsilisä 0e -> 150e

Elatustuki 0e -> 150e

Perusosa 530e -> 620+370e

Maksimiasumismenot 694e -> 869e

Eli jos ovat toimeentulotuella, niin "kokonaisansiot" sinkulla ovat ~1220e ja sinkulla lapsen kanssa ~1860e.

Välittömästi huomaa laskelmistasi pientä liioittelua, esim. lapsilisä yhdestä lapsesta on 94,88 €. Tarkastappa samalla myös muutkin laskelmasi, että onko niissä jotain korjailua.

Ja vaikka laskelma olisi oikein (ehkä huomioi yh-korotuksen 60e), niin lapsi saa siis maksaa vain 640 euroa. Tästä rahasta maksetaan se osuus vuokrasta, mitä isompi kämppä maksaa enemmän, kuin se, missä ei olisi lastenhuonetta. Lapsen vaatteet (uusia tarvitaan kasvun ja kulumisen vuoksi usein, esim. lapset saa polvet puhki housuista alta aikayksikön), tarvikkeet, ruuat, harrastukset (harrastusvälineisiin menee rahaa, vaikkei varsinaisesti harrasta mitään, silti tarvii pyörän, sisäpelikengät, lenkkarit, luistimet, sukset, piirustusvälineet jne.), lapsen vesilasku (ainakin meillä sama kuin aikuisesta), puhelinlasku, terveyskulut (näitä on myös perusterveillä, esim. kuumelääkkeet, nenäsuihkeet lenssuun tms.) jne.

Ei siinä kovin kummoisia voi lapsi kyllä harrastaa, jos kaikkeen on käytettävissä vain tuon verran. Toki tuon summan saa riittämään, eli varmaan on ihan oikealla tasolla tuo tuki, että lapsi pystyy elämään normaalia elämää.

Lapseton ei välttämättä myöskään hahmota, että lapselle se pyörä, luistimet, sukset, lenkkarit, sisäpelikengät, uikkarit ja muut harrastusvälineet joudutaan uusimaan usein, koska edelliset jää pieneksi. Aikuinen voi mennä niillä samoilla hankkimillaan monta vuotta, mutta lapsi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoiseen asemaan? Epäreilua?

Täällä ei taas nähdä omaa napaansa pidemmälle, on vain lapsettomia aikuisia ja lapsia omaavia aikuisia.

Tämäkin LAPSIKOHTAINEN mahdollinen tuki maksetaan niin, että jonain päivänä on aikuisia, lapsellisia tai lapsettomia, joita kaikkia on tuettu lapsuuden perheissään valtion toimesta täysin tasavertaisesti.

Mutta eihän se kelpaa, koska minäminäminä. Jokaisen lapsuuden perheessä on kuitenkin aikansa mukaisesti kohdeltu näitä nykyajankin aikuisia niin tasavertaisesti, kuin aikanaan on osattu, suunta on onneksi parempi.

No on siinä se, että hintojen nousu, esim. sähkön, ei liity mitenkään siihen onko lapsia vai ei. Sähkön hinta nousee kohtuuttomasti niillä joilla sopimus on vaihtumassa nyt. Silti tukea saa sen perusteella onko lapsia. Hekin saavat joilla edelleen vanha sopimus jollain alle 5c/kwh. Kunhan vaan on lapsia. Eikö nyt muuta keinoa löydy mistä hyötyisi kaikki joita tilanne koskettaa? Mun puolesta voitaisiin tehdä laki, että kaikilta lopetettaisiin vanhat sopimukset ja kaikki olisivat samalla viivalla pörssisähköllä. Sen hinta laskisi, kun ei tarvitsisi maksaa vanhojen sopimusten asiakkaiden sähköjä omansa päälle. 

No eihän nämä liity mitenkään toisiinsa, sähkölaskuun on tulossa ihan omat tukimuotonsa. Lapsilisä, myös ylimääräinen sellainen, on lasten kuluihin, joiden hinnat ovat myös nousseet, kuten lasten vaatteet ja ruoka. Ei lapsettomilla ole näitä kuluja ollenkaan.

Vaatteita saa kirpparilta. Metsään menette koko perhe lasten kanssa poimimaan marjoja ja sieniä. Suomessa tuetaan lapsiperheitä enemmän kuin missään muualla ja silti te aina valitatte.

Niitä kirppivaatteita ei kovin helposti löydy kuin vauvoille. Ainakaan hyväkuntoisena ja järkevään hintaan. Ihan mitä tahansa riepuja ei viitsi lapselleen pukea.

Jep, koittakaapas vaikka löytää 5-10 -vuotiaalle pojalle housuja käytettynä. Löytyy vain farkkuja, koska niitä ne pojat ei tykkää pitää. College-housuja ei kerta kaikkiaan saa, koska kaikki käyttää ne loppuun.

Eikä ne colleget kauaa kestä.

Nimin. Tällä viikolla hajonnut kolmet colleget, poikia kaksi.

Minä olen työtön yhden lapsen yksinhuoltaja. Hintojen nousu kirpaisee pahasti myös minua, tietenkin, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että hallituksen pitäisi tukea vain sellaisia pienituloisia joiden palkka on kuitenkin sen verran "iso" etteivät he ole oikeutettuja tukiin. Me työttömät tuskin tarvitsemme vielä lisää rahaa tukien muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä auttaa jos jouluna tulee ylimääräinen lapsilisä, tuhlaavat lahjoihin. 

Pienituloinen lapseton ihminen voi antaa vaikka itse tehdyn käpylehmän joululahjaksi kummilapselle kun ei saatu joululahjoihin rahaa 😁

Ei kyllä mä ajattelen asian niin että se ylimääräinen lapsilisä on se joululahja minulta lapsiperheille. Itse olen lapseton ja pienellä palkalla elän, toivottavasti nyt joku korkeakoulutettu perhe nauttii minun antamasta joululahjasta kun hinnat on noussut niin se antamani joululahja tulee heille tarpeeseen.

Itse en ole oikeutettu mihinkään tukiin vaikka kyllä tässä tuille olisi käyttöä kun hinnat ovat nousseet.

Saankohan edes joulukorttia joltain perheeltä jossa kiitetään antamasta rahastani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä kuinka perheelliset olisivat valittaneet jos hallitus olisi ilmoittanutkin että "haluamme tukea pienituloisia yksinasuvia ihmisiä koska inflaatio koettelee heitä kaikista eniten joten olemme päättäneet antaa heille 200e rahaa joulukuussa".

Oisko perheellisten suut mutrulla kun kerrankin tukea olisi saannut se pienituloinen yksinasuva joka ei ole koskaan saannut valtiolta euroakaan 🤔

Suomessa ei ole ketään, joka ei ole saanut valtiolta euroakaan. Kaikkein konkreettisimmillaan lapsilisän on saanut ihan jokaikinen nykyään työssäkäyvä aikuinen silloin, kun on ollut lapsi.

Kukaan lapsi sitä lapsilisää ei saa omalle tilille vaan se maksetaan vanhempien tilille.

Hyvätuloiset perheet ei edes tarvitse lapsilisää vaan he antavat sen rahan lapselle sitten kun se täyttää 18v, köyhät perheet käyttävät lapsilisät lapseen.

Joku tuloraja lapsilisässä pitäisi olla.