Miksi jotkut vastaavat kaarrellen
Tälläkin viikolla olen yrittänyt kysyä opettajalta koulun suorittamiseen liittyvää asiaa wilmassa useita kertoja. Olen toistanut saman kysymyksen, mahdollisimman selkeästi ja silti saamani vastaukset eivät vastaa kysymykseen.
Joskus olen huomannut paljon samanlaista "ohi kysymyksen" vastaamista omassa suvussani.
Esim. Äitini tekee tätä. Jos kysyn milloin vaikkapa jokin lihapaketti on avattu, vastaa "ihan hyvää se on.". Jos toistan kysymyksen "ei siitä kauaa ole" tai "millonkahan se nyt oli" jne sen sijaan että sanoisi "eilen", "viime viikolla" tai vaikkapa ihan vain "en tiedä" tai en muista.
Siis eihän kaikkeen aina voi (tai kehtaa) suoraan vastata mutta kun jatkuvasti vastaukset on luokkaa "ei vastaa kysymykseen".
Jos joku ei saanut kiinni niin tarkoitan sitä että esittäessäni kysymyksen johon yleensä on tapana vastata suoraan, menee vastaus jotenkin aiheen vierestä.. ja sitä suoraa vastausta ei saa vaikka kysymyksen toistaa ja pyydät suoraa vastausta.
Kyse ei ole tilanteista, joissa olisi esim. noloa vastata suoraan.
Onko tämä ns. kulttuurikysymys vai onko joillakin vaan vaikeuksia ymmärtää, mitä heiltä yritetään kysyä?
Ja juu ei ole kaikkien kanssa tällaista ongelmaa eli en usko johtuvan minusta.
Joskus ärsyttää ja turhauttaa ihan todenteolla kun ei tiedä vastaako henkilö tietämättömyyttään vai tarkoituksella väärin.
Jos haluan tietää montako omenaa (tai vaikkapa lomapäiviä) on jäljellä, en tee mitään sillä tiedolla "on niitä jäljellä". Niin, montako niitä oli? "Kyllä niitä oli". Aha, asia selvä! Kyllä minä tiesin että oli, mutta kun en kysynyt sitä.
Miksi vastataan kaarrellen silloinkin kun se ei ole tarpeen eikä siitä ole hyötyä? Se hukkaa molempien aikaa ja energiaa.
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vastaaja ei kehtaa myöntää, ettei tiedä vastausta.
Tapahtuuko tämä Savossa? Huomasin siellä saman tyylin.
Ei kaikki savosta ole, tapahtuu muuallakin.
tätä tapahtuu parisuhteessa usein! Ehkä ihmiset eivät tiedä vastausta, tai sitten he eivät välitä edes vastata *****kaan.
Sekin tieto olisi parempi.
Useat opettajat tekevät tuota myös ja samalla sitten valittavat jos heidän sähköpostinsa tukkeutuu. kait se tukkeutuu jos oppilaat on ilman vastausta kysymykseensä!
KYSY SINÄ VAAN UUDELLEEN JA UUDELLEEN, VARSINKIN JOS KYSE OPETTAJISTA !
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mulle tulee semmoinen fiilis tollasesta vastaustyylistä, etten voi aidosti luottaa tähän ihmiseen. Käy mielessä yritetäänkö tässä nyt vähän viilata linssiin vai onko tämä vain jokin väsytystaktiikka etetei tarvitse vastata ollenkaan.
Ap
Kun joku ei vastaa kysymykseen selkeästi, niin usein hän ei halua kertoa totuutta ja valehtelelee vastatessaan enemmän tai vähemmän, siis niin paljon kuin katsoo tarvitsevansa.
Juuri tällainen ohi kysymyksen vastaaja oli Maikkarin aamu-TV:ssä, kun Puopolo haastatteli ulkomailla opiskelevia suomalaisia. Puopolo kysyi haastateltavalta tytöltä paljonko sen lukuvuosi maksaa, niin tuli hymyilevää kaartelua siitä, miten lukukausimaksuihin on saatavilla erilaisia stipendejä ja järjestelyjä. Noh, ei vaan ollut pokkaa kertoa tuttujen kuullen, mitä hänen koulutuksensa maksaa.
Koska he eivät voi vastata mustavalkoisesti että asia on tietyllä tapaa. He näkevät vaihtoehdot ja syyt ja seuraukset.
On aika turha kysellä ja odottaa vastausta, kun mikä tahansa voi olla se vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Minä vastaan vältellen, jos jotain asiaa tivataan hyökkäävän sävyyn. Oli kyse mistä vain, en halua oikeastaan vastata.
Minä minä minä olen marttyyri-pirkko, syntynyt 50-luvulla, jäänyt eläkkeelle koulutusta vaatimattomasta, helposta konttorityöstäni 60-vuotiaana ja nyt kituutan vaatimattomasti kolmen tonnin eläkkeellä vuosikymmeniä sitten maksetussa omistusasunnossa johon minä haen asumistukea koska minä sen ansaitsen. Mutta minä minä minä olen vaatimaton ja nöyrä ja ujoinen ihminen ja minä en vastaa kun minulta jotain kysytään.
Luulen, että joittenkin ihmisten lapsuudenaikaisessa kasvatuksessa (vanhemmat, opettajat) on rangaistu, jos on vastannut mihin tahansa että en tiedä tai en ymmärtänyt kysymystä. Siitä tulee luonnollinen tapa kommunikoida, eikä itsekään huomaa ettei vain pysty sanomaan en tiedä tai en ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa asetella kysymys niin, että vastaukseksi ei käy kuin "kyllä" tai "ei".
Voi eihän se ole ollenkaan noin yksinkertaista!
- Onko tämä kala avattu eilen?
- Ihan hyvä se on!
- Niin oliko se eilen avattu?
- Se on ihan syömäkelpoista!
- Juu juu, onko tämä eilen avattu?
- Enhän minä nyt muista, mutta kyllä sitä voi vielä käyttää!Tai:
- Onko kaapissa kahvimaitoa?
- Kahviin voi laittaa myös kermaa tai jäätelöä!
- Onko maitoa?
- Mummi keittää tosi hyvää kahvia, ei sen kanssa tarvita maitoa!
Osuva!
Puolisolla on tuo ärsyttävä tapa vastata asian vierestä. Mä olen alkanut reagoida hymyllä ja sanomalla, että niin, sitähän minä kysyin (vai). Nykyään riittää pelkkä hymyily, niin hän alkaa korjata vastaustaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät voi vastata mustavalkoisesti että asia on tietyllä tapaa. He näkevät vaihtoehdot ja syyt ja seuraukset.
On aika turha kysellä ja odottaa vastausta, kun mikä tahansa voi olla se vastaus.
Sulla ei selvästikään ole asiasta mitään kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Koska kerron vain sen minkä haluan. Toisekseen en halua loukata muita suorasukaisuudella.
Loukkaat siis mieluummin kiertelyllä. On se kummallista, miten joittenkin ihmisten suusta ei millään saa puserrettua esimerkiksi yksinkertaiseen kysymykseen vastausta kyllä tai ei.
Kysymys: Saitko auton startattua aamulla? Vastaus: Siellä oli 18 astetta pakkasta.
Kysymys: Saitko auton startattua aamulla?
Vastaus: Mun piti lähteä jo kahdeksaksi.
Kysymys: Lähtikö se käyntiin, kyllä vai ei?
Vastaus: Oli kyllä ihmeen kylmää.
Ja niin edelleen. Miten tuossa toinen muka vain yrittää välttää loukkaamasta suoralla vastauksella?
Mun kaveri varmaan pitää mua tuollaisena kaarrellen vastaajana. Mutta hän siis utelee multa henkilökohtaisia asioita joita en halua kertoa. Voi olla että joskus on tullut vastattua aavistuksen vierestä myös silloin, kun on halunnut hyödyntää mun asiantuntemusta johonkin omaan ocd-huuhaa-agendaansa. Siis tyyliin kysynyt että tiedänkö mitä vahinkoa voi tulla jos ei ole muistanut puhdistaa ennen sisälletuloa kenkiään joihin oli saattanut mennä pölyä rakennustyömaalta jonka ohi kävely. Niin eikö tuohon ilmeinen vastaus ole että siitä ei oo mitään vahinkoa. Mutta jankkaa siis että mihin perustan tämän ja olenko varma ja mitä kuitenkin ehkä vois tulla ja tiedänkö vai enkö.
Jos kyseessä on mun koti ja mun kalapaketti ja tiedän että vastaukseni kuullessaan kysyjä päättäisi että kala on vanhaa eikä halua syödä, niin ehkä saattaisi tulla jonkinlainen tarve vastata kaarrellen koska kysely ärsyttäisi ja hävettäisi. Mutta siis tottakai kysyjän pitää saada tietää että täyttääkö kala hänen standardinsa, joten pystyisin toivottavasti vastustamaan kieusausta.
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri varmaan pitää mua tuollaisena kaarrellen vastaajana. Mutta hän siis utelee multa henkilökohtaisia asioita joita en halua kertoa. Voi olla että joskus on tullut vastattua aavistuksen vierestä myös silloin, kun on halunnut hyödyntää mun asiantuntemusta johonkin omaan ocd-huuhaa-agendaansa. Siis tyyliin kysynyt että tiedänkö mitä vahinkoa voi tulla jos ei ole muistanut puhdistaa ennen sisälletuloa kenkiään joihin oli saattanut mennä pölyä rakennustyömaalta jonka ohi kävely. Niin eikö tuohon ilmeinen vastaus ole että siitä ei oo mitään vahinkoa. Mutta jankkaa siis että mihin perustan tämän ja olenko varma ja mitä kuitenkin ehkä vois tulla ja tiedänkö vai enkö.
Jos kyseessä on mun koti ja mun kalapaketti ja tiedän että vastaukseni kuullessaan kysyjä päättäisi että kala on vanhaa eikä halua syödä, niin ehkä saattaisi tulla jonkinlainen tarve vastata kaarrellen koska kysely ärsyttäisi ja hävettäisi. Mutta siis tottak
Ymmärrät varmaan, että puhutaan eri asiasta. Avaa oma ketju sille, kun joku utelee asioita, joihin ei halua vastata, koska ne ovat liian henkilökohtaisia.
Luulisin, että kukaan ei ole niin herkkä, etteikö voisi kaupasta tullessaan vastata puolisolleen, muistiko ostaa tarjouskahvia.
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät voi vastata mustavalkoisesti että asia on tietyllä tapaa. He näkevät vaihtoehdot ja syyt ja seuraukset.
On aika turha kysellä ja odottaa vastausta, kun mikä tahansa voi olla se vastaus.
Mitähän syitä ja seurauksia mahtaa ajatusten Tonava miettiä, kun kysyy vaikka äsken mainitun että ostiko hän kauppareissulla kahvia. Mielestäni siihen ei ihan mikä tahansa voi olla vastaus, vaan simppeli kyllä tai ei riittää oikein hyvin.
Kyllä sitä joskus pitää kaarrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät voi vastata mustavalkoisesti että asia on tietyllä tapaa. He näkevät vaihtoehdot ja syyt ja seuraukset.
On aika turha kysellä ja odottaa vastausta, kun mikä tahansa voi olla se vastaus.
Mitähän syitä ja seurauksia mahtaa ajatusten Tonava miettiä, kun kysyy vaikka äsken mainitun että ostiko hän kauppareissulla kahvia. Mielestäni siihen ei ihan mikä tahansa voi olla vastaus, vaan simppeli kyllä tai ei riittää oikein hyvin.
Jos sitä kysytään aggressiiviseen tyyliin ja voimavarat on niin vähissä että haluaa välttää haukkumissaarnaa edes muutaman sekunnin niin ehkä sitä tulee sitten kaarreltua.
Tapahtuuko tämä Savossa? Huomasin siellä saman tyylin.