Mika Aaltola ei kieltäydy presidenttiehdokkuudesta

Vierailija kirjoitti:

En äänestä. On sinänsä miellyttävän ulosanti, mutta sisältö on pelkkää yleistä liibalaabaa. Ei mitään sen kummempaa loppujen lopuksi. Samat asiat kiertää kehää.

Täsmälleen näin. Seuraan erittäin paljon uutisia ja politiikkaa. Aaltola ei mielestäni tuo kovinkaan paljon uutta tämänpäivän keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan. Aaltolasta ei voi tulla presidenttiä. Siitäkin huolimatta, että kukaan muukaan toistaiseksi väläytellyistä nimistä ei kelpaa. Tarvittaisiin joku Ahtisaari-tyyppinen ehdokas, tuoreet kasvot.

Aaltola on kyllä aika tuore kasvo, jos vertaa Rehniin, Haavistoon tai Heinäluomaan.

Tuore kasvo voisi olla myös USA:n lähettiläs Mikko Hautala. Hänenkin nimeään on vilauteltu presidenttipelissä. 

Hautalalla tosiaan kova tausta tämän hetkiseen maailmantilanteeseen,on ollut suurlähettiläs Moskovassa ja nyt Washingtonissa, tuntee Ukrainankin.

Lisäksi näytt presidentiltä ;)

Peukut, että suostuisi kokoomuksen kosintaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että Aaltolalla on hieman nyt hattuun noussut tämä touhu ja kone käy hieman liian kovilla kierroksilla. Kaveri on uutisissa ollut lähes päivittäin antamassa lausuntoja jo puoli vuotta. Parhaimmillaan useampaan mediaan saman päivän aikana. Sitten kun ajatuksella lukee niitä lausuntoja ja kolumneja, niin välttämättä mitään uutta sanottavaa ole. Kaiken kertoo sen, että nyt siis jo ilmoittaa, ettei kieltäytyisi presidentin pestistä!

Pieni vauva perheessä, ehkä kannattaisi nyt ottaa aikaa kunnolla perheelle ja pysyä hieman poissa mediassa. Voisi tehdä ihan hyvää! Minä en ainakaan jaksa päivästä toiseen tämän kaverin samoja selityksiä!

Sehän se rahaa noista asiantuntija lausunnoista.

Eihän Aaltola itse tunkeudu mediaan, tollo.

Media pyytää häneltä näkemyksiä ja lausuntoja ulkopolitiikasta.

On ainakin hemmetin komea mies. Pani... eiku äänestäisin ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Eräässä maassa on presidenttinä politiikassa kokematon hlö, koulutukseltaan lakimies ja ammatiltaan oli koomikko.

Vakavaa settiä vetää nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essayah olisi hyvä. Maltillinen ja kokenutkin. Joku vanhan ajan maalaisjärjen edustaja pitäisi joka tapauksessa löytyä ehdolle. Rivikansanedustajistakin voisi vielä sellaisen nostaa.

Joillekkin hänen puoluetausta on ei, mutta presidenttinähän hän olisi joka tapuksessa sitoutumaton. 

Häntä äänestäisin. Aaltolaa en, kyllä politiikka on sellaista että sen tuntemus on oltava pressanakin.

Essayhilla on vahva uskonnollinen tausta.

Hän on helluntalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan. Aaltolasta ei voi tulla presidenttiä. Siitäkin huolimatta, että kukaan muukaan toistaiseksi väläytellyistä nimistä ei kelpaa. Tarvittaisiin joku Ahtisaari-tyyppinen ehdokas, tuoreet kasvot.

Aaltola on kyllä aika tuore kasvo, jos vertaa Rehniin, Haavistoon tai Heinäluomaan.

Tuore kasvo voisi olla myös USA:n lähettiläs Mikko Hautala. Hänenkin nimeään on vilauteltu presidenttipelissä. 

Hautalalla tosiaan kova tausta tämän hetkiseen maailmantilanteeseen,on ollut suurlähettiläs Moskovassa ja nyt Washingtonissa, tuntee Ukrainankin.

Lisäksi näytt presidentiltä ;)

Peukut, että suostuisi kokoomuksen kosintaan.

Ensin on hankittava koulutus ja sitten työkokemusta, eri aloilta, 10 vuotta vähintään.  Sitten päästävä kansanedustajaksi, sitten eduskuntaryhmän vetäjäksi tai ministeriksi. Sitten kun on vähintään 15 vuotta eri Suomen politiittisissa tehtävissä karaistunut, niin voisi pyrkiä kansanvälisiin tehtäviin. Joku suuryrityksen toimarin paikkakin olisi hyvä kannuste. Sitten voisi haaveilla jostain suuremmasta asemasta, jos kyvyt riittä. 

Miten Aaltola sopii tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan. Aaltolasta ei voi tulla presidenttiä. Siitäkin huolimatta, että kukaan muukaan toistaiseksi väläytellyistä nimistä ei kelpaa. Tarvittaisiin joku Ahtisaari-tyyppinen ehdokas, tuoreet kasvot.

Aaltola on kyllä aika tuore kasvo, jos vertaa Rehniin, Haavistoon tai Heinäluomaan.

Tuore kasvo voisi olla myös USA:n lähettiläs Mikko Hautala. Hänenkin nimeään on vilauteltu presidenttipelissä. 

Hautalalla tosiaan kova tausta tämän hetkiseen maailmantilanteeseen,on ollut suurlähettiläs Moskovassa ja nyt Washingtonissa, tuntee Ukrainankin.

Lisäksi näytt presidentiltä ;)

Peukut, että suostuisi kokoomuksen kosintaan.

Suurelle yleisölle tuntematon tyyppi ja nimi.

Ehdokas voi olla, mutta äänet eivät riitä presidentiksi asti

Suomalaiset äänestävät presidentiksi henkilön, jonka jo tuntevat.

Vierailija kirjoitti:

Eräässä maassa on presidenttinä politiikassa kokematon hlö, koulutukseltaan lakimies ja ammatiltaan oli koomikko.

Vakavaa settiä vetää nykyisin.

Jos vakavasti puhutaan. Tämän herran aikana syttyi sota.

Pohditaanpa, olisiko sota syttynyt, jos massa olisi pitkän poliittisen ja diplomaattisen uran omaava presidentti. Jolla suhteet kunnossa jopa Putiniin. Länsikään ei uskonut Ukrainan presidenttiin. On vaarallista repäistä kuka tahansa kengänkuluttaja noihin hommiin . Onneksi hoitaa nyt hommaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan. Aaltolasta ei voi tulla presidenttiä. Siitäkin huolimatta, että kukaan muukaan toistaiseksi väläytellyistä nimistä ei kelpaa. Tarvittaisiin joku Ahtisaari-tyyppinen ehdokas, tuoreet kasvot.

Aaltola on kyllä aika tuore kasvo, jos vertaa Rehniin, Haavistoon tai Heinäluomaan.

Tuore kasvo voisi olla myös USA:n lähettiläs Mikko Hautala. Hänenkin nimeään on vilauteltu presidenttipelissä. 

Hautalalla tosiaan kova tausta tämän hetkiseen maailmantilanteeseen,on ollut suurlähettiläs Moskovassa ja nyt Washingtonissa, tuntee Ukrainankin.

Lisäksi näytt presidentiltä ;)

Peukut, että suostuisi kokoomuksen kosintaan.

Suurelle yleisölle tuntematon tyyppi ja nimi.

Ehdokas voi olla, mutta äänet eivät riitä presidentiksi asti

Suomalaiset äänestävät presidentiksi henkilön, jonka jo tuntevat.

Ahtisaari oli tuntematon, tuli (muka) pelastajaksi politiikan ulkopuolelta.

Nykyisessä kriisitilanteessa peruspoliitikko ei ehkä riitä. Hautala on vakava, arvokas ja hyvä esiintymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräässä maassa on presidenttinä politiikassa kokematon hlö, koulutukseltaan lakimies ja ammatiltaan oli koomikko.

Vakavaa settiä vetää nykyisin.

Jos vakavasti puhutaan. Tämän herran aikana syttyi sota.

Pohditaanpa, olisiko sota syttynyt, jos massa olisi pitkän poliittisen ja diplomaattisen uran omaava presidentti. Jolla suhteet kunnossa jopa Putiniin. Länsikään ei uskonut Ukrainan presidenttiin. On vaarallista repäistä kuka tahansa kengänkuluttaja noihin hommiin . Onneksi hoitaa nyt hommaansa. 

 

Ei ole Zelenskyn syytä, että Putin vihaa häntä. Putler myös aliarvioi hänet raskaasti, kuten koko Ukrainan sitkeän kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan. Aaltolasta ei voi tulla presidenttiä. Siitäkin huolimatta, että kukaan muukaan toistaiseksi väläytellyistä nimistä ei kelpaa. Tarvittaisiin joku Ahtisaari-tyyppinen ehdokas, tuoreet kasvot.

Aaltola on kyllä aika tuore kasvo, jos vertaa Rehniin, Haavistoon tai Heinäluomaan.

Tuore kasvo voisi olla myös USA:n lähettiläs Mikko Hautala. Hänenkin nimeään on vilauteltu presidenttipelissä. 

Hautalalla tosiaan kova tausta tämän hetkiseen maailmantilanteeseen,on ollut suurlähettiläs Moskovassa ja nyt Washingtonissa, tuntee Ukrainankin.

Lisäksi näytt presidentiltä ;)

Peukut, että suostuisi kokoomuksen kosintaan.

Suurelle yleisölle tuntematon tyyppi ja nimi.

Ehdokas voi olla, mutta äänet eivät riitä presidentiksi asti

Suomalaiset äänestävät presidentiksi henkilön, jonka jo tuntevat.

Ahtisaari oli tuntematon, tuli (muka) pelastajaksi politiikan ulkopuolelta.

Nykyisessä kriisitilanteessa peruspoliitikko ei ehkä riitä. Hautala on vakava, arvokas ja hyvä esiintymään.

Näissä ehdokkaissa ei ole arvovaltaa jota kriisiaikana tarvitaan. Rehnissä, Urpilaisessa, Haavistossa jne. Poliitikkojen taso laskenut.

En näe Aaltola mitenkään erityisen komeana. Ihmettelen miten hänen ulkonäköä hehkutetaan.

Up

realismia mammat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan. Aaltolasta ei voi tulla presidenttiä. Siitäkin huolimatta, että kukaan muukaan toistaiseksi väläytellyistä nimistä ei kelpaa. Tarvittaisiin joku Ahtisaari-tyyppinen ehdokas, tuoreet kasvot.

Aaltola on kyllä aika tuore kasvo, jos vertaa Rehniin, Haavistoon tai Heinäluomaan.

Tuore kasvo voisi olla myös USA:n lähettiläs Mikko Hautala. Hänenkin nimeään on vilauteltu presidenttipelissä. 

Hautalalla tosiaan kova tausta tämän hetkiseen maailmantilanteeseen,on ollut suurlähettiläs Moskovassa ja nyt Washingtonissa, tuntee Ukrainankin.

Lisäksi näytt presidentiltä ;)

Peukut, että suostuisi kokoomuksen kosintaan.

Ensin on hankittava koulutus ja sitten työkokemusta, eri aloilta, 10 vuotta vähintään.  Sitten päästävä kansanedustajaksi, sitten eduskuntaryhmän vetäjäksi tai ministeriksi. Sitten kun on vähintään 15 vuotta eri Suomen politiittisissa tehtävissä karaistunut, niin voisi pyrkiä kansanvälisiin tehtäviin. Joku suuryrityksen toimarin paikkakin olisi hyvä kannuste. Sitten voisi haaveilla jostain suuremmasta asemasta, jos kyvyt riittä. 

Miten Aaltola sopii tähän?

Martti Ahtisaari ei ollut kansanedustaja.

Koulutukseltaan oli kansakoulun opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräässä maassa on presidenttinä politiikassa kokematon hlö, koulutukseltaan lakimies ja ammatiltaan oli koomikko.

Vakavaa settiä vetää nykyisin.

Jos vakavasti puhutaan. Tämän herran aikana syttyi sota.

Pohditaanpa, olisiko sota syttynyt, jos massa olisi pitkän poliittisen ja diplomaattisen uran omaava presidentti. Jolla suhteet kunnossa jopa Putiniin. Länsikään ei uskonut Ukrainan presidenttiin. On vaarallista repäistä kuka tahansa kengänkuluttaja noihin hommiin . Onneksi hoitaa nyt hommaansa. 

 

Hänen isänsä on korkea-arvoinen upseeri.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on mun ykkösehdokas jos lähtee kisaan mukaan. Ei ole ryvettynyt politiikassa kuten Haavisto tai Rehn.

Tämä on iso plussa Aaltolan kohdalla: ei ole ryvettynyt kuten nuo mainitut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan. Aaltolasta ei voi tulla presidenttiä. Siitäkin huolimatta, että kukaan muukaan toistaiseksi väläytellyistä nimistä ei kelpaa. Tarvittaisiin joku Ahtisaari-tyyppinen ehdokas, tuoreet kasvot.

Aaltola on kyllä aika tuore kasvo, jos vertaa Rehniin, Haavistoon tai Heinäluomaan.

Tuore kasvo voisi olla myös USA:n lähettiläs Mikko Hautala. Hänenkin nimeään on vilauteltu presidenttipelissä. 

Hautalalla tosiaan kova tausta tämän hetkiseen maailmantilanteeseen,on ollut suurlähettiläs Moskovassa ja nyt Washingtonissa, tuntee Ukrainankin.

Lisäksi näytt presidentiltä ;)

Peukut, että suostuisi kokoomuksen kosintaan.

Suurelle yleisölle tuntematon tyyppi ja nimi.

Ehdokas voi olla, mutta äänet eivät riitä presidentiksi asti

Suomalaiset äänestävät presidentiksi henkilön, jonka jo tuntevat.

Ahtisaari oli tuntematon, tuli (muka) pelastajaksi politiikan ulkopuolelta.

Nykyisessä kriisitilanteessa peruspoliitikko ei ehkä riitä. Hautala on vakava, arvokas ja hyvä esiintymään.

Ahtisaari ei ollut tuntematon.

Hän oli kansainvälisesti tunnettu rauhan neuvottelija, kun hänet presidentiksi valittiin.

Vastaehdokkaana oli Elisabeth Rehn.

Silloin ei Suomi vielä ollut valmis naispresidentiin.

Ja hänen puoluuensakin oli väärä.

aaltola sopisi hyvin suomen politiikkaan, kun on jauhanut puutaheinää jo kuukausia töllössä. onko mikään arvio, lausunto, tms. osunut kohdilleen? upi on hallituksen tilauslausuntolaitos, eli trollitehdas. joten en äänestä moista pskan jauhajaa, en viherpekkaa jos ei muutu heteroksi, enkä muitakaan politiikan pellejä. tarvittaisiin karismaattinen puhuja vaikka olutpubista, joka voisi harrastaa taidemaalausta, ym. kulttuuria, ja voisi olla vaikka luonnonsuojelija ja vegaani minun puolesta. tuleeko ketään mieleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on mun ykkösehdokas jos lähtee kisaan mukaan. Ei ole ryvettynyt politiikassa kuten Haavisto tai Rehn.

Tämä on iso plussa Aaltolan kohdalla: ei ole ryvettynyt kuten nuo mainitut.[/quote

Se ns. ryvettyminen on myös kokemusta. Niin politiikassa kuin muutenkin.

Aaltola on tutkija ja virkamies

Hän tuntee ulkopolitiikkaa teoriassa. Ei käytännössä tiedä miten sitä hoidetaan.