Lue keskustelun säännöt.
Mika Aaltola ei kieltäydy presidenttiehdokkuudesta
29.08.2022 |
Juuri äsken totesi asian Sanna Ukkolan ohjelmassa. Toki totesi kaikkea muuta ympäripyöreää aiheesta myös.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Essayah olisi hyvä. Maltillinen ja kokenutkin. Joku vanhan ajan maalaisjärjen edustaja pitäisi joka tapauksessa löytyä ehdolle. Rivikansanedustajistakin voisi vielä sellaisen nostaa.
Joillekkin hänen puoluetausta on ei, mutta presidenttinähän hän olisi joka tapuksessa sitoutumaton.
Häntä äänestäisin. Aaltolaa en, kyllä politiikka on sellaista että sen tuntemus on oltava pressanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää Aaltolan presidenttiehdokkuus on typerä vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin valta oikeuksia on riisuttu sen verran hyvin, että hommaan voi valita suoraan edustava, ulkopolitiikkaa tunteva, kielitaitoinen ja ei mielellään ikäloppu henkilö.
Nuo kriteerit Aaltola täyttää.
Mutta olisiko sitten poliitikkojen vietävissä liikaa, kun ei ehkä sitä peliä hallitse niin hyvin?
Minulle myös Rehn on viimeinen vaihtoehto. Kaikki toimet Brysselissä ei kestä päivän valoa.
Näin minäkin ajattelen, Aaltola on liian kiltti ja ei vielä osaa politiikan kieroja kuvioita. On ehkä tottumattomuuttaan liian avoin median edessä. Pelkään että hänet vielä revitään kappaleiksi tällaisen avoimuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tää Aaltolan presidenttiehdokkuus on typerä vitsi.
Miksi?
Hänellä on parempi koulutus, on edustavampi, tunnetumpi kuin esim Ahtisaari oli.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä voisi äänestää ihan jo siitä syystä, minkä nimen antoi lapselleen. Kyllä sen verran pitää isänmaallisuutta presidentillä olla, että antaa lapselleen suomenkielisen nimen, kun kerran molemmat vanhemmat suomenkielisiä ovat.
Ihan älytöntä, että jotain tyyppiä näin aletaan hypettää.
No miksi sitten sannaa hypetetään? Mika sentään osaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kertakaikkiaan. Aaltolasta ei voi tulla presidenttiä. Siitäkin huolimatta, että kukaan muukaan toistaiseksi väläytellyistä nimistä ei kelpaa. Tarvittaisiin joku Ahtisaari-tyyppinen ehdokas, tuoreet kasvot.
Aaltola on kyllä aika tuore kasvo, jos vertaa Rehniin, Haavistoon tai Heinäluomaan.
Tuore kasvo voisi olla myös USA:n lähettiläs Mikko Hautala. Hänenkin nimeään on vilauteltu presidenttipelissä.
Anteeksi mutta en usko Mikon mahdollisuuksiin. Olisi ollut kova juttu 90-luvulla mutta ei välttämättä 2020-luvulla.
Ei kai Mikko Hautala olisi 90-luvulla voinut tulla presidentiksi, kun on syntynyt 1972!
Harvoin sitä presidentiksi tullaan vielä 20-30 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä voisi äänestää ihan jo siitä syystä, minkä nimen antoi lapselleen. Kyllä sen verran pitää isänmaallisuutta presidentillä olla, että antaa lapselleen suomenkielisen nimen, kun kerran molemmat vanhemmat suomenkielisiä ovat.
Ihan älytöntä, että jotain tyyppiä näin aletaan hypettää.
Aaltola selitti tuon nimen historian Elämäni biisi-ohjelmassa. Oli kyllä hieno tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Venäjän sota teki Mika Aaltolasta julkkiksen. Tällä hetkellä kaiken edelle menee kolmekuukautinen Geo-poika."
GEO?
Juontuu kreikan kielestä, minusta hyvin keksitty.
Eräässä maassa on presidenttinä politiikassa kokematon hlö, koulutukseltaan lakimies ja ammatiltaan oli koomikko.
Vakavaa settiä vetää nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentin valta oikeuksia on riisuttu sen verran hyvin, että hommaan voi valita suoraan edustava, ulkopolitiikkaa tunteva, kielitaitoinen ja ei mielellään ikäloppu henkilö.
Nuo kriteerit Aaltola täyttää.
Mutta olisiko sitten poliitikkojen vietävissä liikaa, kun ei ehkä sitä peliä hallitse niin hyvin?
Minulle myös Rehn on viimeinen vaihtoehto. Kaikki toimet Brysselissä ei kestä päivän valoa.Näin minäkin ajattelen, Aaltola on liian kiltti ja ei vielä osaa politiikan kieroja kuvioita. On ehkä tottumattomuuttaan liian avoin median edessä. Pelkään että hänet vielä revitään kappaleiksi tällaisen avoimuuden vuoksi.
Katson eduksi, jos ehdokas ei osaisi kieroja kuvioita. Niitä on nähty ja tehty enenmän kuin tarpeeksi. Politiikan tutkijana ne kuitenkin varmaan ovat hänelle hyvin tuttuja.
En haluaisi nähdä ketään ehdotetuista poliitikosta pressana. Kaikki ruvettyneitä. Sari ehkä poikkeuksena.
Vierailija kirjoitti:
Eräässä maassa on presidenttinä politiikassa kokematon hlö, koulutukseltaan lakimies ja ammatiltaan oli koomikko.
Vakavaa settiä vetää nykyisin.
Ja hyvin, siinä on monelle mallia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin en usko, että Aaltolasta olisi presidentiksi. Vaikuttaa sellaiselta, jolla kihahtaa suosio hattuun ja sen jälkeen kun sen menettää alkaa kiukuttelu. Tuskin toimisi yhteispeli hallituksen kanssa.
Aaltola on ensimmäinen ulkopoliittisen instituutin johtaja, jolla ei ole mitään puoluepoliittisia sidonnaisuuksia.
Arvo sekin on.
Voi aika vapaasti tutkailla politiikkaa ilman isännän käden ohjausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on ensimmäinen ulkopoliittisen instituutin johtaja, jolla ei ole mitään puoluepoliittisia sidonnaisuuksia.
Arvo sekin on.
Voi aika vapaasti tutkailla politiikkaa ilman isännän käden ohjausta.
Hän otti juuri voimakkaasti kantaa virkojen jakoon puoluekirjan perusteella. En usko hänen liittyvän mihinkään puolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Aaltolan presidenttiehdokkuus on typerä vitsi.
Miksi?
Hänellä on parempi koulutus, on edustavampi, tunnetumpi kuin esim Ahtisaari oli.
Ahtisaari oli kuitenkin maailmalla hyvää työtä tehnyt rauhanneuvottelija. Edustavampi Aaltola on ilman muuta kuin Ahtisaari oli.
Kun Venäjällä räjähti autopommi Aaltola selitti, että siellä alkaa vastarintaliikettä syntymään.
Joku oikea toimittaja tutki asiaa, myös haastatteli venäläisiä ja tulos oli; ei mitään vastarantaliikettä ole Venäjällä.
Aaltola näyttää lukevan samoja uutisia kuin me muutkin ja tekee niistä johtopäätöksiä - kuten me muutkin.
Presidentiksi tultava, sellainen joka osaa hahmottaa ja harkita kokonaiskuvaa ja pitkän poliittisen polun kulkenut.
Ajan ilmiön on, että kauniit ja komeat saavat medianäkyvyyttä enemmän. Huolestuttavaa siinä on, että politiikkaa ja yhteiskunnallisia asioita seuraamattomat äänestävät ulkoseikkojen vuoksi näitä mannekiineja korkeisiin asemiin.
Vierailija kirjoitti:
Tää Aaltolan presidenttiehdokkuus on typerä vitsi.
Vitsi se olikin. Nyt av-mammat on ihan lääpällään. Voi jesus...
Minulla ei ole ihmisenä mitään Aaltolaa vastaan, mutta jokin hänessä presidenttinä tökkisi. Olen huomannut, että kun Aaltola esittää mielipiteitä, hän tuntuu olevan aina täysin varma mitä tulee tapahtumaan. Hän ei käytä esimerkiksi hirveästi ilmaisuja ehkä tai mahdollisesti vaan, että asia on näin. Joskus on oikeassa, joskus väärässä. Se antaa kuvan siitä, että hänellä on hyvin vahva näkemys, eikä hän tarkastele eri mahdollisuuksia tai vaihtoehtoja. Julkisuudessa on ollut muitakin asiantuntijoita esim Toveri ja hän taas ei sano että niin tai näin tulee tapahtumaan, vaan enemmänkin esittää erilaisia näkemyksiä, että näin tai näin saattaa tapahtua. Molemmat ovat varmasti asiantuntijoita, mutta toinen myöntää ettei tiedä kaikkea ja toinen vaikuttaa siltä, että tietää kaiken. Ehkä joku muukin huomannut?
Niin, Mika Aaltola väitteli jo v 1999.