Olisiko Diana pystytty pelastamaan nykylääketieteellä

Diana oli viimeisinä aikoinaan ihan Rod Stewardin näköinen.

Ei nykylääketiedekään tyhmyyttä voisi parantaa.

No ois se nyky autollakkin aika kova tälli ajaa 160 vauhdissa sillan tukipylvääseen oli vyöt taikka ei.

USAssa ollaan sita mielta etta taalla olisi selvinnyt hengissa. Ranskassa yritettiin hoitaa siella tunnelissa eika kiidatetty sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

USAssa ollaan sita mielta etta taalla olisi selvinnyt hengissa. Ranskassa yritettiin hoitaa siella tunnelissa eika kiidatetty sairaalaan.

Kyllä meillä täällä Euroopassakin yleensä viedään liikenneonnettomuuksien uhrit sairaalahoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Mut ei kai hänen kohdallaan edes ollut muita tulevaisuudensuunnitelmia kuin jonkun rikkan/tärkeän miehen vaimoksi. Tuo mitä teki silloin olisi ollut joka tapauksessa hänen urahuippunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Diana ei ollut ihan tavallinen 19-vuotias. Vaikka hän kovasti yritti, ei hän saanut suoritettua O-leveleitä yhdestäkään aineesta. Vastaa vähän samaa kuin että peruskoulun päästötodistus jäisi kiinni useammasta aineesta.

Ei se mitään. Kuningatar ei yrittänyt suorittaa yhtään mitään, kun koulunkäynti olisi ollut liian rahvaanomaista prinsessalle. Camillalla ei myöskään ole mitään tutkintoa eikä ole ollut työpaikkaakaan.

Kuningatarhan kävi autonasentajakurssin (sodan aikana?) ja on kai melkoinen bensalenkkari yksityisesti edesmenneen miehensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Diana ei ollut ihan tavallinen 19-vuotias. Vaikka hän kovasti yritti, ei hän saanut suoritettua O-leveleitä yhdestäkään aineesta. Vastaa vähän samaa kuin että peruskoulun päästötodistus jäisi kiinni useammasta aineesta.

Ei se mitään. Kuningatar ei yrittänyt suorittaa yhtään mitään, kun koulunkäynti olisi ollut liian rahvaanomaista prinsessalle. Camillalla ei myöskään ole mitään tutkintoa eikä ole ollut työpaikkaakaan.

Kuningatarhan kävi autonasentajakurssin (sodan aikana?) ja on kai melkoinen bensalenkkari yksityisesti edesmenneen miehensä kanssa.

Joo, ihan kahden viikon "kurssin". Se oli pelkkä julkisuustemppu.

Vierailija kirjoitti:

USAssa ollaan sita mielta etta taalla olisi selvinnyt hengissa. Ranskassa yritettiin hoitaa siella tunnelissa eika kiidatetty sairaalaan.

Ei olla. Vamma olisi ollut ihan yhtä tappava Amerikassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Mut ei kai hänen kohdallaan edes ollut muita tulevaisuudensuunnitelmia kuin jonkun rikkan/tärkeän miehen vaimoksi. Tuo mitä teki silloin olisi ollut joka tapauksessa hänen urahuippunsa.

Oliko Camillalla muita suunnitelmia kuin olla seurapiirirouva? Mistä htien se on ollut huono asia? Charles on aina halunnut vaimon, joka ei yritä jättää häntä varjoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa ollaan sita mielta etta taalla olisi selvinnyt hengissa. Ranskassa yritettiin hoitaa siella tunnelissa eika kiidatetty sairaalaan.

Kyllä meillä täällä Euroopassakin yleensä viedään liikenneonnettomuuksien uhrit sairaalahoitoon.

Mutta kuinka nopeasti?Jos tarvitsen ambulanssia kotikaupungissani USAssa se on paikan paalla 5 minuutissa.  Air ambulance 10- 15 minuutissa.

Lukemattomat amerikkalaiset laakarit ovat tutkineet Dianan tapausta ja kaikki ihmettelevat etta hanta hoidettiin likaisessa tunnelissa jossa ei ollut minkaanlaisia valineita diagnisoimaan sisaisia vammoja. Ns. "Golden Hour" tuli ja meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Mut ei kai hänen kohdallaan edes ollut muita tulevaisuudensuunnitelmia kuin jonkun rikkan/tärkeän miehen vaimoksi. Tuo mitä teki silloin olisi ollut joka tapauksessa hänen urahuippunsa.

Oliko Camillalla muita suunnitelmia kuin olla seurapiirirouva? Mistä htien se on ollut huono asia? Charles on aina halunnut vaimon, joka ei yritä jättää häntä varjoon.

En osaa sanoa. Eipä Camillan tekemisillä tässä ole oikeastaan väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa ollaan sita mielta etta taalla olisi selvinnyt hengissa. Ranskassa yritettiin hoitaa siella tunnelissa eika kiidatetty sairaalaan.

Kyllä meillä täällä Euroopassakin yleensä viedään liikenneonnettomuuksien uhrit sairaalahoitoon.

Mutta kuinka nopeasti?Jos tarvitsen ambulanssia kotikaupungissani USAssa se on paikan paalla 5 minuutissa.  Air ambulance 10- 15 minuutissa.

Lukemattomat amerikkalaiset laakarit ovat tutkineet Dianan tapausta ja kaikki ihmettelevat etta hanta hoidettiin likaisessa tunnelissa jossa ei ollut minkaanlaisia valineita diagnisoimaan sisaisia vammoja. Ns. "Golden Hour" tuli ja meni.

Olisiko ollut pelastettavissa sairaalassa siihen aikaan? Entä nykyään?

Paremmat olosuhteet varmasti olisivat olleet mutta olisiko sekään riittänyt?

Ei olisi pystytty. Kannattaa lukea/kuunnella Richard sherpherd kirja epäluonnolliset syyt. Siinä kertoo tarkemmin vaurioista. Mielenkiintoinen kuunneltava muutenkin. Brittien johtavan patologin kirja.

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallinen yh, joka jättänyt lapset isän kasvatettavaksi, olisi kuollut kolarissa jossa kuski oli kännissä ja turvavyöt käyttämättä, häntä tuskin kutsuttaisiin sydämien prinsessaksi ja tuskin epäiltäisiin jonkun sotkeentuneen onnettomuuteen. Somen tuomio olisi julma.

Kyllä tavisnaisetkin saa sympatiat puolelleen, jos puoliso soittelee hääyönä rakastajattarelleen samaan aikaan, kun umpirakastunut nuorikko odottelee pitsihepenissään yön iloja.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi pystytty. Kannattaa lukea/kuunnella Richard sherpherd kirja epäluonnolliset syyt. Siinä kertoo tarkemmin vaurioista. Mielenkiintoinen kuunneltava muutenkin. Brittien johtavan patologin kirja.

Näin minäkin luulen, olisihan ihan hirveä skandaali syntynyt vähintään brittilehdistössä jos olisi mahdollista edes epäillä ettei hoito ollut aivan niin hyvää kuin olisi voinut olla.

En ihan usko onnettomuuteen. Se oli nimittäin kuningashuoneen kannalta turhankin kätevä juttu.

Kuskin verikoe on helpoimpia asia väärentää, jos "onnettomuus" järjestetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Mut ei kai hänen kohdallaan edes ollut muita tulevaisuudensuunnitelmia kuin jonkun rikkan/tärkeän miehen vaimoksi. Tuo mitä teki silloin olisi ollut joka tapauksessa hänen urahuippunsa.

Oliko Camillalla muita suunnitelmia kuin olla seurapiirirouva? Mistä htien se on ollut huono asia? Charles on aina halunnut vaimon, joka ei yritä jättää häntä varjoon.

En osaa sanoa. Eipä Camillan tekemisillä tässä ole oikeastaan väliä.

Eipä Dianankaan tekemisillä 19-vuotiaana ole sen enempää väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vaivaa toi valkoinen Fiat Uno. Sen kuljettajahan tapettiin myöhemmin. Mutta myös Dianalla itsellään oli pieni auto, oliko se myös fiat uno vai se mini metro?

Kauanko tuon Unon löytäminen kesti? Eikö siihen mennyt monta vuotta?

Ei sitä ole vieläkään varmuudella löydetty. Vain epäilyjä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Mut ei kai hänen kohdallaan edes ollut muita tulevaisuudensuunnitelmia kuin jonkun rikkan/tärkeän miehen vaimoksi. Tuo mitä teki silloin olisi ollut joka tapauksessa hänen urahuippunsa.

Oliko Camillalla muita suunnitelmia kuin olla seurapiirirouva? Mistä htien se on ollut huono asia? Charles on aina halunnut vaimon, joka ei yritä jättää häntä varjoon.

En osaa sanoa. Eipä Camillan tekemisillä tässä ole oikeastaan väliä.

Eipä Dianankaan tekemisillä 19-vuotiaana ole sen enempää väliä.

Aika paljon on, jos mietitään mitä hänestä olisi tullut jos ei olisi ollut sydänten prinsessa.