Olisiko Diana pystytty pelastamaan nykylääketieteellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Hän oli silloin 19-vuotias ja asui kavereiden kanssa. Työskenteli vuoden päiväkodissa.

Meni 20-vuotiaana naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Käytännössä Diana odotteli hyvää avioliittoa. Osa-aikaisena apulaisena oli lastentarhassa siinä odotellessaan. Lisäksi siivosi kavereidensa asuntoja ihan naurettavalla palkalla. Diana ei oikein ymmärtänyt rahan päälle, tuskin olisi pärjännyt tosielämässä.

Siskot sanoivat Dianaa herttuattareksi, ilmeisesti hänen odotettiin menevän naimisiin lapsuutensa kaverin Andrewin kanssa.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Hänen kuolinsyynsähän oli laskimossa pieni reikä. Hyvin harvinainen ja kaipa tuo pelastunut olisi, mutta ko. vammaa ei yleensä huomata kovin nopeasti. Se kai sen kuoleman aiheutti, muut vammat oli kolarin rajuuten nähden aika pieniä. Dianallahan oli turvavöiden puutteesta huolimatta auton paras paikka. Auto murskaantui juuri vähiten sieltä hanttimiehen takaa.

Nähdäkseni lääketieteen kannalta ei ole mitään syytä, miksei jo silloin olisi selvinnyt, jos tuo "yksi miljoonasta" -tapaus olisi mystisesti heti tunnistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Käytännössä Diana odotteli hyvää avioliittoa. Osa-aikaisena apulaisena oli lastentarhassa siinä odotellessaan. Lisäksi siivosi kavereidensa asuntoja ihan naurettavalla palkalla. Diana ei oikein ymmärtänyt rahan päälle, tuskin olisi pärjännyt tosielämässä.

Siskot sanoivat Dianaa herttuattareksi, ilmeisesti hänen odotettiin menevän naimisiin lapsuutensa kaverin Andrewin kanssa.

-eri.

Dianan tosielämää oli elää rikkaan perheen tyttären elämää. Olisi varmasti mennyt jonkun varakkaan ja ehkä aatelisen miehen kanssa naimisiin, jos ei olisi mennyt Charlesin kanssa. Niin hänen siskotkin tekivät, joista toinen seurusteli hetken aikaa Charlesin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallinen yh, joka jättänyt lapset isän kasvatettavaksi, olisi kuollut kolarissa jossa kuski oli kännissä ja turvavyöt käyttämättä, häntä tuskin kutsuttaisiin sydämien prinsessaksi ja tuskin epäiltäisiin jonkun sotkeentuneen onnettomuuteen. Somen tuomio olisi julma.

Se on sydänten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Diana ei ollut ihan tavallinen 19-vuotias. Vaikka hän kovasti yritti, ei hän saanut suoritettua O-leveleitä yhdestäkään aineesta. Vastaa vähän samaa kuin että peruskoulun päästötodistus jäisi kiinni useammasta aineesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Diana ei ollut ihan tavallinen 19-vuotias. Vaikka hän kovasti yritti, ei hän saanut suoritettua O-leveleitä yhdestäkään aineesta. Vastaa vähän samaa kuin että peruskoulun päästötodistus jäisi kiinni useammasta aineesta.

Ei se mitään. Kuningatar ei yrittänyt suorittaa yhtään mitään, kun koulunkäynti olisi ollut liian rahvaanomaista prinsessalle. Camillalla ei myöskään ole mitään tutkintoa eikä ole ollut työpaikkaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallinen yh, joka jättänyt lapset isän kasvatettavaksi, olisi kuollut kolarissa jossa kuski oli kännissä ja turvavyöt käyttämättä, häntä tuskin kutsuttaisiin sydämien prinsessaksi ja tuskin epäiltäisiin jonkun sotkeentuneen onnettomuuteen. Somen tuomio olisi julma.

Yh, joka jättänyt lapset isän kasvatettavaksi? Eikö tuo ole vähän ristiriitaista?

Kruunu omistaa kuninkaalliset lapset, niitä ei viedä perheestä eron sattuessa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Käytännössä Diana odotteli hyvää avioliittoa. Osa-aikaisena apulaisena oli lastentarhassa siinä odotellessaan. Lisäksi siivosi kavereidensa asuntoja ihan naurettavalla palkalla. Diana ei oikein ymmärtänyt rahan päälle, tuskin olisi pärjännyt tosielämässä.

Siskot sanoivat Dianaa herttuattareksi, ilmeisesti hänen odotettiin menevän naimisiin lapsuutensa kaverin Andrewin kanssa.

-eri.

Dianan tosielämää oli elää rikkaan perheen tyttären elämää. Olisi varmasti mennyt jonkun varakkaan ja ehkä aatelisen miehen kanssa naimisiin, jos ei olisi mennyt Charlesin kanssa. Niin hänen siskotkin tekivät, joista toinen seurusteli hetken aikaa Charlesin kanssa.

Mutta moni rikkaankin perheen tytär kävi koulut ja teki jatko-opintoja, oli kiinnostunut maailmasta tai edes omasta taloudestaan. Diana siivosi siskon asuntoa alle punnan tuntipalkalla, mikä siskoa kovasti nauratti.

Kertokaa nyt miten se Diana vaan oli niin ylhäinen ja hyväsydäminen, ettei sen tarvinnut rahoja miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Käytännössä Diana odotteli hyvää avioliittoa. Osa-aikaisena apulaisena oli lastentarhassa siinä odotellessaan. Lisäksi siivosi kavereidensa asuntoja ihan naurettavalla palkalla. Diana ei oikein ymmärtänyt rahan päälle, tuskin olisi pärjännyt tosielämässä.

Siskot sanoivat Dianaa herttuattareksi, ilmeisesti hänen odotettiin menevän naimisiin lapsuutensa kaverin Andrewin kanssa.

-eri.

Dianan tosielämää oli elää rikkaan perheen tyttären elämää. Olisi varmasti mennyt jonkun varakkaan ja ehkä aatelisen miehen kanssa naimisiin, jos ei olisi mennyt Charlesin kanssa. Niin hänen siskotkin tekivät, joista toinen seurusteli hetken aikaa Charlesin kanssa.

Mutta moni rikkaankin perheen tytär kävi koulut ja teki jatko-opintoja, oli kiinnostunut maailmasta tai edes omasta taloudestaan. Diana siivosi siskon asuntoa alle punnan tuntipalkalla, mikä siskoa kovasti nauratti.

Kertokaa nyt miten se Diana vaan oli niin ylhäinen ja hyväsydäminen, ettei sen tarvinnut rahoja miettiä.

Moni kävi kouluja, mutta ei Diana, Camilla eikä edes kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Minkälaista duunia 19-vuotiaat yleensä tekee? Johtaa varmaan kasvuyrityksiä.

Diana ei ollut ihan tavallinen 19-vuotias. Vaikka hän kovasti yritti, ei hän saanut suoritettua O-leveleitä yhdestäkään aineesta. Vastaa vähän samaa kuin että peruskoulun päästötodistus jäisi kiinni useammasta aineesta.

Ei se mitään. Kuningatar ei yrittänyt suorittaa yhtään mitään, kun koulunkäynti olisi ollut liian rahvaanomaista prinsessalle. Camillalla ei myöskään ole mitään tutkintoa eikä ole ollut työpaikkaakaan.

Diana oli ehkä pikkuisen toista ikäpolvea kuin kuningatar. Ja Camilla kyllä läpäisi koulunsa ja opiskeli hyvissä sellaisissa, vaikkei yliopistoon mennytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Käytännössä Diana odotteli hyvää avioliittoa. Osa-aikaisena apulaisena oli lastentarhassa siinä odotellessaan. Lisäksi siivosi kavereidensa asuntoja ihan naurettavalla palkalla. Diana ei oikein ymmärtänyt rahan päälle, tuskin olisi pärjännyt tosielämässä.

Siskot sanoivat Dianaa herttuattareksi, ilmeisesti hänen odotettiin menevän naimisiin lapsuutensa kaverin Andrewin kanssa.

-eri.

Dianan tosielämää oli elää rikkaan perheen tyttären elämää. Olisi varmasti mennyt jonkun varakkaan ja ehkä aatelisen miehen kanssa naimisiin, jos ei olisi mennyt Charlesin kanssa. Niin hänen siskotkin tekivät, joista toinen seurusteli hetken aikaa Charlesin kanssa.

Mutta moni rikkaankin perheen tytär kävi koulut ja teki jatko-opintoja, oli kiinnostunut maailmasta tai edes omasta taloudestaan. Diana siivosi siskon asuntoa alle punnan tuntipalkalla, mikä siskoa kovasti nauratti.

Kertokaa nyt miten se Diana vaan oli niin ylhäinen ja hyväsydäminen, ettei sen tarvinnut rahoja miettiä.

Moni kävi kouluja, mutta ei Diana, Camilla eikä edes kuningatar.

Siivosivatko myös Camilla ja kuningatar asuntoja alle punnan tuntipalkalla?

Vanha, mutta aina niin koskettava juttu. Minä muistan tällaista: 

Diana oli vielä onnettomuuden jälkeen elossa.

Hän oli raskaana Dodi al Fayedille, eikä kuningashuone voinut hyväksyä muslimiäpärää.

Dianalle tehtiin samantien onnettomuuden jälkeen abortti. Siksi kesti niin kauan.

Nykyäänkin levisi kuten väelle Savonlinnassa

Turvavyötä käyttämällä olisi päässyt vähäisin vammoin.

Vierailija kirjoitti:

Vanha, mutta aina niin koskettava juttu. Minä muistan tällaista: 

Diana oli vielä onnettomuuden jälkeen elossa.

Hän oli raskaana Dodi al Fayedille, eikä kuningashuone voinut hyväksyä muslimiäpärää.

Dianalle tehtiin samantien onnettomuuden jälkeen abortti. Siksi kesti niin kauan.

Vaihda lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Käytännössä Diana odotteli hyvää avioliittoa. Osa-aikaisena apulaisena oli lastentarhassa siinä odotellessaan. Lisäksi siivosi kavereidensa asuntoja ihan naurettavalla palkalla. Diana ei oikein ymmärtänyt rahan päälle, tuskin olisi pärjännyt tosielämässä.

Siskot sanoivat Dianaa herttuattareksi, ilmeisesti hänen odotettiin menevän naimisiin lapsuutensa kaverin Andrewin kanssa.

-eri.

Dianan tosielämää oli elää rikkaan perheen tyttären elämää. Olisi varmasti mennyt jonkun varakkaan ja ehkä aatelisen miehen kanssa naimisiin, jos ei olisi mennyt Charlesin kanssa. Niin hänen siskotkin tekivät, joista toinen seurusteli hetken aikaa Charlesin kanssa.

Mutta moni rikkaankin perheen tytär kävi koulut ja teki jatko-opintoja, oli kiinnostunut maailmasta tai edes omasta taloudestaan. Diana siivosi siskon asuntoa alle punnan tuntipalkalla, mikä siskoa kovasti nauratti.

Kertokaa nyt miten se Diana vaan oli niin ylhäinen ja hyväsydäminen, ettei sen tarvinnut rahoja miettiä.

Moni kävi kouluja, mutta ei Diana, Camilla eikä edes kuningatar.

Siivosivatko myös Camilla ja kuningatar asuntoja alle punnan tuntipalkalla?

Mistä lähtien työnteko on ollut negatiivinen asia? Olisiko pitänyt olla vain vapaaherratar? Oli Camillallakin tosin työ vastaanottovirkailijana, josta sai potkut. Onneksi oli rahaa ja suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

Sen sijaan koko onnettomuutta tuskin olisi tapahtunut ilman ihmisiä jahtaavia paparazzeja, jotka haluaa kuvia.

Ilman paparazzeja Diana olisi ollut perhepäivähoitaja

Diana oli Spencerin sukua, eli erittäin vaikutusvaltainen ja rikas englantilainen aatelissuku.

Ei tarvinnut mitään Charlesin rahoja eikä paparazzeja.

Semmoisena se kuitenkin työskenteli ennen Charlesia.

Käytännössä Diana odotteli hyvää avioliittoa. Osa-aikaisena apulaisena oli lastentarhassa siinä odotellessaan. Lisäksi siivosi kavereidensa asuntoja ihan naurettavalla palkalla. Diana ei oikein ymmärtänyt rahan päälle, tuskin olisi pärjännyt tosielämässä.

Siskot sanoivat Dianaa herttuattareksi, ilmeisesti hänen odotettiin menevän naimisiin lapsuutensa kaverin Andrewin kanssa.

-eri.

Dianan tosielämää oli elää rikkaan perheen tyttären elämää. Olisi varmasti mennyt jonkun varakkaan ja ehkä aatelisen miehen kanssa naimisiin, jos ei olisi mennyt Charlesin kanssa. Niin hänen siskotkin tekivät, joista toinen seurusteli hetken aikaa Charlesin kanssa.

Mutta moni rikkaankin perheen tytär kävi koulut ja teki jatko-opintoja, oli kiinnostunut maailmasta tai edes omasta taloudestaan. Diana siivosi siskon asuntoa alle punnan tuntipalkalla, mikä siskoa kovasti nauratti.

Kertokaa nyt miten se Diana vaan oli niin ylhäinen ja hyväsydäminen, ettei sen tarvinnut rahoja miettiä.

Moni kävi kouluja, mutta ei Diana, Camilla eikä edes kuningatar.

Siivosivatko myös Camilla ja kuningatar asuntoja alle punnan tuntipalkalla?

Mistä lähtien työnteko on ollut negatiivinen asia? Olisiko pitänyt olla vain vapaaherratar? Oli Camillallakin tosin työ vastaanottovirkailijana, josta sai potkut. Onneksi oli rahaa ja suhteita.

Työnteko ei ole negatiivinen asia. Mutta vähän outoa verrata kuningatarta, joka opiskeli itsenäisesti mm. Etonin rehtorin johdolla, Dianaan, joka oli ehkä hieman erityinen.