Onko terveydenhuollossa jotain kohdetta mistä leikata, jotta muihin riittäisi enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten sukuelinleikkaukset. Ennemmin vaikka terapiaa että hyväksyvät toimivat terveet elimensä.

Tämä. Mielestäni näitä ei tarvitse verovaroista kustantaa.

Huonokuntoisia Vanhuksia ei pitäisi pitää elossa lääkkeiden avulla, vaan nopeuttaa luonnollista kuolemaa lopettamalla lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Ne on jo niin minimissä nytkin että loppuvat kokonaan jos vielä yritetään säästää. Päihdepuoli on täysin retuperällä, asiakkaat työnnettiin jo avohoitoon joka on sitten ihan haistapaska-touhua.

Päihdepuolen hoitotuloskset ovat kovasti vaatimattomat ainakin juoppojen osalta. Ihminen juo viinaa jos on juodakseen ja on aika vaikea tarjota motivaatiota vaikka henki olisi lähdössä. 

Hallintohimmeleiden työntekijät, kehityskoordinaattorit

Vierailija kirjoitti:

Ainakin osa psykiatrian pakkohoitopotilaista on sairaanhoitojärjestelmän 'vainoamia' raukkoja jotka haluavat päästä 'hoidoista' eroon. Se on sellainen mätäpaise jonka pitää puhjeta. 

Toivottavasti joukkoirtisanoutuvat tai jäävät työttömiksi tältä alalta.

Voi olla näinkin mutta valitettavasti aika moni näistä pakkohoitopotilaista on väkivaltaisia toisia tai tiseään kohtaan. Oma käsitys on että psykiatrian osastohoitoon ei pääse ellei asiat ole todella huonosti kuten asunto on kuin kaatopaikka tai sitten sekoillaan ja pelotellaan normaaleja ihmisiä. Entiseen aikaan oli mielisairaaloita enemmän mutta nyt nämä sekopäät ovat keskuudessamme lääkityksen turvin.

Christiiina kirjoitti:

Alkoholistien katkaisuhoito. Siinä hoitotulokset/ennuste ovat niin huonot, sillä hyvin usein katkolla käynyt alkoholisti alkaa pian ryypätä uudelleen. Minunkin eräs sukulainen on katkaisuhoidossa muutaman kerran vuodessa, ja samana iltana, kun hän kotiutuu hoitolasta, aloittaa hän ryyppäämisen uudelleen.

Pitäisi jotenkin rajata se, että max 2-3 kertaa voi käydä katkaisuhoidossa, sitten ei enää saa hoitoa.

Katkaisuhoidossa laitetaan putki poikki. Potilaille syötetään rauhottavia ja b-vitamiinia piikillä. Sitten potkaistaan pihalle ja toivotaan että pärjää. Ei pärjää, vaan juominen tai muut päihteet jatkuvat entiseen malliin.

Päihderiippuvuus on sairaus ja siitä on lähes mahdotonta päästä irti omin avuin. Päihderiippuvaiset tulisi ohjata tehokkaaseen hoitoon, esimerkiksi minnesota hoitoon.

Noin yleisellä tasolla terveydenhuolto tulisi olla ennaltaehkäisevää, eikä tulipalojen sammuttelua riittämättömillä resursseilla.

Hedelmöityshoidot (ihminen ei ole uhanalainen laji). Terveyskeskusmaksuja voitaisi korottaa meiltä satunnaisilta käyttäjiltä, toki niille jotka joutuvat jatkuvasti käymään pitää olla halvat käynnit. Samoin kelan lääkekorvauksia pitäisi järkiperäistää, nyt korvataan halpoja lääkkeitä, esim kolesteroli- ja verenpainelääkkeet jotka ei maksa kuin kympin kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Kehopositiiviset ihrakasat tulevat romahduttamaan loputkin terveydenhoitojärjestelmästä, kun läskihalvaukset ja syövät alkavat niihin toden teolla iskeä. Sanokaa minun sanoneen. Ei ollut 1980-luvulla tämmöistä ihramäärää kuin nykyään....

1980-luvulla elämä oli monin tavoin erilaista.

Paperittomilta kaikki palvelut nollaan. Etsikööt ensi alkuun sen passinsa.

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten sukuelinleikkaukset. Ennemmin vaikka terapiaa että hyväksyvät toimivat terveet elimensä.

Ei mitään merkitystä näillä.

Tuskin promillen luokkaa, jos sitäkään, ovat nuo terveydenhuollossa.

Media vaan hehkuttaa aihetta, niin ihmiset luulee, että se on tosi tavallista leikkauttaa itselleen toinen sukupuoli.

jotain rajaaa

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän johtajia

Pikemminkin parempia johtajia, jotka ottaisivat kokonaisuudesta kopin.

Vierailija kirjoitti:

Persujen perheensisäiset klamydiaepidemiat voisi jättää hoitamatta.

Kuten myös vihervassaraiden apinarokkotapaukset.

Christiiina kirjoitti:

Alkoholistien katkaisuhoito. Siinä hoitotulokset/ennuste ovat niin huonot, sillä hyvin usein katkolla käynyt alkoholisti alkaa pian ryypätä uudelleen. Minunkin eräs sukulainen on katkaisuhoidossa muutaman kerran vuodessa, ja samana iltana, kun hän kotiutuu hoitolasta, aloittaa hän ryyppäämisen uudelleen.

Pitäisi jotenkin rajata se, että max 2-3 kertaa voi käydä katkaisuhoidossa, sitten ei enää saa hoitoa.

En tiedä olisiko "kolmesta poikki" systeemi hyvä mutta kyllä joku tolkku pitäisi touhuun saada. Jos hoitoon sitoutuminen on aiemmin ollut heikkoa ja motivaatiota ei vaikuta ajankohtaisesti olevan niin ihan turha laittaa rahaa hoitoon.

Mutta samaan aikaan pitää muistaa että joku 10 kertaa katkolla ollut voi olla 11. kerralla motivoitunut ja hyötyä hoidosta.

Terveydenhoito on ajettu Suomessa jo niin ahtaalle, että ei tässä ole mistä nipistää niin, että sillä olisi mitään oikeaa merkitystä siihen, miten tämä homma isossa mittakaavassa pyörii. Kun yhdelle antaa, niin toiselta ottaa. Ja ainakaan vielä ei Suomessa arvoteta ihmisiä, vaan kaikki hoidetaan vaivan perusteella eikä sen, mitä ovat tehneet ennen hoitoon tuloa. Mt-palveluista ja päihdehoidosta leikkaaminen mitä täällä on esitetty olisi melkoinen katastrofi. Ihmiset voivat pahoin jo nyt, sen vähäisenkin tuen poistaminen tuottaisi kärsimystä monin verroin eikä pelkästään heille itselleen.

Rokotukset, narkit, saikkulapun hakijat, flunssaiset kakarat ja luulosairaat vanhukset. Myös lihavuusleikkaukset ja transuhoidot.

Christiiina kirjoitti:

Huonokuntoisia Vanhuksia ei pitäisi pitää elossa lääkkeiden avulla, vaan nopeuttaa luonnollista kuolemaa lopettamalla lääkitys.

Eutanasia mullekin tuli mieleen. Onko kivuloisen ihmisen väkisin hengissäpitäminen edes eettistä, kärsivä lemmikkikin lopetetaan jos hoito olisi liian rankka ja paranemismahdollisuudet huonot... Hoitotahdon voi jo nyt antaa, mutta senkin käyttö vaatii dramaattisen romahduksen voinnissa ja sen odottaminen on turha kärsimys lisää.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan saataisiin vaan kaikki turha sähläys ja tietokatkokset karsittua niin se auttaisi paljon. Ihmisiä pallotellaan ihan turhaan paikasta toiseen. Se vasta kalliiksi tulee.

Suomen ongelmia on ollut kuntapohjainen sairaanhoitojärjestelmä josta erillisenä on ollut kuntayhtymien muodostamat sairaanhoitopiirit ja niiden sairaalat. Tämän päälle on rakennettu työterveyshuolto (pääosin yksityinen) ja opiskelijoillakin on oma terveydenhoitojärjestelmä sekä vielä yksityinen puoli tarjoaa palveluita.

Ongelmana on tiedon huono kulku järjestelmästä toiseen tai oikeastaan se ei kulje ollenkaan. Kanta-järjestelmä on olemassa mutta sieltä tiedon hakeminen on todellla vaikeaa jos sadat eri merkinnät pitää hakea yksi kerrallaan ja klikata auki. Toivotaan että uudet sote alueet saavat käyttöönsä yhtenäisen tietojärjestelmät jollon lääkärin ja muiden ajankäyttö tehostuu. Tosiasia on se että lääkärin ajasta menee valtaosa nykyään tietokoneen kanssa pois lukien ehkä toimenpidealat.

Christiiina kirjoitti:

Alkoholistien katkaisuhoito. Siinä hoitotulokset/ennuste ovat niin huonot, sillä hyvin usein katkolla käynyt alkoholisti alkaa pian ryypätä uudelleen. Minunkin eräs sukulainen on katkaisuhoidossa muutaman kerran vuodessa, ja samana iltana, kun hän kotiutuu hoitolasta, aloittaa hän ryyppäämisen uudelleen.

Pitäisi jotenkin rajata se, että max 2-3 kertaa voi käydä katkaisuhoidossa, sitten ei enää saa hoitoa.

Tuo aiheuttaisi vain sen, että alkoholistit työllistäisivät ambulanssien henkilökuntaa entistä enemmän. Pitkän putken katkaisuun tarvitaan lääkinnällistä apua. Kun alkoholistilta ja hänen juoppokavereiltaan loppuu rahat ja alkoholi, eivätkä saa niitä enää mistään, niin juoppo toisensa perään alkaa suurella todennäköisyydellä saamaan kohtauksia joiden takia paikalle sitten kutsutaan ambulanssi. Joskus myös ruumisauto.

Narkeilla on vähän sama juttu. Erona vain on se, että narkit lähtevät pää sekaisin vaeltelemaan ja varastelemaan. Juopot eivät sellaiseen fyysisesti kykene, ainakaan kun putki/krapula on päällä.

No kyllähän esimerkiksi raskaita ja kalliita syöpähoitoja annetaan todella iäkkäillekin ihmisille, koska on totuttu siihen, että sairaudet on hoidettavissa ja hoidetaan. Kyllä loogisesti ajateltuna 80-vuotiaan kalliit hoidot on vähemmän järkeviä taloudellisesti kuin esimerkiksi lapsettomuushoidot, joilla kuitenkin saadaan uusi kansalainen hyville vanhemmille, joilla on kaikki kyky kasvattaa järkeviä veronmaksajia. Mutta toki ymmärrän, että kun kyseessä on vaikka oman äidin/isoäidin hoidot, muutamakin yhteinen vuosi lisää on mittaamattoman arvokkaita.